Ayer aparecía en portada de Hacker News un artículo de un desarrollador llamado Marko Živanovi? que tenía un titular simpático y llamativo: ‘Screw it, I’ll host it myself‘, algo así como ‘Que le den, ya me lo monto yo todo’. Se refería, claro, a cómo lograr prescindir de servicios de Google y de grandes tecnológicas y montarte una especie de nube privada desde la cual acceder a casi todas esas opciones pero 1) sin pagar suscripciones mensuales y 2) con control total.
Sobre el papel todo es súper chulo. Lo sé bien porque yo he hecho algún avance en ese sentido, y aunque estoy bastante alienado por Google, al menos no he caído en las redes de Google Drive o de Google Photos. Sí que sigo dependiendo de Gmail, Maps, Calendar y Contacts, y aunque podría dar el salto de una vez por todas a una cuenta de correo electrónica distinta (o montar un servidor propio), nunca me decido.
El problema es el de casi siempre. El tiempo. No solo el de montar esa solución alternativa, sino el de mantenerla funcionando sin problemas. Soy de los que buscan cada tres por cuatro alternativas autohospedadas (hosted) que pueda instalar en mi VPS si lo necesito. Por eso tengo Incognitosis así y no en un WordPress.com o en un Wix (por cierto, buenísimo el post de Matt Mullenweg sobre los trucos sucios que usan estos últimos), y por eso me he creado un acortador propio de enlaces con Shlink para los Incognichollos, que como habréis notado suelen llevar asociados URLs cortas que yo creo y que siempre tienen el formato incogni.ch/XXXXXX (el dominio lo tuve que comprar, claro).
Me encantan este tipo de soluciones autohospedadas. Me permiten probar cosas teniendo yo el control absoluto (y pudiendo cagarla absolutamente), y me dan pie a probar otras muchas historias y deshacerme de otras, como Google Analytics, aunque al final no me convenciera ninguna de las alternativas que probé y sigo con Statcounter como servicio externo (en su versión gratuita).
He probado unas cuantas opciones y seguiré probando otras muchas, a buen seguro. Por eso el post de este chico me resultó tan llamativo: era como un «yo también quiero eso». Luego vi su gráfico con el montaje que hizo con el esquema de cómo lo tiene montado y me dio perecita. Vedlo:
No es que se trate de un esquema especialmente complejo, pero el primer comentario que otro tipo hacía en Hacker News al ver el montaje era revelador:
«El problema que siempre he tenido al crear configuraciones elaboradas de servidores domésticos es que la naturaleza de «configúralo y olvídate» de los sistemas que he instalado me ha fastidiado. Como no es mi trabajo a tiempo completo gestionar estos sistemas, no estoy realmente familiarizado con ellos como podría estarlo con los sistemas que administro en el trabajo. Estos sistemas funcionan durante años y, cuando finalmente algo se estropea, no puedo recordar cómo lo configuré en primer lugar. Ahora tengo una tarea gigantesca que se cierne sobre mí, arruinando un fin de semana perfectamente bueno».
Ahí estamos. No solo es montar las cosas, insisto. Es mantenerlas para que funcionen. Que puede que te encante trastear y todo eso, pero llegará un punto en el que probablemente no te apetezca hacerlo porque quieres hacer cualquier otra cosa. Estos servicios acaban dando problemas y conflictos, y no es Google quien te los soluciona. Eres tú.
Precisamente por eso sigo valorando qué hacer con mi gigantesca fototeca. Ya sabéis que andaba pensando si comprar un NAS, y los modelos que me interesaban son el Synology DS720+ y el QNAP TS-253D. ¿Sabéis que he hecho? Pues no comprar ninguno de ellos dos. En realidad he hecho otra cosa, pero no puedo quiero hablar de ella aún (y no podré querré durante un tiempo) porque tardaré en tenerla lista. No sé si será la opción definitiva a la hora de gestionar mis fotos, pero lo que sí tengo claro es que Google Photos, por mucho que me aterre, me atrae un montón.
De hecho no hago más que leer de cuando en cuando en los foros de aquellos que han tratado de montar su alternativa con la prometedora Synology Photos o con su rival de QNAP, QuMagie, pero en cuanto te metes en los hilos de Reddit que hablan de estas soluciones te das cuenta de que es mejor no hacerse muchas ilusiones, porque por lo visto ni una ni otra tienen mucho que hacer contra la solución de Google, que es sencillamente fantástica y que tiene como único problema que son ellos los que la controlan. Si no temiera por mis datos, por lo que hacen con ellos, creedme: pagaría gustoso por un servicio así. De hecho si hubiera un Google Photos realmente chulo de otra empresa que solo se dedicase a eso, que no viviera más que de esas suscripciones (nada de publi) y me fiara de que protegen mi privacidad, me dejaría de estupideces.
Es cierto que tener alternativas a Google Photos y a cualquier otro servicio es maravilloso. Uno de los lectores de Incognitosis, Tzinm, me avisaba (¡gracias!) de que había probado algunas y parece que PhotoPrism está muy bien, pero yo acabo de descubrir PhotoStructure y tiene buena pinta, quiero probarla también—, pero el problema es que montar esas alternativas y prescindir de Google es para valientes. No solo eso: es para valientes que saben lo que hacen y que tienen tiempo para hacerlo (y les gusta). Eso deja a los que prueban y usan estas alternativas en la práctica en un reducidísimo grupo porque oye, la gente prefiere hacer otras cosas con su tiempo, su vida y su dinero. Y quizás tengan razón.
De momento, insisto, yo quiero probar a ver si puedo prescindir (un poco) de Google, pero el enfoque de ese chico, que quería prescindir de casi todo, me ha recordado que en realidad quienes escribimos estas cosas somos la excepción, no la regla.
Ahora os dejo, que quiero ser un poco valiente y probar PhotoPrism y PhotoStructure. Con calma, eso sí.
PhotoPrism en docker + Unraid.
Server listo y preparado en un ratito. Con una interfaz web estupenda.
Hombre, en un ratito no sé yo. Primero hay que montar ese PC que actúa como servidor y configurar Unraid, que al menos que yo sepa no es para newbies. He leído algo de él y parece súper potente, desde luego. Durante un tiempo lo pensé, pero descarté la opción sobre todo por pereza, como siempre. Además, es de pago (aunque la licencia básica son 59 dólares, es dinero).
Hace un par de años leí una serie de artículos en Gizmodo de una periodista que intentó prescindir de Amazon, Google, Apple y Microsoft, pensaba que Google perdería medio internet, pero es que en la primera semana bloqueando a Amazon ya perdió un montón de servicios de aplicaciones que alojan sus datos en sus servicios en la nube https://gizmodo.com/life-without-the-tech-giants-1830258056
Cada vez lo de la neutralidad en la red es más difícil
Para la mayoría de la gente creo que es imposible no depender de esos servicios de las grandes. El discurso friqui queda muy bien aquí en Incognitosis, pero dile tú a la familia que se monten lo de Unraid y Docker. Qué risa tía Felisa.
Me plantea una duda tú artículo hoy Javi.
¿Englobas a otros servicios de los grandes o hablas solo de Google?.
Me explico: yo por ejemplo tengo mis fotos y cosas personales (todos mis documentos, mis pelis y series ripeadas, mis libros y cómics digitalizados, etc.) en iCloud. No tengo claro si consideras que es más seguro subir tus fotos a un servicio de esos que comentas que el que yo los suba a iCloud.
Obviamente no se si por detrás Apple juega con mis datos para venderlos aunque en teoría no es así y por ahora confío en ello, pero tampoco lo sabría con esos servicios, e incluso más peligrosos me parecen porque Apple no depende de vender mis datos para survivor y crecer, pero esas empresas lo mismo sí. ?
Yo al menos no uso Google más allá de Drive-Classroom porque me obligan en el curre, y sinceramente no lo echo de menos para nada: el pato busca perfecto, casi que diría que en mi caso mejor que google que últimamente solo me parecía un listado de anuncios. Mapas me cubre los requisitos que yo necesito aunque entiendo que haya gente a la que no, y así con todo. Imagino que sin dispositivos de Apple puede ser más difícil eso al perder esa alternativa, pero creo que hay formas y sin un gran esfuerzo por montártelo tú mismo, especialmente para correo, calendarios, contactos, documentos…quizás las fotos, como mencionas, y los mapas sea lo que más pueda costar.
Aquí otro igual. De Google solo uso YouTube, al menos hasta donde sé y recuerdo.
Bueno, no diría que YouTube está tanto en este tipo de servicios de los que hablaba. Es un proveedor de contenidos más como Netflix, o al menos lo veo así. No «dependo» de YouTube en ese mismo sentido (aunque esté por todos lados también).
Hombre, es que a mí me preocupa más una compañía que no viva de la publicidad, porque se va a preocupar menos de lo que puedan hacer otros con los datos de sus usuarios dado que no son un recurso valioso para la empresa. Empresas como Google van a preocuparse y mucho que sólo ellos puedan acceder directamente a la información y que sus clientes sólo puedan configurar campañas sin poder conocer nada sobre los usuarios que van a recibir su publicidad. Las empresas como Google no venden «cuarto y mitad» de listado de datos de usuarios, no tiene sentido. Sería como si Apple vendiera trozos del código fuente de iOS.
No lo entiendo. ¿Te preocupa más Apple que Google cuando usas sus servicios en cuanto a los datos que recolectan? Google tiene una motivación para usarlos (es con lo que gana pasta), Apple no. Y eso de que no venden cuarto y mitad díselo a FB y a Cambridge Analytica. A saber lo que hacen en Google.
Google tiene la motivación para usarlos y protegerlos (que otra empresa no los puedan usar sin su consentimiento, tras ser procesados por su sistema y sólo a través de su sistema de servicios publicitarios). Apple, sin embargo, puede que no tenga tanta motivación para usarlos (no lo tengo tan claro) pero lo que es seguro es que para protegerlos sólo tiene la motivación de cumplir con lo que dice en sus anuncios. Y todos sabemos lo que vale la palabra de un fabricante dicha en su propia publicidad.
Que otra empresa pueda aprovecharse de los datos de Google es un desastre para la compañía, dado que viven de ello. Todo uso de los datos de los usuarios con fines publicitarios para ellos tiene que hacerse dentro de su sistema y con sus condiciones. Y precisamente es en Apple donde se ha visto que durante años (mientras se publicitaba la privacidad de la plataforma) empresas como Facebook se han aprovechado de datos que se recopilaban de los usuarios de Apple (¿recuerdas el caso de las aplicaciones con autorización de desarrollador?) y la compañía aun sabiéndolo ni hizo nada hasta que el asunto salió en los medios.
No estoy tan preocupado por Google a la hora de que puedan vender esos datos como qué hacen con todos ellos y cómo acaban creando perfiles personales que me inquietan. Sé que en ciertas cosas esos perfiles ayudan -recomendaciones de contenidos en el Chromecast con Google TV que tengo, por ejemplo, y que yo alimento voluntariamente- pero me preocupa más lo que no sé qué hacen.
Lo de Apple efectivamente es una promesa que tampoco me llena del todo, recuerdo aquello que comentas y desde luego no son perfectos, pero en el tema fotos me va más su aproximación. Son, como todo, gustos y prioridades.
Hablo de todos, claro. Google es solo el ejemplo clásico. El caso de Apple es ciertamente distinto porque ellos no viven de la publi y desde luego si a mí me gustara su ecosistema allí que me tiraría con cierta tranquilidad. Hay alternativas fáciles para algunas cosas, como dices, pero al final eso te convierte en administrador de todos esos servicios propios que montas. Eso es un esfuerzo al que no mucha gente quiere enfrentarse.
Gracias por la aclaración, que no había pillado bien por dónde ibas.
En cuanto a alternativas no me refería a alternativas que te montes tú, que creo que ha quedado confuso en ese sentido mi comentario, sino a otros proveedores (Protonmail, por ejemplo, para el correo, por decir uno). Aunque entiendo que el problema puede ser, como digo, fiarte de ellos más que de Google y por otro lado que te ofrezcan todos los elementos, porque es más sencillo obviamente que Google te ofrezca desde el correo hasta el almacenamiento o los mapas en lugar de correo con tal empresa, mapas de tal otra, etc. etc., por no hablar de que funcionen bien en sistemas móviles.
Sí, sí, entendía lo de Protonmail también, es lo que decía, esas alternativas de servicios como Protonmail están bien, pero de nuevo cedes control y tienes que fiarte. Al final son todo compromisos, y cada cual decide qué sacrifica y qué no.
Al final es mejor acotar algunas necesidades y seguir la metodología KISS («Keep It Simple Stupid»). Correo, algo de hosting, un NAS con cortafuegos, e ya. Tanto dispositivo inteligente por cierto, son voladeros de seguridad, porque son cajas negras, no se sabe que pasa ahí dentro…
Keep it simple and pay for Google Photos parece un buen eslógan para vender el servicio 🙂
El destino de la mayoría de los mortales… O usar un disco duro del año la polca xD
Aprovecho para preguntar si alguno sabe de alguna solución para hospedar fotografías pero estilo fototeca pública en hosting. Montas tu servidor y subes y clasificas las fotografías y las sirves a los demás como si sirvieras un wordpress, drupal o joomla.
Aquí tienes unas cuantas
https://alternativeto.net/software/google-photos/?platform=self-hosted
Lo he comentado en el tema: Photoprism y Photostructure son interesantes ahí.