Tecnología

Unity es Open Source: ¿Por qué nadie más que Ubuntu la usa?

·

Llevamos casi un año con Unity a cuestas: la interfaz creada por los desarrolladores de Canonical no ha hecho más que generar un sinfín de debate y polémica sobre un paradigma que parecía estar bastante bien resuelto -el de cómo usar un ordenador con ratón y teclado- pero que tanto Unity como GNOME Shell se están esforzando en solucionar de nuevo. Lo curioso del caso es que mientras que GNOME Shell está siendo aplicado a un gran número de distribuciones que ya incluyen GNOME 3, no ocurre lo mismo con Unity, que es Open Source y que podría ser igualmente integrado en otras distros, incluyendo por supuesto a las mil y una variantes de Ubuntu.

Y sin embargo ninguna lo hace. ¿Por qué? Desde luego, la acogida y el recibimiento a Unity han sido muy, muy fríos. Yo mismo lo uso muy raramente y prefiero GNOME Shell, y aunque la cosa ha mejorado, sigo sin cogerle el gustillo a una interfaz que bajo mi punto de vista no hace que trabaje o disfrute más y mejor de mi PC. En The Var Guy citan tres posibles razones para que nadie más que Canonical esté usando Unity:

  1. La interfaz no es popular, pero resulta que hay gente a la que sí le gusta. Razón descartada.
  2. Trabajar con Unity a nivel técnico es complicado: no parece tan complejo. Razón descartada.
  3. Canonical quiere que Unity sea solo para ellos. Anda.

Esa tercera razón aportada por ese blog es interesante, sobre todo porque hay indicios de que efectivamente así es: su diseño está totalmente ligado al de Ubuntu, y no parece que pudiera cuajar bien en otras distros. La personalización de Unity es bastante problemática, y aunque el proyecto es Open Source no hay forma sencilla de “disfrutar” de Unity en otras distros. No hay paquetes RPM, los paquetes DEB no están pensados más que para Ubuntu, y el único PPA aceptable es compatible únicamente con Ubuntu 12.04.

¿Así que es eso, Canonical? ¿Te quieres quedar con Unity para ti solito? Pues todo para ti.


Incognichollos

Esta es una selección con las mejores ofertas tecnológicas actualizadas casi diariamente, como expliqué aquí. Aunque estés en un post “antiguo” las ofertas son de última hora, los Incognichollos los actualizo aparte. Aprovecha, que no suelen durar mucho tiempo:

  • Xiaomi Mi A2 Lite: el telefonazo chollo por excelencia, 5,84 pulgadas, Snapdragon 625, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara dual 12+5 MP, batería de 4.000 mAh, sin NFC eso sí pero aún así triunfada. Atentos porque el modelo de 3 GB y 32 GB es impresionante en precio: 142,32 euros en GearBest. Acaba de aparecer la actualización a Android 9.0 Pie para este móvil, lo que lo destaca aún más. Dos años de garantía en España, y recordad que tenéis que desactivar el seguro de envío predefinido.
  • Unidad SSD Crucial BX300: una unidad de 120 GB con prestaciones estupendas y que sale por un precio ridículo: 26,19 euros en Amazon.
  • Unidad SSD Samsung 970 EVO: genial con 250 GB y velocidades de transferencia brutales: está a 72,99 euros en Amazon, nunca la vi tan barata. Es la que tengo en mi PC, y me salió a 95 euros como súper ganga, así que imaginad. La versión de 500 GB está a 119,98 euros, gran precio también.
  • Motorola One: un smartphone basado en Android One con pantalla de 5,9 pulgadas, un Snapdragon 625, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara dual 13+13 MP. Está a 249 euros en Amazon.
  • Smart TV Samsung 65NU7405: una televisión gigante de 65 pulgadas 4K HDR con tres conectores HDMI, 2 puertos USB y todo lo necesario para disfrutar de la tele a lo grande. Está a 899,99 euros en Amazon. También tenéis un modelo Samsung de 55 pulgadas a 599,99 euros y otro modelo Samsung de 50 pulgadas a 499,99 euros.
  • Monitor LG UltraWide 29 pulgadas: un modelo muy curioso para vuestras sesiones de trabajo y juego. Con resolución 2560×1080, AMD FreeSync, conectores USB-C y HDMI. Está a 219 euros en Amazon.
  • Patinete Eléctrico Ninebot ES1 No. 9: otro patinete similar al anterior pero algo menos potente. Hasta 20 km/h y hasta 25 km de autonomía, muy bien también por su precio, 277 euros en GearBest con el cupón GB12ES1 con dos años de garantía en España. Desactivad el seguro de envío, eso sí.
  • Reloj inteligente Huawei Honor Magic: un reloj curioso con pantalla AMOLED, soporte GPS, autonomía de una semana, NFC (¡pagos móviles!), sensor de ritmo cardiaco, monitorización del sueño, barómetro, brújula y notificaciones. Muy curioso por 100 euros en GeekBuying con el cupón EGWQNPDV.
  • Tarjeta gráfica Zotac GeForce GTX 1060 6 GB: una gráfica estupenda para animar vuestras sesiones de gaming. Está a 230 euros en Amazon Alemania, gastos de envío incluidos.
  • Portátil Xiaomi Mi Air: el equipo que rivaliza con los grandes fabricantes del mercado a menor precio vuelve a ponerse interesante. Pantalla de 13,3 pulgadas, Core i5-8250U, 8 GB de RAM, 128 GB de SSD, gráfica NVIDIA GeForce MX 150, lector de huellas, todo por 710 euros en GearBest.
  • Smartwatch Huawei Watch 2: con WiFi y 4G nada menos, este reloj tiene también GPS, Wear OS 2.0 para gobernarlo y un precio fantástico de 199,99 euros en Amazon. Brutal por lo que ofrece, os lo aseguro que lo sé de buena tinta: lo analicé hace tiempo.
  • Auriculares Gaming Sennheiser Game Zero: calidad de
    sonido a lo bestia, reducción de ruido y un micrófono de calidad para las comunicaciones durante las partidas. De esta marca se puede uno fiar, y el precio es estupendo, 109 euros en Amazon frente a los +140 que cuesta normalmente.
  • Televisión Haier 4K 55 pulgadas: vale que no es una marca top, pero tener una Smart TV de 55 pulgadas con resolución  4K/UHD (sin HDR, parece por lo que he visto) por este precio es de locos. Cuenta con Netflix preinstalado, WiFi y TDT2, además de altavoces con soporte Dolby Digital+. Se envía desde UK con garantía de Haier, y está a 365,32 euros en Banggood EU con el cupón e2bcea.
  • Xiaomi Mi 8 (Global): con dos años de garantía en España, envío inmediato. Pantalla AMOLED de 6,21 pulgadas FHD+, Snapdragon 845, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara trasera 12+12 MP, cámara frontal de 20 MP, lector de huellas trasero, batería de 3.400 mAh. Está en color azul a 337,40 euros en GearBest con el cupón GBMPKBG2 y en color negro a 337,40 euros en GearBest con el cupón GBMPKBG3. Desactivad el seguro de envío, ya sabéis.
  • PocoPhone F1: telefonazo que Xiaomi se acaba de sacar de la manga. Un Snapdragon 845, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad
    (ampliables), pantallón de 6,18 pulgadas y dos cámaras de 12+5 Mpíxeles, además de batería de 4.000 mAh y conector de auriculares. Si no os importa que no tenga NFC, compra estrella de la temporada, sobre todo a este precio. La edición de 6 GB y 64 GB de capacidad está a 257,71 euros en AliExpress, uauh.
  • Xiaomi Mi 8 Pro: la versión más brutal del telefonazo de Xiaomi: 6,21 pulgadas, el célebre diseño con la carcasa semitransparente (de pega, pero es curiosa), Snapdragon 845, 8 GB de RAM, 128 GB de capacidad, cámara dual de 12+12 MP, cámara frontal de 20 MP, sensor de huella bajo la pantalla, en fin, de todo. Está a 452,83 euros en GearBest.
  • Xiaomi Mi Mix 3: el móvil de gama alta más reciente de esta empresa está ahora a precio llamativo. Con pantalla 6,39 pulgadas casi sin marcos (ni notch), Snapdragon 845, 6 GB de RAM, 128 GB
    de capacidad, cámara trasera 12+12, cámara frontal 24+2 MP  (deslizable, un sistema curioso para esconderlas), batería de 3.850 mAh, desbloqueo facial, soporte carga inalámbrica. Muy chulo, y está a 497,22  euros en Gearbest con 2 años de garantía en España. Desactivad el nuevo seguro de envío activado por defecto, ya sabéis.
  • Unidad SSD Netac 480 GB: mucho más barata que las que os pongo al final, casi medio terabyte a precio de 200 GB en unidades de marcas reputadas. Difícil no sentirse tentado porque cuesta 44,21 euros en JoyBuy. Para que veáis la diferencia, la Samsung 860 Evo de 250 GB (casi la mitad de capacidad) cuesta más: está a 56,90 euros en Amazon… y este último no es mal precio. El otro es ya la locura, aunque la marca, claro, no es muy conocida.

¿Quieres recibir un correo de aviso cuando publique nuevas entradas?

Standard

15 comentarios en “Unity es Open Source: ¿Por qué nadie más que Ubuntu la usa?

  1. Pues vaya…

    utilizo Ubuntu des de la 5.04 y ahora por primera vez des de entonces, con la 11.10 me estoy replanteando marcharme de ella 🙁 y no me gusta, pero si encima utilizan politicas de esas acabremos mal.

  2. Si no recuerdo mal Cinnamon ya lo utiliza Mint12.

    Por otra parte, los de mint, también han realizado un fork del Gnome2, llamado Mate, instalable tambien en ubuntu.

    ahora mismo de hecho yo estoy en Ubuntu 11.10 y Mate. Un placer de la comodidad 😉

    Si no creo que me pasaré a XFCE, he probado un poco cinnamon y tiene demasiados “tics” de gnome3 para mi gusto…

    Pero al tiempo, quizás en unos años me consiguen convencer, que la “productividad” mejora con gnome3, ahora mismo, yo no lo veo.

    • Victor dice:

      Cierto, me olvidaba de MATE, otro fork de Gnome Shell, lo que no hace sino reforzar mi argumento. Antes estaba Gnome, ahora tenemos Gnome Shell, Unity, Cinnamon y MATE… mal camino lleva esto, sobre todo porque si sumamos los usuarios de Ubuntu y Mint tenemos un gran porcentaje del total de usuarios de Linux. KDE tuvo su crisis con 4.0 y perdió muchos usuarios, pero sus problemas no han llegado tan lejos como podrían llegar con Gnome Shell y ahora está recuperando terreno.

      Y no es por defender a Canonical, pero en esta fragmentación del “universo Gnome” no creo que se deba culpar a Ubuntu, al menos no exclusivamente. Aquí los principales culpables son los desarrolladores de Gnome 3 (aunque tuvieran la mejor de las intenciones…).

  3. zehio dice:

    Pues yo estoy aún en 10.04…. Y al paso que llevan, creo que para tiempo, probé tanto unity como shell y la verdad es que no me gustaron nada.
    Quizás es cuestión de insistir un poco con ellas, pero de momento, me quedo como estoy.
    Saludos

  4. marquinos dice:

    Javi, así funcionan las distros. Cada cual coge de las otras lo que quiere, y si no lo quiere, no lo coge. Unity no tiene un respaldo de la comunidad Linux en general, creo que precisamente por hacerla Canonical y se prefiere volcar más en GNOME que en una shell que proviene de una empresa. Yo creo que este es la razón 😉
    Puntualizar que no sólo es “open source” como dices, es libre, y esa es una gran puntualización, pues al ser libre cualquier puede hacer lo que quiera con ese software.
    El problema viene derivado de dependencias, que tal vez para que Unity corra hace falta una versión exacta de las librerías de X lenguaje. De hecho, portar Unity a Debian debería ser bastante fácil, siempre que dichas librerías cuadren 😉
    Unity en mi opinión es de lo mejorcito que se hizo en Linux. ¿Por qué? Pues por lo que la critican, su falta de personalización. Para alguien nuevo en Linux, Unity será muy muy sencilla de manejar, además no podrá destrozar el escritorio moviendo o añadiendo paneles y widgets. Puede parecer una tontería, pero yo ya ví barras de tareas tan llenas que no veías qué aplicación lanzabas, y sí… luego es la distro la que va mal ¬¬ y no el usuario rompelotodo.
    Capto un tono de atacar en el artículo, tal vez no lo haya, pero joer… Para una empresa que hace un producto libre sólo tengo una palabra: chapó. Sea esa empresa Canonical, Google o Microsoft… Y si se critica eso, simplemente se pierde la poca credibilidad que se pueda tener 😉

  5. Shimmy dice:

    Después de muchos años utilizando distribuciones Linux, Unity me parece que es un avance de cara a los nuevos usuarios: sencillez y rapidez para acceder a las funcionalidades que los nuevos usuarios necesitan.

    Además esos iconos tan grandes creo que están orientados a nuevas formas de interacción alternativas al teclado y ratón: pantalla táctil, kinect, etc.

    Me parece que es una muy buena apuesta de cara a ganar nuevos usuarios en nuevos dispositivos. Pretende seguir la senda de IPhone y Android adaptando lo que más caracteriza a un sistema: su interfaz de usuario.

  6. Jose dice:

    Personalmente no me gusta nada Unity. Y me molesta además que la quieran “meter por los ojos” de cualquier manera. Hubiera preferido que dejaran la posibilidad de elegir Gnome o Unity, pero finalmente “caparon” incluso esta opción (aunque pueda instalarse por otras vías). Creo que el usuario debería ser el centro del desarrollo, en este caso parece que mayoritariamente está en contra de Unity (Linux Mint ha conseguido una relevancia increíble y parece que Unity puede tener gran parte de culpa de que los usuarios den la espalda a Ubuntu). En definitiva, que creo que Ubuntu equivoca la estrategia con Unity, y en lugar de mantener la posibilidad de interactuar al estilo tradicional, o hacer habilitar menús manteniendo funcionalidades clásicas, ha optado claramente por decantarse por Unity.

    Veremos cómo termina su apuesta, si realmente convence a los usuarios y vuelve a relanzarse. Desde luego, con lo que he visto hasta ahora, conmigo lo tiene difícil.

  7. jorgejhms dice:

    Según lo que he leído el problema es que Canonical ha parcheado altamente al Gnome para que sus diferentes mejoras funcionen. Es decir, una cosa es el Gnome oficial y otra cosa es el Gnome-Unity de Ubuntu. En ese sentido, no es facil portar Unity a otras distribuciones porque entra en conflicto con los paquetes oficiales de Gnome y necesitaria las versiones parcheadas. Eso va incluso a nivel de las librerias gtk2 y gtk3. Yo recuerdo que en Arch Linux logré poner los nuevos scrollbar que se ocultan, pero tuve que remplazar un monton de paquetes oficiales con los de Ubuntu. Y cada versión que sale el alejamiento es mayor. Por eso el próximo Ubuntu no va a tener Gnome 3.4 sino una mezcla de Gnome 3.0 con 3.2 y algunas apps de 3.4.

  8. Freddy López dice:

    No me gusta(ba) Unity porque me parecía igual de improductivo que Gnome Shell + Gnome 3. Pero ya no tengo escapatoria a menos que deje de usar Gnome. Usé por un año Mint pero ya la versión 12 es un Gnome 3 disfrazado y montarle Cinammon o Mate sería unirme a la farsa. Ahora estoy en Arch y todo va bien, tratando de acostumbrarme definitivamente a Gnome 3.

  9. Lo que pasa es que las nuevas tecnologias estan yendo en camino de lo “tactil” tanto gnome shell como Unity son mucho mas comodos para usar en tablets o dispositivos tactiles. No olviden que KDE lleva un tiempo trabajando sobre esto tambien, e inclusive el nuevo Window$ 8 viene orientado a estas tecnologias. (Los diseños ya no son tan trillados ni “tradicionales”) Y en lo personal voy a confesar que Unity y Gnome shell, dieron un punto definitivo a mi migracion desde XP a Linux.

  10. MARCELO dice:

    Pues yo no utilizaba Unity al principio. no era muy bueno que digamos, ahora lo utilizo y mucho de hecho solo Unity. con HUD y otras mejoras me la han agarrado aunque aun falta para que sea perfecto lo veo mejor que gnome shell

  11. Miguel dice:

    Creo que unity esta pensado para móviles y tabletas,en ningún caso para ordenadores,aunque como he leído por ahí con el HUID le he ido pillando el gustillo.Aunque creo que otros escritorios son mas accesibles y rápidos de utilizar.En la variedad esta el gusto y que gracias ha Linux podemos elegir el que más nos guste

Comentarios cerrados