A ver, que estamos hablando de Apple. La que te da tres de cal arena y una de arena cal. La misma que desde hace años hace una cosa bien y tres mal. Con el evento de hoy esperaba, como casi siempre, un milagro. Pobre de mí. En cierta forma sí que nos han dado ese milagro. Lo que pasa es que era más bien un milagrillo con truco. Un milagrillo caro, para entendernos.
Quizás convenga recordar de dónde venimos. Apple era una empresa que podía presumir de tener los mejores productos del mundo. Y podía hacerlo porque los tenía de verdad, no porque ellos dijeran que los tenían. OS X era un sistema operativo sin parangón, el iPod fue un reproductor sin parangón, el iPhone fue un smartphone sin parangón (como su cámara durante muchos años) y el MacBook Air fue un portátil sin parangón.
Eran años en los que el fondo era más importante que la forma. En los que el diseño estaba supeditado a la función, y no al contrario.
Y entonces empezaron a cargarla. El diseño era lo importante. Molar era lo importante. Para cuando nos dimos cuenta teníamos con nosotros Mac Pros carísimos y obsoletos, MacBook Pro con esas utilísimas Touch Bar y teclados a prueba de bomba, un macOS dejado de la mano de Dios o iPhones preciosistas y que por primera vez perdían la batalla de la fotografía móvil.
En ese tortuoso camino hubo también algunos aciertos, pero en general la percepción (mi percepción) era la de que Apple ya no hacía los mejores productos del mundo. Seguía diciéndolo, pero no los hacía.
Así llegamos al evento de hoy, y en él hasta yo me sentí algo ilusionado cuando Tim Cook anunció la llegada del MacBook Air con pantalla Retina. Es algo por lo que había suspirado hace tiempo (no una, ni dos, sino tres veces), así que era normal que estuviese parcialmente emocionado. Y a medida que iban desgranando las especificaciones, más y más decepciones. Desconfío del teclado e incluso de la pantalla, que como comentaban en Reddit es de tan solo 300 nits (frente a los 500 del MacBook Pro 13), pero también desconfío de esos puertos USB-C que de nuevo imponen esa dictadura de Apple en la que el los dongles son inevitables. No entiendo qué tenía de malo incluir una ranura SD por ejemplo, pero lo peor de todo es la configuración hardware.
Apple no ha indicado el procesador específico de este MacBook Air, pero sabemos que es un Core i5 dual-core a 1,6 GHz de frecuencia base, con 4 MB de caché L3 y que puede llegar a 3,6 GHz en modo Turbo Boost. No he encontrado ningún micro que coincida con esas especificaciones, pero diría que es una versión especial del Core i5-8200Y, un procesador anunciado en agosto de este año y que tiene un TDP de 5 W. Puede que no sea este, ojo, porque en Apple hablan de unos gráficos integrados Intel UHD 617, y solo he visto un hipotético Core i7-8510Y con esa iGPU. A saber.
Sea como fuere me parece una elección cuestionable, sobre todo cuando el último MacBook Air no Retina ya era una estafa en este sentido: en 2017 Apple lo «renovó» (por decir algo) con un Core i5-5350U, un modelo lanzado en el primer trimestre de 2015, más de dos años antes. No solo eso: es un modelo de 15 W de TDP, así que ¿qué ha cambiado en el chasis y la refrigeración para limitar el micro a esa versión que consume tan poco? Entiendo que quieren un procesador que permita un diseño fanless, pero dudo que dar el salto a un Core i5-8265U —con un coste similar— hubiera sido tan problemático.
No solo eso: estamos ante un equipo que cuesta 1.199 dólares en Estados Unidos y (bendita paridad, impuestos y demás) 1.349 euros en España. Y eso para la versión con 8 GB de RAM y 128 GB de SSD, porque el modelo con 256 GB sale por 1.599 euros. Alegría.
No sé cómo lo veis vosotros, pero creo que hay opciones mucho mejores en el mercado. El Huawei Matebook X Pro con un Core i7-8550U, 8 GB de RAM, 512 GB de SSD y una GeForce MX150 sale por 1.699 euros en Amazon, por ejemplo. O este HP Spectre x360 (Core i5-8250U, 8 GB de RAM, 128 GB de SSD) por 1.099 euros en Amazon. O un Lenovo Yoga 920 (Core i7-8550U, 8 GB de RAM, 512 GB de SSD) por 1.199 euros en Amazon. Algunos hasta podrían mirar opciones de Dell, ya en plan locura total, por aquello de vivir peligrosamente. Yo que sé.
Lo que tengo claro es que el MacBook Air Retina no es el mejor portátil del mundo. Ni con ese precio, ni 200 euros más barato. Es un fraude tecnológico más. Uno de los que confirman mi Teoría del Fraude Tecnológico™, y que Apple consolida una y otra vez con unos productos que por fin aciertan en algunas cosas (Touch ID en el portátil mola) pero que son un engaño total en otras muchas. No es solo que sea caro: es que además a ese precio uno esperaría algo bastante más potable a nivel de hardware. En ese rango de precios hasta consideraría hasta el MacBook Pro de 13 pulgadas sin Touch Bar, que por 1.500 euros no es precisamente barato pero que oye, al menos es un poco más honesto con su propuesta.
Con las ganas que tenía de que me convencieras con el MacBook Retina. Hasta pensaba que igual sería un candidato para volver al redil. Qué decepción, Apple.
Otra vez.
Buenas Javier,
Una vez más aquí, a comentar la jugada de Apple, esto ya empieza a parecerme repetitivo a mi mismo, incluso tiene un punto de ridículo, cargante, no sé como definirlo, la verdad.
Comentas sobre el Air, y bueno, fíjate, no me parece lo peor de la presentación, al fin y al cabo, el que quiera un diseño bonito con unas prestaciones pasables, pues mira, ahí tiene esta opción aunque en algunas características cante más que en otros (¿128 gb en 2018?).
Sin embargo, lo que tampoco sé como definir exactamente aunque se me ocurren muchas palabras, es lo del mini. Un equipo que presentan como profesional o (sic) como una «bestia»…………………………… un i3, 8gb de ram gráfica integrada y otros 128 gb de almacenamiento a 899 euros???????? Pero a qué juega esta gente???? Si esto lo tenemos en PCs de 300 euros, sin exagerar…
Esto lo califico, objetivamente de un TIMO sí, T-I-M-O, con todas las letras, una auténtica vergüenza, un escándalo.
No sé por donde cogerlo, la verdad, solo se me ocurre que solo unos frikis como nosotros prestemos atención a estas cosas, a las características técnicas de lo que se ha presentado esta tarde, pero no, no me cuadra…un público objetivo «profesional» no le presta atención a estas cosas? Además que son características básicas, no estamos hablando del chipset de la placa, ni siquiera de la velocidad de las memorias…estamos hablando de datos básicos que maneja hasta un niño de 10 años.
O tal vez es que simplemente esto va dirigido al que quiere aparentar ser «pro», pero que en realidad no tiene ni pajolera, o que teniéndola sabe que este cubito negro simplemente llama la atención por tener una manzana encima?
No lo entiendo.
Están equivocando el análisis y el público objetivo.
Nadie compra una Mac porque tenga especificaciones. El que mira qué placa de video lleva, cuál es el procesador, cuanta cache tiene, no es un comprador de Mac.
Yo soy usuario de ambos mundos, tengo mi PC que fui armando con lo mejor que podía comprar y pagar (en mi país) y una MacBook Pro
Si comparo una con la otra, la Mac es la pobre del barrio, pero a la hora de producir es más eficaz que la grandota de la PC (por más que la PC tenga 32gb de ram y la Mac 8)
Si en mi PC tuviera la cantidad de aplicaciones simultáneas que tengo en la Mac, terminaría reiniciando todo cada dos horas, en cambio pasan días en que no necesito ni apagar
No todo se trata de especificaciones, se trata de cómo integras todo el conjunto (y si además todo tu ecosistema es Apple, mucho más).
Mi equipo tiene 3 años y nunca necesite reinstalar algo, mi súper Pc ya fue reinstalada 4 veces (en menos de 2 años)
Y ni hablar cuando quiero instalar algo, que el driver, que la versión de Windows, que los puertos USB (el otro día estuve 2hs para hacer funcionar un volante). En la Mac si dice que es para Mac, conectas y listo.
Cuando quiero trabajar la Mac, cuando quiero usar Assetto Corsa o Project Cars (mi vicio de cabecera) la Pc
Yo insisto.
Estos usuarios de Mac como tú, han tenido que recibir Macs fabricados en planetas distintos al mio.
Yo también tengo Macbook Pro y PC y el Mac casca tanto o más que el PC. Y de siempre.
Desde luego. Mis dos PC hechos por mi son tan sólidos como mi MacBook. A éste de vez en cuando le fallan los puertos USB y tengo que reiniciarlo para que los recupere. Eso nunca me ha pasado en mis PCs.
Pero claro, es verdad que hay por ahí cada PC que da grima con solo verlo arrancar, de lo mal construido y peor mantenido que esta.
Puede que porque mi Mac fue comprada directamente en NY, pero nunca tuve que hacerle nada.
Por ejemplo tuve una notebook Lenovo ultrabook con pantalla touch (no me acuerdo el modelo), una porqueria total, una Toshiba otra basura, una Vaio del 2008, esa salio muy buena, tan buena que hoy con linux sigue funcionando (pero costó lo mismo que una Mac). La Lenovo fue a la basura. La Mac en su momento me costó u$s 100.- mas que una Surface y en lo que buscaba, las diferencias no eran muy distintas.
Un dato de color, tonto al fin, pero en mi pais (desconozco que pasa en España) llevar una Mac a una reunión de negocios, paga mucho mas que llevar cualquier otro equipo
Pregunto Pablo, tus PC ¿usan Windows? Porque yo me he tirado años sin reinstalar Linux en los míos y cuando lo he hecho, ha sido o porque cambio de distribución, o básicamente por aburrimiento y querer todo desde cero, limpio.
Sabía perfectamente que mi Macbook Air de 2015 iba a ser el último producto Apple que iba a comprar. Y aunque me pese, es mejor acostumbrarse cuanto antes mejor a usar Windows 10 o Linux, de lo contrario actualizar tu máquina mac va a ser esto: UNA ESTAFA. ¿Por dónde empezamos? Hoy he escuchado definir al nuevo mac mini como una estació de edición de vídeo. ¿eh? ¿Con 128 GB de disco duro? ¿Con una gráfica intel integrada? ¿Me he perdido algo? ¿El Macbook Air con ese teclado mariposa que va a estropearse o con una ram DD3 en 2018? ¡En México el Macbook Air ha pasado a costar 15.000 pesos a casi 30.000! Hemos pasado de un Apple que era cara, a una Apple que es completamente absurda.
Lo que dices del precio del Macbook Air en México es totalmente cierto, y por eso valoro mucho mi Mid 2012, comprado en 2015 (14 mil pesos), y al que le puedo hacer una mejora en SSD y RAM y a ver cuánto aguanta (aunque no me importe mucho si se queda desfasado en actualizaciones). Toda la gama Mac se vino arriba en los precios desde 2016. Pero lo de la duplicación del precio es para agarrar a puñetazos a la gente en la calle sin decir razón. Es totalmente absurdo.
Para cuando ya no puedas más con tu Macbook Air y si te animas a comprar desde China te recomiendo el Huawei Honor Magicbook con procesador Ryzen 2500u, gráfica Vega 8, 8 Gb DDR4 y 256 GB de SSD por 13.000 MXN con gastos de envío incluídos. Es bastante parecido a Macbook Air en estética y peso.
No lo recordaba, pero precisamente hablé de él en Xataka. Buena opción parece, desde luego.
Cuando ya no recibas actualizaciones de SO por parte de Apple le instalas Windows 10 que con el hardware del mid 2012 da para muchos años más de vida, yo al mío (misma generación) le puse un SSD de 512GB y aumente la RAM a 16GB y funciona excelente.
Saludos
Muy buena opción por sus especificaciones y mucho mejor precio. El único «pero» que le pondría, en favor de un Mac, es la durabilidad y cierta estabilidad del SO. Esa es la última basa que, creo, le queda Apple para justificar lo que hace. Ojo, no soy para nada un defensor de Apple, más bien tiendo a lo contrario. He tenido en celulares tanto Xiaomi y Huawei y justamente por las razones que contaba Javier en la columna pasada acerca de Dell prefiero decantarme por otras opciones. En el móvil se da eso mismo que se da PC, y mi última gran decepción en ese aspecto ha sido mi amada Motorola.
Igual sin justificar a Apple, creo que estas errando el análisis al hacerlo desde el factor precio, como parte principal del nuevo MacBook Air, sobretodo conociendo la historia de Apple y el sobrecoste de sus productos. Por poner un ejemplo, el MacBook del 2006 que si comparas calidad con este equipo valía en su época 1200 dólares; lo menciono por el hecho de que Apple ha sido cara ayer hoy y siempre.
Ahora la hoja de especificaciones … pues recuerda que Apple estuvo años montando cores 2 dúo incluso cuando estaba la primera gen de Intel Core, entonces ese tema igual es algo que no puedes decir “Apple puntera en hardware con el Mac” porque nunca lo ha sido, incluso en los años finales de Jobs.
El Mac mini manteniendo el precio anterior hubiera sido muy buena compra para ser Apple pero tuvieron que subirle el precio. ?????
Me duele. He querido hacer pensar a mi cerebro que Apple sacó estos Macbooks Air bien, con buenas prestaciones a un precio decente pero no.. es imposible justificar los precios de Apple hoy en día. Ya pagué bastante por el iPhone 7 actual que tengo.
Pero.. siempre hay peros en la vida. En el trabajo uso una Macbook Air 2013 que funciona sin problema alguno. Con sus humildes 4GB de ram tira para adelante como campeona. Tuve una Macbook Pro Mid 2012 que le pusieron un SSD y 8GB de RAM y era imposible no amar esa cosa (una historia larga del por qué terminé usando la Air). A mi parecer, como siempre, es el sistema operativo. Si bien puedes comprarte una HP, una Dell, una Huawei, todas tienen un problema: no usan MacOS y ahí es donde Apple sabe bien que gana.
La experiencia del MacOS no es igual a Windows y viceversa. Yo uso la Air en el trabajo y una HP en la casa y muchas veces desearía poder seguir usando la Air para el resto de cosas que hago con mi HP.. Pero a todo esto está esos precios estúpidos que pone Apple que te dañan la vida.
Estoy tan, pero tan cerca de comprar una Macbook Pro Mid 2012, ponerle un buen SSD y unas 16GB de RAM e irme así por un buen tiempo.
Si es que estamos no en lo de siempre, intentar encontrar un equivalente en otra configuración o marca, comparar con pc, con Windows/linux… yo ya hace tiempo abandoné esa guerra, para mi entender es absurdo, con todo el respeto del mundo claro está. La abandoné porque creo que quien busca un producto Apple, busca eso, ni más ni menos, busca lo que ellos venden sin pensar en si es más o menos caro de lo que debería, buscan ese concepto de “Mi Apple no me fallará”. Es evidente que son productos exageradamente caros para el hardware que tienen, que con un concepto etéreo no nos convencen a aquellos que somos algo más críticos pero, es innegable que funcionan bien, que lo abres, lo usas y si quieres ya no te comes la cabeza hasta que lo retiras con el paso de los años, pero, a qué precio?
Yo personalmente he sido usuario de varios productos de apple, actualmente iPhone 7 y un Apple TV que me dieron… sinceramente, son los aparatos que menos problemas me dan en casa, pero el error sería compararlos con mi amazon tv stick, chormecast o la raspy.
No obstante, a mi hay una cosa que me tira para atrás de mis actuales productos de la manzana, el hecho de su resistencia al tiempo, me explico. Que mi iPhone cueste lo que me costó y que esté construido de manera que me dure x años, implica que cuento me aproxime a los últimos estertores del mismo mi experiencia de uso se pueda ver enrarecida, no por la falla del producto en sí, si no por el hecho de que se convierten en dinosaurios (que se defienden más menos) entre jóvenes y lozanos dispositivos y sus incomparables nuevas funciones año tras año y eso me molesta bastante.
Un saludo!
Tu Iphone 7 por bastantes años tendrá actualizaciones de su IOS. Eso es algo que con Android no pasa. Yo tuve un Note2 y solo existió (por parte del fabricante) una sola actualización, después a joderse.
¿Te suena Xiaomi? ¿O ahora los Google Pixels? Que a lo mejor no actualicen por 5 años, ok, pero a los 3 años normalmente todo el mundo cambia el móvil.
¿Qué sentido tiene que te actualicen el numerito de la versión de software si luego las mejoras de la nueva versión no las catas, aunque sean simples mejoras de software?
Esta es una observación a cerca del refrán «una de cal y una de arena».
¿Cual es la buena, la cal o la arena? Todo el mundo piensa que la arena es la buena y de ahí que tu frase «La que te da tres de cal y una de arena. La misma que desde hace años hace una cosa bien y tres mal.» esté equivocada.
El refrán viene de que antigua antiguamente se hacía el mortero para unir los ladrillos de las casas con cal y arena. La mezcla perfecta era una palada de cal por cada una de arena. Vamos un 50/50. Pero para abaratar costes, en vez de echar una de cal por una de arena, se echaba una de cal por dos de arena (mucho más barata que la cal), lo que hacia que el mortero fuera de peor calidad.
En conclusión, la buena es la cal y tu frase debería ser: «La que te da tres de arena y una de cal. La misma que desde hace años hace una cosa bien y tres mal.»
Saludos.
Eso venía a decir yo.
😀
Aunque en general ya nadie sabe cual es la buena, hay hasta un monólogo de un cómico en que sacan el tema.
XD
Era para ver si estábais atentos 😉 Ya en serio, gracias por la explicación, es algo que siempre me planteaba dudas y que ahora ya me queda claro, ole!!
¡Gracias Capnida!
«Repent, heathens!!»
-Apple dixit.
Jajaja. No esta mal, aunque que sigan usando LPDDR3 a estas alturas con la serie 8 de Intel… po bueno, po fale. Se les está viendo un «hueso» nintendero en el hardware (en el sentido que el hardware ya no buscan que sea lo mas más puntero, salvo detalles especificos. No sé que buscan con ello…) que parece irse un poco de madre. Está raro el mundillo de la tecnologia. Vamos, comparenme esto con el deslumbrado causado por los mac de la primera década de este siglo…
Eso sí, siguen dando una buena sensación háptica, aunque ya no es patrimonio exclusivo de ellos.
A ver pa’onde van…
Pues van a un 23% mas de beneficios.
En el fondo esto es lo que da o quita la razon, no?
Yo que se ya.
Oye Javi.. veo que cuando mencionas alternativas al Air no mencionas el Xiaomi Mi Air versión española por 899€…
He leído otros análisis del nuevo MacBook Air y pasa lo mismo …
Es malo este equipo ? Es que llevo un tiempo pensando en comprarlo, lo vi en una Mi Store y me pareció que la calidad de construcción era muy buena y eso de que tenga otro slot para un segundo SSD así como otras características que tiene me llamaron mucho la atención.
No lo he comprado aún porque tenía esperanzas por este mac Air, ya que pensaba que iba a costar 1200 como mucho… tengo un iphone 7 y un watch pero es que la diferencia de precio es muy alta …
Cual es tu opinión acerca del equipo de Xiaomi ?
Un saludo y gracias de antemano
Dado que ningún fabricante está exento de fallos en sus equipos, yo le daría una oportunidad al Xiaomi. Si tuviera que adquirir un equipo con ese tipo de características iría o bien a por el de Xiaomi o a por algunos de los pocos que hay disponibles con APUs Ryzen.
No discrepo que Apple es cara. Carísima diría yo. El problema es que a día de hoy no hay alternativa.
Uso MacOS y Windows a diario para tareas ligeras de forma bastante indistinta. Ahora mismo estoy escribiendo esto desde el windows, para navegar un poco y gestionar cuatro tonterías, cualquiera me vale. Pero a la que tengo que ponerme a currar de verdad, el PC se queda para ver Netflix o escuchar la radio mientras los mayores trabajan.
Windows en un chiste. Y de los malos. Actualizaciones desastrosas, 1000 incompatibilidades, problemas de origen desconocido (el último un error de memoria cada vez que lo apago), rutinas de trabajo que en Apple están solucionadas desde la prehistoria y que en windows siguen dando vergüenza ajena (la gestión de varias pantallas es desastrosa y no te cuento nada si tienen resoluciones muy diferentes).
Todo el mundo habla de lo bien que va windows 10 y para mi es la misma mierda de siempre, un poco maquillada.
Linux simplemente no es una opción viable en el escritorio. Para mi y para muchos, aunque os empeñéis en intentar convencer a la gente de lo contrario. Tengo un par de VMs para cacharrear y dominarlo y cuándo tienes que meterte en producción… la primera en toda la boca, no hay paquete adobe. Eso es un apaga y vámonos directo para mi, aunque entiendo que no para la mayoría. Sin Adobe no puedo desarrollar mi trabajo. Punto. Igual que cierto software descarta la opción Apple para algunos.
La segunda, y ésta para más gente, el paquete Office. Y no, no se puede sustituir por un LibreOffice, OpenOffice o demás sucedáneos. Cuándo tu trabajo depende de intercambiar información con otras empresas y el 90% de éstas (por no decir 99%) usan Office, déjate de inventos. Los documentos de Word se mueven. Las fórmulas de Excel no funcionan igual. No pasa siempre y no pasa mucho, pero pasa. Y cuándo esto puede afectar directamente a tus relaciones con un posible cliente, te la vas a jugar? Ahora que tienes el paquete completo por 10€ al mes?
Y la tercera… Linux sigue siendo complicado. Demasiado para un usuario estándar al que le mueves un botón de sitio y “el ordenador se ha roto”. O demasiado para un usuario como yo que sin ser estándar no entiende ni quiere entender porque un disco no se monta directo cuándo arrancas el ordenador a menos que lo dejes bien configurado o porque puede ser tan complicado instalar software de fuera de un repositorio, porque da tanto por culo con los permisos o porque una cosa tan simple como una conexión externa Linux se empeña en enrevesarlo. Si, ya, seguridad y tal.
Y al final, si consigues superar todos los inconvenientes, luego Apple te da en toda la cara con el ecosistema. Hay características en éste bendito ecosistema que Windows ni tiene ni puede ni siquiera soñar (ya Linux, ni lo planteamos). Y esas características ahorran muchísimo trabajo y muchísimos problemas, pero tienen el inconveniente que enganchan… una vez muerdes la manzana es complicado librarse.
Unas cuántas de mojave e iOS12: en páginas de doble autenticación cuándo recibes el SMS con el código, Safari te lo propone en el diálogo dónde la página te lo pide. Bueno, Android también lo hace… ya, pero yo hablo de que Mojave te sugiere el SMS que has recibido en el iPhone.
Otra podría ser la nueva opción de escanear desde iPhone. En cualquier sitio que estás escribiendo, editando, creando y necesito un documento, un menú contextual me permite usar el iPhone para escanear directamente el documento e incorporarlo.
O la nueva herramienta de capturas de pantalla que te permite editarla y compartirla directamente (aunque algo de eso hay en Windows 10).
O la vista previa de un documento con el espacio, o lo fácil que es seleccionar el iPhone como módem, o lo maravilloso que se siente estar escribiendo un documento, largarte y seguir en el iPad desde el tren.
Como yo le digo a mis clientes, yo me complico la vida para que no tengas que hacerlo tu. Yo te configuro la solución y tu te preocupas de hacer tu trabajo. Y eso vale dinero. En el caso de Apple, mucho dinero. Otro tema es si realmente vale tanto más dinero o porque coño tienen la manía de hacernos tragar con hardware desfasado, pero eso si eso compensa o no, debe decidirlo cada uno.
Perdón por el tocho, pero o lo digo o reviento.
No discrepo que Apple es cara. Carísima diría yo. El problema es que a día de hoy no hay alternativa.
Uso MacOS y Windows a diario para tareas ligeras de forma bastante indistinta. Ahora mismo estoy escribiendo esto desde el windows, para navegar un poco y gestionar cuatro tonterías, cualquiera me vale. Pero a la que tengo que ponerme a currar de verdad, el PC se queda para ver Netflix o escuchar la radio mientras los mayores trabajan.
Windows en un chiste. Y de los malos. Actualizaciones desastrosas, 1000 incompatibilidades, problemas de origen desconocido (el último un error de memoria cada vez que lo apago), rutinas de trabajo que en Apple están solucionadas desde la prehistoria y que en windows siguen dando vergüenza ajena (la gestión de varias pantallas es desastrosa y no te cuento nada si tienen resoluciones muy diferentes).
Todo el mundo habla de lo bien que va windows 10 y para mi es la misma mierda de siempre, un poco maquillada.
Linux simplemente no es una opción viable en el escritorio. Para mi y para muchos, aunque os empeñéis en intentar convencer a la gente de lo contrario. Tengo un par de VMs para cacharrear y dominarlo y cuándo tienes que meterte en producción… la primera en toda la boca, no hay paquete adobe. Eso es un apaga y vámonos directo para mi, aunque entiendo que no para la mayoría. Sin Adobe no puedo desarrollar mi trabajo. Punto. Igual que cierto software descarta la opción Apple para algunos.
La segunda, y ésta para más gente, el paquete Office. Y no, no se puede sustituir por un LibreOffice, OpenOffice o demás sucedáneos. Cuándo tu trabajo depende de intercambiar información con otras empresas y el 90% de éstas (por no decir 99%) usan Office, déjate de inventos. Los documentos de Word se mueven. Las fórmulas de Excel no funcionan igual. No pasa siempre y no pasa mucho, pero pasa. Y cuándo esto puede afectar directamente a tus relaciones con un posible cliente, te la vas a jugar? Ahora que tienes el paquete completo por 10€ al mes?
Y la tercera… Linux sigue siendo complicado. Demasiado para un usuario estándar al que le mueves un botón de sitio y “el ordenador se ha roto”. O demasiado para un usuario como yo que sin ser estándar no entiende ni quiere entender porque un disco no se monta directo cuándo arrancas el ordenador a menos que lo dejes bien configurado o porque puede ser tan complicado instalar software de fuera de un repositorio, porque da tanto por culo con los permisos o porque una cosa tan simple como una conexión externa Linux se empeña en enrevesarlo. Si, ya, seguridad y tal.
Y al final, si consigues superar todos los inconvenientes, luego Apple te da en toda la cara con el ecosistema. Hay características en éste bendito ecosistema que Windows ni tiene ni puede ni siquiera soñar (ya Linux, ni lo planteamos). Y esas características ahorran muchísimo trabajo y muchísimos problemas, pero tienen el inconveniente que enganchan… una vez muerdes la manzana es complicado librarse.
Unas cuántas de mojave e iOS12: en páginas de doble autenticación cuándo recibes el SMS con el código, Safari te lo propone en el diálogo dónde la página te lo pide. Bueno, Android también lo hace… ya, pero yo hablo de que Mojave te sugiere el SMS que has recibido en el iPhone.
Otra podría ser la nueva opción de escanear desde iPhone. En cualquier sitio que estás escribiendo, editando, creando y necesito un documento, un menú contextual me permite usar el iPhone para escanear directamente el documento e incorporarlo.
O la nueva herramienta de capturas de pantalla que te permite editarla y compartirla directamente (aunque algo de eso hay en Windows 10).
O la vista previa de un documento con el espacio, o lo fácil que es seleccionar el iPhone como módem, o lo maravilloso que se siente estar escribiendo un documento, largarte y seguir en el iPad desde el tren.
Como yo le digo a mis clientes, yo me complico la vida para que no tengas que hacerlo tu. Yo te configuro la solución y tu te preocupas de hacer tu trabajo. Y eso vale dinero. En el caso de Apple, mucho dinero. Otro tema es si realmente vale tanto más dinero o porque coño tienen la manía de hacernos tragar con hardware desfasado, pero eso si eso compensa o no, debe decidirlo cada uno.
Hombre, también he visto múltiples tonterías en MacOs, la verdad. Es un buen sistema operativo, con la base UNIX/BSD que tiene. Pero eso no es óbice para decir que los otros SO no cunden como entornos de trabajo, la verdad. Tanto Windows como Linux se pueden usar como workstations, y tienen soluciones de ecosistema de dispositivos también. Se usan para tareas intensivas perfectamente. Y sí, un SO bien mantenido cuesta dinero (Redhat mismo es un buen ejemplo, REHL) y de Windows tu error es no usar las ediciones LSTB, perfectamente válidas y alejadas de las actualizaciones sin ton ni son (aunque Win10 Pro te permite establecer políticas de actualización) . Has mencionado también detalles de uso cotidiano (Handoff, etc) que se pueden ver en las otras plataformas, (Win10 está bastante logrado creo, y eso sin usar Pushbullet) y Linux tiene software específico por terceros para ello. Apple gana en integración: es su politica de empresa con todos sus dispositivos. Pero en cuanto a rendimiento eso ya no es tan cierto: desde MacOs 9 (o mas cercana en el tiempo: Snow Leopard) ya no veo esa fluidez de uso y cuidado del SO. Y por eso, solo consideraría no salir de Apple si estuviese totalmente inmerso en esa plataforma. Podría tener sentido para una familia de clase de media cuyos miembros compartiesen sistema operativo, o para un profesional que como tú, haya invertido en esa plataforma. Pero el resto del mundo funciona perfectamente sin MacOs, y de hecho muchos profesionales por cuenta propia también lo hacen, sin menoscabo alguno.
Partimos de la base que el sistema operativo perfecto no existe y que cada cuál usa el que se adapte más a su estilo de trabajo.
Pero te he dado un motivo que descarta a Linux en el 90% de las empresas: Office. Y otro que lo descarta en muchos otros casos: El pack Adobe.
Y los sucedáneos a esas aplicaciones (OpenOffice, GIMP y otras bestias) NO son una alternativa válida en la mayor parte de los casos.
También lo descarta la complejidad que implica tener Linux funcionando correctamente para una persona con conocimientos limitados… o que no quiera complicarse la vida.
En cuánto a Windows si bien es bastante más usable como workstation, insisto en considerarlo un sistema tosco y mal acabado en extremo, con un planteamiento lamentable. El simple hecho de considerar que es un error mío no usar la versión LTSB lo demuestra. Culpar al usuario que debe saber que hay una versión LTSB, que no es estándar y ni siquiera está anunciada en la web oficial demuestra lo que te digo. Yo como usuario voy a la web de Microsoft a comprar mi sistema y me encuentro tres versiones: Home, PRO y Workstation. Y no son precisamente baratas.
De verdad estoy obligado a conocer que existe una versión LTSB que ni siquiera está anunciada? Y dónde la consigo? Y cómo la instalo? Y si esa es la versión buena porque no viene instalada en mi PC? Y porque estos tarados de Microsoft meten publicidad en un SO que lleva el apellido de PRO? Que lo metan en el HOME es grave, es un sistema de 159€, pero en el PRO? 259€? Estamos de guasa? O que me instale el Candy Crush en un sistema PRO? Sólo?
Y en cuánto a las características que dices que también están en Windows… Handoff? Entre un PC de sobremesa y un SmartPhone? La última versión de Windows 10 permite recuperar SMS de un Android y fotos, pero funciona como el culo. Pasar llamadas entre tablet / portátil / teléfono en un sistema windows sigue siendo un sueño muy lejano.
Y no quiero meter más mierdas en mi sistema, bastantes llevan ya. Quiero comprarlo y que funcione. Para eso pago. Y eso no va así en windows, mucho menos en Linux.
Ya se que hay muchos profesionales que hacen su trabajo perfectamente en Windows y en Linux. Como ya te he dicho al final cada uno debe encontrar el sistema que mejor se adapte a su flujo de trabajo y hay mucho software técnico que sólo corre en Windows, pero cuándo hablamos de estabilidad y productividad para mi (insisto, para mi) sigue habiendo un mundo. Lástima que no les de por apretar el Hardware.
Siempre desde el máximo respeto, cada cual que trabaje con lo que quiera.
Excelente
Nada mas que agregar
Que no haya Office o paquete Adobe para Linux no es culpa de Linux. Es culpa de Microsoft y de Adobe. Punto. Espero que si tan importantes son para ti esas herramientas al menos tengas la decencia de pagar las correspondientes licencias. Porque hay mucho «pro» que va de pirata por la vida y encima va echando pestes de otras alternativas. En serio, espero que no seas de esos.
Del paquete Adobe no hay nada fuera de Win/Mac, pero creo que Office 365 tira sin problemas en Linux con Chrome o Firefox y las posibilidades de trabajar en conjunto con tus clientes es más interesante que intentar replicar lo que debería ser una estructura SQL+Interface con hojas de cálculo y fórmulas. O con Access.
Pago el pack Adobe y pago el pack microsoft. Lo pagaba cuándo era un pack de 3000€ (Adobe) y pago ahora mis buenos 80€ al mes. Idem con el office 365. Por pagar, pago incluso 5 cuentas enterprise de Google Apps.
Si miro mi repositorio de licencias, me sale la cifra de 588 licencias compradas. Muchas compradas en Bundles y seguramente hay unas cuántas que son actualizaciones, pero no me duele pagar por mis herramientas de trabajo. Por cierto, faltan las de la AppStore, las de iOS y las de Android.
No tendría sentido para mi gastarme 5000€ en mis equipos de trabajo y hacer el palangana por las licencias. Y ya no sólo por una cuestión moral… igual que pago al gestor, o el alquiler o a Movistar, hay que pagar el software. Pero luego está una cuestión práctica: no quiero complicaciones ni inventos, no quiero que me pase que el día de entrega de un proyecto hace chuf el office crackeado, igual que no quiero que ese día el ordenador decida colgarse. Y no digo que en Mac no pueda pasarte… me ha pasado. Pero en mi experiencia pasa mucho menos que en Windows. Y eso es dinero. Cómo también es dinero que cuándo me ha pasado en Mac, en un par de horas he estado currando y en un windows no bajo de una jornada.
Y no me interesa de quien es culpa que haya un software en un sistema operativo. No es mi problema. Como ya te he dicho yo lo que quiero es trabajar sin preocuparme del equipo. Y no me interesa trabajar desde una web, no está en mi flujo de trabajo: los correos los gestiono desde un cliente y el office lo trabajo desde la aplicación. En efecto ese es uno de los motivos por los que actualmente descarto un software: debe funcionar nativo.
Pero ya te digo, que la gente use lo que le de la gana. Yo sólo expreso opiniones, no verdades absolutas.
MacBook Was really awesome but i liked the old one..The new which recently released is not much i was expecting more..with that price range..
Que interesante critica Javier Pastor ,aunque yo nunca use un Mac, pero humildemente creo que la unica diferenciacion que le queda Apple es el sistema operativo MacOS X en su mac desktop y portatiles pues desde que migro a Intel ,se volvio en el caso de hardware un producto commodity y repetitivo en ambito del hardware ,ojo las laptops HP,Xioami ,Dell son productos repetitivos todos gobernando con Windows 10 y arquitectura x86-64 AMD o Intel,no son la maravilla solo venden a gran escala productos iguales que tratan de pulir en diseño externo pero en si son lo mismo solo en diferentes potencias de hardware.
El mercado PC windows es mediocre ,no vamos a pedir productos innovadores por que Microsoft lo controla con puño de hierro,pero Apple Tambien se vuelto poco innovador repetitiva y apenas resiste por que tiene su propio sistema operativo.
Apple necesita innovar mas por que sino puede terminar retrasada