Nota: he actualizado el post al final para que no se perdiese el comentario inicial que había hecho tras el calentón. Una vez leída y comprobada la historia la cosa no es tan grave como había leído inicialmente en el NYT. Disculpas, fallo mío.
A estas alturas parece mentira que se monte la que se está montando por una nueva confirmación de que Apple es lo que es: un jardín amurallado. Con todo lo que me gusta mi MacBook Air, me revienta que su política de empresa se base en la anulación de posibles competidores que tratan de entrar en su mercado. Y me revienta también que nadie -como la Comisión Europea, que tanta cera ha dado a Microsoft o Google, e incluso a la propia Apple- no le meta un par de collejas a Steve Jobs y a los suyos.
La polémica llega tras saberse que Apple no deja que Sony venda su cliente Sony Reader en la App Store. La idea, por supuesto, era la de que los usuarios del iPad también pudieran tener acceso al catálogo de libros electrónicos disponibles para los lectores de libros electrónicos de Sony, que además tienen versiones electrónicas para clientes como el que existe para Android o para Windows.
Pero Apple no quiere que los usuarios puedan salirse de su guión establecidos. O lees mis libros, o los de nadie. O como diría Trinity:
It’s my way, or the highway
La frase, que mola mucho y rima a tope en inglés, es algo así como nuestro castizo «Son lentejas, las comes, o las dejas«. En The New York Times comentaban como la censura de Apple no solo es una amenaza para Sony, sino para Amazon o Barnes&Noble, que también disponen de clientes en el iPad y que pronto podrían ser borrados del mapa de igual forma a como lo ha sido Sony y su tienda de libros electrónicos. En el NYT se sorprenden por algo que estaba cantado:
The move is also surprising, as Apple has indicated recently that it would be more collaborative, not less, with magazine publishers and other content producers that want more control over how to distribute content on the iPad.
Les habrá sorprendido a ellos, porque a mi, desde luego, no. Por dios, que venga la buena de Neelie Kroes y les meta un buen paquete a los dictadores de Apple de una vez, en Europa al menos. Qué vergüenza.
Actualización (20:46 PM, 01/02/2011): Como Alex apuntaba muy bien en el comentario, la prohibición a Sony tiene un razón fundamentada. Sony no cumplía con una condición necesaria para poder distribuir su aplicación en la App Store, que era la de utilizar un método de pago que no estaba admitido por Apple en sus términos de uso. Amazon sí cumple esa condición, y por eso ella no se vio afectada. En Sony dicen que Apple apenas avisó del cambio (parece que antes sí se permitía lo que querían hacer), y por eso se han visto fuera de la App Store. Conclusión: Apple no quiere competencia si no se siguen las reglas. Así que lo de Trinity sería más bien:
My way, with my rules… or the highway 😉
Aún saldrá algun/os FanBoys diciendo que eso es lo correcto. Bueno, cada día que pasa y Apple realiza alguna acción, deja muy clara cual es su postura. Del usuario depende estar con ellos o no. Hoy día existe la suerte de poder elegir entre varias opciones.
El de kindle (Amazon) funciona en iPhone e iPad… no se qué motivo habrá para que el de Sony no entre… pero competencia en libros, con Amazon, yo diría que tiene, y muy superior a la que pudiera suponer Sony, hoy por hoy.
Javi, no te sulfures, que de momento sólo sabemos la mitad de la historia.
Alex, eres infatigable: ya he visto tus comentarios súpermaqueros (no te ofendas), pero tienes que quitarte la venda. Apple hace muchas cosas muy bien. Pero en otras es una empresa igual o peor que otras que tanto criticamos. Sé lo del argumento de «Apple pone sus reglas, si no quieres, no compres…», pero esto es pasarse de la raya.
Lo siento, pero la mitad de la historia, en este caso, es más que suficiente para mi. Puede que den marcha atrás (sería lo suyo), pero hoy por hoy, lo que han hecho me parece lamentable.
Y me repito: el MacBook Air es un maquinón. Y eso no quita para esto otro.
No me ofendo, tranquilo… aunque me molesta un poco lo de la venda… ya que eso mismo puedo decir yo a mucha gente, incluso a ti en este sentido, y que en el «todo vale» de Google Android, Linux y tal no es oro todo lo que reluce… aunque sea muy idílico, la falta de control en la informática se traduce inexorablemente en problemas funcionales o de compatibilidad. Y ahí radica nuestro gran problema, en las bases no siempre sólidas que sustentan la informática. Cuanta más libertad dejemos, más posibilidades de dejarnos algo sin apuntalar…
Yo ya me quité la venda de los ojos cuando dejé Windows atrás… para curarme de Linux y el OpenSource. Ahora ya no uso vendas… porque ya no libro batallas con mis ordenadores…
Lo bueno es que hay opciones para todos los gustos… pero que no se me ofenda nadie… «yo ya he estado allí… y no me quedaron ganas de volver»
Bueno, ya me he informado del tema y parece ser que el problema es que la «manera» de funcionar la tienda de Sony no es la que Apple acepta en sus normas de publicación de Apps.
Apple la ha rechazado alegando que no se permiten compras dentro de una aplicación a través de ningún método que no sea el in-app purchases.
Que Sony pretenda saltarse una norma que no se ha saltado Amazon (supongo porque la aplicación Kindle no ha sido vetada) pues sería un agravio comparativo.
Con esto, creo que otra vez, Javi, te has pasado con el título. No se trata de competencia, se trata de normas. Normas que otros (Amazon) cumplen y que no se pueden hacer agravios comparativos. Si Sony cambia este mecanismo por el autorizado, podrá funcionar. Y por si acaso, me acabo de comprar mi segundo libro en Amazon a través de Kindle en el iPhone… Sin problemas.
Alex, cojiendo tu último comentario…
Lo bueno es que hay opciones para todos los gustos€¦ pero que no se me ofenda nadie€¦ €œyo ya he estado all퀦 y no me quedaron ganas de volver€
Das la sensación de que en el allí, no había nada que fuese útil para nadie, y yo estoy trabajando en entornos heterogéneos donde conviven sistema Windows y Sistemas Linux y las cosas funcionan a las mil maravillas, con algún que otro problema de vez en cuando, por supuesto, pero en la mayoría de los casos es mal uso de los usuarios, o si me apuras, que no se les ha formado correctamente. Para nada aceptaré que en los Sistema de Apple todo funciona a las mil maravillas y no hay ningún problema. Otra cosa es ver que servicios soportan los Sistemas Apple y que servicios soportan los Sistemas Linux/Windows, puede que ahí encontrásemos las respuesta a muchas de esas preguntas.
masr… habría mucha tela que cortar… eso sin duda. Lo que yo digo, si te fijas bien, es particularizando en mi experiencia, pero que podría valer a alguien más. A alguien que no termine de estar satisfecho con lo que tiene, simplemente le digo que Mac puede ser la solución, porque para mi lo fue y sigo sin ver que lo anterior evolucione suficientemente como para ser de nuevo una opción. Como también me dedico a este mundillo, estoy en contacto con todas las opciones.
En cuanto a servicios… no estamos hablando de servidores, sino de ordenadores de escritorio.
Si hablamos de servicios, si, hay muchos más Windows y Linux que Mac… igual que hay muchos más PCs con Windows que con cualquier otro SO y habrá mas teléfonos con Android que con iOS… es elemental.
Qué más da que sea por una regla o porque les venga en gana, si las reglas las han puesto porque les vienen en gana, al final es «pasar por el aro de Apple» or the highway.
Los «paquetes a los dictadores» pueden metérselos perfectamente por las reglas que obligan a cumplir. Lo próximo será decir que en el «país dictatorial X» es correcto que te ejecuten por robar una gallina porque como lo pone en sus leyes (reglas), obviamente es legal porque se atiene a la ley, pero es que es una ley que hay que abolir. Siento tener que poner ejemplos extremos pero es que hay veces que es la única manera se sacudir las neuronas cristalizadas.
Para Alex: La verdad es que has visto la noticia completa, como debe ser. Para mí no cambia nada, pero has estado acertado. Sin acritud, 🙂 Vaaaaale, tu venda es menos opaca de lo que creemos 🙂
Saludos
Yo no juzgo si las normas de publicación de apps son buenas o malas, porque nada en esta vida es bueno o malo por que sí… al final todo es relativo. Y cada cosa puede ser buena y mala a la vez para según qué y según quién. Yo me considero un observador externo porque ni desarrollo ni vendo apps en ninguna parte.
Lo que digo es eso, es lo que hay, y si quieres publicar una App para iOS hay unas reglas que cumplir. Si mañana cambian las reglas, pues habrá que adaptarse. Todo esto de la informática y el desarrollo de software es muy complejo, y tiene muchas implicaciones. Al final Apple ha puesto a disposición de la gente una plataforma para que hagan negocio, es comprensible que también ponga sus normas, que serán mejores o peores. Buenas para unas cosas y malas para otras.
A mi tampoco me parecen correctas muchas de las leyes mercantiles de este país y parece que nadie las cuestiona, salvo los que se ven afectados directamente. Lo que pasa es que, esto es lo que hay. En otros países las Leyes son diferentes y por eso las empresas que pueden se instalan allí. Así que quien no crea aceptables las de Apple que se dedique al Android Market o lo que sea… pero al final la gente se mete en la AppStore de Apple porque les interesa y nadie les obliga. Ellos van a hacer negocio y a ganar dinero, que no se nos olvide esto y Apple tampoco lo hace por «amor al arte»
Al final todo es el dinero… las empresas tienen siempre intereses mercantiles y a estos niveles cualquier noticia hace que se tambaleen las acciones o suban como la espuma. No es que este sea el caso, pero los habréis visto y veremos más.
No se trata de vendas… sólo os propongo por un momento un punto de vista diferente sobre el mismo hecho porque a todos nos viene bien tener al menos dos perspectivas.
En mi caso doy caña a los antiApple porque muchos de ellos se ve que no tienen más que una perspectiva prejuiciosa del «ecosistema Apple» sin conocerlo, sólo de oídas. Y tiene sus cosas buenas y malas, pero lo que para mi puede ser bueno, puede ser malo para otros y viceversa.
Te has preguntado alguna vez donde estaríamos si todo el mundo hubiera dicho «esto es lo que hay», no hay frase más deprimente que esa y parece no cuadrar con el «think different».
Tu €œpunto de vista diferente€ es €œesto es lo que hay€, pues no parece ser muy diferente.
Existen cosas objetivamente mejores que otras, aunque no te lo parezca. Incluso existe una especie de ética en nuestros genes, comprobado experimentalmente, así que déjate de €œpuede ser bueno para uno y malo para otro€, debe ser lo mejor para todos.
Las leyes mercantiles de un país son de rango superior a las leyes de las empresas, porque en un país (democrático) son las que creamos y aceptamos todos, mientras que los contratos son las que crean unos pocos para sus propios intereses y siempre han de estar sujetas a estas.
Si quiero hacer un tornillo, hoy en día, hay unas reglas, pero no son unas reglas impuestas por una empresa (monopolio), se llaman estándares, y son reglas consensuadas por los productores, los instaladores e incluso los usuarios, incluso puedes saltártelas y no por eso van a prohibir tus tornillos en la ferretería (abuso de monopolio). Reglas consensuadas es lo que necesita la informática para librarse de tanto caos que hay( no digo estándares por aquello de €œlo bueno de los estándares es que hay muchos donde elegir€). Y tambien que la gente de todos los niveles de la industria informática tenga un nivel medio de conocimiento de lo que es la informática y no se crean que esto es fabricar y montar mesas de Ikea, aunque eso pasa en todas las ingenierias. En lo del caos coincido contigo, si incluso estoy de acuerdo con algunas reglas de Apple, pero no como reglas sino como indicaciones.
Como Apple siga por el rumbo que ha tomado últimamente, la meterán en un juicio antimonopolio (probablemente Europa, porque los EEUU tienen los €œhuevos€ pillados), y la dividirán en varias empresas. No lo hacen todavía porque es una empresa minoritaria, pero si alcanza una determinada cuota de mercado la dividirán, creo que será tarde, pero eso es otra historia. Es más, como Apple sabe esto, casi que prefiere tener una masa de usuarios menor a la que podría tener, perfectamente podría bajar los precios y seguiría teniendo los mismos beneficios o más, pero a mayor masa menor facilidad de control tanto de su soft, como de su hard, como de sus usuarios.
Por tus comentarios, pareces tener el capitalismo como credo, ese mismo capitalismo de los americanos que pone todo tipo de aranceles a nuestros zapatos, a los productos chinos€¦, pero no quiere que pongamos aranceles a sus productos, vamos, muy objetivo. Te digo lo mismo que con las reglas de Apple, incluso estoy en consonancia con ciertos aranceles, pero que luego no me quieran convencer de €œlo maravilloso€ de la libertad de comercio con los productos americanos. ¿Porque no libera Apple los precios? y que cada cual venda sus productos al precio que pueda, Conclusion, lo que dice JaviPas: Apple no quiere competencia (si no siguen sus reglas). Siempre te quedara el €œApple pone sus reglas, si no quieres, no compres€¦€, pues no, te equivocas, nosotros ponemos las leyes, leyes de rango superior y Apple es la que tiene que pasar por el aro de las leyes or the highway. Solo te falta decir que el que debe mandar es el mercado, con la que está cayendo hoy en dia, espero que ni lo pienses.
Parece ser que prefieres que las industrias dicten tu vida, pues nada, cuando te digan que tienes que trabajar 80 horas semanales porque tu contrato lo dice, coges y te dices €œesto es lo que hay€, que cuando me digan a mí que tengo que trabajar 100 horas también lo diré, veras que bien nos va a todos, sigue adaptándote, si no fuera por lo vulgar que es, te diría que te adaptes a ir con los pantalones bajados. A no ser que tú seas el empresario, claro, entonces si comprendo tus comentarios.
Si no te gustan las leyes del país tienes varias opciones, promueve cambios que siempre será mejor, incluso para ti, que el típico «es lo que hay». También puedes esperarte a las elecciones o fundar un partido político, cualquier cosa mejor que €œes lo que hay€. Y si no quieres molestarte tanto, pues mira, será €œlo que hay€ pero por lo menos que te quede claro que no es lo mejor y hay que cambiarlo. Podría decirte que cambies de país pero no lo hare, porque sería parecido a tu €œApple pone sus reglas, si no quieres, no compres€¦€, y tú tienes derecho a estar en tu país a gusto con sus leyes o intentar cambiarlas si no lo estas.
Al final no todo es dinero, quizás para ti si lo sea, pero no para todos. Que quieran, o quieras, vender eso y/o tú te lo creas es otra cosa, muy del capitalismo, ese que te vende el individualismo, la competencia y bla, bla, bla, pero luego en vez de competir las empresas hacen carteles y reuniones para ponerse de acuerdo (bonito el video de la obsolescencia programada).
Conozco la empresa Apple, y probablemente más que tu y desde hace más tiempo, y algunas otras más, y no tengo prejuicio contra ella, tengo juicio contra casi todas y no debo de ser el único, por eso hay leyes por encima de los contratos.
Para haber pasado por gnu/Linux no parece que se te haya pegado nada del espíritu crítico que dio origen a su creación. Un R.M. Stallman cabreado porque no le dejaban arreglar su impresora cuando tenia conocimientos para ello y mas, y un ambiente de falta de colaboración entre investigadores del MIT, y un Linus que necesitaba un Unix baratito y que decidió crearlo él, con ayuda, por supuesto. Eso si que es €œthink different€, incluso lo que hicieron Jobs y Wokniak es €œthink different€ (parece tan lejano). ¿Tu prefieres €œesto es lo que hay€?.
Y ya que estamos, el maravillo kernel del os-x tiene piezas de software libre que el señor Jobs cogió para su Next sin que nadie le impusiera como debía de modificarlo, solo le impusieron una licencia gnu para que distribuya el código que modifica, cosa que hace religiosamente. Y si, es una regla, una regla para la libertad.
Finalizando, no uso Linux hace tiempo (aunque no descarto una vuelta), el sistema que más uso es window 7 por el manejo de ventanas y ficheros con un menor número de acciones del usuario para este manejo y que en mi caso se traduce en un menor tiempo haciendo tareas pseudo-repetitivas, internamente tiene algunas ideas brillantes, aunque quizás exigen mucha carga de trabajo para el ordenador, y siempre mal implementadas. El sistema que considero más evolucionado, ordenado y eficiente para un usuario medio es os-x, y no creo que sea fruto de las imposiciones de Jobs, sino del consenso de que esas imposiciones son bastante buenas, y por supuesto de los profesionales que hacen el trabajo en Apple, incluido Jobs, que tiene bastante más conocimiento de informática, en todos sus niveles, que cualquier otro gestor de empresas informáticas, solo hay que ver como es capaz de hablar con sus subordinados casi a su mismo nivel de conocimientos, pero tiene algunas características que ha cuasi-arruinado algunas empresas que dirigia. Por lo tanto puedo decir, objetivamente, que el mejor sistema operativo actual es os-x, un sistema mejorable hasta alcanzar un punto optimo para prácticamente todos los usuarios, con no mucho trabajo por parte de sus desarrolladores, siempre que les dejen, claro.
Saludos
Joer, Ic, vaya discurso.
Y sin embargo, mira que es facil el tema. Sólo apple haters como vosotros podeis darle vueltas al tema.
Un competidor, un importante competidor como SONY quiere vender los productos en el canal online de Apple. Tu. yo y cualquiera de nosotros, si fuesemos responsables del negocio ¿aceptaráis vener productos de la competencia? Seguro que no.
Apple dice QUE SI. Pero, eso sí, que al menos pague algo. O sea, Sony quiere que Apple sea la puta y además pague la cama.
Sony quiere utilizar la tienda que ha desarrollado Apple, utilizar el espacio, la inversión en marketing, su mantenimiento, su capacidad de atraer publico, los clientes de apple… y no pagar nada a Apple. Y, sin embargo, la gente lo que ve es una oscura maniobra de censura de Apple. ¿Pero no os cansais ya de lo mismo siempre? Ya cansa un poco, Javipas.
El tema del in-app purchase está muy cogido por los pelos. Es normal que no permitan comprar nada DENTRO de la aplicación, ya que puedes poner un «paga con paypal» y mostrar la interfaz de PayPal pero realmente ser un metodo para quedarse las contraseñas, y lo mismo para tarjetas de crédito o cuentas bancarias. Por eso el abrir el navegador para la compra (cosa que parece que hacía Sony, exactamente del mismo modo que hace Zinio, ya aprobada y sin problemas). Amazon parece que simplemente te envía a la página si quieres que aparezcan tus libros en el catálogo por lo que no hay un in-app purchase como tal.
Lo que veo es que en esto hay hipocresía por parte de Apple: Zinio o Stanza incumplen mucho más esa norma 11.2 que Sony, con botones directos a compra. ¿Porqué esas aplicaciones se han aprobado y no la de Sony?.
lc, después de leer el tocho que has puesto no me queda claro si es que no me he explicado bien o es que no me has entendido.
No se trata del mundo ideal donde tienen cabida todos tus argumentos, se trata del mundo real, donde paradójicamente, la democracia y la libertad son ficticias. Al menos tal como tu las planteas. No tenemos democracia real ni libertad desde el momento en que TODO está manejado por intereses económicos. Intereses de las empresas, intereses de los gobiernos e intereses de los consumidores. Lo que para unos es bueno puede no serlo para otros, así que se buscan equilibrios que normalmente no satisfacen por completo a nadie, pero se aceptan.
No se donde sacas que Apple no te deja poner el precio a las Apps… porque no es verdad. Tu vendes al precio que quieres, sólo que ellos se quedan con una parte. Y eso puede parecerte bien o no, pero es lo que hay. Si quieres vender un producto en El Corte Ingles tienes que aceptar su política de devoluciones y pagos, que es abusiva a todas luces, pero es lo que hay. Es el precio por vender en ECI. Es similar en Carrefour y en cualquier gran superficie. No se si con este ejemplo queda mejor reflejado lo que quiero expresar.
A mi no se me ha pegado ningún espíritu crítico más que el propio que tengo, basado en mis experiencias. Y es por eso que Linux no me satisface. Desde luego no voy a tragarme un sistema que considero «no totalmente satisfactorio» porque pueda o no estar de acuerdo con las tesis de quienes lo crearon o sus motivos. Yo me limito a probar un producto, y si me gusta me lo quedo, si no me satisface por completo lo cambio o busco otro mejor. Si encuentro el perfecto, estupendo, y si después de probar varios ninguno es perfecto, me quedaré con el menos malo. Como has hecho tú y por eso usas Windows. No descartas volver a Linux porque esperas que algún día funcione mejor que Windows en todo eso que consideras que hace mejor Windows y por lo que lo usas ahora.
Al final, te has quedado con lo que hay… porque es lo único que tenemos los que simplemente somos consumidores. Si viera que tenemos la capacidad de hacerlo mejor, yo me apuntaría el primero al proyecto. Y ahora entran mis intereses económicos… posiblemente incompatibles, porque ya no tengo edad para hacer nada por amor al arte.
Apple es un dictador. Por suerte no son dominan el mundo. Todos dicen que Microsoft es malo, pero jamás bloqueo aplicaciones de la competencia en Windows. Ahí tenemos Open Office, Firefox, entre otros.
Pero ¿cual es el resultado? que los productos de Apple no son tan biertos y cuando hay opciones la gente prefiere cambiarse u optar por algo mas amigable con el usuario. Ahí esta Android.