El año era 1986. Daba igual que para entonces los sistemas Unix ya fueran un anticipo de los sistemas operativos modernos, o que Apple también nos hubiera enseñado el futuro con Lisa y el Macintosh, o que Microsoft ya empezara a conquistarlo todo con MS-DOS y a cocinar su propia alternativa a MacOS con ese horror llamado Windows 1.0.
Yo no tenía ni idea de todo aquello. Mi mundo eran los 8 bits, mi Commodore 64 y, por supuesto, el lenguaje de programación de los pobres e ignorantes: BASIC. Mi padre, que ya tenía su PC con un 8088, hasta se había comprado aquellos volúmenes legendarios con los manuales de referencia (los sigo teniendo en casa), y también teníamos un libro práctico que enseñaba un poco los principios de su manejo que a mí me encantaba hojear.
Así que a los 13 o 14 años yo hacía mis cositas con BASIC. Programas súper cutres y limitados como una agenda telefónica o una pequeña app para controlar los datos de los miembros de nuestra pandilla. En 1º o 2º de BUP creé mi proyecto magistral: una aplicación con la que metía las notas de la gente de clase y que luego me calculaba medias, medianas y modas de esas notas. Por aquel entonces los profes «cantaban» las notas de todos al final de la evaluación, y yo las iba apuntando para luego hacer esas increíbles estadísticas. Incluso hacía gráficas ASCII con barritas en un despliegue de ambición. Aquello era increíble… pero ahí me quedé.
Cuando llegué a la facultad de Informática en la UPM, recuerdo que el decano nos dijo el día del encuentro con él que si alguien había crecido y usado BASIC era un perdedor, básicamente. Tenía razón, pero igual fue un poco duro: aquel lenguaje era efectivamente un horror, pero seguramente fue una estupenda forma de que pequeños como yo le pilláramos el gustillo a la disciplina.
Durante la carrera, eso sí, le cogí bastante asco a programar. Teníamos que aprender lenguajes de verdad por nuestra cuenta (sobre todo, C), porque los que enseñaban allí eran inútiles para el mundo profesional. Servían para entender las bases de la programación (Modula 2, Camel, CC-Modula en programación concurrente), pero poco más. Por diversos motivos aquello no me capturó, así que me fui apartando poco a poco de la programación, y de hecho cuando empecé a escribir para medios durante aquellos años me di cuenta de que lo mío no era picar código.
Tuvieron que pasar 30 años para que volviera a programar.
Lo comencé a hacer el año pasado, cuando tanto yo como un montón más de gente descubrió que gracias a la IA uno podía programar sin necesidad de saber casi nada de programar. El puente de diciembre de 2025 lo recordaré siempre como un momento eureka fascinante: fue entonces cuando me di cuenta de que cualquiera podía convertir su idea en una aplicación casi sin esfuerzo gracias al acance de los modelos de IA generativa y a los agentes como Claude Code o Antigravity.
Y meses después me encuentro creando pequeños (y no tan pequeños) proyectos que me entretienen, me solucionan pequeños (y no tan pequeños) problemas y me siguen dejando fascinado. Como dije entonces, la IA lo cambia todo, y aunque mi repositorio de GitHub es muy modesto y no existiría de no ser por la IA, yo sigo estando asombrado porque lo más normal con mi trayectoria es que jamás hubiera podido existir. Pero ahí está, insisto, creciendo y animándose con juguetes que construyo, disfruto y que dejo ahí normalmente cogiendo polvo.
De hecho, ayer mismo creé un nuevo proyecto. Uno que igual acabo compartiendo por aquí más adelante: es muy pequeñito, pero también es muy especial. Y lo alucinante, como siempre que los termino, es que hubiera tardado probablemente semanas en hacer algo así si no fuera por la IA. Parte del proyecto, de hecho, jamás habría podido existir de no ser por la IA. Es alucinante.
Pero hay que llamar a las cosas por su nombre. Antonio Ortiz hablaba de ello hace unos días y calificaba esto como la edad de oro del software casero. No es mala forma de decirlo, pero para mí esto es más bien otra cosa:
Es el inicio de la era del software desechable.
Y lo es porque como todo lo desechable, muchas de las aplicaciones que los friquis nos estamos creando con IA son de usar y tirar. Solucionan algún problema concreto que la industria no tenía incentivos para resolver, pero suelen ser soluciones efímeras a problemas efímeros: tanto unas como otros acaban desapareciendo con el tiempo, o al menos van dejando de ser problemas porque otras prioridades (y problemas) toman el relevo.
Y como ocurre con otras cosas desechables, estos proyectos suelen caracterizarse por nadar en la mediocridad. Aquí hay que ser honestos: no voy a ganar ningún premio con las apps que me he creado, y ninguna de ellas es un prodigio en términos de calidad de código, eficiencia o funciones. Tampoco las van a ganar las aplicaciones que se crea la gente por ahí: pueden ser ocurrentes y originales y hasta fascinantes, y ahí por ejemplo Antonio mencionaba las que hace Victoriano Izquierdo —la de la Thermomix es chulísima, por ejemplo—.
Soy muy de su palo y creo que para muchos usuarios el software comercial probablemente desaparecerá por una sencilla razón: podremos copiarlo en un par de horas y adaptarlo a nuestras necesidades. Yo lo experimenté ya hace tiempo con aquel relojito, pero es que eso se cumplirá para apps cada vez más «profesionales» que podremos «plagiar» con nuestras versiones mediocres pero funcionales totalmente creadas con IA.
Pero insisto: todo ese software será un más de lo mismo: estamos viendo cómo mogollón de gente se hace sus propios editores de Markdown (uno, dos, tres, cuatro, cinco, etc) o hacen apps de tipo Second Brain (uno, dos, tres, cuatro, cinco, etc) por ejemplo. La App Store de Apple se está inundando de aplicaciones programadas con IA porque todo el mundo ahora quiere intentar aprovechar esta fiebre, y hay ya críticas de que el AI Slop está llegando también al mundo del software. Y con razón.
Pero a mí todo esto me parece maravilloso por la misma razón que lo pareció la llegada del PC (¡y de BASIC!)r, de internet, de los blogs, de YouTube o del móvil, por poner algunos ejemplos. Todos ellos democratizaron el mundo y nos dieron acceso a cosas que hubieran sido impensables hace un par de décadas (más en el caso del PC). Todas hicieron avanzar la humanidad, y todas tenían por supuesto sus propios problemas de «tech slop». Los blogs daban lugar a contenido basura y YouTube a vídeos basura, por ejemplo, pero en todos los casos vivimos mejor gracias a ellas de lo que lo haríamos sin ellas.
Y con la IA y la era del software desechable la cosa será aún mejor, yo creo.
Que viva la IA, chavales. Y que vivan las apps mediocres, caóticas, imperfectas y maravillosas.
Imagen | Javipas con Magnific
Magnífico artículo, el tuyo y el de Antonio Ortiz. Estoy exactamente en el mismo punto que vosotros. Programo en Basic desde la época de MSX 1, y he pasado con mejor y peor suerte por la mayoría de lenguajes de programación desde 1983. Desde hace unos meses he empezado a hacer algunas utilidades con Claude Code en la terminal de Linux. Primer apunte: Linux con IA integrada en la terminal se ha convertido en un sistema operativo en otro nivel, por fin un sistema que es completamente tuyo: puedes pedir a Claude que recompile el kernel, que modifique el driver de AMD, que tome un editor publicado en github y añada tal función, que modifique el panel de control y añada una opción especial para tu monitor. A diferencia de Mac y Windows privativos donde la IA es un estorbo para muchos. Una IA integrada en un sistema operativo de código abierto es la joya de la corona. Segundo apunte: Lo importante no es si el software es desechable, o si los proyectos son una mierda, en mi opinión eso es lo de menos. Lo importante es que la programación vuelve a ser horizontal, como en los tiempos del Basic de 8 bits. He flipado viendo en reddit lo que hace la gente: CRM propios, utilidades que sustituyen apps de 80 dólares anuales, hacks para la impresora. Esto cambia por completo la industria del softare y a la larga también cambiará la industria del hardware. El código abierto es más importante que nunca. Si compro una impresora y los drivers son abiertos, puedo decirle a Claude que reconfigure tal opción, que añada tal otra. Hemos abierto la puerta a una época (no sé si dorada) donde podremos programar lo que se nos pase por la cabeza y hacer hacks de cualquier producto. Tercer apunte: Cada vez me cuesta más imaginar quién contrataría a un programador para que haga páginas web, diseñe una app para calcular puntos en España desde donde ver el eclipse, o añadir comentarios a unas librerías y documentar un proyecto. El rol de programador se convertirá como mucho en supervisor de la IA. Y en este punto no me queda claro qué pasará con la industria. La única parte positiva en este punto es que a partir de ahora se valorará mucho más la idea que la manera de implementarlo.
Muy de acuerdo Joanra, es una época fascinante y también un poquito inquietante. Y para Linux como dices la ventaja es notable, efectivamente, eso es muy potente.
Muy en la línea de lo que dices. Va a ser interesante lo que le va a pasar al software comercial. Creo que hay muchos sistemas que son muy difíciles de copiar por un «amateur», pero el tema de las apps cotidianas sí que va a dar un giro intersantes, dentro de un mercado capitalista como el nuestro el precio tenderá a cero.
Como anécdota, hoy mismo tenía que bajarme 40 fichas de productos con sus fotos, diagramas, etc… y me he hecho una extensión de navegador (que no volveré a usar nunca más) en un solo prompt que me ha creado las 40 fichas en md, con enlaces y gráficos dentro de obsidian.
A mí me maravillo todo esto, no entiendo cómo la gente «normal» no está metiéndose hasta las trancas.
Pues por una sencilla razón, Jape: siguen pensando que la IA es el ChatGPT de hace casi cuatro años. No saben lo mucho que ha avanzado (y mira que por nuestro lado intentamos explicarlo!)
Creo que la a la gente «normal» no le vale lo que intentáis explicar por que lo hacéis para gente como «vosotros».
Un ejemplo:
«En algún momento, si se atascaba GLM-4.7, hacía algún apaño con Antigravity, que es maravilloso (y te deja usar un poquito Opus 4.5)»
Sí, eso puede ser. Quizás debería ser más didáctico, pero para toda esa gente que no sabe de lo que estoy hablando, mi guía práctica para entenderlo todo sin problemas:
1. Ir a Chatgpt.com o a gemini.google.com
2. Copiar el texto de mi artículo o de cualquier otro artículo de internet
3. Escribir «Explícame este artículo, no entiendo [X]». Y luego pegar el texto de mi artículo o el que sea.
Conversar con el chatbot si queda alguna duda.
Es probable que a estas alturas te lo explique bastante mejor de lo que yo pueda hacerlo.
No me dejaba responderte a tu comentario, por eso te respondo aquí:
Esa guía práctica tuya puede llevarte a que al final esa gente «normal» y no tan «normal» acabe prescindiendo de ti y de tus artículos. No se si me entiendes ;·)
De eso estoy seguro. Las guías prácticas humanas tienen poco futuro salvo que sean realmente novedosas u originales. Espero que para otros contenidos sí siga teniendo valor la voz de los autores. Veremos…
Yo lo que estoy haciendo son script. Cosas que hago que veo que puedo automatizar mediante un script, le pregunto a ChatGPT si puede hacer algo. Generalmente puede. A veces puedo tardar tiempo, o sea horas, hasta que funciona bien, pero me ahorra mucho mas tiempo, y estoy encantado con ello. Poco a poco voy subiendo el nivel. Primero usando solo la terminal y su lenguaje nativo, luego añadiendo Python, mucho mas poderoso. Se que solo estoy digamos arañando la superficie, y que hay mucho por delante, pero partiendo de mi ignorancia en todo esto, estoy encantado con la situación. 😉
Pues ánimo Manuel que poco a poco verás cómo te sientes más y más cómodo pidiendo cosas más complejas y viendo cómo puede con (casi) todo. Es espectacular esto, a por ello.
Coincido totalmente contigo en todo lo que dices.
Además me pasa algo bastante curioso:
Como programador SAP trabajo en proyectos con un contexto tan amplio que casi nunca me permite usar la IA salvo para tareas muy simples o genéricas. Aunque estoy seguro de que esto cambiará rápido en cuanto integren mejor la IA en el propio sistema.
Sin embargo para proyectos personales es increíble. En poco tiempo he podido hacer proyectos como un analizador de datos deportivos conectado a STRAVA o páginas web para bodas para amigos totalmente funcionales. Todo esto antes de que apareciese la IA me habría llevado meses.
La verdad es que es interesantísimo ver cómo va evolucionando todo es te mundo.
Grande Antonio. Me da curiosidad lo de SAP, ahora hay modelos con 1M de tokens de contexto, ni siquiera con eso llega??
Pues más que por falta de tokens, es por falta de tiempo para probar y experimentar.
Muchas veces en consultoría prima más el corto plazo y solucionar incidencias rápido que aprender a usar una herramienta que a la larga te puede ayudar a solucionar y detectar problemas más complejos.
Anda, me parece contraintuitivo eso, si logras que la herramienta te solucione ese primer problema aunque tardes más en hacerlo la primera vez, luego debería resolver los siguientes de forma casi instantánea. El esfuerzo de aplicarla esa primera o primeras veces debería compensar de sobra, no? Pero bueno, supongo que debe ser complicado encontrar la forma de poder aplicarla a todos los casos e incidencias que se presentan.
Me interesa eso de «páginas web para bodas para amigos totalmente funcionales» ¿Algún ejemplo? No descarto hacer algo así para un familiar.
Hay un nivel todavía menos pro: el que simplemente usa una IA generalista y le pide soluciones para programas y scripts sencillos.
Yo tiro a veces de Gemini en su versión «matemáticas y programación» para cosas sencillas:
Estaba preparando una documentación oficial y necesitaba reducir su tamaño. Normalmente ese tipo de tareas las hago con LibreOffice, pero al tener el archivo diferentes tamaños de página y orientación, las recortaba. Recordaba que había una secuencia de órdenes para Ghostscript en Linux para hacerlo y le pedí el comando. Funcionó. Luego por curiosidad le pedí si había alguna forma de hacer la interacción más cómoda y me sugirió entre las opciones código Python y un script para convertir en un archivo .desktop (Linux) usando Zenity. Funcionó con algún que otro ajuste y ahora tengo un lanzador desde la barra de tareas que simplemente te pide el archivo de origen, que digas los PPP a los que quieres la salida y el nombre del archivo de salida.
Visto el resultado, me dio por preguntarle si se podía hacer lo mismo en Windows y, entre todas las opciones que me dio, me gustó la de simplemente descomprimir (sin instalar) Ghostscript en una carpeta y usar un pequeño script con Autohotkey que además se puede compilar como *.exe. Da el correspondiente aviso de seguridad al lanzarlo (no está firmado digitalmente) pero funciona de perlas. En la office una simple carpeta en red con Ghostscript permite que varios equipos puedan realizar esa tarea, en local, sin tener que subir la documentación a servidores raros y a coste cero.
Son chorradas, pero chorradas que el software comercial no atiende y cuando lo hace es a un coste inasumible (opciones de pago de Adobe y otros) o con evidentes preocupaciones sobre la privacidad (servicios online) y chorradas que el software libre ofrece pero no pone «fácil» para el usuario porque bastante hacen con mantener al día la herramienta principal.
Es una gran definición. Son chorradas personales, cotidianas y sobre todo muy útiles porque precisamente son personales.
La mayoría de la gente sigue sin darse cuenta de eso.