Tecnología

14 meses en Patreon: ¿modelo para otros?

·

Volvemos con un análisis (algo tardío, ya sabéis que esto empezó un 15 de mayo de 2015) cortito de cómo va la campaña en Patreon para todos los que siguen de cerca este tema.

Si recordáis el post de hace un mes, fue entonces cuando puse en marcha la newsletter semanal, una lista de enlaces para los patrones que recuperaba a idea de mis Incognitosis de Fin de Semana, rebautizadas ahora como IFs, y que cada domingo recuerdo que estoy creando para aquellos que se suscriban a Incognitosis vía Patreon. Eso ha animado un poco la campaña, con algún usuario que ha incrementado su aportación pero sobre todo con comentarios positivos de unos cuantos patrones, que creo que se merecían un pequeño esfuerzo como este.

patreon-julio-2016

Ya dije que aparte de esas IFs tengo en marcha un par de microrrelatos -uno casi terminado- que solo estarán disponibles gratuitamente para esos patrones, el resto tendrá que pagar (un poco) si los quiere leer. Si no, se perderán como lágrimas en la lluvia, como diría el bueno de Rutger.

No sé lo que pasará al respecto, pero me da un poco igual. Sigo experimentando, y parece que eso es lo que han decidido hacer también en Hipertextual, donde hace unos días lanzaban Hipertextual VIP, una suscripción mensual a este blog con un precio de 6 euros al mes -el precio baja si te suscribes más tiempo- que sobre todo permite que puedas disfrutar de sus contenidos sin publicidad y que además ofrece selección de tipografías y tamaños de letra para sus suscriptores. Son pequeñas ventajas que no tengo claro que vayan a tener éxito salvo entre aquellos que sean ya muy fans de este medio, sobre todo porque toda esta experiencia con mis experimentos me ha confirmado que la gente puede soportar muchas cosas con tal de ahorrarse un poco de dinero.

Dudo que Hipertextual VIP vaya a tener éxito a no ser que ofrezcan otras cosas -acceso preferencial a contenidos exclusivos, incluso contenidos extra para esos suscriptores- pero supongo que irán mejorando en ese modelo y puliéndolo con el paso del tiempo. Como ellos mismos dicen, quieren tratar de mejorar la calidad de sus contenidos, y la verdad es que hay buen equipo allí y buenos contenidos que merecen que la cosa llegue a buen puerto. A ver si tienen suerte.

Imagen | Dustin Lee

 


Puede que no lo sepas: puedes colaborar con una propinilla en Incognitosis a través de Patreon: suscríbete y aporta una cantidad mensual si esto de leer mis entradas te compensa. Y si no lo hace, ¡pues también, hombre!

Puedes apoyar a Incognitosis en Patreon


Incognichollos

Esta es una selección con las mejores ofertas tecnológicas actualizadas casi diariamente, como expliqué aquí. Aunque estés en un post “antiguo” las ofertas son de última hora, los Incognichollos los actualizo aparte. Aprovecha, que no suelen durar mucho tiempo:

  • Xiaomi Mi A2 Lite: el telefonazo chollo por excelencia, 5,84 pulgadas, Snapdragon 625, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara dual 12+5 MP, batería de 4.000 mAh, sin NFC eso sí pero aún así triunfada. Atentos porque el modelo de 3 GB y 32 GB es impresionante en precio: 138,51 euros en GearBest. Acaba de aparecer la actualización a Android 9.0 Pie para este móvil, lo que lo destaca aún más. Dos años de garantía en España, y recordad que tenéis que desactivar el seguro de envío predefinido.
  • Tarjeta gráfica Zotac GeForce GTX 1060 6 GB: una gráfica estupenda para animar vuestras sesiones de gaming. Está a 230 euros en Amazon Alemania, gastos de envío incluidos.
  • Red Dead Redemption 2 (Xbox One): el juego del año y uno de los mejores de la historia según las críticas. Está a 51 euros en Amazon Alemania envío incluído.
  • Juego de mesa Catán: uno de los más populares de los últimos años puede ser un gran regalo de navidad, está a 28,4 euros en Amazon. Hay otros como Carcassone (16,99 euros) o Cara Splash (13,99 euros) igualmente curiosos.
  • Procesador Intel Core i7-7740X: no es el más moderno, pero es de la familia X, así que es una opción brutal para gamers. Con 4 núcleos a 4,3 GHz soporta Hyper Threading y tiene un TDP de 112W, así que es glotoncete. Pero el rendimiento es fantástico, como muestra AnandTech en este análisis. Está a 229,90 euros en Amazon.
  • Memoria RAM Ballistix Sport 16 GB DDR4: dos módulos PC4-21300 de 8 GB que pueden darle mucha vidilla a vuestro equipo. Están a 121,73 euros en Amazon Alemania, envío incluido. La opción son los módulos G.Skill Aegis 2x8GB por 123,82 euros en Amazon (España).
  • Portátil Xiaomi Mi Air: el equipo que rivaliza con los grandes fabricantes del mercado a menor precio vuelve a ponerse interesante. Pantalla de 13,3 pulgadas, Core i5-8250U, 8 GB de RAM, 128 GB de SSD, gráfica NVIDIA GeForce MX 150, lector de huellas, todo por 719 euros en GearBest con el cupón GB$XMLAPAIR03.
  • ZTE Axon 7 Mini: un móvil de hace dos años pero que aún así tiene su encanto por esos altavoces frontales. La pantalla de 5,2 pulgadas FullHD está acompañada de un Snapdragon 617, 3 GB de RAM y 32 GB de capacidad (ampliables). La cámara trasera es de 16 MP, y el precio es escandaloso: 90,95 euros en Amazon.
  • Unidad SSD Samsung 960 500 GB: una unidad M.2 NVMe que da velocidades de lectura de hasta 3.200 MB/s, una burrada. Está a 124 euros en Amazon UK envío incluido. Con esta capacidad, súper chollo, os lo dice alguien que compró la 970, algo superior en rendimiento, por 100 euros hace poco… con la mitad de capacidad. Argh.
  • Smartwatch Huawei Watch 2: con WiFi y 4G nada menos, este reloj tiene también GPS, Wear OS 2.0 para gobernarlo y un precio fantástico de 199,99 euros en Amazon. Brutal por lo que ofrece, os lo aseguro que lo sé de buena tinta: lo analicé hace tiempo.
  • Patinete eléctrico Ninebot ES1: hasta 20 km/h y autonomía de hasta 25 km para este patinete plegable que además tiene dos años de garantía en España. Bastante chulo por 287,47 euros en GearBest con el cupón GB12ES1. No os olvidéis de desactivar el nuevo seguro de envío activado por defecto.
  • Auriculares Gaming Sennheiser Game Zero: calidad de sonido a lo bestia, reducción de ruido y un micrófono de calidad para las comunicaciones durante las partidas. De esta marca se puede uno fiar, y el precio es estupendo, 109 euros en Amazon frente a los +140 que cuesta normalmente.
  • Xiaomi Redmi Note 6 Pro: con pantalla de 6,26 pulgadas FullHD, Snapdragon 636, 3 GB de RAM, 32 GB de capacidad, cámara trasera dual de 12+5 MP y cámara frontal dual de 20+2 MP, este es un estupendo candidato para la gama de entrada con su batería gigante de 4.000 mAh. Está a 159,82 euros en GearBest, mientras que la versión con 4 GB de RAM y 64 GB de capacidad está a 177,58 euros en GearBest con el cupón GBMPKBG.
  • Tarjeta MicroSD Kingston 64 GB: buena capacidad para ampliar la capacidad de vuestro móvil, por ejemplo. Incluye adaptador a SD. Estupenda por 9,57 euros en Amazon. Si queréis ir mucho más allá, la SanDisk Ultra de 200 GB está a 35,90 euros en Amazon. Otra opción: la Samsung EVO Plus de 128 GB está a 16,19 euros en JoyBuy.
  • Televisión Haier 4K 55 pulgadas: vale que no es una marca top, pero tener una Smart TV de 55 pulgadas con resolución 4K/UHD (sin HDR, parece por lo que he visto) por este precio es de locos. Cuenta con Netflix preinstalado, WiFi y TDT2, además de altavoces con soporte Dolby Digital+. Se envía desde UK con garantía de Haier, y está a 365,94 euros en Banggood EU con el cupón e2bcea.
  • Xiaomi Mi 8 (Global): con dos años de garantía en España, envío inmediato. Pantalla AMOLED de 6,21 pulgadas FHD+, Snapdragon 845, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara trasera 12+12 MP, cámara frontal de 20 MP, lector de huellas trasero, batería de 3.400 mAh. Está en color azul a 336 euros en GearBest con el cupón GBMPKBG2 y en color negro a 336 euros en GearBest con el cupón GBMPKBG3. Desactivad el seguro de envío, ya sabéis.
  • Auriculares Xiaomi con conector USB-C: sin adaptadores de por medio, curioso tener esta alternativa barata para conectarla a vuestros dispositivos. Son de tipo in-ear y el precio como siempre parece bastante interesante. Están a 13,77 euros en Banggood con el cupón 6baf92.
  • PocoPhone F1: telefonazo que Xiaomi se acaba de sacar de la manga. Un Snapdragon 845, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad (ampliables), pantallón de 6,18 pulgadas y dos cámaras de 12+5 Mpíxeles, además de batería de 4.000 mAh y conector de auriculares. Si no os importa que no tenga NFC, compra estrella de la temporada, sobre todo a este precio. La edición de 6 GB y 64 GB de capacidad está a 254,29 euros n AliExpress, uauh.
  • Xiaomi Mi 8 Pro: la versión más brutal del telefonazo de Xiaomi: 6,21 pulgadas, el célebre diseño con la carcasa semitransparente (de pega, pero es curiosa), Snapdragon 845, 8 GB de RAM, 128 GB de capacidad, cámara dual de 12+12 MP, cámara frontal de 20 MP, sensor de huella bajo la pantalla, en fin, de todo. Está a 456,85 euros en GearBest con el cupón GBMPBF17.
  • Xiaomi Mi Mix 3: el móvil de gama alta más reciente de esta empresa está ahora a precio llamativo. Con pantalla 6,39 pulgadas casi sin marcos (ni notch), Snapdragon 845, 6 GB de RAM, 128 GB de capacidad, cámara trasera 12+12, cámara frontal 24+2 MP (deslizable, un sistema curioso para esconderlas), batería de 3.850 mAh, desbloqueo facial, soporte carga inalámbrica. Muy chulo, y está a 497 euros en Gearbest con 2 años de garantía en España. Desactivad el nuevo seguro de envío activado por defecto, ya sabéis.
  • Unidad SSD Netac 480 GB: mucho más barata que las que os pongo al final, casi medio terabyte a precio de 200 GB en unidades de marcas reputadas. Difícil no sentirse tentado porque cuesta 48,61 euros en JoyBuy. Para que veáis la diferencia, la Samsung 860 Evo de 250 GB (casi la mitad de capacidad) cuesta más: está a 56,90 euros en Amazon… y este último no es mal precio. El otro es ya la locura, aunque la marca, claro, no es muy conocida.

¿Quieres recibir un correo de aviso cuando publique nuevas entradas?

Standard

14 comentarios en “14 meses en Patreon: ¿modelo para otros?

  1. Mira que tengo a Hipertextual en mi feed, pero no me había enterado de lo del modo VIP.

    Al final, es cierto que, como público, somos sordos y ciegos; pero luego, como autores, nos alucina comprobar como la gente no se entera de lo que les anuncias.

    Enhorabuena por tus 14 meses. De tanto insistir, acabarás dando con la tecla (y el mercado global también).

    • Pues me interesa tu visión del movimiento de Hipertextual, ¿qué te parece? yo les leo de cuando en cuando, pero no soy lector asiduo y ni me lo planteo.

      Gracias por la felicitación, quién sabe qué pasará. Un saludo Uxío!

      • Yo tampoco me lo planteo. Me parece un medio demasiado “blando” (poco específico) como para pagar por él. Reconozco que su trabajo es costoso (para ellos), pero no es lo suficientemente valioso para mí, ni tampoco paso más de 5 minutos al día leyendo su material.

        Si tuviera que pagar 6€/mes por acceder a su contenido, seguramente prescindiría del él. Si tengo que pagar 6€/mes por “mejoras” estéticas que no aprecio desde el feed, desde luego que no lo haré.

        Contribuiría encantado comprando algo que a mí me interese con sus enlaces afiliados.

        Si yo fuera ellos, buscaría una afiliación (una buena, no las de Amazon) de un producto o servicio muy específico (y no especialmente masivo, como pueda ser un smartphone) para su público mayoritario y vendería eso. Si acaso, dos o tres productos, pero no una avalancha indeterminada.

      • Yep. Así lo entiendo yo también. Difícil modelo si no ofreces algo muy muy exclusivo. Y me da pena porque es un ejemplo de que es muy difícil que los medios triunfen con esta filosofía. Que me lo digan a mí con Patreon 😀

  2. Xavier dice:

    No entiendo lo de Hipertextual. Ni ellos mismos pueden creer que alguien va a pagar 45 euros al año por cambiar el tipo de letra y quitar banners, cosas ambas que se pueden hacer fácilmente con extensiones gratuitas de navegadores. Y aunque no se pudiera… ¿Realmente vale la pena?

    Luego esta la cuestión del número: ¿cuántos suscriptores deben conseguir para sostener un único sueldo decente?

    O se da algo de valor (para eso sirve el dinero, para comprar cosas valiosas) o mejor no dar nada. Los medios estamos en una encrucijada difícil: nuestro mejor producto son los contenidos, pero restringirlos perjudica la publicidad, esa fuente de ingresos que tanto parece molestar incluso a los propios medios, que ofrecen como un plus el librarse de ella. Ahora bien, los contenidos pueden ser lo único por lo que realmente alguien querría pagar. Paradoja.

    Lo que no me parece solución es quedarse en tierra de nadie: no te cobro por los contenidos, pero sí te cobro por… esta otra cosa inútil que se me ha ocurrido y por la que no pagaría ni yo mismo.

    No veo tanta magia en la cuestión de los medios: la salida es vender productos (contenidos sobre todo), servicios (producción de contenidos, eventos quizá) y publicidad. El que no sepa manejarse en esas áreas pues evidentemente tendrá que cerrar.

  3. Comparto contigo lo que comentas de Hipertextual, creo que no tener publicidad -algo que se hace con los adsblocks- y cambiar la tipografía -que se puede hacer con la visualización del lector en Safari, por ejemplo- no son incentivos que realmente provoquen una lluvia de euros… al menos, como dices, que se sea “muy fan” de la publicación.

    Sin duda los “bonus extras” gratuitos para quienes paguen pudiera inclinar un poco más la balanza hacia la suscripción. Valiente, sin duda y más ante una industria que tiene que buscar maneras de generar ingresos.

    Saludos.

  4. Antonio dice:

    Hombre, con lo de Hipertextual, yo no es por ser malo, pero creo que antes mejor deberían escribir artículos sin faltas de ortografía y sintaxis, cuando no con frases sin sentido que parecen redactadas por un niño de primaria sin el corrector ortográfico del Word activado.

    Yo los leo por lo que me llega en Flipboard y cuando que empiezo leer un artículo sin saber de quien es y me topo con una frase mal construida, un texto incomprensible, errores ortográficos a cascoporro… me digo a mi mismo: ya está es de Hipertextual, no lo tengo ni que mirar.

    Lo mismo sería mejor ofrecer primero lo minimamente exigible y luego que se metan en todos los berenjenales absurdos que quieran.

    Saludos.

  5. Siete de 9 dice:

    para mi, con todo respeto por tus colegas, lo de Hipertextual es una absoluta burla. Algunos que escriben ahí ni son periodistas (cosa que se hacen autobombo en su anuncio para su VIP), además, la mayoría de sus post son adaptaciones de hilos de Reddit, the verge y otros medios tech anglosajones. Más encima chantajean con que le VIP te da acceso a su podcast, siendo que ya hay miles de podcast tech en español y sobre plataformas gratuitas como spreaker/ivoox e incluso en iTunes. Sumale el cerrar sus comentarios y crear una supuesta “comunidad” de la cual no entregan datos (ni de su sitio) y aseguran que “están en su mejor momento”. Para mi Hipertextual es prescindible.

  6. Qué sorpresa el debate animado del post, igual tenía que haber dedicado un post solo a lo de Hipertextual, caray. Tenéis razón en el tema de que ambas opciones se pueden lograr con extensiones, veremos si no acaban vetando a quien use adblockers como han hecho algunos medios (aunque dudo que lo hagan).

    El tema de que acaten contenidos de medios USA es el pan nuestro de cada día, y eso -voy a tirar la primera, la segunda y todas las piedras que hagan falta- lo hacemos todos los que escribimos de tecnología y otras muchas cosas porque las notis salen siempre allí primero. Igual hoy hago alguna cosita al respecto viendo que el tema puede cuajar por aquí.

    De todos modos no veo tampoco que haya que hacer críticas agrias: todo es mejorable -menos yo, ¡ja!- pero creo que en Hipertextual están haciendo un trabajo valiente en muchos apartados, así que bien por ese intento de explorar nuevas formas de monetizar.

    • Xavier dice:

      Espero no ser yo el de las críticas agrias 🙂 No lo pretendía!

      No sé hasta qué punto sería una exploración lo que hace Hipertextual. En mi opinión, eso de pagar por “add-ons” de dudosa utilidad es un camino ya trillado, una forma disimulada y más o menos elegante de pedir la voluntad: un callejón sin salida en lo que a sostenibilidad económica se refiere.

      Mi crítica se refiere precisamente a no perder más tiempo en esa tierra de nadie; ninguna solución nos espera en el país de las medias tintas y las ocurrencias. Porque sospecho, y quizá soy muy mal pensado, que tras ese tipo de propuestas hay una incapacidad de ofrecer nada competitivo, lo cual debería llevarnos a pensar en por qué habría de pagarnos nadie, si no somos capaces de construir una propuesta de valor con nuestro medio.

      Me quedo con el camino más claro y positivo que conozco: cobrar a la audiencia por contenidos de alta calidad (p.e. ediciones especiales en papel, libros digitales, etc), cobrar a terceros por servicios relacionados con la producción de contenidos (hacer vídeo, texto e imágenes especializadas para otros), y sin duda alguna, la publicidad (evolucionada, pero publicidad al fin y al cabo).

      Solo falta ofrecer contenidos y servicios de alta calidad, y construir una audiencia sólida que responda a los anuncios… Y no es poca cosa; ese es el reto en realidad, siempre lo ha sido, y no tanto explorar vías de negocio manifiestamente pobres como cobrar por cambiar el tipo de letra. No creo que Hipertextual necesite probar esa vía para comprobar que es un fracaso, aunque es de suponer que tendrán más planes.

  7. mk360 dice:

    Hipertextual… no, no pagaría por leerlo y si pusieran un muro de pago me limitaría a sacarlo de mi feed. Parecerá que es porque no estoy dispuesto a pagar por nada, pero el caso es que si pagaría por Xataka (aunque conjuntamente ya que pago pelearía por accesibilizarlo, ordenar su web para que no sea tan caótica, etc etc) y supongo que si también me pensaría en pagar por este blog (no soy patrón pero lo hye pensado… aunque claro, yo pagaría en dólares, que la paridad dolar euro de uds. es horrible pero el caso es que a nosotros el dolar nos cuesta menos).
    ¿Qué ocurre con Hipertextual? pues que aunque trabajan su calidad no es tan buena, sus análisis carecen de objetividad en la gran mayoría de los casos (oye, es que si un celu no se aproxima lo más posible a un iphone es que no vale) y en fin… en general lo que hacen lo hacen mejor otros medios, así de simple.

  8. Overcorp dice:

    Es muy complicado que la gente quiera pagar por algo que siempre fue gratis, y como comentas están(mos) dispuestos a aguantar publicidad, noticias a medias, publicidad oculta en clic, etc. Siempre que no tengan que gastar.

    Porque cuando uno paga debe de considerar si algo es rentable sumado a la serie de gastos fijos que ya se tienen y eso no significa necesariamente demeritar el trabajo de nadie simplemente es parte del mundo capitalista en el que vivimos.

    Saludos

Comentarios cerrados