Hace tiempo que inicié la búsqueda del portátil perfecto (para mi), y aunque ya tengo un candidato bastante serio -el Toshiba Portégé R700 ya está disponible por estos lares- es probable que tarde en tomar esa decisión: ahora mismo sería más un capricho que una compra práctica, así que como no tengo prisa ni quien me la meta -dice el refrán- dejaré que el tiempo pase tranquila y apaciblemente y aprovecharé para ver si Sandy Bridge mejora el panorama.
Y como ya dije en aquel post, creo que el tamaño perfecto para un portátil (de nuevo, para mi), es el de 13,3 pulgadas: no demasiado grande para convertirlo en un «arrastrable», y no demasiado pequeño para estar limitado por resolución, potencia o tamaño del teclado, por ejemplo. Sin embargo parece que estos «ultraportátiles» no son apenas apreciados por la mayoría del público, que tienen en mente una sola idea: el tamaño importa. Pero a la inversa.
De hecho los últimos estudios revelan que la gente que compra portátiles no busca la característica que define a estas máquinas: la portabilidad. No importa el peso, no importa el tamaño, porque lo que importa es tener un sustituto del PC de sobremesa. Y parece que no os enteráis majos: un portátil de 13 pulgadas enchufado a una TFT de 24 pulgadas es, en mi opinión, el sustituto perfecto de cualquier PC de sobremesa… siempre que uno no quiera jugar, claro.
Pero si ese no es tu caso, por favor, escucha esto: deja de comprar portátiles de 15 pulgadas.
En Laptop Magazine hicieron hace cosa de un mes un análisis excepcional de este hecho. Teniendo en cuenta que se trata de una de las revistas online más reputadas en el terreno de los portátiles, deberíamos tener en cuenta sus razonamientos, y son muchos, a la hora de decir lo siguiente:
«Despite the ubiquity of this size, it provides the worst of all notebook experiences, as it€™s not large enough to enable high-res gaming or multimedia playback, nor is it small enough to go everywhere».
La peor experiencia de todas. La peor. ¿Por qué?
Autonomía de la batería
El componente que más consume en un portátil es, lógicamente, la pantalla. Y a mayor pantalla, mayor consumo, aunque también es cierto que hay más espacio para las baterías. No obstante, la relación siempre acaba degradándose, y la relación entre tamaño y autonomía de la batería lo deja claro:
Teniendo en cuenta que los portátiles de 15 pulgadas pesan lo suficiente para ser bastante molestos si nos movemos bastante con ellos a cuestas, ese tamaño parece una mala opción, y hasta los 14 pulgadas -un tamaño que tiene mala fama por ser el que adoptaron prácticamente todos los portátiles hace años- son mejor alternativa.
Resolución: ¿qué quieres ver en tu pantalla?
Otro apartado fundamental para muchos compradores de portátiles es precisamente el de la resolución de pantalla. Como explican en LaptopMag, en los dos últimos años los fabricantes han pasado de las pantallas con relación de aspecto 16:10 a pantallas 16:9, más baratas de fabricar. De hecho, un ejecutivo de DisplaySearch explicaba la diferencia en producción:
€œYou can cut a 15.4-inch panel on a 16:10 aspect ratio 15 times; you can cut a 15.6-inch panel on the 16:9 aspect ratio 18 times. So on the same piece of glass, [you get] 18 panels versus 15 panels€
Las cuentas salen claras: gracias al nuevo tamaño es posible fabricar más pantallas con el mismo tamaño de cristal original. Así que la opción para el fabricante es obvia.
Desafortunadamente, ese nuevo formato de pantalla prioriza la resolución horizontal sobre la vertical, algo que no es buena idea porque como decían en PC Magazine, «la mayoría de la informática y el consumo de contenidos en PCs se basa en una experiencia que va de arriba a abajo«. Así es, y aunque las pantallas 16:9 son chulas para ver pelis y series, trabajar con ellas es peor porque perdemos resolución vertical.
Según los datos de DisplaySearch, la migración a pantallas 16:9 está casi completa: un 55% de los portátiles tienen como resolución de pantalla 1.366×768. Ni siquiera la famosa resolución de 1.024×600 de los netbooks llega al 10% de cuota en estos tiempos, y el salto en relaciones de aspecto ha sido curioso. De 4:3 (1.024×768) hemos pasado a 16:10 (1.280×800) y luego a 16:9 (1.366×768).
La única solución, como apuntan en el artículo original, reside en la opción de contar con paneles con mayor densidad de píxeles -pantallas más caras, lo que lleva a portátiles más caros-, de modo que la resolución estándar pase a ser de 1.600×900, una resolución que está disponible en algunos VAIO (que molan un porrón, por cierto), y que también está disponible en algunos MacBooks de 15 pulgadas (los Pro tienen resoluciones nativas de 1.440×900) con pantallas opcionales (más caras) con resoluciones de 1.680×1.050 píxeles.
¿Por qué te compras entonces un 15 pulgadas?
Y seguimos con la adaptación del artículo original, que a continuación analiza las razones por las cuales la gente sigue comprando portátiles de 15 pulgadas a pesar de todo. Son muy baratos, sí, y también es cierto que más de la mitad de los portátiles rara vez salen de casa, pero la gente no se entera de que no van a conseguir una experiencia de usuario «similar» a la que conseguirían con un PC.
Para eso es mejor que se vayan directamente a un 17 o 18 pulgadas (auténticos arrastrables) o que, como he dicho al principio, se compren una pantalla de 24 pulgadas y enchufen el portátil -y quizás un teclado y ratón convencionales- al ultraportátil de 13 pulgadas para tener un puesto de trabajo de lo más cuco.
Así pues, amigos lectores, si tenéis que recomendar un portátil a un amigo, a la parienta, o al primo pesao que no os deja en paz y os llama desde el Media Markt, seguid mi consejo: explicadle las desventajas de los 15 pulgadas -o dadles el enlace a este post, leñe- y que les quede claro el error que van a cometer. Y si no os hacen caso, pues peor para ellos.
¿Te ha servido de ayuda el artículo? ¿Me invitas a un café virtual para celebrarlo? ¡Gracias!
¡Buen artículo y análisis! Lo he disfrutado mucho,
eso, que compren de 13 o de 12 a ver si la demanda hace subir la oferta y bajar el precio
Toda la razón!!!
Más razón que un santo. Precioso el Toshiba, por cierto.
El consejo de las 13′ con pantalla aparte es exactamente lo mismo que le recomendé a un amigo que buscaba un Mac Book Pro como ordenador principal. Además, con lo que hinchan el precio por 2 o 4 pulgadas más…
El que propones para comprarte debo decir que es PRECIOSO. Adelante.
Mira que llevo tiempo pasando por aquí y nunca había comentado, pero me he sentido plenamente identificado. Llevo tiempo mirando para comprar un portátil y parece que los 13 pulgadas ( incluso 12 para el uso que le voy a dar con las características que tienen me valdría) se esconden. Dejad de comprar 15″, que nos hundís.
Gran artículo Javipas. Yo para el día a día utilizo un HP ProBook 4510s con una pantalla de 15,6″ y una resolución de 1366×768 y muchas veces me pasa eso que comentas, que parece que no haya sitio. Aún así puedo trabajar muy bien con él, y de vez en cuando jugar un poco. Y no lo muevo para nada de casa, lo tengo sin bateria (la bateria guardada al 30 o al 40% para que no se estropee), aunque hace unos meses si que me lo llevaba cuando estudiaba DAI y pesa una barbaridad (casi 3Kg).
Tengo claro que si me compro otro portatil me lo pensaré muy bien para que lo quiero, si lo quiero para trabajar en casa o para llevarmelo conmigo. En este último caso, mirando hacia un portatil que me lo quiera llevar a todas partes, tengo la mirada puesta en los SmartBooks, portatiles con chips ARM que la verdad tienen muy buena pinta. Gran autonomia, muy silenciosos (no requieren nada de refrigeracion). Encima estan apareciendo chips ARM bastante potentes.
Saludos!
15″, 1280×800 (16:10) y no me arrepiento.
El tamaño de la pantalla sí me interesa mayor porque paso muchas horas delante del ordenador, en el curro con un portátil de 14″ y la pantalla se me hace pequeña.
En casa con el de 15″ trabajo mejor, más a gusto y me resulta mucho más cómodo.
Y para jugar tengo el sobremesa con sus 20″.
Al final es cuestión de lo que busca cada uno y lo cómodo que se encuentre con ello.
El del trabajo me es cómodo porque es más pequeño y pesa menos, el de casa porque tengo una pantalla mejor y más cómoda para trabajar.
En tu caso, está claro que buscas movilidad con cierta potencia y prestaciones, pero sin un excesivo tamaño.
Para abrir un navegador y el word puede que sirva un 13 pulgadas. La cosa cambia mucho cuando quieres abrir un Eclipse o simplemente tienes que codificar durante horas. Un 13 pulgadas NO siempre es suficiente.
No cambio mi VAIO «arrastrable» con su resolución de 1920 por nada del mundo.
Yo estoy totalmente de acuerdo con el tamaño de 13″ porque estoy dispuesto a enredar, pero la gente «normal» pasa de enchufar el portatil a una pantalla mas grande, es mas pasan de tener una pantalla externa, para ellos es una complicacion ( lo digo sin ironia, eh). Por este motivo se compran un «termino medio». Son maneras distintas de disfrutar o mas bien de no frustrarse.
Ejemplo: Mi novia con un asus aspire one pasa de enchufarlo a la tv-lcd de su cuarto de 20″ a pesar de que sabe hacerlo, lo ve en la de 9″ y disfruta. Compara conmigo que paso el video de calidad a algun trasto usb y me voy a verlo al plasma de 42″ y disfruto, a pesar de que tengo monitor dual = lcd 22″ + crt 20″ (incluso quiero hacer el lcd pivotante para leer en vertical)
Yo ya no recomiendo nada a nadie solo expongo los pros y los contras, asi los mareo y me dejan en paz,ja,ja,ja
Saludos
x JaviPas:
Totalmente de acuerdo. Me apunte este post para cuando me pregunten que ahora estoy muy «pez» en portátiles …
Por cierto, y auque sea un poco off-topic ¿tienes alguna referencia de los ordenadores «todo-en-uno» (tipo Asus Eee Top ET22030T y Acer Aspire Z561).
Lo pregunto porque una compañera de trabajo me ha comentado que quería comprarle un PC (no portátil) a su hijo de 12 años para básicamente «jugar» y no sabía qué comprarle. No sólo se pregunta desde MediaMarkt 😉
Quieren que tenga pantalla plana, que la torre ocupe lo mínimo posible, si tiene TDT pues mejor y quiere conectar la PS2. Como la torre + monitor se dispara porque ya solo los monitores no bajan de 300‚¬, pues me ha preguntado por los de «todo-en-uno» y no tengo ni idea sobre qué decirle al respecto.
¿Alguna idea, referencia, etc.?
Gracias.
Es todo mucho más sencillo que eso: un portátil si necesitas portabilidad. Y para eso, cuanto menor tamaño y peso mejor.
Y un ordenador de sobremesa para trabajo pesado. Si tu problema es el espacio, decir que hay cajas muy pequeñas y compactas que se pueden meter en cualquier hueco.
Todo lo demás es liar la perdiz.
Estoy de acuerdo con que la gente tiende a comprar un ordenador portátil sin tener ni idea de lo que están haciendo. Y luego se decepcionan cuando descubren que no les rinde lo que esperaban. Sobre todo aquellos que se lanzaron de cabeza a por los netbooks pensando que servirían como sustitutos de ordenadores de sobre mesa. Y lo compraron, sólo, porque eran muy pocholos. 😀
Muchas gracias por este pedazo de artículo, a parte de reirme bastante en un par de ocasiones, me ha parecido extremadamente interesante y no te falta razón. Un saludo.
Gracias por el articulo ! jaja !, de hecho mi pc de escritorio se me descompuso este sabado pasado !, y estaba buscando una PC nueva !!. la verdad me puedo armar otra de escritorio !. y me sale mucho mas varato !, las laptops nuneva me han gustado para trabajar, por que tenia el consepto de que una laptop jamas le llegaria al desempeño que puedo tener con una pc de escritorio !!.
pero bueno ahora leei tu articulo ! y justo ! estaba inventigando sobre una laptop que me llemo mucho la atencion , por ser pequeña y potente !!, muy potente, mas que la que tenia de escritorio !!.
es la HP Pavilion g4-1191la.
AMD Athlon II Dual-Core E-350 1,6 GHz
DDR3 de 3 GB en ram
SATA de 500 GB (5400 rpm)
Windows® 7 Home Basic original 64 bit
Pantalla LED HP BrightView de alta definición de 35,5 cm (14,0″)
graficos AMD Radeon HD 6310M (hasta 1,42 GB)
Grabadora de DVD SuperMulti
puertos:
1 VGA – 1 HDMI – 1 salida para audífono – 1 entrada para micrófono – 3 USB 2.0 – 1 RJ45
LAN inalámbrica 802.11b/g/n; Conexión de red inalámbrica Bluetooth
entre otras cosillas mas !!.
———————————————————————————–
y bueno !, pues yo creo si la comprare, pense justo lo que comentabas !, conectarla a mi monitor mas grande en casa !!. por VGA !, mas adelante planeo comprar otro monitor mas grande con HDMI ! para conectarla !.
y ponerle un mouse y un teclado y listo, como la que tenia de escritorio y aun mas potente !!.
y me agrada la idea !, de que si tengo que llevarme el trabajo o archivos a otro lado, pues tendo lo tendre en la lap ! y en mi disco duro externo !.
pero lo unico que me preocupa es el calentamiento de la lap !!.
si se de uno de los problemas de las laptop de nueva generacion !, esque por lo mismo que las hacen potentes, y mas pequeñas cada vez !, es el tener problemas con el calentamiento del equipo !!.
pero !, bueno, supongo me las arreglare con una base enfriadora !, pues yo aveces tengo la pc prendida las 24 horas del dia !, por lo regular unas 15 horas a diario !!.
pero aver que !; gracias !.
El articulo es bueno (de verdad) pero sigo sin entender cual es la desventaja de un 15″……… que es el que me voy a comprar, porque mi viejo 15″ acaba de morir.
Yo he vivido la experiencia casi contraria: pasé de un 13 a un 14, después a un 15, luego a un 11, de nuevo a un 15 y……. vuelvo al 15.
Todo depende del uso, la necesidad, las manías, la portabilidad, la buena vista………
Los 10 y 11 son «incompletos» aunque claramente portátiles y con suficiente autonomía, pero…… ninguna de las dos cosas la he echado de menos nunca, pero una lectora/grabadora de DVD, si. (ahora cada vez menos).
El 14 (que antes me parecía el tamaño ideal) solo se diferencia del 15 en el tamaño de la pantalla, por lo demás es igual de engorroso o de transportable, depende.
El 17 se me empieza a antojar ya, de tamaño y peso excesivos, aunque tengo un «compi» que es como Terminator, y va a todas partes con su 20.
Ademas el 15, en la practica, es el mas barato entre los grandes y para usos ofimáticos, ver pelis en «screener» y navegar por internet me la traen «asi» las resoluciones, velocidades de refresco, barridos entre o no entre-lazado, al fin y al cabo si la subjetividad de las señales de video no fuese enorme, no necesitaríamos costosos instrumentos par comprobar su calidad.
Para ver una cosa cuanto mas grande mejor. Para transportarla cuanto más pequeña, también mejor. Para utilidad, cuantas mas cosa tenga mejor. Par todo lo demás: «masticar», como dice la publi.
Si lo mezclamos todo eso ¿que nos sale?, pues un 15, con la mejor relación calidad/precio.
Aunque pensandolo bien, tambien puedo estar totalmente equivocado.
O sea….
como hecho de menos el formato 4:3, incluso optaría por 1:1 o 3:4, para trabajar con documentos ya que no solo el formato es más apropiado sino que la pantalla queda más elevada resultando más ergonomico, y no esas pantallas panorámicas que pretenden convertir el pc en un televisor.
en cuanto al tamaño en mi opinión, la opción dependerá de la portabilidad versus confort, y solo merece la pena incrementarlo en el caso de que implique una mayor resolución.
En cuanto a conectar el portatil a un monitor, teclado, ratón y altavoces externos como estoy haciendo ahora, solo puedo decir que es para mi un gustazo.
cada uno compra lo que le da la gana yo tengo uno de 18.3 y muy contento
Si, pero…llegaron los ultrabooks para tirar por la borda el articulo:
Menor peso, mayor resolución y con una batería de mayor duración.
Véanse los MacBook Pro que saldrán este 2012 y que se acercarán a los MacBook Air…
De hecho, saldrá el primer MB Air de 15 pulgadas!
A ver. Depende de para q quieras el portatil. Si lo quieres para tenerlo en casa y tener libertad para llevartelo a la mesa, al sofa o a la cama te da igual el tamaño y en ese caso lo logico seria comprarse un portatil con la pantalla grande.
Si lo quieres Para moverlo mucho, ya es otra cosa.
A si que no digas que es de tontos comprarse un portatil de 15″ o mas.
La intención del mercado es llevar todo a 16:9 no tiene ninguna relación con las 15 pulgadas.
Al disminuir el ángulo de la diagonal se obtienen pantallas mas pequeñas manteniendo las «pulgadas» que se utilizan para vender el producto. Una pantalla 16:9 es relamente mas pequeña, de modo que puede lograrse una densidad de puntos mas alta a menor costo.
Además, respecto al inicio del post, la elección no solo pasa por la «portabilidad».
Una portatil de 15,6″ tiene mas espacio interno, mas capacidad para disipar calor y una bateria mas grande que le permite utilizar un procesador de mayor potencia calórica y mayor consumo. En conclusión, pueden lograrse niveles de procesamiento muy elevados, que una portátil de 12″ nunca logrará.
Doy el caso de mi portátil de 12″ que es ultra móvil, liviana, con buena autonomía, trabaja a 1366×768, pero aún con un procesador bastante respetable, genera demasiado calor y no tiene como hacerlo circular internamente, y si el procesador entra en modo de maxima potencia, la bateria, que es tan pequeña, dura realmente poco.
La elección de un 15,6″ puede ir por el lado de la capacidad de procesamiento, a pesar de su peso e incomodidad que pueda significar trasladarla.
La diagonal de una pantalla de 15.4″ es de 39.12cm, mientras que la diagonal de una pantalla de 15.6″ es de 39.62cm. Medio centímetro más. Cambia la relación, la primera es 16:10 y la segunda es 16:9, pero no es más grande la de 15.4″ aunque te lo pueda parecer.
Pero, al final… a ti que te importa lo que compren los demás?, es que intentas modificar la demanda del mercado desde este artículo o algo así? xd
Dejad de comprar coches de 2 puertas!!, si 4 son más prácticos!!, comprad pack de 6 botes de leche en vez de 4!!, en fin, vaya artículo….
Muy buen artículo, pero:
A) Una cantidad nada despreciable juega o quiere contar con la posibilidad de jugar, con lo cual un ultrabook de 13″ es inviable porque su hardware es muy limitado, por razones obvias, en comparación con uno de 15,6″.
B) Cada vez proliferan más las pantalas Full Hd de 15,6″. La nitidez de estas pantallas es brutal (más de 2.000.000 de píxeles), y no se ve todo pequeño como algunos piensan porque se puede modificar el tamaño del texto sin problema alguno.
Me gustan los portatiles con pantalla bien grande. Juego poker por lo que el tamaño de la pantalla importa mucho. Me viene bien mientras mas mesas me quepan sin que se solapen en mi monitor, cuanto mejor. Ademas, ya mi vista no es tan excelente como hace unos años atras, asi que una pantalla grande me acomoda mejor el tema de la mejora en mi vision, o sea, hago menos esfuerzo para ver. Ademas, no soy de transportar mucho mi notebook, llevo una vida mas bien sedentaria xD, asi que no me afecta el tema peso, del notebook.
Lastima que cuesta encontrar notebooks de mayores a 15 pulgadas.
No es para tanto, los netbook son utiles, yo me compre el mio en http://www.kingonline-tech.com/tienda/portatiles/ por 125‚¬
Excelente material. Muy buen redactado. Gracias por compartirlo.
Agradecería si alguien me puede ayudar con esta pregunta :
Tengo un portátil (da casi igual el modelo ) hp 6730s y le he conectado una pantalla externa de 18,5 ¨ lg e 2942c bn . pero no se ve con la misma nitidez o de la misma forma que la pantalla del portátil , el portátil se ve más ¨vidriado¨ . Es solo una impresión a la definición en los portátiles es mejor que en las pantallas? Que pantalla me recomiendan para enchufar al portátil vía vga. ?
Gracias y saludos