Que conste que no solo Apple es una hipócrita. Todas las empresas lo son, al menos un poco. Todas venden el mensaje que quieren vender. O mienten o, en el mejor de los casos, no cuentan toda la verdad.
Que es, claro, lo que hacemos todos los seres humanos, claro. Imagínate alguien que siempre dijera lo que piensa y que no fuera tu suegra (con el mayor de los respetos a todas las suegras). Acabaríamos todos sacándonos los ojos, queridos lectores. Es mucho más civilizado (aunque no necesariamente más saludable) ser un hipócrita.
El caso es que Apple es tan hipócrita como cualquiera. Quizás más. Lo demostró la semana pasada al vendernos su polémica decisión de no incluir ni cargadores ni auriculares en la caja de los iPhone. Cuidado: no de los iPhone 12: de ningún iPhone. Puede que durante un tiempo aún encontréis esos accesorios porque son unidades que aún los incluían, pero en pocos meses os podéis ir olvidando de esos elementos.
Apple vendió la decisión con un único argumento: el respeto al medioambiente. Es algo que ya adelantaban varios analistas como M.G. Siegler, y también adelantaba lo que todos comentaron (y comentamos) después. A saber:
- Apple dice la verdad: quitar los cargadores es bueno para el medioambiente. Eso es verdad. El problema es que no es toda la verdad. Apple no hace esto (solo) por el medioambiente, sino por otros motivos.
- Pero Apple no dice toda la verdad: por si no lo habéis leído antes, insisto. Lo del medioambiente es una excusa estupenda, pero con este movimiento Apple:
- Márgenes: hay que mantener los márgenes a raya, y como 5G y el resto de nuevos componentes suman, ¿qué podemos hacer que reste? Quitarnos de encima el cargador. Aquí Siegler curiosamente no ve (o no habla sobre) la otra razón asociada a reducir márgenes, pero da igual, ahora la comento yo. Como decía, quitarse el cargador y los auriculares hace que Apple ahorre pasta. No mucha, pero sí una cifra simpática si la observamos como una suma de los millones de iPhones que Apple vende al año. De eso hablaba Eduardo Archanco, nuestro querido fanboy de Applesfera, en su defensa (también incompleta) de la decisión, en la que estimaba que Apple se ahorraba 5 dólares por caja (yo diría que es el más o menos el doble, pero OK). «Estamos hablando apenas de 1.000 millones de dólares al año», decía. «Para una compañía que facturó 260.000 millones en el año fiscal 2019, supone un 0,38%». Sabiendo cómo se las gasta Apple a la hora de controlar gastos, a mí 1.000 millones me parecen bastantes millones, pero aunque no lo fueran el tema no está ahí, chicos.
- Ahorro vs Accesorios: como decía, la jugada maestra no está en lo que ahorra, sino en lo que va a ganar por no incluir los cargadores. ¿Cómo? Pues está claro: con los accesorios. De repente Apple convierte a los cargadores en los accesorios estrella de su catálogo junto a los auriculares. No sé si os habéis enterado, pero el cable que incluye Apple con los iPhone va de USB-C a Lightning, y aunque la gente suele tener un cargador en casa, no es con USB-C, sino con USB-A. ¿Conclusión? O te compras un cable, o te compras un cargador. Por ejemplo, el de Apple de 20 W por 25 euros. Míralo ahí, tan blanquito. Tan mono.
Es llamativo que eso es también una gran noticia para los fabricantes de cargadores compatibles, ojo. Seguro que los Aukey, Belkin y demás se frotaron las manos con el anuncio. Ese mismo día, por cierto, aparecieron en su tienda los Beat Flex, unos auriculares inalámbricos «básicos» de 49,95 euros. Por que oye, ¿para qué vas a coger unos Earbuds de 19? Eso es de losers. Como decía, jugada maestra, porque la falta de esos accesorios impulsa a comprar otros que, ya que estamos, oye, me gasto la pasta en algo mejor. Genius.
Y ya que hablamos de accesorios y de cómo van a venderlos a patadas, ¿qué pasa, que esos no van a suponer un problema para el medioambiente? Puede que Apple ayude a reducir los residuos electrónicos, pero al vender más accesorios esa reducción no es tan notable como quieren dar a entender. Es más, como decía Fabián en Twitter, esos accesorios también necesitan ser distribuidos (algo de lo que hablo a continuación). Dónde está el ahorro si hay que meter los cargadores/auriculares en cajitas y llevarlos de un sitio a otro? Quizás no sea para tanto una vez más.
- Ahorro vs Accesorios: como decía, la jugada maestra no está en lo que ahorra, sino en lo que va a ganar por no incluir los cargadores. ¿Cómo? Pues está claro: con los accesorios. De repente Apple convierte a los cargadores en los accesorios estrella de su catálogo junto a los auriculares. No sé si os habéis enterado, pero el cable que incluye Apple con los iPhone va de USB-C a Lightning, y aunque la gente suele tener un cargador en casa, no es con USB-C, sino con USB-A. ¿Conclusión? O te compras un cable, o te compras un cargador. Por ejemplo, el de Apple de 20 W por 25 euros. Míralo ahí, tan blanquito. Tan mono.
- Distribución: la propia Apple afirmaba que como las cajas adelgazan, podrá meter más en un mismo palé. Aunque luego es verdad que no siempre van a poder llenar palés a tope porque la distribución depende de la demanda, los costes de distribución deberían bajar de forma significativa. Y claro, eso también ayuda al medioambiente, no lo olvidéis. Win-win.
- Transición al iPhone totalmente inalámbrico: tomar esa decisión ahora, por polémica que sea, relaja la crítica para cuando Apple lance el iPhone totalmente inalámbrico que se supone presentará el año que viene. Uno sin puerto de carga y datos. Ni Lightning, ni USB, ni la madre que lo trajo al mundo. Nada. Esa será la gran transición de estos dispositivos, que por supuesto solo se podrán cargar de forma inalámbrica. Más allá de que lo vendan (otra vez) como algo que ayuda a cortar emisiones, ¿sabéis que provocará también? Más beneficios. La razón es clara: el cargador básico de 20 W con puerto USB-C (o USB-A) cuesta 25 euros. ¿Cuánto cuesta el cargador MagSafe? El básico, 45 euros. Mola, y además carga al doble de potencia que un cargador Qi normal (qué cosas, Apple, ahí fomentando tu propia tecnología). Y eso el básico, porque aunque no cancelasen su AirPower, seguro que acaban sacando un accesorio de lujo para esto, algo tipo MagSafe Pro Max. Imaginad el precio y multiplicad. Bum. Genius.
- Márgenes: hay que mantener los márgenes a raya, y como 5G y el resto de nuevos componentes suman, ¿qué podemos hacer que reste? Quitarnos de encima el cargador. Aquí Siegler curiosamente no ve (o no habla sobre) la otra razón asociada a reducir márgenes, pero da igual, ahora la comento yo. Como decía, quitarse el cargador y los auriculares hace que Apple ahorre pasta. No mucha, pero sí una cifra simpática si la observamos como una suma de los millones de iPhones que Apple vende al año. De eso hablaba Eduardo Archanco, nuestro querido fanboy de Applesfera, en su defensa (también incompleta) de la decisión, en la que estimaba que Apple se ahorraba 5 dólares por caja (yo diría que es el más o menos el doble, pero OK). «Estamos hablando apenas de 1.000 millones de dólares al año», decía. «Para una compañía que facturó 260.000 millones en el año fiscal 2019, supone un 0,38%». Sabiendo cómo se las gasta Apple a la hora de controlar gastos, a mí 1.000 millones me parecen bastantes millones, pero aunque no lo fueran el tema no está ahí, chicos.
En The Verge hablaban del tema hace poco con un artículo del que yo me quedaría más que nada con el titular, que es un juego de palabras intraducible: «Apple ditching chargers saves costs but not the planet» (aquí usan saves con su doble significado, ahorrar (primero) y salvar (después)). Nos recordaban cómo ese bonito mensaje en verde de las montañas de Sonrisas y Lágrimas que nos vende Apple es un poco hipócrita si tenemos en cuenta que, recordemos así rápidamente:
- AirPods: les pasa a otros auriculares inalámbricos, pero te gastas 200 euros en unos a los que la batería empieza a cascar a los dos años. Al poco tienes que tirarlos y comprar otros. Negocio redondo para Apple, porque no puedes reciclarlos -> más residuos electrónicos.
- Derecho a reparar: Apple lleva años haciendo lo imposible por no dar acceso a los usuarios, sean técnicos o no, al interior de sus dispositivos. Tu iPhone o tu MacBook no es del todo tuyo, porque no puedes meterle mano. Y si lo intentas buena suerte, porque Apple no proporciona apenas piezas de recambio (últimamente lo ha hecho por las presiones judiciales y sociales, pero en plan medias tintas) y trata de que sus productos sean intocables. Si se te rompen tienes que ir a una tienda Apple, donde si no estás en garantía (o no te has gastado pasta en Apple Care) te van a cobrar un riñón. Así que mejor cómprate otro iPhone o MacBook, chaval -> más residuos electrónicos.
En Xataka, por cierto, grabamos hace un poco este podcast para hablar de todo esto, así que si queréis escucharnos a Javier Lacort y a mí debatiendo de forma serena y educada, ahí lo dejo. A todo esto, hay más críticas a estos movimientos de Apple. Por ejemplo, lo de impulsar la carga inalámbrica queda muy guay para las fotos, pero algún estudio revela cómo esa carga es mucho más ineficiente que la carga por cable, aunque quizás con MagSafe el problema se minimice.
Y luego, lo otro. ¿Cómo es que nadie lo ha comentado? A ver, Apple: quitas el cargador, ¿pero no quitas las hojitas de documentación? ¿Quién se las lee? ¿Esas no suponen un perjuicio para el medioambiente? Aun siendo papel reciclado, ¿para qué incluirlas?
Eres una hipócrita, Apple.
Como todas, pero tú, esta vez, más.
Creo que la Ley obliga a incluir el manual de instrucciones. A menos que haya cambiado recientemente y me lo haya perdido. Pero si que sería a día de hoy totalmente prescindible.
El modelo básico este año ya sale con 128Gb al mismo precio que salía el año pasado el de 64Gb.
Todos van a hacer lo mismo que Apple por el mismo motivo, y lo sabes.
Hasta Julito lo sabe. Sí. El tema no es ese Álex, ya sabes, sino el de vendernos la moto de lo verdecitos que somos.
Pues ojala y no, ya que demuestra la impresión de lo cara dura que Apple se esta llevando en estos momentos, reflejada en otros fabricantes. Y el tema de que ellos no se hacen responsable si es usado un accesorio de terceros, el cual ahora se incluiran los cargadores.
Tengo claro que mi proximo producto no va a ser uno de Apple.
Pozí.
O lo metes en un PDF en la memoria del teléfono que se abra automáticamente en la puesta en marcha, o un link en la caja… Será por opciones.
No entiendo el problema. ¿Que no ha dicho que además va a obtener mayores beneficios? ¿Y qué? Es cierto lo que dice: esta medida va a ser buena para el planeta. Si de paso gana más dinero, es un win-win para todos. Y ya está.
Y ojo, que es un win-win a largo plazo para todos menos para Apple, porque quienes no tengan ese cargador este año, lo tendrán para los próximos años y será un dinero que Apple dejará de ingresar esos años.
¿Cómo que y qué? Pues que esa es la razón principal. No la otra. Transparencia discutible. Eso es lo que importa.
Pero si cuando se venden productos «ecológicos» pasa lo mismo, y cuando se venden paneles solares, y cuando se venden productos de cualquier tipo que las empresas dicen que hacen menos daño. Ninguna dice que gane más con ello, ni nadie se rasga las vestiduras porque vendan publicitando que eso sea mejor para el medio ambiente. Solo nos importa que sea cierto que es mejor, todos sabemos que su intención es vender. Y lo mismo aplicado a cualquier cosa que digan para vender más. A mi me importa un pimiento si ellos ganan más o menos, solo me importa si lo que dicen que hacen es cierto. ¿Es más ecológico? Fantástico. Ah, ¿que usted gana más por ello? Pues vale.
No sé, ¿la gente espera que Apple diga «ah, y así ganamos más dinero» (en el caso de que esto sea cierto, que no lo tengo claro)? ¿Es eso?
En serio, de verdad que no entiendo esta ola de indignación.
La comparación con las empresas que venden paneles solares está cogidita con pinzas Opi. Esas empresas viven de eso y ganan dinero solo con eso. Apple ahorra dinero con la medida (no lo dice directamente aunque lo apunta) y gana aún más con tema accesorios (no lo dice). Y esos accesorios, como comento en el tema, añaden también residuos electrónicos, así que las cosas no son tan bonitas como las quieren pintar.
No es que no digan la verdad, es que solo dicen parte de ella. Para mí ese es el problema. Falta de transparencia y honestidad. Por supuesto que están para ganar pasta, pero que no nos tomen por tontos. Pero oye, si el discurso a ti no te parece engañoso, perfe.
Opi lleva razón: a esta estrategia se le llama «green washing», y se aplica tanto a los paneles solares como a las hamburguesas veganas ultraprocesadas o la cosmética que parece bio y no lo es. Lo que pasa es que Javi està hablando aquí de Apple, que es más su tema.
Y en cuanto a paneles solares y parques eólicos, sé de muy buena tinta que están generando un gran negocio, con muchos intermediarios y poca transparencia. Así que la hipocresía está muy bien repartida en todos los ámbitos.
De verdad que para mi el problema es que no entiendo cuál es el problema. ¿Apple tenía que decir que iban a ahorrar dinero con esa medida para que todo estuviera bien? Yo lo veo innecesario, pero será que soy raro. Tampoco dijeron que así iban a dejar todos los años de ingresar dinero de más por auriculares y cargadores incluidos en la caja (el que se compre uno, le va a durar años) y no echo de menos esa reflexión que no veo que nadie haga tampoco.
El problema es muy claro: no puedes decir que eres vegano porque sólo comes carne los domingos. Si Apple realmente está preocupada por el ambiente ¿Por qué lucha tan activamente para que le gente no reparé sus equipos sino que los deseche y compre otros? ¿Por qué no se cambia a USB C? ¿Por qué vende esos AirPods con baterías que se degradan muy rápido y a los que no se les puede cambiar la batería (abrir un AirPod es romperlo, en ifixit lo demuestran)?
Pues en Francia están obligados a vender con auriculares. Y en Chile a vender con cargador. Así que a ellos no se las meten dobladas, como al resto del mundo. Saludos.
Vi lo de Francia el otro día, no sabía lo de Chile. Es curioso, pero no estoy seguro de que esas leyes acaben aguantando si como parece la tendencia es que todos acaben haciendo lo de no incluir el cargador.
Ojo, que lo de Francia es por una magufada, no porque no se la metan doblada. A mi de hecho me preocupa el argumento de Francia más que si debe estar o no, porque tiene tela.
La postura de Apple aquí es repugnante. Quitan el cargador, se ahorran unos eurillos pero luego lo venden en su tienda mucho mas caro.
Porque en la mayoría de los casos te tienes que comprar uno, a no ser que colecciones iphones. Si lo regalas o lo vendes, lo normal es que tambien le dejes al nuevo propietario un cargador, o no?
Lo compre el nuevo propietario o lo compres tu, el resultado es un cargador nuevo que se tiene que comprar, y si eras un fanboy será en su tienda, no vas a ir por ahí con un cargador sin la manzanita…
Yo compro productos de Apple, pero en telefonia soy de Android. No me gusta tener todos los huevos en la misma cesta, por cosas como esta.
«…aunque quizás con MagSafe el problema se minimice…»
Me da que no. Como la carga inalámbrica «bruta» de Xiaomi y otros lo que consigue es meter más energía en el terminal a base de «emitir» más energía. No es más eficiente. Por lo que al final si necesitas cargar, qué se yo, a 45W tienes que «emitir» 90W (por poner un ejemplo, los números no son estos ni mucho menos) y acabas derrochando energía por convertir la carga inalámbrica en la carga principal del dispositivo. Tiene mucho más sentido si es un método de carga secundario.
No estoy seguro de que no lo sea. Parte de la falta de eficiencia de los cargadores inalámbricos está en la alineación incorrecta del móvi con el panel de carga, y con esto esa posición (teóricamente) se corrige.
Aún así hay distancia entre emisor y receptor y otros materiales en el camino. La pérdida de energía disminuye al ritmo del cuadrado de la distancia y añadiendo el coeficiente de dispersión de cada material. No se va a acercar en eficiencia a un mísero cable nunca.
Será totalmente unpopular opinion, pero sabes que es lo que creo que realmente es malo para el medio ambiente y nadie hace nada por cambiarlo? El sacar un modelo de flagship cada año de forma obligatoria e impepinable!
Superada la primera década de la revolución smartphone, de verdad son tan grandes los saltos y las evoluciones tecnológicas que hacen que cada 12 meses haya que fabricar, vender y distribuir millones de dispositivos? Si, todo esto ocurre porque hay demanda de los consumidores pero…si realmente nos importara el medio ambiente no debería ser tenido en cuenta?
No sé, reflexión tonta, quizá. Un abrazo Javipas!
Pues es también otra forma de verlo, y aquí me temo que somos todos culpables, porque al final vivimos como muy pendientes de esas renovaciones de producto. ¿Te imaginas que hubiese una ley que no permitiera lanzar nuevos productos electrónicos hasta dos años después?
Eso sería un puntazo, pero alucinaríamos con las críticas en contra.
Acertada, diría yo. Mi anterior móvil, un Samsung S2 me duro seis años, el nuevo, un Oneplus, ya va por tres, y le quedan un par mínimo dando servicio…
Ya te digo, yo estoy con un Samsung Galaxy Note 3, que compré de segunda mano y al que le pude cambiar la batería (creo que el Note 4 es el último de la línea con batería extraíble que puede cambiar un usuario sin complicaciones) hace un par de años, con lo que me va tirando todavía.
Por desgracia sospecho que para navidades (o puede que para el black friday, aunque vistas las escasas ofertas del Prime Day lo dudo) definitivamente lo jubile: la nueva batería ya empieza a no aguantar tanto, y hay aplicaciones que ya no puedo instalar porque sigue con Android 5.1, por lo que invertir en una nueva batería empieza a no tener sentido. Podría intentar instalarle una ROM personalizada para tirar algo más con él, pero el esfuerzo empieza a no tener sentido.
Viendo los nuevos móviles sospecho que por las dificultades para cambiar la batería el siguiente no podré estirarlo tanto.
Sí que le sacáis partido a los móviles, sí. Ana, seguro que encuentras algo este Black Friday, aún sin gastar mucho diría que vas a notar la diferencia tras tanto tiempo sin nuevo móvil. Buena suerte!
Además de los AirPods y el right to repair, yo le sumaría otro:
Si Apple está tan deseosa de disminuir los desechos electrónicos ¿Por qué no cambiar el puerto a USB-C? Digo, así la gente no tendría que tener dos cables (el del iPhone y el de todo lo demás) y se reduciría bastante los cables usados… Ah, es cierto, que Apple gana por cada vez que un fabricante usa su puerto
Cuanta razón en tan pocas líneas.
A guy walks into an apple store