Veamos.
- AnandTech: «La resurrección de AMD en portátiles: redefiniendo el segmento con el Ryzen 9 4900HS».
- Ars Technica: «Los portátiles con los Ryzen de 7nm ya están aquí, y son geniales».
- PC World: «Los Ryzen 9 de 7 nm de AMD ofrecen un rendimiento que cambia las reglas del juego para portátiles».
- TechSpot: «Los Ryzen 4000 ofrecen el mejor rendimiento que puedes obtener en formatos portátiles para cargas de trabajo intensivas».
- Tom’s Hardware: «[Hablando del Asus ROG Zephyrus G14] Uno de los mejores portátiles basados en AMD que hemos visto jamás».
- PC World: «[Hablando del Ryzen 7 4700U] el 8-core barato de AMD aplasta los chips de 10ª gen de Intel, otra vez».
- TechSpot: «AMD Ryzen 5 4500U[ La gama media Zen 2 supera lo mejor que tiene Intel».
- NotebookCheck: «Sin opciones para Intel: el AMD Ryzen 7 4700U deja atrás al Core i7-1065G7».
- AnandTech: «[Hablando del Ryzen 7 4700U] Las CPUs AMD Renoir simplemente sobrepasan a Ice Lake con su número de núcleos disponibles».
- Linus Tech Tips: [Hablando del Ryzen 9 4900HS] El producto más importante de la historia de AMD».
- Xataka: «la familia Ryzen Mobile 4000 tiene lo que hace falta para poner a las soluciones actuales de Intel contra las cuerdas».
Podría seguir todo el día, porque hay análisis de la familia AMD Ryzen 4000 a patadas. Podría también publicar un millón de gráficas de las pruebas que se han pasado de forma consistente y que enfrentan a equipos basados en esos procesadores contra equipos basados en los nuevos procesadores Intel Core de 10ª generación. La conclusión sería la misma:
AMD es mejor que Intel.
Hablo, por supuesto, de este escenario concreto: el de unos portátiles que hasta no hace mucho estaban absolutamente dominados por las propuestas de Intel y que ahora se enfrentan a un competidor temible. Uno que le está dando sopas con ondas una y otra vez en todos los análisis. Da igual con quién compares, porque los micros de AMD son mejores que los equivalentes de Intel, e incluso son mejores que propuestas de Intel teóricamente superiores por precio, TDP y orientación. Una y otra vez, lo mismo. Por si no os habíais enterado,
AMD es mejor que Intel.
Grabáoslo a fuego en la cabeza, porque esta es una realidad que el mercado parece no aceptar, y que está llevando a una situación absolutamente ridícula: un fabricante saca dos portátiles, uno con lo último de Intel y otro con lo último de AMD, y aunque ambas propuestas son teóricamente equiparables, la de AMD es siempre netamente superior según las pruebas que yo he visto. Lo mejor de todo no es eso: lo mejor de todo es que los portátiles equivalentes de AMD siempre son más baratos.
Tenemos un ejemplo en los últimos Lenovo 6 de 13,3 pulgadas, que parten de los 899 euros con los Ryzen 5 4500U. La versión con Intel, los Lenovo 7i de 14 pulgadas (algo más grandes) parte de los 999 euros. Con los Huawei Matebook 13 y 14 que también acaban de salir, lo mismo. Así:
- Matebook 13 con un Core i7-10510U: 847 euros al cambio
- Matebook 13 con un Ryzen 7 4800H: 618 euros al cambio
La diferencia es asombrosa (misma configuración, 16 GB de RAM y 512 GB de SSD) y parece como si Intel no quisiera vender su portátiles o se creyera que lo de la pegatina permite imponer precios que superan en 200 euros a los de su equivalente AMD. Y no es por rendimiento, ojo: este análisis del Ryzen 7 4800H de TechSpot lo deja claro, y para muestra, una gráfica de las que os hablaba:
Ahí no está el Core i7-10510, pero sí está el 10210U que es su hermano pequeño. ¿Lo veis, abajo de la tabla? Aun siendo má spotente, dudo que el 10510U estuviera mucho más arriba en esas pruebas, porque el que sí está es el 10710U que se sitúa (con suerte) en la mitad de esa tabla. Es cierto que en algunas pruebas las distancias no son tan claras, pero en general este micro aplasta al Intel… ¿y aún así es 230 euros más barato? No lo entiendo.
No lo entiendo, pero eso no quiere decir que no me alegre. Por mí y por todos vosotros, que espero que a partir de ahora tengáis claro que si buscáis portátil no hay color: si podéis, debéis tratar de tirar a equipos con los Ryzen 4000. Son absolutos pepinos, pero es que además son notablemente más baratos que los modelos equivalentes basados en micros de Intel, que debe tener un poder de negociación espectacular para intentar convencer de que lo más caro es lo mejor. En este caso, os lo aseguro, no lo es.
Hay muchas opciones disponibles, pero ya sabéis que llevo recomendando una opción que para mí es estupenda: el Xiaomi Redmibook de 16 pulgadas que me parece espectacular por prestaciones y que está disponible en tres versiones:
- Ryzen 5 4500U, 8 GB de RAM y 512 GB de SSD: 533,21 euros en Banggood con el código BGXMF335
- Ryzen 4500U, 16 GB de RAM y 512 GB de SSD: 560,91 euros en Banggood con el código BGSO888
- Ryzen 4700U, 16 GB de RAM y 512 GB de SSD: 645,59 euros en Banggood con el código BGXMF331
Yo creo que el más equilibrado es el modelo de en medio con el 4500U y los 16 GB de RAM, sobre todo porque esa cantidad de memoria es una actualización súper recomendable para tener margen de maniobra de aquí a muchos años.
Hay opciones por aquí, y aquí destacaría sin lugar a dudas el Acer Swift 3 (SF314-42) que como sabéis hace bien poco compró Sally y está disponible en varias configuraciones.
- Ryzen 5 4500U, 8 GB de RAM y 256 GB de SSD: 599 euros
- Ryzen 5 4500U, 16 GB de RAM y 1 TB de SSD: 899 euros
Ese equipo es también otro pequeño prodigio aunque es distinto por formato, claro (14 pulgadas, si os va lo compacto es la opción), y como ya comprobé en mi análisis al compararlo con el resto de PCs de casa, una vez más quedó patente lo que llevo diciéndoos todo el post:
AMD es mejor que Intel.
No sé si ha quedado claro, pero yo ahí lo dejo. Hay otras opciones en el mercado y vendrán aún más, seguro, así que si estáis a la caza de algún portátil potente y asequible, olvidaos del resto de opciones. Los Ryzen 4000 son la pera limonera. Producto tecnológico del año, me atrevería a decir.
Si este año AMD no supera con creces a Intel en ventas es por las siguientes dos razones:
– Porque haya quienes piensen que el producto más caro es más bueno o le ofrece más
– Porque en las tiendas le dan pluses a sus empleados para que vendan Intel.
El último caso sé qué pasa bastante, no exactamente con Intel, pero si con ciertas marcas o modelos concretos, donde llega un cliente que quiere un ordenado pero no sabe muy bien cuál elegir y le encasquetan el que quieran deshacerse.
De ahí que hasta hace poco se hayan estado vendiendo portátiles con disco duro en vez de SSDs, cuando desde hace bastante estaban a igualdad de precio los que tenían 1 TB de HDD y 250 GB de SSD. De alguna forma de tendrían que quitar del medio su stock antiguo…
El tema está también ahí: si no tiene mucha idea, la gente compra lo que le recomiendan. Esto es más para los que conocen un poco el mercado, difícil mover ficha en el terreno de las grandes superficies, sean generalistas o no. Ahí hay mucho cliente despistado normalmente, sí. Es una lástima.
bueno… tiene que ver con las experiencias previas ya que tanto intel como amd tienen tiempo vendiendo laptops… y en este caso hay una constante: las de intel tardan más…
Tardan más en hacer cualquier cosa. XD
¿Qué tal se lleva AMD con distribuciones Linux de las populares: Ubuntu y derivados, Fedora o Arch Linux y derivados?
¿Habría algún problema?
Buena pregunta. En Phoronix han analizado su rendimiento con diferentes distros frente a Windows 10 y los resultados son estupendos. En Ubuntu parece haber problemas de soporte de la GPU por la versión del kernel que usan (algo antigua) pero si actualizas kernel parece que se resuelve.
La gente de Slimbook ha lanzado hace poco sus KDE Slimbook Neon basados en esa distro, lo que es otra buena prueba de que se comportan estupendamente ?
Las inercias de mercado, el marketing y la imagen de marca no tienen mucho misterio, son herramientas psicológicas que funcionan en general, aunque a cierto tipo de gente que sopesa y lee de todo antes de gastar una cantidad grande de dinero nos puede chirriar y parecer asombroso. Esas inercias y predisposiciones psicológicas son difíciles de torcer aunque la superioridad de un producto pueda ser aplastante y desde luego Intel no es la primera ni mucho menos la única en aprovechar esta factores para vender caro y peor. Ahí se ve, por ejemplo, el vuelco de la situación en procesadores de sobremesa, pero el público de estos suele ser más analítico y exigente que el de portátiles, que es más generalista y despegado de la tecnología, por lo que decide menos por motivos técnicos.
Yo mismo acabo de hacer una recomendación 200 euros más cara que lo que habría elegido para mí porque se me puso la condición de que tenía que ser Intel para «no tener problemas». Pese a mi insistencia no conseguí convencer de las bondades de AMD.
Tengo claro que AMD ha hecho un trabajo fantástico, pero tengo igual de claro que le va a costar tiempo, sudor, buen marketing y esperar que funcione mucho boca a boca ponerse al nivel del rival (en ventas), si es que finalmente lo consigue. Especialmente en el segmento portátil.
Correcto. Como decía, esto va un poco para gente que sí está algo más en este tema, para mucha gente con que el portátil funcione razonablemente bien les basta. Cambiar la idea que hay ahora en el mercado es complicado, pero mensajes como este quizás sumen un poco.
El problema de AMD es lo verde y poco pulidos que tiene los drivers, tanto en procesadores como en gráficas.
Es una pena, ofreciendo un producto mejor, pero si la experiencia de uso no acompaña y presenta errores es mejor ir a lo cómodo.
Las gráficas de AMD tienen la mejor compatibilidad con Linux que existe, no sé que estás hablando. Si no sabes de lo que hablas mejor ni lo digas.
Bravo Don Javier, se puede decir más alto pero no más claro.
Yo trabajo renderizando 3d y los Amd vapulean a los Intel en relación calidad precio. Tengo un amd 3700x con un disipador por aire de 30 € y no pasa de 65 grados y tengo un intel 8700k con refrigeración líquida y haciendo el mismo trabajo llega a 85 grados y tarda un 15% mas de tiempo. Aparte que me costó bastante más el intel hace 3 años que el Amd este año.
Y ningún problema de estabilidad ni drivers ni nada. Y pasan varios dias enteros trabajando ambos.
Bien ahí, enhorabuena por ese buen equipo!
En mi caso, ese extra de rendimiento por € invertido es todavía una ventaja marginal para realizar el cambio, y de momento seguiré por Intel (no niego que en parte por inercia) pero sobre todo por las siguientes razones:
– Hackintosh.
– Máquinas virtuales, el cambio de plataforma puede ocasionarte muchos dolores de cabeza.
– Aplicaciones que tradicionalmente se han optimizado para Intel. La presencia de AMD en servidores y estaciones de trabajo es testimonial.
Viva la competencia!
En Hackintosh se pueden hacer cosas con los Ryzen, aunque tienes razón: para ir sobre seguro es más fácil tirar a Intel. Es un nicho pequeño, pero claro, tiene su aquel. En virtualización no puedo opinar pero me extraña y sobre todo con el tema de la cantidad de núcleos con los que cuentan los Ryzen equivalentes a sus rivales de Intel la cosa igual no está tan mal. Lo de la optimización para Intel tampoco la tengo tan clara salvo en entornos muy específicos, y aunque quizás en servidores y supercomputación es más reducida, diría que es otro nicho.
Aquí hablo de portátiles para gente como tú o como yo, pero como dices, que vivan la competencia y las opciones.
Es que está difícil comprar un portátil con los nuevos Ryzen. En Lenovo tuvieron una oferta en su web y tras tres meses de espera con el portátil ya pagado han cancelado el pedido. Al mismo tiempo han desaparecido casi todas las configuraciones con Ryzen y también se comenta que los fabricantes no sacan modelos con Ryzen y tarjeta gráfica dedicada (para los jugones) por presiones de Intel
Ese sí que es un problema importante, Joan, has dado en el clavo. Precisamente hablaba de lo que ha pasado con Slimbook estos días, y ahí se demuestra que AMD no tiene aún el músculo de Intel para fabricar en esa magnitud.
Esperemos que sea solo un problema temporal y puedan ajustar la oferta a la demanda. Si todo va bien y se adaptan, puede que acabemos teniendo una oferta estupenda sin historias de unidades agotadas.
A mismo precio AMD siempre será más barato pero mi larga experiencia siempre ha tendido por Intel por una razón, he visto ordenadores Intel con el disipador caído el procesador derretido y funcionando como si nada, en AMD no he conseguido nunca estar más de 5 min sin disipador, yo necesito equipos estables y que aguanten condiciones extremas, el que no necesite eso que se vaya a AMD que por mismo precio tendrá siempre mucha más potencia ?
¿? No sé cómo un equipo puede funcionar sin disipador mucho tiempo, la verdad. No a menos que lo uses en entornos muy concretos, súper under-clockeado o algo así. Lo que yo he visto en pruebas en temas de estabilidad no hace que me preocupe por la de AMD, que además en eficiencia gana enteros gracias a la litografía de 7 nm de sus Ryzen 4000.
Y thunderbolt, alguien quiere pensar en thunderbolt?
Es una pena que no lo integren, pero diría que para el 99,9% de los usuarios no es importante. Si estás en el 0,1% ya sabes: a Intel sí o sí 😉
Pingback: AMD y las tortillas | Incognitosis