Estoy en fase de experimentación con nuevos móviles. Como sabéis hace un tiempo compré un Google Pixel 3a que no me convenció, y el siguiente candidato era el Xiaomi Mi 9, que tenía en mente desde hace tiempo pero que no me decidía a comprar.
Pero sucede que esto de los móviles es cada vez más como lo de la ropa. Busque, compare, y si encuentra algo cómprelo, que decía aquel. En este caso la cosa es mejor aún porque puedes comprar, probar y devolver si la cosa no te convence.
Que es lo que me está pasando con el Mi 9.
Lo compré hace unos días y me llegó la semana pasada. En realidad había hecho una primera intentona, pero aquel primer Mi 9 pedido a través de eBay me llegó defectuoso, así que tras unas gestiones logré devolverlo. Esta vez lo compré a través de Amazon y no en tienda china porque me temía lo que podía pasar. En tiendas del lejano oriente el precio era entre 60 y 70 euros más barato para el modelo que quería (el de 128 GB), pero la devolución iba a ser un tostón, así que entre los tiempos de entrega los de potencial devolución me iba a hacer viejo. Total, que tiré de una oferta de Amazon que me permitió comprarlo por 390 euros, al límite de lo que en principio estoy dispuesto a gastarme en un móvil.
¿Por qué el Mi 9? Bueno, una vez más la razón fundamental era comprobar si ganaba en el terreno fotográfico pero manteniendo esa experiencia con MIUI que tanto me mola. Con el Pixel 3a la diferencia era sensible sobre todo en tomas nocturnas, pero la cosa no estaba tan clara de día. Total, que quise hacer la prueba con el Mi 9, que he tenido unos días y que he podido pasear un poco.
De hecho ese era mi objetivo para probar. Está bien tener una pantalla más grande que además es OLED (se nota en el brillo, pero vamos, tampoco es esto la pera) y casi sin marcos, y me mola el lector de huella dactilar: no funciona mal, aunque hay que «acertar» con el sitio del sensor. Prefiero el físico, aunque tampoco es un problema mayor. Me gusta el hecho de poder cargarlo inalámbricamente, y curiosamente el consumo de batería parece mejor aunque la batería es ligeramente inferior (3.350 mAh en el Mi 6, 3.300 en el Mi 9). Todo es bastante parecido incluso en la potencia: el Snapdragon 855 mola, claro, pero tampoco noto una velocidad vertiginosa del uno frente al otro.
Conclusión: en todo lo que no es la cámara la diferencia no era para tanto. De hecho aquí pesaban una vez más las (malditas) costumbres. Estoy acostumbrado al tamaño del Mi 6 y a su lector de huellas, y estoy tan cómodo con ese formato que no logro que otros móviles me conquisten aun siendo más grandes y con más pantalla. No es algo que desequilibre la balanza para mí. Lo mismo con el resto de opciones. Ninguna me parece especialmente llamativa salvo quizás la carga inalámbrica, que me mola porque trabajo en un puesto de trabajo en el que tener el móvil apoyadito sin más me parece buena opción para además cargarlo, algo más incómodo si es con cable.
Si en todo lo demás no era para tanto, ¿qué pasa con las cámaras? Pues que tampoco son para tanto. El otro día me di un paseo por el Museo del Prado y por el centro de Madrid, así que pude sacar unas cuantas fotos con los dos para comparar. No dentro del Prado, porque sorprendentemente uno no puede sacar fotos con el móvil, ni con flash ni sin él. Es algo que llama la atención porque por ejemplo estuve en el Louvre el año pasado y allí puedes hacer fotos hasta haciendo el pino. Supongo que en el Prado tienen la idea (coherente) de que si vas a ver cuadros ponte a verlos y deja de sacar fotos. Me gusta el razonamiento, aunque no estoy seguro de que sea ese el argumento. Dicho lo cual, paso a mostrar las capturas que como veréis en la primera (después he pasado de añadir rótulos) siempre son iguales: el Mi 6 a la izquierda, el Mi 9 a la derecha:
Antes de nada, breve comentario: las tomas las hice con un móvil en cada mano, sin soporte adicional o trípode, y sin poder tocar en la pantalla para enfocar el punto que yo quiero (casi siempre lo hago para ajustar la exposición) antes de tomar la foto. Rollo modo superautomático, vaya. En algunas eso provoca que el Mi 6 salga perdiendo porque su balance de blancos y comportamiento en contraluz es claramente peor, pero no es algo que sea tampoco horrendo.
Sea como fuere, los resultados son los que son. Que para mí son muy parecidos, la verdad. Más nitidez en algunas tomas, sobre todo cuando hay personas en la foto -de nuevo no muestro fotos en las que salga yo u otra gente, tendréis que creerme-. El modo retrato es muy similar en ambos, y el modo noche -el Mi 9 tiene uno específico, pero yo no noto apenas mejoras o empeoramientos- es también poco diferencial. No he sacado muchas fotos con el modo 48M y lo único que me gusta del Mi 9 y en lo que creo que da juego es en el modo gran angular, que sí que echaría de menos si me deshiciese del terminal.
Juzgad por vosotros mismos, pero en las tomas de detalle se ve un poco lo que digo: el Mi 6 tiene que hacer un procesado más burdo, con un efecto acuarela para tratar de suavizar el ritmo o la falta de detalle. El Mi 9 aquí cumple mejor, pero no sé si eso es suficiente para que la cosa sea tan clara en mi balanza. No lo es de momento, y quería que comentárais vuestras impresiones a la vista de las capturas que están algo reducidas en resolución para que no ocupen miles de megas en el post. No hay corrección de niveles ni ninguna otra modificación más allá de pegar las dos imágenes y ajustar el recorte para que salga más o menos el mismo encuadre en ambas si había alguna diferencia.
No sé. Yo con estas imágenes en la mano tengo bastante claro que el móvil va a ir de vuelta a los señores de Amazon, pero os doy la oportunidad de hacerme pensar en este tema. Quizás me esté dejando algo por ahí, no sé. Igual soy yo, pero no le veo sentido a dejarme 400 euros en un móvil que es básicamente igual que el que tengo desde hace dos años. Es un poco triste, pero es así.
Uf! Dilema.
Pero creo, desde mi inexperiencia, que en este caso si que veo una diferencia más notable que en el caso del pixel.
Las fotos del 9 me parecen más luminosas (ahora bien, esto siempre va con trampa: tú sabes cuál es la escena real y cual se ajusta más a la realidad)
Me parece que tienen más definición lss del 9, y que en condiciones de baja luminosidad captan mejor los colores. Además, captan mejor los detalles que el 6.
En el apartado fotográfico sí que noto mejoras notables de uno a otro modelo. En cuanto a hardware, yo creo que todos los años nos la meten doblada hasta 1,7 veces más que el anterior, con un 30% más de palabras bonitas. Pero que un buen procesador de hace dos (o incluso tres) años sigue siendo a día de hoy un buen procesador.
Hay diferencia, pero no diría que más notable que en el Pixel, que les tumba en fotos nocturna. Pero sí, son más luminosas y como dice Kheldar tiene mejor rango dinámico, el Mi 6 no se lleva bien con contrastes altos.
Gracias por la opinión, efectivamente no hay tanta diferencia en el resto a pesar del baile de especificaciones.
Yo llevo actualmente el mi 9 SE.
Con los dos en la mano y el dinero en el bolsillo para el tope de gama, al comprobar la ergonomía del pequeño me lo quedé.
Muy contento. La peguilla la batería claro (por tamaño) pero no vuelvo a uno más grande
Lo pensé durante un tiempo y no es mala opción, pero cuando he buscado sustituto para el Mi 6 lo he hecho pensando en la cámara y no creo que el Mi 9 SE sea muy distinto. Pero tienes razón, mola que sea compacto (me encanta esa alternativa) y que tenga casi todo lo de su hermano mayor aunque la batería sufra un poco. Gracias por el apunte Pablo.
El Mi9 tiene mejor rango dinámico que el Mi6 pero la diferencia en el detalle entre los dos es insignificante después de todo el tamaño del sensor es el que es y por mejor que sea el procesador no puede sacar algo de donde no hay.
Yep, eso parece. Salvo en temas puntuales no veo grandes ventajas, la verdad 🙁
Ufff que problemón eh? Si lo que quieres es hacer buenas fotos cómprate una cámara. Si yo tengo una tienda y me devuelves el móvil porque las fotos no te convencen sales de la tienda escaldao. Gástaste el dinero en una cámara y pillate un móvil para lo que es. Jamás un móvil hará fotos profesionales por muchas cámaras que lleve y muchos megapíxeles que tenga. Lo que hay que leer… Yo imaginaba otra cosa si no este artículo hubiese ido directo a la basura.
Todo el comentario estupendo salvo por la última frase, no entiendo el tono. Solo cuento mi experiencia con un móvil como conté la anterior con el Pixel 3a. Compré el Mi 6 hace dos años y en este tiempo pensé que el salto en cámaras móviles sería más notable, pero los dos dispositivos que he probado no me han convencido. Por supuesto que si quieres sacar buenas fotos lo mejor es comprar una (buena) cámara. No busco eso. Lo que yo quiero es sacar buenas fotos con el móvil.
Gracias por el comentario de todos modos, pero este artículo es solo una opinión, por Dios. No hace falta tomársela tan a pecho, hay problemas mucho más serios en la vida que no estar de acuerdo con un post chorra de opinion en este blog.
¿Has probado el P20 Pro? Seguramente este muy bien de precio ahora,y en noche se los come a ambos. Y tiene un lector de huellas fisico que a mi particularmente me encanto en su dia,y yo venia de un Mi6 precisamente.
Pues me lo he planteado también Carlos, no es mala opción y puede que haga como con el Mi 9. Si lo encuentro a un precio razonable -ha bajado, cierto- puede que lo intente y vea qué tal. Además efectivamente tiene lector en el frontal, puede ser una estupenda opción. Gracias!
Pues yo donde no veo mucha diferencia es de noche, pero de día la diferencia me parece notable, y soy un poco choto con el tema de la fotografía, no es mi especialidad precisamente. Noto bastante más definición, efecto acuarela acusado en el 6 al ampliar, que en el 9 es mucho más nítido y sobre todo un rango dinámico muy superior, que hace que las fotos tengan mucha más profundidad y que las del 6 parezca que tienen los colores «lavados».
Ya te digo que soy tirando a lerdo para esto, pero has pedido una opinión y aquí la tienes. 😀
Y si bajas al Prado (o a cualquier sitio de los madriles) avisa y si puedo saco un hueco para que nos conozcamos delante de unas cañejas (si te ape, claro). 😉
No sé, yo no lo veo nada claro pero bien por otras opiniones. Sea como fuere, ya es tarde: ya lo he devuelto.
De momento sigo con mi Xiaomi Mi 6. Y tan contento 🙂 Apuntado lo de las cañas, claro que sí, cualquier día caen!
no se si llego tarde, pero pruebalo con la gcam…
Sin tener idea de fotografía. El Mi9 es malísimo.
Fijaos en la foto ampliada de la escultura/estatua del león. La melena, la pezuña, incluso la superficie de la estatua que tiene desperfectos. El postprocesado o lo que haga el Mi9 se los come y no aparecen. No reflejan la realidad.
O el vaso con la bebida donde muchísimas de las burbujas han desaparecido.
Es que ya no se trata de mejor o peor a nivel de cámara, con ese comportamiento no llega ni a un mínimo aceptable.
En serio, la foto del león en solitario y fijaos en la bola donde apoya la zarpa. Se inventa por completo una especie de degradado en los colores de la superficie.
En el aspecto fotográfico ni regalado.
Así ando yo, con un nexus 5x de hace 3 años.
Con la app de cámara nativa y la de los pixel para las fotos nocturnas no he notado ninguna diferencia con un pixel 3.
Lo único que si comienza a pasarle factura es el tema de tener 2gb de ram que hace que el rendimiento desespere en alguna ocasiones.
Pero viendo lo que se ofrece creo que mis 400€ están mucho mejor en el mi bolsillo al menos un año mas.
Efectivamente, estamos igual. Bien por ese Nexus 5X, hay que ver cómo aguanta. Ánimo con él 😉
Sobre los 400€, que también es mi límite para un móvil, parece que sale pronto el Motorola One Zoom, habrá que estar atentos.
Fuera de precio, pero compacto, con lector de huellas físico y buena cámara está el S10e.
En unos meses puede que entre en precio.