Tecnología

El alumno aventaja al maestro: Chrome vs Firefox

·

Firefox fue todo un soplo de aire fresco en el mercado de los navegadores. Cuando este desarrollo Open Source apareció, lo hizo para rescatarnos de una situación dominada íntegramente por Internet Explorer, que representaba para muchos un problema más que una solución. Firefox nos liberó -nunca mejor dicho- de ese pequeño yugo, y poco a poco fue provocando que el interés por Internet Explorer fuera decreciendo progresivamente.

Firefox lo estaba haciendo casi todo bien, pero de repente llegó Chrome, un navegador que Google se sacó de la mano el 2 de septiembre de 2008 y que ponía en juego características muy interesantes: un diseño minimalista, muy de Google, y sobre todo, una arquitectura interna envidiable, con un motor JavaScript inigualable y con el sandboxing de cada pestaña, que era (y es) un proceso independiente. La concepción era fantástica en muchos otros apartados, como su “Omnibox” que mezcla la barra de direcciones con el buscador y con la inclusión posterior de las extensiones y una tienda de webapps envidiable.

Los desarrolladores de Chrome no se han parado ahí, y su ritmo de mejoras ha sido imparable. La rápida sucesión de mejoras y de versiones hizo que Firefox -que sacaba nuevas versiones cada muchos meses- acabara adoptando esos cortísimos ciclos de vida de las versiones que se iban sacando, pero ese trabajo no parece haber sido suficiente: cada vez más usuarios utilizan Chrome, y lo hacen no solo a costa de Internet Explorer -que no para de perder cuota- sino de Firefox, que sin haber perdido su encanto se ha convertido en una alternativa que aunque fantástica, parece no tener ya ese encanto con el que contaba en el pasado.

Lo demuestran las cifras de StatCounter y de su servicio Global Stats, según el cual en el último mes se ha producido un cambio histórico en la cuota de mercado de los navegadores: por primera vez Chrome ha superado a Firefox y se ha aupado al segundo puesto de ese ránking, después de que Firefox hubiera mantenido y reforzado su posición todos estos años.

En ese estudio Internet Explorer (en todas sus versiones) suma un 40,63%, por delante de ese 25,69% que obtuvo Chrome el mes de noviembre de 2011 (25,23% para Firefox) y queda claro que de seguir todo como está, Chrome amenaza seriamente la posición de privilegio del todopoderoso Explorer, que también se está renovando de forma notable, pero que no parece poder frenar esa inercia del desarrollo de Google. Otra cuestión es, por supuesto, la validez real de esos datos, que no coinciden con los de los estudios más veteranos en este sector, los de NetApplications, y que aún deja las cosas como estaba, con un 52,64% para Internet Explorer, un 22,14% para Firefox y un 18,18% para Chrome.

Personalmente creo que Google Chrome se merece ese éxito: hace mucho que es mi navegador por defecto, y estoy prácticamente convencido de que muchos de los que leeis este blog y de los que entran en esa categoría friki refuerzan ese argumento. Si Internet Explorer sigue aguantando el tirón es gracias a las empresas, algunas de las cuales siguen lamentablemente ancladas en Internet Explorer 6 a pesar de todas sus limitaciones. La solución para esas empresas no pasa por cambiar a otro navegador necesariamente, pero desde luego, sí a actualizar a las nuevas versiones de Internet Explorer, que han avanzado afortunadamente un porrón. La gran empresa es reticente a tirar de Firefox o Chrome en sus numerosos puestos de trabajo, pero si Google sigue haciendo los deberes, eso podría cambiar.


Incognichollos

Esta es una selección con las mejores ofertas tecnológicas actualizadas casi diariamente, como expliqué aquí. Aunque estés en un post “antiguo” las ofertas son de última hora, los Incognichollos los actualizo aparte. Aprovecha, que no suelen durar mucho tiempo:

  • Xiaomi Mi A2 Lite: el telefonazo chollo por excelencia, 5,84 pulgadas, Snapdragon 625, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara dual 12+5 MP, batería de 4.000 mAh, sin NFC eso sí pero aún así triunfada. Atentos porque el modelo de 3 GB y 32 GB es impresionante en precio: 133,63 euros en Banggood con Banggood.
  • Consola PS4 Slim reacondicionada: la consola de 500 GB con un mando reacondicionada con la garantía de Amazon, está a 164,74 euros en Amazon Alemania gastos de envío incluidos, alucinante. Corred. Si queréis ir a más, la PS4 Pro de 1 TB nueva está a 316 euros en Amazon Francia gastos de envío incluidos.
  • iPhone Xr: el telefonazo de Apple en su modelo de 64 GB con el A12 Bionic y su pantalla de 6,1 pulgadas está a 749 euros en eBay.
  • Reloj Casio F-91W: un súper clásico de Casio con cronómetro, alarma, calendario y duración de batería de, atención, 7 años. AÑOS. Básico y maravilloso por 8,88 euros en Amazon. Ríete tú de los relojes inteligentes.
  • Monitor Gaming Acer Predator 27 pulgadas: una maravilla de monitor que en PC Componentes está por 699 euros. Atentos: 27 pulgadas resolución 2560×1440, LED IPS, contraste 1000:1, formato 16:9, soporta frecuencias de hasta 144 Hz. Una pasada que está a 499 euros en Amazon. A darse el capricho tocan.
  • Samsung Galaxy Note 9: el telefonazo con S-Pen está de rebajas. Pantalla de 6,4 pulgadas, Exynos 9810 Octa, 6 GB de RAM, 128 GB de capacidad (ampliables), cámara dual 12+12 Mpíxeles y una batería de 4.000 mAh. Difícil pedir más, y está a 609 euros en eBay.
  • Nokia X6: un smartphone curioso con pantalla de 5,8 pulgadas, Snapdragon 636, 6 GB de RAM, 64 GB de ROM, cámara dual 16+5 y un precio estupendo, 174 euros en GearBest con el cupón QY1LR09729.
  • Portátil Xiaomi Mi Air: el equipo que rivaliza con los grandes fabricantes del mercado a menor precio vuelve a ponerse interesante. Pantalla de 13,3 pulgadas, Core i5-8250U, 8 GB de RAM, 256 GB de SSD, lector de huellas, está a 626 euros en Banggood con el cupón 1B2G11710.
  • LG G7 ThinQ: un señor telefonazo con una cámara que impresiona. Pantalla de 6,1 pulgadas 2K, Snapdragon 845, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara dual 16+16 MP, está a 412 euros en Amazon.
  • Monitor BenQ GW2270H 21,5 pulgadas: un monitor 1080p de 21,5 pulgadas con conexión dual HDMI por 118 euros en Amazon. Y si queréis ir a un monitor gaming, el BenQ XL2411P ZOWIE con soporte de 144 HZ está a 246 euros en Amazon.
  • Tablet Amazon Fire HD 10: una tableta de 10 pulgadas 1080p con 32 GB de capacidad y un precio estupendo: 113 euros en Amazon Alemania, envío incluido.
  • Monitor LG 29 pulgadas: un monitor panorámico 21:9 con resolución 2560×1080, conectores HDMI, Display Port y USB-C y soporte AMD FreeSync, está a 219 euros en Amazon.
  • Ratón Logitech G402: para jugones, con 8 botones programables, está a 28,99 euros en Amazon.
  • Monitor LG 38 pulgadas: esta maravilla ultrawide con formato 21:9, diagonal de 38 pulgadas y resolución de 3.840 x 1.600 píxeles es una pasada si necesitáis área horizontal a lo bestia. Tiene dos altavoces estéreo de 10W y 2 HDMI, 1 DisplayPort, 1 USB-C y 2 USB 3.0. Está a 859,99 euros en Amazon.
  • Altavoz Bluetooth Sony SRSXB31B: un modelo que además de contar con extra Bass, y modo fiesta cuenta con resistencia al agua y al polvo, hasta 24 horas de autonomía y un sistema de iluminación simpático. Está a 89,91 euros en Amazon, casi la mitad de su precio normal.
  • Zotac NVIDIA GeForce RTX 2070: una de las gráficas más potentes del momento y con ese plus de la arquitectura Turing de NVIDIA que puede ser interesante (más en el futuro que ahora). Está a 499,99 euros en Amazon Alemania.
  • Linksys Velop Intelligent Mesh: para garantizarte cobertura WiFi en casa, este conjunto de tres nodos AC3600 con banda dual es una chulada, está a 179 euros en Amazon.
  • PlayStation PSVR: las gafas de realidad virtual de la PS4 con la cámara y el juego VR Worlds están a 186 euros en Amazon Italia, envío incluido.
  • Portátil gaming Medion Erazer P6705: con pantalla de 15,6 pulgadas 1080p, un Core i5-8300H, 8 GB de RAM, 1 TB de disco, 128 GB de SSD, una GTX 1050 Ti para darle vida a los juegos y Windows 10. Teclado en español, por cierto. Está a  749 euros en Amazon.
  • Samsung Galaxy S9: el telefonazo de Samsung con un Exynos 9810 Octa (equivalente al Snapdragon 845), 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, y cámara estupenda, aunque sea una sola, de 12 MP. Está a 509,99 euros en Amazon.
  • Xiaomi Mi 8 (Global): con dos años de garantía en España, envío inmediato. Pantalla AMOLED de 6,21 pulgadas FHD+, Snapdragon 845, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara trasera 12+12 MP, cámara frontal de 20 MP, lector de huellas trasero, batería de 3.400 mAh. Está en color azul a 328,52 euros en GearBest y en color negro a 328,52 euros en GearBest. Desactivad el seguro de envío, ya sabéis. En Amazon está a 379 euros, por si preferís esta opción.
  • OnePlus 6T: el telefonazo de este fabricante (análisis) está a precio más que interesante. Con pantalla de 6,44 pulgadas con “mini-notch”, Snapdragon 845, 6 GB de memoria, 128 GB de capacidad, batería de 3,700 mAh, cámara trasera dual de 20+16 MP, cámara frontal de 20 MP, lector de huella integrado en pantalla. Está a 506,10 euros en GearBest, impresionante. Mola además que tienen 2 años de garantía en España.
  • Unidad SSD Crucial BX300: una unidad de 120 GB con prestaciones estupendas y que sale por un precio ridículo: 25,99 euros en Amazon.
  • Unidad SSD Samsung 970 EVO: genial con 250 GB y velocidades de transferencia brutales: está a 72,99 euros en Amazon, nunca la vi tan barata. Es la que tengo en mi PC, y me salió a 95 euros como súper ganga, así que imaginad. La versión de 500 GB está a 119,98 euros, gran precio también.
  • Motorola One: un smartphone basado en Android One con pantalla de 5,9 pulgadas, un Snapdragon 625, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara dual 13+13 MP. Está a 269 euros en Amazon.
  • Patinete Eléctrico Ninebot ES1 No. 9: otro patinete similar al anterior pero algo menos potente. Hasta 20 km/h y hasta 25 km de autonomía, muy bien también por su precio, 277,92 euros en GearBest con el cupón GB12ES1 con dos años de garantía en España. Desactivad el seguro de envío, eso sí.
  • Tarjeta gráfica Zotac GeForce GTX 1060 6 GB: una gráfica estupenda para animar vuestras sesiones de gaming. Está a 230 euros en Amazon Alemania, gastos de envío incluidos.
  • Smartwatch Huawei Watch 2: con WiFi y 4G nada menos, este reloj tiene también GPS, Wear OS 2.0 para gobernarlo y un precio fantástico de 199,99 euros en Amazon. Brutal por lo que ofrece, os lo aseguro que lo sé de buena tinta: lo analicé hace tiempo.
  • Televisión Haier 4K 55 pulgadas: vale que no es una marca top, pero tener una Smart TV de 55 pulgadas con resolución  4K/UHD (sin HDR, parece por lo que he visto) por este precio es de locos. Cuenta con Netflix preinstalado, WiFi y TDT2, además de altavoces con soporte Dolby Digital+. Se envía desde UK con garantía de Haier, y está a 365,32 euros en Banggood EU con el cupón e2bcea.
  • PocoPhone F1: telefonazo que Xiaomi se acaba de sacar de la manga. Un Snapdragon 845, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad
    (ampliables), pantallón de 6,18 pulgadas y dos cámaras de 12+5 Mpíxeles, además de batería de 4.000 mAh y conector de auriculares. Si no os importa que no tenga NFC, compra estrella de la temporada, sobre todo a este precio. La edición de 6 GB y 64 GB de capacidad está a 259,05 euros en AliExpress, uauh.
  • Xiaomi Mi 8 Pro: la versión más brutal del telefonazo de Xiaomi: 6,21 pulgadas, el célebre diseño con la carcasa semitransparente (de pega, pero es curiosa), Snapdragon 845, 8 GB de RAM, 128 GB de capacidad, cámara dual de 12+12 MP, cámara frontal de 20 MP, sensor de huella bajo la pantalla, en fin, de todo. Está a 452,83 euros en GearBest.
  • Unidad SSD Netac 480 GB: mucho más barata que las que os pongo al final, casi medio terabyte a precio de 200 GB en unidades de marcas reputadas. Difícil no sentirse tentado porque cuesta 48,961 euros en JoyBuy. Para que veáis la diferencia, la Samsung 860 Evo de 250 GB (casi la mitad de capacidad) cuesta más: está a 56,90 euros en Amazon… y este último no es mal precio. El otro es ya la locura, aunque la marca, claro, no es muy conocida.

¿Quieres recibir un correo de aviso cuando publique nuevas entradas?

Standard

16 comentarios en “El alumno aventaja al maestro: Chrome vs Firefox

  1. Hola Javi,

    Estoy casi de acuerdo contigo en que Chrome es un gran navegador ahora que ya tiene un montón de plugins y elementos extra indispensables para muchos.

    Pero … en las empresas sigue arraigado IE en sus diferentes versiones (más bien antiguas que modernas). Nosotros, por ejemplo, hemos migrado todos los puestos de trabajo a IE 9 y no hay excesivos problemas. Con algunas páginas web hay que usar el modo de compatibilidad para simular IE8.x/IE7.x.

    Lo único que le falta a Chrome es un método nativo (a lo mejor desconozco que exista y ya ha aparecido) para poder desplegarlo en las empresas. En estos momentos, muchos usuarios se lo instalan “porque sí”. Por que no necesita privilegios para dejarse caer bajo el perfil del usuario y no en “Program Files”. Esto es un pequeño desmadre porque después te suelen llamar porque algo no funciona correctamente (sobretodo de aquello pensado más para IE).

    Además, y aunque está genial de cara a un usuario, su método de actualización automática DEJANDO ATRÁS las versiones anteriores no ayuda en mucho a la seguridad (cualquier malware puede acceder a ficheros de versiones con problemas y ponerte en un apuro). ¿Por qué no elimina las versiones antiguas al actualizarse? Entiendo que no pueda mientras está en uso, pero después …

    En fin, me gustaría poder cambiar nuestro navegador oficial de Firefox a Chrome pero necesita un poco más configuración empresarial 😉

  2. Borde dice:

    Y otro gran problema es el “gobierno” con active directory. Que yo sepa no se pueden estipular directivas como se hace con el ie.
    Ese es otro freno en las empresas.

  3. Fran dice:

    Pues yo me he pasado de Firefox a Chrome por un motivo que creo que para muchos tiene que ser una tontería porque no lo suelo leer por ahí: con las gráficas integradas de intel (la de un core i3 540 o un core i5 2500k) el scroll es una porquería, no funciona bien la aceleración por hardware en cambio en Chrome va perfecto (con sus correspondientes extensiones de scroll suave). Lo mismo me pasa en un par de portátiles que tengo, uno de ellos incluso es un AMD Fusion, pensando yo que al ser la gráfica integrada AMD iría bien, pero nada. Con una buena tarjeta gráfica no sucede eso, al revés Firefox funciona mejor, comprobado también.

  4. jaime dice:

    escribo esto desde Chrome en ubuntu, un navegador que casi desde que salio fue mi navegador por defecto, sobre todo por su rapidez pero tambien por su seguridad y porque es compatible con casi caulquier web, cosa que cada vez ocurre menos en IE donde continuamente aparece el mensaje de que ha tenido que usar la adaptacion a versiones anteriores de IE.

  5. Alex dice:

    Javi, creo que olvidas al padre del Firefox, el Netscape, el verdadero origen de Mozilla. Los que ya no tragábamos con IE seguimos fieles a Netscape hasta que Firefox lo sustituyó y éste quedó apartado del mundo casi por la puerta de atrás. Indigno final para el primer navegador universal que funcionaba en Unix, Linux, Windows y Mac.

    IE tiene una baza importante mientras Microsoft convenza a los desarrolladores para usar sus ActiveX, que sólo están soportados en dicho navegador. De hecho en numerosas webs, el DNIe sólo se soporta con IE. Debe de ser que los usuarios del resto de sistemas operativos y navegadores no tienen derecho a usar el DNIe. Porque hay quien obvia que IE no es el único navegador del mercado, y aún más, que es el único que sólo funciona en una plataforma (Windows) que cada día pierde un millar de usuarios en el mundo. Al contrario que Chrome o Firefox que también son universales y sobre los que los desarrolladores deberían centrarse.

    Lo que si es verdad es que Chrome bajo mi punto de vista se ha cuidado más en su evolución y en su diseño. Ha tomado la delantera porque ha conseguido convencer a la gente y está merecidamente en millones de equipos.

    Lo dice uno que no usa ninguno de los dos, así que puedo considerarme un observador imparcial.

    En cuanto al tema empresarial, la integración y tal, no es más que un problema de comodidad de los departamentos de IT. Y es que cuando tienes que administrar parques de miles de PCs, o tienes algo que lo facilite o es un auténtico infierno. Y ahí ni Firefox, ni Chrome están en condiciones de hacer frente a IE. No por el momento, aunque perfectamente podrían hacerlo.

    • nadie dice:

      Lo del DNI que mencionas es el reflejo de cómo se hacen las cosas por estos lares. Ahora está de moda tener que ejecutar un ActiveX o un Applet de java para buscar entre los dispositivos del sistema el puñetero lector de DNI. La mayoría de las veces, a mí todas las que lo he intentado, no funcionan. Y, encima, nunca tienen una firma digital correcta.

      Una vergüenza. Como tantas otras cosas que siempre se han hecho vergonzosamente (flash para todo, etc.)

      Ya ves lo que cuesta hacer las cosas bien. Que la página de prueba del ministerio funciona a la perfección sin tener que ejecutar nada. Basta con tener correctamente instalados los certificados digitales.

      ¡Una vergüenza!

    • JaviPas dice:

      No me olvido de Netscape, pero no venía del todo al caso aunque sí fue la semilla de Firefox, desde luego.

      En cuanto a IE y su papel en la empresa, lo que comentas es una triste realidad que se extiende a otros muchos casos. Si una empresa logra imponer su desarrollo propietario, estamos apañados. Pasa con ActiveX para IE -algo que cada vez tiene menos sentido con los estándares actuales- y pasa con tu querida Apple también y el hecho de que por ejemplo “solo” (oficialmente, claro) puedas transferir música a los dispositivos a través de iTunes.

      Son lentejas, las comes o las dejas. Lo malo es que la mayoría nos las comemos.

      • Alex dice:

        Yo te decía lo de Netscape porque en tu primer párrafo dices que Firefox nos liberó del yugo de IE. La realidad es que ya estábamos liberados y creo que Netscape tenía hasta más cuota de la que tiene Firefox hoy.

        Lo único que hizo crecer a IE fue su preinstalación con el Windows en un momento en que el boom de internet acercó a la red a gente que era la primera vez que usaba un navegador y como IE era el que venía instalado, sólo usaron ese. Y coincidió en el tiempo con la aparición de Firefox y el abandono de Netscape. Las ordas de nuevos usuarios entraron a internet con IE, los que usábamos Netscape nos pasamos a Firefox y nuestra cuota no hizo más que caer en picado. Después los usuarios de IE descubrieron que había otras opciones pero sólo unos pocos dieron el salto. Y eso lo aprovechó Microsoft para impulsar las tecnologías ActiveX que le otorgaban más control sobre el mercado.

        Y hoy en día igual que el Flash, el ActiveX se usa o se debería usar cada vez menos porque gracias a los Mac y Linux, Chrome y Firefox van arañando cuota a IE de forma que las webs con ActiveX ya no valen para todo el mundo. Lo mismo que con Flash no valen para los dispositivos móviles.

        Lo que no viene muy a cuento es la comparación entre iTunes, Apple y los ActiveX… ya que si no quieres entrar por el aro de Apple te puedes comprar algo de otra marca. Y sin embargo yo no puedo entrar en la web de mi banco sin ActiveX. No es mimos conducir que conducir, no crees?

  6. driven dice:

    Dos cosas, una ie es muy malo, pero desgraciadamente sigo encontrando webs donde solo se funciona correctamente con él, además son webs de empresa que se utilizan en ocasiones para cosas importantes. A algunas instituciones y empresas les sigue importando poco si funciona en otros navegadores. Esto es un gran logro de Microsoft.

    La otra firefox es más “honrado” que chrome, solo hay que ver un poco proyectos como SRware Iron y leer en que se diferencian de chrome. Asusta un poco el control que google quiere ejercer sobre las cosas. Además no se si chrome tiene noscript o algo similar, si no lo tiene para mi firefox sigue siendo mas seguro.

    • JaviPas dice:

      Driven, ahí has tocado un punto importante. Efectivamente, Firefox mantiene esa honradez y ese compromiso total con el Open Source y con su filosofía original.

      Chrome, como todo lo de Gooogle, es un producto para ganar dinero, aunque sea de forma indirecta. Así que aunque sus bases también son Open Source -Chromium al poder- al final cada usuario tiene que valorar si compensa o no esa filosofía “sospechosa” que desprende todo lo que hace Google y que ellos publicitan como lo más abierto y lo mejor. Normalmente lo segundo es cierto. Y normalmente lo primero, no.

  7. Alejandro (elfrisky) dice:

    Una cosa de la que aún no habéis hablado es de que Microsoft siempre tendrá una cuota bastante considerable en el entorno empresarial por lo siguiente. Paga. Y paga no en dinero, si no que se lleva a los ITs a demostraciones, congresos, cursos y demás patochadas que ni Firefox ni Chrome jamás harán, sencillamente “porque no pagan”.

    Como dicen más arriba, en este país de la pandereta y del PER, si a mí pagándome la empresa, les puedo decir que me manden a un congreso o meeting “para desarrollar nuevas plataformas”, voy. Y es así. Son las mismas charlicas a las que te invita HP para que vendas por cojones los servidores Proliant y similares…

    • Alex dice:

      No te haces idea de la pasta que emplea Google para que se usen sus productos. El marketing de Google es tan fuerte como el de Apple, pero el pobre Firefox no tiene medios para eso. Y eso le otorga más mérito aún.

      Todos lo fabricantes te llevan a charlas y te hacen regalitos para que les compres cosas a ellos. La cosa tiene toda la miga que queramos, hasta “pringues” por elegir a un proveedor u otro, incluso del mismo fabricante.

      Microsoft regala muchas cosas a las empresas, y como decimos aquí, quien regala bien vende, si el que recibe lo entiende.

  8. nahiko dice:

    Holas!

    El firefox creo que la ha liado gorda con aquello de ir sacando cada poco tiempo versiones nuevas… luego los plugins no funcionan!!
    Tener el firefox actualizado es lo mismo que tener el firefox sin plugins o casi. Y los desarrolladores de plugins se cansarán de ir verificando el funcionamiento para las nuevas versiones y tal. Con razón.

    Por otro lado y sin que venga muy a cuento… para qué existen los estándares? Para que nadie los cumpla?!?!?! Joder, me dedico profesionalmente al desarrollo web, y cuando me toca desarrollar algo un tanto especial, y que va a tener que funcionar en todos los navegadores (léase iexplore 6, 7, 8 y 9, firefox, chrome, safari y a poder ser opera) me las veo y me las deseo. Generalmente el iexplore es donde peor van las cosas y donde más cosas “raras” (léase fuera del estándar) hay que meter. Casi casi lo mejor es detectar (si puedes) el navegador y en fucnión de esto emplear un css y un JS diferentes. Entiendo que esto no tiene nada que ver con el navegador elegido por el usuario final, pero quería hacer esta “denuncia”.

    S2!!

  9. nahiko dice:

    Por cierto, se me ha olvidado comentar una cosa:

    10 pestañas abiertas en firefox 3.X pueden consumir muy fácilmente 300 MB de RAM y otros tantos de virtual…
    Firefox 8, el cual se vanaglorió por todos lados que habían mejorado el GC de javascript, que según ellos era el problema del uso excesivo de memoria, 10 pestañas, consumen los mismos 300 MB. Y además de consumirte los mismos 300 MB de memoria… no te funcionan más de la mitad de los plugins que tengas. Conclusión, para qué quiero el ff 8? Yo sigo en el 3, pero me estoy planteando probar un poco a fondo el chrome, porque esto ya me está tocando un poco los… pies

    S2!!

Comentarios cerrados