Tecnología

Redescubriendo Internet Explorer 8

·

No me gusta Internet Explorer 8. Las cosas claras, y el chocolate, con leche. No recuerdo haberlo usado nunca de forma habitual, ya que lo de ser linuxero de pro y defensor del software libre (aunque no de forma extrema) me ha hecho tratar de usar alternativas Open Source siempre que he podido… y que me han convencido, claro.

Y en el tema de los navegadores la cosa estaba clara. Primero fue Firefox, y ahora Chrome (bueno, este no es Open Source, pero se basa en Chromium, que sí lo es), y en ambos casos las prestaciones superaban en mucho -en mi modesta opinión- a las que podían ofrecer IE8 y las pasadas ediciones de Internet Explorer. Pero hay un apartado en el que mis conocimientos quedaron claramente a la altura del betún ayer: en los mecanismos de seguridad, que hacen que IE8 sea probablemente el navegador más adecuado si compras en Internet, accedes a tus cuentas bancarias o, simplemente, si quieres estar un poquito más a salvo de posibles ataques.

Eso es lo que se pudo entresacar de la rueda de prensa a la que asistí en un curioso garito madrileño en la zona de Delicias en el que Microsoft organizó un evento simpático, con rollo Star Wars para amenizar un tema que para muchos podría ser algo áspero. La idea cuajó y la verdad es que se agradece que en charlas como esta, que parecen bastante duritas, haya un componente divertido.

En la charla había un grupo de gente caracterizados como personajes de la saga, y la idea era la de que un maestro Yoda -que aparecía en pantalla aplicando realidad aumentada con un sistema curiosete aunque algo cutre en el aspecto visual- nos ofreciese a los “padawan” de la seguridad una especie de lección magistral sobre esto de la seguridad en navegadores sobre Windows.

Pero el maestro real (dudo que fuese un Jedi, pero igual sí) fue un pequeño descubrimiento: Chema Alonso, un MVP de Microsoft (esa gente que es muy experta en todo tipo de productos de los de Redmond, y que ganan esa distinción al colaborar con ellos sobre todo en tareas de comunicación) que nos habló a todos los presentes de un estudio en el que habían estado trabajando él -con blog propio, por cierto- y el equipo de Informática64, un portal de seguridad que yo no conocía -como digo, mi sabiduría en este campo es más bien limitadita- y que tiene muy buena pinta sobre todo para usuarios de Windows.

El caso es que Chema nos fue guiando por las principales diapositivas de una presentación que tenéis aquí debajo y que permite revelar los principales datos del estudio: qué mecanismos de seguridad están disponibles actualmente en sistemas Windows, qué tecnologías aportan los navegadores, y cómo funcionan esas tecnologías en distintos escenarios.

La charla fue realmente instructiva -y hasta divertida, todo un logro-, y la verdad es que el chico me convenció. Aparentemente Firefox es, de hecho, bastante inseguro por sus políticas de seguridad, y parece que Chrome es el único que se acerca en cierta medida a lo que Internet Explorer 8 ha logrado en materia de seguridad.

Lo comprenderéis mejor si echáis un vistazo a la presentación, y aunque lamentablemente no hay vídeo de la conferencia -que yo sepa- las diapos son bastante claras en la presentación de esos datos, aunque algunas cosas quedarían mejor con el vídeo, como la diapo en la que se muestran cuántas vulnerabilidades highly critical y cuántas extremely critical hay en cada navegador.

IE8 dispone de 7 de este último tipo, que parecen más peligrosas, pero como explicaba Chema, la única diferencia con las Highly Critical -y ahí gana lamentablemente de largo Firefox- es el hecho de que las Extremely son aquellas que además de ser highly critical, se sabe además que existe en la práctica un exploit para que los ciberatacantes se aprovechen de ellas. Tenéis más información en el post del propio Chema Alonso en su blog, que lamentablemente tiene un diseño algo cutre -al César lo que es del César- pero cuyo contenido es fantástico.

La post-conferencia fue también simpática, porque además de un pequeño cóctel y de un regalito fantástico -un sable-láser realmente chulo que me vendrá genial para carnvales 😉 – pude seguir hablando con Chema, que nos contó a unos cuantos cómo Microsoft no es tan mala como la pintan, y que ahora es Google la que también está moviendo hilos para tratar de forzar ciertos estándares a su favor y en contra de Microsoft.

Obviamente solo teníamos la versión de este experto, y mi experiencia en el tema es muy pobre, así que poco podría refutar. Habría que ver qué opinan los expertos en seguridad sobre otros navegadores con respecto a este tema, pero desde luego lo que está claro es que esos datos son bastante contundentes. Y si hacemos caso de ellos, desde luego, habría que darle una oportunidad a IE8.

Lástima que su interfaz sea más fea que un pie, y lástima también que su velocidad de renderizado o de ejecución de código JavaScript sean tan lamentables. Pero con todo y con eso, habrá que revisitarlo.


Incognichollos

Esta es una selección con las mejores ofertas tecnológicas actualizadas casi diariamente, como expliqué aquí. Aunque estés en un post “antiguo” las ofertas son de última hora, los Incognichollos los actualizo aparte. También puedes seguir los Incognichollos en Twitter. Aprovecha, que no suelen durar mucho tiempo:

  • Portátil Huawei Matebook 13: atentos a este maquinón, versión “lite” del Mateboox X. Con pantalla de 13 pulgadas 2K (1440p), un Core i5-8265U, 8 GB de RAM, 256 GB de capacidad, una GeForce MX150 y lector de huella dactilar. Lo tenéis a 745 euros en AliExpress. La batería de 41,7 Whr es algo limitada quizás, pero es que claro, es súper delgado (14,9 mm) y ligero (1,28 kg).
  • Portátil gaming Lenovo Legio Y530 + Monitor Lenovo L24q: un pack llamativo: el portátil de 15,6”, Core i5-8300H, 8 GB/1 TB (HDD), GTX 1050, Windows 10. Monitor 24 pulgadas 2560×1440 pixels. Muy bien todo por 793,50 euros en Amazon, y cambio SSD asumible
  • Tarjeta gráfica XFX Radeon RX-580: una gráfica seria, tipo GTX 1060, pero que se beneficia de esos 8 GB de memoria gráfica. Está a 199 euros en Amazon, nada mal.
  • Monitor Acer K192HQL: como pantalla auxiliar modesta es curiosa: 18,5 pulgadas con resolución 1366×768, entrada VGA. Muy, muy modesto, pero está en versión reacondicionada en Amazon por 50,5 euros
  • Apple Watch 4: el reloj inteligente de Apple en su versión Sport de 44 mm en color gris espacial (sin conectividad LTE). Hasta 2 días de autonomía, GPS integrado, sensor de frec cardiaca. Está a 399,99 euros en eBay
  • Convertible Lenovo Miix 700: curioso este portátil 2-en-1 reacondicionado (garantía Amazon). 12 pulgadas, Core M7-6Y75, 8 GB de RAM, 256 GB de SSD, Windows 10 pero teclado alemán QWERTZ. Si no os importa, brutal a 398,63 € (insisto, reacondicionado).
  • Xiaomi Mi Notebook Ruby: un portátil curioso. 15,6 pulgadas 1920×1200, Core i3-8130U, 4 GB de RAM, 128 GB de SSD (ampliables), USB 3.0, HDMI, Gigabit Ethernet, lector de tarjetas. Está a 477 euros en Banggood con el cupón B12G304
  • Pala pádel Royal Padel EFE Carbon Amarilla: offtopic, como juego al pádel se me ha ocurrido poner esta oferta que me tienta hasta a mí. Hablan muy bien de esta pala que cuesta 109 euros en Amazon en lugar de los 329 de otras tiendas (comprobado). Chollazo.
  • iPad 9,7 pulgadas (2018): el modelo más reciente con soporte para el Apple Pencil. Color gris espacial, 32 GB de capacidad y con WiFi. Está a 269,99 euros en eBay, el precio más bajo que he visto. En Amazon está a 309 euros.
  • Bolígrafo Xiaomi Mijia Pen + 3 recambios: el boli de 0,5 mm con tecnología suiza (o eso dicen) que enamora. Yo ya he comprado varios, y la verdad es que molan, y por este precio, más. El boli + tres recambios sale por 3,24 en AliExpress.
  • PC Medion Akoya PCC722: atentos que aquí tenéis un equipo sobre el que luego crecer mucho (un SSD y gráfica modesta por ej) y bien: Core i3-8100, 8 GB de RAM, 1 TB de disco HDD, sin sistema operativo. Está a 319 euros en Amazon.
  • Samsung Galaxy Tab A: buena tableta Android con pantalla de 10,1 pulgadas FullHD, procesador octa-core, 2 GB de RAM, 32 GB de capacidad, ANdroid 7.0 actualizable, color blanco. Está a 167,50 euros en Amazon.
  • Hub USB-C 7 en 1: para los que solo tenéis puertos USB-C en el portátil, este es un súper-dongle. Salida HDMI, 3xUSB 3.0, USB-C, lector SD y micro SD. Todo por 20,99 euros en Amazon con el cupón LGUZWW3D.
  • iPad Pro (2017): el de segunda generación, no el más reciente, pero atentos, CPU Apple A10X Fusion, 12,9 pulgadas, 256 GB de capacidad, WiFi y un precio estupendo, 881,39 euros en Amazon
  • iPhone XR: el telefonazo “económico” de Apple baja un poco de precio. Pantalla de 6,1 pulgadas (LCD), cámara de 12 MP, Face ID, CPU APple A12 Bionic, carga inalámbrica, resistencia al agua. Está a 749 euros en Amazon en color azul.
  • Intel NUC: un miniPC que solo incluye placa y procesador: tienes que comprar aparte RAM y SSD. Aún así curioso por formato y puertos. LLega con un Celeron J3455 y con HDMI, VGA, USB3, Ethernet y puertos M.2 y DDR3. Está a 119 euros en Amazon
  • Xiaomi PocoPhone F1: el móvil súper chollo de los últimos meses baja también en Amazon. 6,18 pulgadas, Snapdragon 845, 6GB de RAM y 128 GB de capacidad (ole) además de cámara dual 12+5 MP. Está a 305 euros en Amazon.
  • Xiaomi Mi Mix 3: el súper teléfono sin marcos baja de precio: con pantalla de 6,39” deslizable para la cámara selfie y Snapdragon 845, 6 GB de RAM 128 GB de ROM y cámara dual 12+12. Estupenda opción por 436,86 euros en AliExpress (aplicad cupón de 7 euros en la página).
  • PC Lenovo IdeaCentre AIO 330-20AST: un Todo-en-uno modesto pero estupendo para ahorrar espacio en el escritorio. 19,5”, CPPU AMD A6-9200, 4 GB de RAM; 1 TB de HDD, gráfica AMD Radeon R4, Windows 10, ratón y teclado. Todo por 259,99 euros en Amazon.
  • Móvil ProTruly D7: pantalla 5,5 pulgadas, Helio P20, 3 GB de RAM, 32 GB de capacidad (ampliables) pero atentos a la cámara VR de 26 MP que permite grabar vídeos en modo “panorama 360”, o eso promete. Está a 92,53 euros en Banggood. Curioso es, desde luego.
  • Nokia 8: pantalla de 5,3 pulgadas, Snapdragon 835, 6 GB de RAM, 128 GB de capacidad (y ampliables, uauh) y cámara dual 13+13. Curioso lo de su pantalla con 700 nits de brillo máximo. Está a 240 euros en Banggood. En Amazon esta versión está a 410 euros.
  • Acer RT280KABMIIPX: monitor de 28 pulgadas con panel TN, resolución UHD (3840×2160), 1 ms de respuesta, 2 x HDMI (2.0), 1 x HDMI (1.2), altavoces integrados. Está a 262 euros en Amazon Italia envío incluido.
  • Xiaomi Notebook Air 13,3”: el portátil con una CPU algo más antigua, el Core i5-7200U. Por lo demás, impresionante por sus 8 GB de RAM, 256 GB de capacidad y GeForce MX150 además de lector de huella. Brutal por 603,90 euros en Banggood con el cupón 12CRI01.
  • Reloj inteligente Huawei Watch GT: pantalla AMOLED 1,39” (454×454), GPS/Galileo, sensor de frec. cardiaca, notificaciones, sumergible. Está a 150 euros en AliExpress por 150 euros con el cupón HuaweiGT (en Amazon 199).
  • Mando Bluetooth para juegos móviles IPega PG-9076: con su soporte para el móvil, pero que también sirve para la tableta o el portátil, por ejemplo. Está a 16,98 euros en GearBest.
  • Xiaomi Notebook Air 13,3 pulgadas: precio/prestaciones casi sin parangón. 13,3 pulgadas FullHD, Core i7-8550U, 8 GB de RAM, 256 GB SSD, GeForce MX150, HDMI. Está a 763,76 euros en Banggood con el cupón 19BGA729.
  • Portátil Lenovo Ideapad 330-15IKB: 15,6 pulgadas HD (1366×768), Core i3-6006U, 4 GB de RAM, 500 GB de HDD y sin sistema operativo, así que perfecto para #Linux. Tiene Ethernet lector SD, USB, USB-C, HDMI ¡y grabadora de DVD! Está a 299 euros en Amazon.
  • Colorful iGame RTX 2060: esta marca es algo así como la Gigabyte china: toda una RTX 2060 con 6 GB de GDDR6 a un precio brutal, 352,56 euros en Banggood con el cupón fee6c3.
  • Xiaomi MiBand 3: con pantalla de 0,78 pulgadas (128×80 píxeles), batería de 110 mAh con autonomía de 20 días, sumergible hasta 50 metros y con Bluetooth 4.2. Envío desde España, está a 22,49 euros en Amazon.
  • Monitor gaming Aopen 24HC1QRPbidpx: atentos a su diseño curvo, diagonal de pantalla de 23,6 pulgadas, Full HD pero sobre todo soporte 144 Hz. Tiene entradas HDMI, DVI y DisplayPort y soporte para FreeSync. A jugar chicos. Está en Amazon a 179,99 euros.
  • Impresora Epson EcoTank ET-2650: no usa cartuchos de tinta, sino depósitos recargables que salen (teóricamente) mucho más baratos. Es una multifunción de inyección con WiFi. Está a 159 euros en Amazon  En PCComponentes cuesta 205 euros, por ej.
  • Xiaomi Mi A2 Lite: el telefonazo chollo por excelencia, 5,84 pulgadas, Snapdragon 625, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara dual 12+5 MP, batería de 4.000 mAh, sin NFC eso sí pero aún así triunfada. Atentos porque el modelo de 3 GB y 32 GB es impresionante en precio: 150 euros en GearBest. Pero es que atención: en Amazon está a 162 euros ahora mismo.
  • Pendrive USB Kingston DataTraveler 128 GB: atentos a esta llave USB con nada menos que 128 GB de almacenamiento por un precio absurdo: 18,32 euros en Amazon. El modelo de 64 GB está a 9,62 euros en Amazon, también muy interesante. Si no os gusta ese diseño, el pendrive SanDisk Ultra de 128 GB está a 19,99 euros en Amazon.
  • Disco duro externo Maxtor 4 TB: yo me compré hace tiempo uno igual por 130 euros. COn conexión USB 3.0-3.1 y sin necesidad de alimentación externa. La rebaja en precio es bastante importante, así que ahí lo dejo: ahora está a 96,89 euros en Amazon.
  • Fire TV Stick: el dongle HDMI de Amazon compatible con todo tipo de servicios de streaming mola por el mandito a distancia. Está  a 39,99 euros en Amazon.
  • Monitor HP 32s: si necesitáis un monitor grande, atentos al modelo de HP de 32 pulgadas con resolución FullHD, conectores VGA y HDMI por 251 euros en Amazon.
  • Huawei Mate 20 Pro: el súper teléfono de Huawei, incluso por encima del P20 Pro. Pantalla de 6,39 pulgadas, Kirin 980, 8 GB de RAM, 128 GB de capacidad, 4.200 mAh y una cámara triple que está entre las tres mejores del mercado. Está a 739,99 euros en eBay.
  • SSD SanDisk 1 TB: una unidad de estado sólido SATA de 1 TB a 131,43 euros en Amazon. No hay mucho más que decir. Otra opción: la unidad Crucial MX500 también de 1 TB por 121,92 euros en Amazon.
  • Monitor gaming BenQ XL2411P ZOWIE: un monitor estupendo para jugones con diagonal de 24 pulgadas, resolución 1080p, conectores HDMI y DisplayPort y sobre todo soporte de tasa de refresco de hasta 144 Hz. Fantástico por 247 euros en Amazon, el precio más bajo que he visto nunca.
  • Smart TVTelevisión Sharp 65 pulgadas 4K: si tenéis otras necesidades atentos, porque aquí tenemos un pedazo televisor con todo lo que se le puede pedir a un cacharro de este tipo. 65 pulgadas, 4K, HDR, 3 puertos HDMI, 2 USB, y sonido Harman Kardon. Todo por 799,99 euros en Amazon.
  • Xiaomi Mi 8 (Global): con dos años de garantía en España, envío inmediato. Pantalla AMOLED de 6,21 pulgadas FHD+, Snapdragon 845, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara trasera 12+12 MP, cámara frontal de 20 MP, lector de huellas trasero, batería de 3.400 mAh. Está en color negro a 363,22 euros en Banggood.
  • Smartwatch Huawei Watch 2: un reloj inteligente con Android Wear 2.0 y con pantalla de 1,2 pulgadas. Tiene GPS, es resistente al agua y tiene batería de 420 mAh. Está a 164 euros en Amazon Italia, envío incluido.
  • Forza Horizon 4: el juegazo de coches está de rebajas: 31,89 euros en CDKeys. Por poner otro buen chollo, el Grand Theft Auto V para PC está a 10,79 euros en CDKeys.
  • Monitor Acer V6 V226HQL: monitor de 21,5 pulgadas Full HD (1920 x 1080) con entradas VGA, DVI y HDMI. Atentos al precio: 83,48 euros en AliExpress Plaza, envío desde España y garantía de dos años.
  • Patinete Eléctrico Ninebot ES1 No. 9: otro patinete similar al anterior pero algo menos potente. Hasta 20 km/h y hasta 25 km de autonomía, muy bien también por su precio, 288,51 euros en GearBest con dos años de garantía en España. Desactivad el seguro de envío, eso sí.

¿Quieres recibir un correo de aviso cuando publique nuevas entradas?

Standard

14 comentarios en “Redescubriendo Internet Explorer 8

  1. Yo sigo el blog de Chema Alonso tambien, pero este tipo de presentaciones sobre el IE realizadas por uno de los involucrados… me da mucho repelus.

    Solo se me ocurre un… “No muerdas la mano que te da de comer”

    Saludos

  2. Lobo dice:

    Me parece que en esa charla no trataron un punto, que es mar de importante, y es cuanto tiempo tarda las companias atras de cada browser en solucionar las vulneabilidades, para mi es mas que importante, y esos datos sabemos que microsoft nunca va a mostrar, ya que si mozilla tardo hace poco no mas de 3 o 4 dias en solucionar una falla grave, microsoft no tarda nunca menos de 1 mes en solucionarlos (claro que si lo soluciona).
    Y como esta escrito es un evento de microsoft, los numeros presentados seran cosas buenas para ellos y si ahi que manipularlos para que sea asi, lo haran asi que mucha confianza no me dan.

  3. Hola,

    por alusiones en este post voy a contestar a algunos de los comentarios.

    @Pablo, gracias por seguirme }:)) Hemos dejado el documento para que lo reviséis.

    @Salva, el link de wikipedia no es ni medio comparable con el CVE y Secunia, datos que tienes en el informe para comparar las vulnerabilidades. Nadie que trabaje en seguiridad diría lo que tu has dicho.

    Respecto a lo de ActiveX y ser un agujero es una opinión personal tuya. Los plugins de FF están demostrando ser la mayor fuente de malware en FF y tienes un estudio de Symantec titulado “FF y el Malware” donde lo analizan en detalle.

    Y respecto a lo de seguridad por oscuridad es cierto, pero te equivocas en la mayor. Microsoft basa su seguridad en TCI, Threat Modeling, Secure Development Lifecycle, etc… creados por algunos de los mayores expertos de seguridad, como Michael Howard, Crispin Cowan o Mark Russinovich.

    MS no publica el código por protección de sus activos, no por seguridad.

    Saludos!

  4. fartus dice:

    Hola Chema.

    Reconozco que no dispongo de la cualificación necesaria para basar mis argumentos en cosas como ‘TCI, Threat Modeling, Secure Development Lifecycle, etc€¦’ que, efectivamente, no se que significan y creeme no tengo ningún interés en conocer. Lo que si te diré es que por mi trabajo me paso horas y horas facturadas a mis clientes con su antivirus perfectamente instalado y actualizado y un sistema operativo perfectamente secuestrado por mil y una variantes de spyware, malware, gusanos y vete tu a saber que.

    Afortunadamente la solución es bien sencilla. Cambiar el navegador por defecto puesto que como todos sabemos es imposible desinstalar Internet Explorer. Sabe Dios que esta medida funciona.

    Lo de que ActiveX no es un agujero de seguridad y que son opiniones personales de Salva me hace gracia después de tantos y tantas actualizaciones de seguridad relativas a esta tecnología.

    Y recuerda: una vulnerabilidad en el navegador del 80 % de los internautas es una amenaza para el 80 % de los internautas. No se si compensarán esas supuestas ventajas.

    Saludos!

  5. Jose dice:

    A mi me hace gracia esto de las GPO. Eso de que son imprescindibles y ayudan a controlar posibles vectores de infección…. Me temo que en cualquier entorno empresarial lo primero que se va a encontrar un navegador es un proxy (o proxy transparente) filtrando todo lo que entra. Decir que un navegador es más seguro por soportar algún tipo de gestión centralizada como la de las GPO… en fin. Ponte un cortafuegos, y un proxy. Empieza a filtrar por ahí. Curiosamente esta solución tan empresarial permite controlar mucho más que “IEs” y sin un Windows de por medio.

    Una vez has acabado con los ataques más evidentes de los sitios conocidos, te queda que esos ActiveX, páginas o scripts, que han pasado el primer filtro no sean capaces de tomar el control de la pila. Flash es uno de los coladores más amplios e interesantes en este sentido, aunque también en otros muchos.
    Por si fuera poco, y a parte de los primeros ataques en la intercepción del arranque del sistema operativo (en los primeros RCs de Vista), DEP y ASLR (¿aleatorio? ¿no será pseudo-aleatorio?) están en el punto de mira (si no se los han cargado ya). ¿Le da esto más seguridad al navegador?

    Podría seguir así con gran parte del documento. ¿Es más seguro el navegador por destacar los certificados “de la barra verde”? Ja! Al menos una de las CAs que menciona Chema es, por decirlo suavemente, insegura. La virtualización de las claves del registro no es más que la resolución a un problema que el propio Microsoft ha creado, y el conteo de vulnerabilidades es una completa falsedad:

    Por un lado, Microsoft no publica las vulnerabilidades de forma regular (solo las que le da la gana), mientras que los abiertos si lo hacen (y aprovecha esta situación así como las discusiones abiertas para seguirlas de cerca y tomar buena nota). Y en el periodo de la muestra estadística los navegadores han cambiado de versión como el que cambia de ropa interior, todos excepto el de la compañía de Redmond. Por cierto, estos cambios de versión suelen servir para algo…

    Mientras que Mozilla o Chromium ponen sobre la mesa sus códigos, Microsoft se guarda los de IE (me da igual la finalidad) y los mantiene vivos durante años. BlackHat tras BlackHat aparecen pruebas de que todas estas medidas no son efectivas, y lo peor es que este tipo de conferencias son solo la punta del iceberg.

    Por mi parte procuraré seguir evitando IE como la peste e instalando Chrome e Firefox allá donde me dejen. Gracias a esta actitud he conseguido no ver uno de esos “Malwares” en mucho tiempo, a pesar de que Symantec diga que los más peligrosos sean los de Mozilla…

    Curioso que estos datos tan reveladores vengan siempre de gente relacionada intimamente con Microsoft (MVPs, empleados) o tengan productos en este mercado (Symantec).

    Por cierto, me quedo con la intriga, ¿Cuáles son esos estándares que Google promueve en contra de Microsoft?

  6. Manípulo dice:

    Pero Chema, ¿como se te ocurre lanzar una noticia a favor de un producto de Microsoft? ¿No sabías de antemano que se iban a lanzar como una jauría a por tu cuello? ¿Es que no sabes que está prohibido en estos tiempos decir algo bueno sobre un producto de MS?

  7. Manípulo dice:

    Yo creo que hacer caso de estudios especializados es poco de fiar. Es mucho más fiable la opinión de gente objetiva la de los expertos imparciales que todos sabemos que son los jovencitos linuxeros. Si hay que aceptar algún estudio serio que sea de Google.

  8. Bueno, parece que este tema se ha desmandado un poquito.

    En primer lugar, Chema, saludetes. Para que me sitúes, nos estuviste contando a Gus y a mí lo que había pasado con la salida de los estándares ECMA mientras nos trapiñábamos las bolas esas de chocolate Jedi.

    Para los demás, que parecéis bastante más informados que yo en este tema, es complicado debatir sobre algo tan delicado como la seguridad por correos o mediante comentarios en un blog: la presentación es interesante, pero está incompleta sin los comentarios que iba haciendo Chema sobre la marcha.

    Lo que está claro es que como dice Salva, aquí cada uno tiene su culo. Digo, su opinión. Veo que todos tenéis vuestros argumentos, pero los datos de Chema, por muy MVP de Microsoft que sea, proceden de estudios de organizaciones muy reputadas en este segmento, así que esa hipotética falta de objetividad parece complicada de argumentar. Vale, para alguien que trabaja y respira Microsoft probablemente barrer para casa sea lo más habitual (mirad a Thurrot, que es un crack en eso), pero yo sinceramente creo que este no es el caso.

    Pero también tengo que admitir que los comentarios de Jose (muy bien escrito, qué gozada no ver faltas de ortografía y todo bien separadito, majo) y Salva o fartus (buen punto lo del 80%) tienen su punto.

    Eso es lo grande de los blogs. Que invitan a la conversación. Y que aprendes. Yo ya con este post y sobre todo con los comentarios tengo un poquito más claro los conceptos en este tema, así que gracias 🙂

    Y Jose, Chema ha contestado antes a lo de los estándares, así que todo aclarado 😉

  9. ava dice:

    Javi, un detalle importante sobre el que no has hecho ninguna advertencia: el análisis se centra en navegadores sobre plataformas Microsoft Windows Vista y Microsoft Windows 7.

    Y me parece un detalle que no puede ser pasado por alto. Poner a competir, por ejemplo, a IE y Safari limitando el ámbito del análisis a Windows no me parece lo suyo; por no decir que da la sensación de pretender dar una visión sesgada y parcial de la realidad. Me quedo con la curiosidad, por ejemplo, de ver cómo quedarían los resultados pareando navegadores-SO de referencia (IE-Windows vs Safari-Mac OS, etc.)

  10. @ava, me parece muy interesante lo que propones, pero, al margen de las opciones dependiente de la plataforma, tienes en el paper toda la info sobre la herramienta en la parte de vulnerabilidades, ingeniería social, soporte a certificados nacionales, etc…

    Saludos!

  11. Felicidades Javi pues con el post la has dado de lleno. De Chema decir que es un gran comunicador y al resto gracias por el fantastico debate. La verdad es que cada uno tiene su razon y con el debate sono seguro que todos salimos ganando.

  12. Pingback: Google Chrome, vertiginoso e imparable | Incognitosis

  13. Pingback: TEDxRetiro, un evento gratuito que no tiene precio | Incognitosis

Comentarios cerrados