Hay más opciones (Yahoo! Maps, Microsoft Local Live Search) pero lo que quería comparar en esencia era lo diferentes que pueden llegar a ser dos herramientas que parecen similares. Mientras que Google Earth está más pensada para que el usuario final ‘juegue’ (aunque hay versiones con funcionalidades más serias), World Wind – el cliente gratuito de la NASA del que ya hablé – tiene muchos más lazos de unión con la geografía y la topografía puras, algo que se ve claramente en las imágenes. Vaya detalle el de WorldWind.
Ya sé, ya sé, cada cosa sirve para lo suyo, pero… ¿cuál elegiríais a primera vista?
El gran cañon de Google esta bien pero el cielo y el ambiente tiene pinta Second Life, muy ‘dark’. Y el gran cañon de la Nasa es un poco raro pero el cielo y el ambiente no es tan tetrico ^^’
Pero en las fotos de Tenerife me quedo con GEarth, sobretodo por la interfaz y las utilidades de direcciones y posicionamiento.
Aunque la verdad, yo solo uso Gmaps ^^
Yo uso el Google Earth porque el de Nasa se me ven las imagenes muy pobres debe ser por configuracion o algo….