Tecnología

Quad-core vs Dual-core

·

La verdad es que este trabajito mío a veces me da alegrías profesionales. Ayer publiqué este artículo sobre la situación de los micros dual-core y quad-core en The Inquirer ES, y está teniendo una audiencia masiva gracias en gran parte a haber entrado en Barrapunto. Es una especie de «Efecto Barrapunto» (la versión de los famosos digg effect o slashdot effect) que hace que una noticia se vuelva mucho más popular. La imagen (es de otra página) refleja más o menos lo que ocurre cuando has sido «diggeado» o «slashteado»:

No obstante, lo importante es que el artículo parece que ha gustado, y esa es la mejor recompensa tras haber estado mascándolo durante algunos días. Así que si queréis saber cómo están y estarán las cosas en el mercado de los procesadores los próximos meses, ale, re-visitadme en mi blog «profesional» 😀

Suscríbete a Incognitosis

¡Recibe en tu correo las nuevas entradas!

Standard

22 comentarios en “Quad-core vs Dual-core

  1. A mi me gusto, solo que me queda una duda. Un amigo insiste en que los doble nucleo de AMD son mejores porque cada nucleo tiene su propio bus y cache, que en el caso de intel es compartido entre los dos nucleos. Pero segun el articulo las ultimas entregas de intel son mejores, asi que deberia queddarme con uno de los ultimos CPU intel en lugar de AMD?

  2. JaviPas dice:

    matias: siempre, siempre, siempre doble núcleo. Sobre todo teniendo en cuenta que sistemas operativos actuales y aplicaciones están preparados para aprovechar ambos núcleos. Ni lo dudes, si puedes elegir, doble núcleo.

  3. JaviPas dice:

    Diego: no, y la explicación es muy simple. Los núcleos trabajan de forma independiente – no conjunta – así que la idea es que tengas un montón de aplicaciones funcionando sin que haya retrasos en los tiempos de respuesta, porque todos los procesadores se reparten el trabajo.

    No es que vayas a poner una tarea y vaya 4 veces más rápido. Como mucho, irá todo lo rápido que pueda dar uno de los núcleos a 2,4. Pero podrías hacer que dos tareas iguales funcionasen a esa velocidad, cada una en su núcleo, o 3, o 4, sin pérdida de rendimiento en ninguna de ellas. Si lo hicieras en un solo procesador ya solo abriendo dos notarías como el sistema se vuelve tonto por la carga excesiva de trabajo.

  4. Pingback: ¿Dual-core o quad-core?

  5. GUILLERMO dice:

    hola soy guille de argentina y quiero saber como hacer y de donde descargar un programa para hacer un overcloking a este micro.?y hasta cuanto lo puedo llevar?desde ya muchas gracias y saludos a todos

  6. pejo dice:

    mi pregunta es la siguiente como hacer que varios programas por ejemplo cuatro programas funcionen con cuatro nucleos distintos o no hay manera y un procesador tendra los 4 programas a la vez, o lo hace automatico el sistema? gracias

  7. miguel valles dice:

    una pregunta men quiero comprarme un micro procesador cual me recomiendas el quad core 2,4 GHz o el core 2 duo 3,0 ghz , para juegos quiero para q no se lenten nada por q e probado en una maquina con un procesador core 2 duo de 2,33 ghz y los juegos se lentean y no funcionan bien y cuanto minimo de ram debo de tener

  8. Diego dice:

    Miguel.

    Comprate el Quad Core de 2,4Ghz, sobre todo si es para juegos.
    Un Quad Core funciona mejor que un Dual Core, en los juegos, ya que los juegos de la nueva generación vienen paralelizados, entonces harás el uso de los 4 nucleos, y todo el trabajo será repartido y no te correrá lento. Además que no sólo para juegos, también podrás ejecutar varias tareas a la vez, de alta demanda, mejor que un core duo.
    Yo ni lo pensaría, entre un duo y un quad, me voy con el quad.

  9. BÁRCENAS dice:

    buen dia, estudio arquitectura y se necesita realizar renders o los sofware utilizados requieren unas buenas caracteristicas, tenia un pentium 4 board intel 915 con un procesador de 3.00 y una ram de 1.78 ghz, y lo actualice con una board Intel(R) 82945G Express Chipset Family con una ram de 1 ghz, y el mismo procesador, la pregunta es me quedo igual que el anterior o peor, gracias.

  10. una pregunta quiero armarme una pc para jugar juegos de ultima generacion y para hacer trabajos de dibujo en 3d y q procesador me conviene mas un dual core , Quad Core , de intel o de amd un phenom,athlon , cual es mejor para hacer esas tareas

  11. marita celina dice:

    hola lo que quiero saber, es como puedo hacer una instalacion en internet pero inalambrica pero cual es es mejor para un internet alambricas o inalambricas .gracias

  12. ANTONIO dice:

    y en cuanto a barcenas le dire que si el procesador es el mismo y por lo entendido la placa es difirente pero con menos memoria ,gano en prestaciones,y no en indice de procesador,y redimiento,un saludo amigos.

  13. Bueno si alguien me quiere corregir que lo haga a continuación.
    Los Procesadores Quad demostraron ser mejores en rendimiento para Juegos, pese a que un E8500 es mas rapido en los Juegos actuales vs Q6600 la diferencia de rendimiento y precio es infima, y ay que suponer que los juegos nuevos que aún no llegaron al Mercado iran a aprovechar los 4 Núcleos y dejar de Lado a los de doble Núcleo. les voy a Nombrar 3 CPU que rinden Igual para los Juegos Actuales (nov-2008) E8500//Q6600// Phenom 9xxx Como sabran los Precios de estos CPU son MUY similares y es que son muy similares en rendimiento para el 90% de las operaciones cotidinas. si tengo que Aconsejar sobre AMD o Intel les digo que por lo que veo los Core 2 Duo son superiores a los AMD por escaso Margen, pero estos disipan menos calor y consumen Menos energía, lo que se supone nos permite llevar mediante Overclock a velocidades muchisimo más del que se imaginan los recien Iniciados. si tenes un Procesador de 4 Nucleos y lo Overclokeas el Riesgo que suba su Temperatura es Menor que el de uno de Doble Nucleo ya que es Dificil que en Algun Punto Use todos sus Procesadores (2 o 3 cuanto Mucho trabajando) entonces al estar apagado el Resto esto se resume en menos disipación de calor en General. Bueno les digo en Resumen tengo un CPU chuminga E2180 de 2.0ghz Conroe cuyo CPU actualmente esta en 3.0Ghz sin disipador especial y tengo pensado comprar un Q6600 de 2.4Ghz q es al menos un 50% más rapido que el mío y según leo soporta 3.0Ghz Fácil de Overclock y por el precio «barato» me arriesgo.. Aunque Primero ay que ver si rinde ellE2180 con una GF9800gt sino creo ni lo cambio y espero a que salgan Mejores CPU y compra otra compu con Mejor Fuente y SLI Ready x2..
    Actualmente para Juegos les dejo alguna conbinaciones para tomar en Cuenta.
    AMD Phenom //ddr2 1066@ o ddr3 13330Mhz 4GB // GF9800gt o Ati HD4850 (mejor Ati)
    Core 2 Duo E8500 o Q6600// ddr2/3 4GB //9800gtx o Ati HD4870.

    Ahora como si quieren un poco más de rendimiento y gastar un poco de plata que la verdada no lo Justifica.

    Q9650 (AMD aca no tiene comparable salvo su Mejor Phenom pero la superioridad de Cache es lo Mejor del Intel) // 8GB dual channel ddr3 1333/1600Mhz // Ati HD 4870 x2 o GF280Gtx (aca la Ati rompe todo con un 35% más performance que GF 280gtx).
    la pequenia cagada de esta config es que precisas un Fuente de Poder potente y esto se resume en un poco más de dinero a invertir por un rendimiento en juegos de un 70% más tan solo Frente al E8500 con ati 4870. Pero los Tiempo de carga si que van a ser bueno y ni hablar hasta cuanto levanta en Overclock este CPU. (Hasta 4Ghz eh visto pero con watercooling). Igual la verdad soy una persona de pocos recursos y no Tiro plata al tacho para jugar bien 1 solo Juego (Crisis) me compro todo de rango Medio y si tengo que gastar que sea en Monitor y GPU Bueno.

Comentarios cerrados.