Hace justo un año —bueno, menos un día— escribía un post parecido a este. Allí contaba cómo me había montado mi propio Google Fotos con pelos y señales. Los que me leéis ya sabéis que por ahora trato de evitar depender de servicios en la nube para muchas cosas y, entre otras, para guardar las fotos. Google Fotos me parece de hecho fantástico pero también algo aterrador, y aunque sigo pensando más o menos lo mismo, mis muchos experimentos en este ámbito me sugieren que quizá algún día me deje llevar por la pereza y la comodidad (y la pasta) y acabe subiendo todas mis fotos y vídeos allí. Pero de momento, me resisto.
Mi último intento, el que describía el año pasado, se basaba en un cacharrito llamado Monument 2. Lo descubrí en Kickstarter y tras retrasos y esperas ya casi asumibles me llegó con muchas promesas. Algunas de ellas se cumplieron. Otras, no. El Monument 2 ha resultado ser un buen producto con mucho margen de mejora. El soporte de formatos y de discos duros externos —migrar las fotos fue un dolor de cabeza, por ejemplo— era mejorable entonces, y durante todo este tiempo han pasado muchas cosas.
Para empezar, el apartado se desconectaba solo y dejaba de estar accesible en la red local de casa. Era como si se apagase, y de cuando en cuando tocaba desenchufarlo y volverlo a enchufar para revivirlo. No era demasiado grave, pero ocurría. No ayuda tampoco que el rendimiento a la hora de mostrar las fotos no era ni mucho menos óptimo. Es cierto que yo lo usé con un disco duro mecánico externo, un Maxtor de 4 TB, pero es que no logré configurarlo con una unidad SSD de 2 TB que tenía preparada con una carcasa USB. No había forma, así que aposté por la solución que sí lo hacía.
Y luego estaba lo peor: la gente de Monument 2 simplemente se ha olvidado del proyecto. Durante los primeros meses sí se vio alguna actividad y actualizaciones de las aplicaciones. Incluso implementaron una mejora que yo propuse —un modo de vista aleatoria de fotos, no cronológica, en plan collage, como la que tanto me gusta de PhotoStructure—. Sin embargo, poco a poco quedó claro que otras cosas que hubieran estado bien —como una app para Android TV o Apple TV, por ejemplo— jamás llegarían. No pusieron en marcha un triste foro para que los usuarios pudieran comunicarse, y la única forma medio decente de ponerse en contacto era publicar un comentario en la página de Kickstarter o de Indiegogo donde promocionaron el invento. Si os pasáis por allí veréis cómo prácticamente el 100% de los mensajes son críticas por retrasos infinitos o por problemas que nunca resuelven. Contestan a algunos mensajes, pero la sensación es la de abandono total. Una penita.
Total, que tras mucho pensarlo vi que igual no era muy buena idea seguir apostando por el cacharrito, y hace unas semanas empecé a barajar opciones. Una de ellas seguía siendo PhotoStructure, pero el proyecto lo lleva una sola persona que yo creo que no da abasto. La plataforma sigue teniendo una pinta espectacular, pero las actualizaciones llegan de pascuas a ramos y no siempre dan soporte a todas las plataformas hardware que querría el creador del proyecto. En mi Mac mini M1 por ejemplo nunca pude actualizar desde la versión 1.0 estable a una versión beta superior —no sé qué problema había—, y me cansé de esperar por una versión mejor que me animase a pagar la versión premium de este software.
Hay desde luego muchas otras opciones en este ámbito. Amazon Fotos es una alternativa curiosa, pero si tienes vídeos (y yo tengo muchos) la cosa puede salir un poco cara. Y encima lo de siempre: es un servicio en la nube que yo no controlo y del que no sé qué pueden acabar haciendo con mis fotos.
También están las alternativas Open Source que te permiten montarte un pequeño (o no tan pequeño) servidor en local para este propósito. PhotoPrism es uno de los más destacados, pero hay unos cuantos más de los que hicieron una comparativa bastante chula en Ars Technica en junio de 2021. Probé alguna en el pasado y no me convencían, normalmente porque la interfaz me parecía poco usable o incómoda o simplemente fea. En los comentarios varios habláis de Unraid, que conozco, tiene muy pinta pero es quizás «demasiado» para lo que yo quiero en este momento. Puede, eso sí, que el año que viene acabe haciendo otro post como este, pero con este software o alternativas como OpenMediaVault 🙂
La opción de nuevo pasaba por decidirme a comprarme un NAS. Justo antes de comprar el Monument 2 estuve informánome y prácticamente tenía decidido comprar o un Synology DS720+ o bien un QNAP TS-253D. Ambos eran grandes opciones para mi propósito particular, que no era otro que el de organizar las fotos: Synology tiene Synology Photos (Synology Fotos en el software en español), y QNAP tiene QuMagie, que también parecía tener buena pinta. Esos modelos ya se habían quedado un pelín atrás, pero lo importante era que uno podía usar esas aplicaciones: en los Synology antiguos y los modelos básicos (los más asequibles) de la serie «j» te quedabas sin esa opción. Total, que si querías Synology Fotos, te iba a salir caro.
Es curioso lo que pasa con los NAS: sus especificaciones hardware son, esencia, una mierda. Es casi como si uno tuviera una Raspberry Pi con una buena controladora de red y otra buena controladora de E/S. No hay mucho más. Los procesadores que usan son siempre muy modestos, la memoria RAM es escasísima y del año catapunchinpún y lo único que cuidan es lo de las bahías extraíbles para los discos porque por alguna razón alguien se imagina que vas a estar todo el día intercambiando discos.
Son productos sin sentido para el mercado doméstico. Al menos, desde el punto de vista de prioridades, precio y prestaciones. Entiendo que en entornos empresariales lo de los mecanismos de disco extraíbles sea interesante, pero para el público general la propuesta está desproporcionada. No es lógica, ni asequible, ni adecuada.
Por eso me reventaba tener que gastarme la pasta en un Synology DS720+, que era mi primera opción. Uno sin unidades de disco, pelao, sale ahora mismo por 642,71 euros en Amazon. ¿Su hardware? un Intel Celeron J4125 de 2019, 2 GB de memoria DDR4, dos puertos GbE, dos puertos USB 3.0, uno eSATA, dos bahías para HDD/SSD, y dos ranuras M.2. Muy, muy justito para lo que cuesta. Hay una versión más moderna, el Synology DS723+, con un Ryzen R1600 (que tampoco es para tirar cohetes) y el resto de especificaciones prácticamente idénticas, por 559 euros en PcComponentes ahora mismo.
En esas estaba, diciéndome a mí mismo que era absurdo gastarse ese dineral (más lo que me gastara en discos). Y en estas, navegando por ahí y buscando opciones, descubrí un proyecto del que curiosamente jamás había leído nada.
¿Su nombre? Xpenology. Me alucina trabajar en lo que trabajo y no haber oído ni leído nada de él. Si lo hice no lo recuerdo, pero el caso es que ahí estaba, como esperándome.
Para los que estéis como yo estaba, hay una forma de explicar lo que es Xpenology. Con Hackintosh te podías montar un Mac no oficial con componentes de PC. Con Xpenology te puedes montar un Synology no oficial de la misma forma. Y eso, amigos míos, es maravilloso.
O quizás no tanto, porque lo malo de estos proyectos es que al principio todo te coge de nuevas y te da pereza. El problema más importante es que no está del todo claro qué componentes se pueden usar y cuáles no para montarte un «Synology casero». En los foros y tutoriales que he visto casi nadie habla de «esta placa/procesador» funciona seguro, y se habla en términos genéricos: los procesadores Intel recientes suelen funcionar, los de AMD igual pueden dar algún que otro problema, y las placas también suelen tirar si no son especialmente antiguas y podemos toquetear la BIOS para cambiar un par de cosillas.
Todo eso está contestado en los foros —por favor, no me preguntéis, no voy a poder contestaros, soy bastante novato en este tema— y de hecho tienen una sección imprescindible, las FAQ, donde uno puede hacer seguimiento de las preguntas más frecuentes respecto a la instalación o el hardware. Hay un post que yo diría que es especialmente importante a la hora de instalar —el que yo seguí, este— pero para mí la gran duda fue qué componentes comprar.
Y lo era porque mi idea era tener un miniPC para esto. Algo que no hiciese apenas ruido y que ocupase poco. Estuve mirando algún miniPC basado en el Celeron J4125 —hay modelos chinos con refrigeración pasiva—pero mientras miraba los foros alguien me dio otra revelación como la de Xpenology: podía usar una placa pasiva.
¿Una placa pasiva? Pues sí. Son placas que integran un procesador modesto y que se pueden usar directamente sin ventilación activa. De las que vi en ese foro y las que luego investigué acabé decantándome por la ASRock J5040 (140,99 euros en Amazon), que cuenta con un Pentium Silver J5040 un poco anticuado ya (14 nm, finales de 2019) pero solvente y, sobre todo, asequible.
Compré también un módulo DDR4 SO-DIMM de 8 GB de Crucial (19,99 euros en Amazon) y, por último, una caja miniITX, la Unykach UK1007 (56,59 euros en Amazon) que me cuadraba por ser pequeñita y por incluir una fuente pico de 150 W perfecta para este equipo en particular.
Con eso ya podía tirar, porque la unidad de almacenamiento inicial era el citado SSD SATA de 2 TB de Micron que tengo desde hace algún tiempo y que precisamente quería dedicar a este propósito. Es probable que pronto me compre una unidad SSD SATA de 4 TB —la Samsung 870 QVO, 186,99 euros en Amazon, me hace ojitos— para acabar de sustituir mi viejo Synology DS212j, que precisamente tenía dos discos de 2 TB cada uno. No necesito mucho más almacenamiento, así que podría quitarlo del despacho y sustituirlo por este Xpenology.
Una vez llegaron los componentes, tocaba montarlos, seguir la guía de instalación y cruzar los dedos. El proceso es bastante sencillo una vez lo has hecho un par de veces, pero al principio yo estaba bastante liado porque hay varios loaders y plataformas que puedes usar. Es algo así como «qué Mac quieres simular ser» en el mundo Hackintosh.
Yo acabé yendo a la opción más recomendada, el DS918+, pero estuve jugueteando al principio y logré iniciar el equipo como si fuera un DS923+ más moderno. Alguien en los foros me aconsejó que me pasase al DS918+, más estable y veterano, y eso hice. Que yo sepa no hay ventajas especialmente importantes entre uno y otro a pesar de ser un modelo más moderno, así que yo feliz.
Como digo, el proceso de instalación es relativamente sencillo. Lo explica todo muy bien el tutorial que antes he enlazado. A toro pasado aprendí que en bootloaders es incluso más cómodo usar no la versión «manual», TCRP (TinyCore RedPill), sino la automatizada, Arc.
Esta última opción permite además instalar las versiones más modernas del sistema operativo de los NAS de Synology, esto es, DSM 7.x. Arc es una verdadera chulada, y simplifica mucho el proceso de instalación, creación del pendrive de arranque y su posterior actualización.
Pero claro, aún así tocaba rezar, sobre todo tras mi primera instalación. ¿Y si me había equivocado con el hardware? Pues no. Al principio da un poco de canguis porque aunque conectes ese miniPC a un monitor, no se ve nada especial: unos mensajes de consola en los que se indica que te conectes a una dirección IP (seguida del puerto 5000) desde un navegador web.
Tras el arranque, eso sí, el Xpenology no está inmediatamente disponible, así que uno puede usar herramientas como Synology Assitant, que te «busca» en la red local por los NAS de Synology que tengas. Y créeme, los encuentra. A mí me encontró el mío oficial (el DS212j) y también el Xpenology, que para él acabó siendo un DS918+.
Una vez detectado, como digo, meti la IP en el navegador y, voilà. Mi recién estrenado Synology DS918+ estaba listo para inicializar la instalación. La unidad SSD ya estaba conectada y detectada, así que tras unos minutos y unos cuantos «Siguiente» -> «Siguiente»… acabé por fin viendo que mi nuevo y reluciente NAS con Xpenology estaba preparado.
Una vez comprobado que todo parecía funcionar, le di candela al tema e instalé inmediatamente Synology Photos desde el Centro de Paquetes. El proceso me llevó unos 2 o 3 minutos, tras lo cual me dio la opción de importar las fotos, que fueron pasando desde el Toshiba externo que tenía conectado al Monument al SSD de Micron.
Ese proceso fue el más tedioso, porque tengo (creo) más de 140.000 fotos y vídeos (sobre todo, fotos, claro) y mi reluciente Xpenology (DS918+) se tiró aproximadamente tres o cuatro días indexando y creando las miniaturas de todo. Creo recordar que el Monument 2 tardó como 10 días en hacer lo mismo, así que dentro de lo que cabe era un proceso que tenía asumido que tardaría y no fue tan mal.
Una vez hecho eso, claro, felicidad. Synology Photos es estupendo aunque hay alguna cosa que a mí me falla. No logra indexar caras —el reconocimiento facial por tanto me falla— y eso que lo tengo todo aparentemente bien por ese lado. Sin embargo el equipo va de fábula como gestor de fotos: mucho más rápido que el Monument 2, seguramente por el procesador y por el SSD. No se atasca, y además tiene otra cosa genial: una app que funciona en Android TV / Google TV y que precisamente me viene genial para poder disfrutar de las fotos y vídeos en la tele sin historias: con el Monument 2 acababa haciendo casting desde mi móvil y la verdad, no era ideal.
Me gustaría que fuera más fácil marcar fotos como favoritas (Synology Photos tiene un sistema de estrellas, bastante más incómodo), pero los pocos días que llevo con el equipito funcionando estoy súper contento. Luego he descubierto que no hubiera sido mala opción probar con algún miniPC basado en el Intel N100 (este Beelink EQ12 de 280 euros en Amazon parece el candidato perfecto), sobre todo porque creo que sería aún más silencioso y compacto. Pero oye, si se da el caso igual doy el salto en el futuro.
De momento, como digo, estoy súper contento con mi NAS Hackintosh, que me ha costado dos duros —luego tendré que comprar el disco SSD que he dicho, pero comparativamente es un chollo— y que va, al menos de momento, como un tiro.
Bien por el háztelo tú mismo. Mola y puede merecer la pena dedicarle un rato a estas cosas. Si tenéis ganas de meteros en harina, ahí tenéis una experiencia para tener al menos un punto de partida. A partir de aquí, como digo, yo no podré contestar a preguntas muy específicas, pero los foros de Xpenology son geniales y siempre hay gente dispuesta a responder.
Hay modelos más básicos de Synology (o Qnap), sin discos duros incluidos, por una cantidad similar o más baja que los dos equipos que has comprado.
Los Synology (o Qnap) cuestan lo que cuestan por el software que incluyen, no por el hardware, así que comprando el equipo oficial puedes acceder al software oficial pagando a los desarrolladores por su trabajo.
¿Qué dos equipos? ¿Dices contar el Monument 2 también? Costó 180, así que ni por esas. Y aunque entiendo tu punto, ya considero pagada esa labor con el DS212j, que lamentablemente ha sido abandonado y no recibe más actualizaciones. Créeme, si hubiera una opción que considerara equilibrada no hubiera acudido a esto, pero el enfoque de Synology (el software no ha cambiado tanto para mi uso desde la 6.2 y el hardware lo cobran a precios de Apple), prefiero buscar otras opciones aunque tengan ese punto injusto. Pero insisto, yo también veo injusto lo que ofrecen. No hay más.
Disculpa que no quería sonar (tan) agresivo.
1) los dos equipos: el miniservidor de las fotos y la placa que has comprado. Aunque con el primero te entiendo un poco, a veces compramos cosas a las que pensamos que les vamos a sacar partido y luego por unas causas u otras no podemos hacerlo.
2) como te dije, el hardware, para lo que es, es excesivamente caro. Es muy mediocre se mire como se mire. Tú lo estás mirando: un producto similar te ha costado menos de la mitad, y una carcasa maja, pues bueno, hay un amplio rango de precios. Pero es que lo que cuesta dinero es el software, que además Synology tiende a tenerlo actualizado con bastante frecuencia. Eso y el soporte. Eso es lo que vale dinero en estos equipos.
No te preocupes, gracias por la aclaración. Bueno, el mini servidor Monument 2 no está tan mal y podría haber aguantado con él, pero quería probar algo más y de momento está opción me está gustando.
Y sí, está claro que el hardware es el que es, y entiendo que con ventas importantes tampoco puedes hacer muchas florituras y hay que asegurar el tiro en costes y prestaciones. El software está claro que es parte esencial, pero fíjate que yo tampoco lo veo un producto súper pulido tras tantos años. Se nota desde luego con Synology Fotos, que está bien pero tampoco es la panacea. Veremos cuanto da de sí.
Qué extraño que no conocieras a xpenology.
Se me hizo muy raro que no conocieras xpenology. El problema es cuando requieras hacer una actualización del software, por los NAS soportados y que siguan teniendo soporte. Ahí es donde podría tener lío, pero mientras funcione, es perfecto.
Sí, a mi también me extraña, pero mira, nunca es tarde si la dicha es buena 🙂 Hasta donde sé las actualizaciones van bastante bien, pero claro, con este tipo de proyectos no hay seguridad 100%
Como a los compis, me extraña que no conocieras xpenology.
Yo estuve bastantes años con un synology 213j y super contento, la mejor inversion hecha en un gadget. Pero a la larga se me quedó corto de potencia y de bahias, asi que analice opciones mas potentes para encontrarme con el mismo muro del precio que tú.
Al final después de darle muchas vueltas, terminé encontrando xpenology (hará 4 años). Me pareció flipante la idea, me faltaba el hardware, opté por un hp gen 10 (los gen 8 son leyenda con xpenology). Le amplié la ram a 16GB y todo por menos de la mitad de un synology. Tu comentas ARC, pero eso no existía entonces, era todo bastante más manual (y coñazo) para crear el bootloader.
Tras pasar por todo el proceso de instalación que has descrito y algunos pasos más que ARC evita, tuve mi xpenology operativo.
Llevo trabajando con el estos 4 años, le he ido ampliando capacidad de hd, sustituyendo los que han fallado, todo ha ido bastante bien.
Pero…si me dices a dia de hoy si volveria a hacer lo mismo…como comenta un compi por aqui, no pagas el hardware si no el software (parecido a apple), y en eso synology no tiene rival (por eso existe xpenology), pero con este proyecto estás vendido en cuanto a actualizaciones porque la posibilidad de cargartelo todo es muy grande.
Yo sigo en 6.2 porque a pesar de muchas pruebas con diferentes loaders porque ninguno consigue arrancar mi hardware. Todo funciona bien, pero hay paquetes que ya no puedo actualizar y estoy muy atrasado en cuanto a funciones y parches de seguridad.
Ya digo que lleva funcionando perfectamente 4 años y tengo docker con bastantes contenedores corriendo y mil cosas más, pero además de no poder actualizar siempre tengo el “runrún” de que como ocurra algún problema con el loader o similar, estoy vendido.
Resumiendo, xpenology funciona muy bien siempre que tengas hardware compatible y el loader adecuado, pero en tema actualizaciones es un peligro inherente. A la larga cuando tenga que jubilar mi gen 10, seguramente volveré a la “seguridad” de un synology.
Gracias por el comentario y la experiencia Francesc, me viene genial para saber a qué atenerme. La verdad es que en mi caso esto vuelve a ser en esencia un pequeño experimento, y entiendo que lo de no poder actualizar por miedo a que algo pueda fallar es una gaita.
En mi caso concreto esa necesidad no es especialmente importante: a mí con que Synology Fotos siga funcionando, me basta, y salvo que haya novedades muy importantes en futuros DSM (por nuevas opciones en Synology Fotos) no creo que me arriesgue. Y aún teniendo que arriesgarme, la idea es solo guardar fotos en el Xpenology, pero eso podría cambiar, claro. Saludos.
No me parece muy ético usar un software comercial por el que no pagas.
La realidad es que esos NAS son tan caros por el mantenimiento software que incluyen.
Por cierto, un único disco, ufff.
En cualquier caso, por si no lo conoces, está disponible UnRaid.
Se trata de una versión linux para NAS en x86 que arranca a memoria desde un usb. Todo administrable vía web. De pago. Pero pago único que no te va a arruinar (60 dólares para 6 discos).
Aquí tienes interfaz web para NAS clásico con soporte para paridad de varios discos, además de para virtualización y docker.
Por ejemplo, vitualizado, tengo homeassistant (domótica), un windows 11, BigSur y varias distros linux que voy probando (uBlue, una debian y suse en este momento.)
Y con docker: frigate (cámaras de seguridad integradas en homeassistant), paperles, Plex, subsonic, bitwarden, photoprism, syncthing, duplicati, Nginx Proxy Manger, mqtt, mysql, redis etc.
Todo esto con una interfaz web (vetusta eso sí) pero totalmente mantenido y con actualizaciones constantes.
Ya he explicado antes lo del problema con el software, no sé si leíste mi comentario. ¿Tú pagas licencia de Windows 11? ¿Usas BigSur sin usarlo en hardware de Apple? Estamos un poco en las mismas, y aquí aun reconociendo que la situación no es perfecta, estoy bastante tranquilo con la parte ética.
En cuanto a Unraid sí, lo conozco, me parecía un poco excesivo para mis necesidades, pero ciertamente es una opción de futuro para probar a montar un NAS más versátil. Lo del disco único es porque esto no es un NAS demasiado NAS, al final lo único que pretendía utilizar en este experimento es Synology Photos, pero la idea es comprar un disco adicional próximamente.
Hombre, la mayoría de gente que compra un portátil con windows ha pagado de forma indirecta windows 10 u 11. Lo mismo con Mac. En el momento en el que se descarga uno una iso comercial y se la instala, está pirateando jajaja
Perdona Javier, efectivamente no había leído tu comentario sobre el DS212j. No pretendía quedar tan agresivo, aunque con el tema licencias en general personalmente soy bastante cumplidor. Tengo licencia de todo lo que uso. Windows incluido.
Ese BigSur realmente no tiene uso. Solo está ahí para probar que una app opensource que creeé en su momento instalaba en multiplataforma. Vamos, que genero valor para Apple al final 😀 .
En realidad UnRaid es bastante ligerito, más que Synology incluso, es una Slackware especializada.
La verdad es que como se usa de forma profesional con muchos discos, parece más de para ese ámbito pero hay mucha gente que lo usa como sistema multimedia con gestión de descargas!
Además ahora tenemos una comunidad en español que se está moviendo bastante.
Gracias Pablo, y no te preocupes. Lo de Unraid probablemente acabaré probándolo, pero mi eterna obsesión es la de tener mis fotos bien organizadas en una app que me convenza. Por ahora ninguna lo hace al 100%, pero Synology Fotos no está mal. ¡Veremos!
Buenas.
Estoy totalmente de acuerdo con FRANCES. El concepto es genial y yo también lo probé en su tiempo, pero cuando le metes un poco de caña y quieres actualizar, la cosa casca….Te aconsejo que tengas cuidado con eso, pues yo perdí una semana de trabajos en una actulización lo cual me molestó bastante.
En fin. Solo un consejo.
Gracias Jesús, si tengo que actualizar tendré cuidado. En el foro de Xpenology la gente suele comentar cómo le ha ido en la actualización y siempre cuido de tener backup externo por si algo falla. Saludos.
Pues lamento decirte que mi experiencia con XPEnology no es muy buena.
Es cierto que hace ya algunos años que lo estuve usando, pero creo que la filosofía no ha cambiado: es un hack que puede dejar de funcionar, que no puedes actualizar (o al menos no era fácil en su día), y que me da pánico para guardar cosas importantes.
Igual la cosa ha cambiado, no lo sé. La experiencia ahora mismo es genial y mi actualización inicial de DSM a 6.2 (la que instalé primero) a 7.2 fue perfecta, por ejemplo, aunque es cierto que partía de un NAS casi vacío, solo instalado el Fotos. Veremos, esto como digo es por ahora más un experimento que otra cosa.
Creo recordar que tú usabas Proxmox, verdad? Eso es un poco más heavy, desde luego, en mi caso yo creo que Unraid sería una opción de futuro al menos para probar. Veremos cómo va tirando esto.
Sí, yo uso Proxmox y dentro tengo bastantes VMs.
Para backups de Time Machine estoy usando ReadyNAS virtualizado, pero tampoco lo recomiendo porque es un proyecto abandonado sin soporte.
Parece que los únicos que siguen apostando por los NAS virtuales son los de QNAP, aunque cobrando $5/mes.
UNRAID o TrueNAS podrían ser buenas opciones, aunque, para lo que tú quieres, yo probaría casaos.io, con Jellyfin.
Apuntado también Pakillo, gracias 🙂
Yo acabé montandome en un minipc openmediavault, docker y para las fotos photoprism, la verdad que encantado (por si le quieres echar un ojo) ademas de 22 contenedores mas, entre ellos home assistant que maneja la domotica de mi casa 😉
Gracias Javi 🙂 Pues lo apunto también, conozco OpenMediaVault aunque nunca lo he usado, Photoprism la verdad es que me tienta pero la prueba que hice hace tiempo me dejó un poco frío. Quién sabe, quizás dentro de un año esté contando que me he pasado a un sistema como el tuyo, o quizás con Unraid 😉 Saludos!
Llevo mucho tiempo buscando una buena App para organizar las fotos, desde que deje iPhoto hace 10 años ¿Que tal es para ese propósito Synology photos?
Estuve cacharreando hace tiempo con xpenology y no me desagradó, tengo un N40L en una balda que podria tener uso.
A mí me gusta, la interfaz es parecida, limpita, y la sincronización con el móvil mola. La app de Android TV también está bien (aunque es limitada, no deja búsquedas ni seleccionar año por ej, tienes que ir hacia abajo hasta que encuentras la fecha).
Yo le daría un tiento.
Me alegro por tu descubrimiento, la verdad es que yo aún conservo el microserver HP gen7 que un amigo me recomendó allá por el 2011. Con una actualización en la BIOS y un pendrive de arranque funciona como una Synology desde entonces hasta hoy funcionando las 24h, salvo algunas paradas necesarias, como la de hace poco, en la que tuve que recuperar el sistema Xpenology, y de paso actualizarlo, sin pérdida de datos.
Admite de base 4 discos en raid, y solo he tenido algunos sustos, siempre provocados por fallo de algún disco.
Muy contento por la compra de unos viento y pico euros, sin contar los discos.
El último que añadí es uno de 10Tb.
Veo que nadie comenta el gasto energético.
Yo tengo openmediavault en Raspberry pi 4. Apenas 1 watt en reposo. Lleva online desde hace muchos años con 0 caídas. Antes no tenía en Raspberry pi 3 a pesar de ser USB 2.0
Cuanto consumen los equipos que decís?
Precisamente ese era uno de mis requisitos. El Pentium J5040 tiene un TDP de 10 W, que obviamente no son los de la Raspberry pi pero que son más que aceptables en mi opinión para este propósito. Quería además tener cierto margen de maniobra por si luego jugueteo más con DSM y sus apps, y aunque no lo he medido, diría que el consumo es bajito porque el sistema está también bastante tiempo sin hacer nada, esperando simplemente a que me conecte y vea unas fotos o vídeos o sincronice algunas nuevas.
Mil gracias compañero. 10 Watt de TDP esta GENIAL.
La RPI4 ya consume cerca de los 4,5 watt en uso , apenas 1 watt en reposo.
Con esas caracteristicas energéticas, si me da el gusanillo de querer montar un OMV sobre esa cpu.
En mi caso, lo uso mas como almacen multimedia para casa (Tv, Moviles y otros dispositivos chupan de el), para fotos no he podido deshacerme de Google Fotos (me gusta demasiado).
Ole 😉 Espero que aguante al menos otros 12 años. Saludos.
Voy a comentarte mis impresiones según haces el artículo y el cual induce al engaño, «Montarte un Synolgy por menos de 200 euros», en primer lugar ya dispones de un modelo anticuado de gama baja y haces tus referencias sobre ese modelo serie J, por otra parte estás montando el Sistema operativo de Synology digamos pirata y en el cual no podrás actualizarlo y estar siempre encima, como también decirte que los volúmenes se desmontan cuando quieren y más que no vienen al caso, cuando compras un Synology no pagas el Hardware, pagas el Software y actualizaciones entre otras, tienes una tranquilidad que con el otro no tendrás, y más poniendo tus datos, que conste que tengo varios Synology y también vengo de varios sistemas libres y demás, que lleven un Celeron son máquinas que no necesitan más para sus funciones que tienen que hacer a menos que quieras virtualizar o empresas con muchos clientes, que te guste Synology como su DSM y quieras hacerlo de otra manera es tu decisión como también el valor de tus datos en un sistema sin actualizar
A ver, voy a intentarlo.
1. No induce a engaño.
2. Claro que hago referencias al modelo antiguo. Hace años que está abandonado, que es algo normal entre las empresas de hardware porque no les compensa y además así fuerzan a que adquiramos nuevos modelos. Un poco de obsolescencia programada aquí, de la que yo (y creo que mucha gente) estoy bastante harto.
3. Estoy un poco cansado (por no decir otra cosa) de ese tono de superioridad moral. No puedo asegurarlo, claro, pero diría que todo el mundo hace o ha hecho (o hará) este tipo de cosas en su vida. Instalar un Windows piratilla, bajar una peli o una serie, o ya puestos, no decir nada cuando le cobran mal y le regalan un dinerito después de una comida. El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra. Ya he debatido ese punto en los otros comentarios: considero bien pagado el software tras comprar el 212j, que hizo su función, y tras abandonarlo ellos y no poder disfrutar de nuevas opciones como Synology Fotos. ¿Es eso injusto para mí? ¿Para ellos? Cada cual que decida, pero de nuevo, el tono acusador falla.
4. Claro que pagas el hardware. Como lo pagas al comprar máquinas de Apple. El software es muy importante, pero aprovechan para imponer costes inflados para los componentes y también para sus expansiones. Es una vieja técnica que yo no estoy dispuesto a apoyar a no ser que sea absolutamente necesario y me compense por otras razones. Trabajo con un Mac mini M1, por ejemplo, así que por algo lo digo.
5. Como también he comentado, comprar un hardware algo más potente ayuda si quieres hacer más cosas con el Xpenology, y no quiero cerrarme la puerta. Además, 8 GB de RAM cuestan 20 euros. ¿Te has preguntado por qué los NAS de Synology suelen incluir 2 GB o, para el DS923+, 4 GB? Y con eso, como con todo. No es un «voy a comprar lo mínimo necesario». En mi caso es «voy a ir tranquilo con los componentes que pille». Y aún así la inversión es (en mi opinión) ridícula.
6. No sé quién te ha dicho que no se puede actualizar. ¿Tienes fuentes? Pásate por el foro de Xpenology y mira todos los mensajes de la gente que está constantemente actualizando sus sistemas. Yo mismo lo hice sin perder nada cuando primero instalé DSM 6.2 y luego pasé a la 7.2. Cuando afirmes cosas, sostenlas con datos o no las digas.
Y una vez dicho esto, que cada cual haga lo que quiera. Esto es más un experimento hardware para trastear que una especie de acto de rebeldía contra Synology. ¿Que funciona muchos años? Genial. ¿Que no? Igual acabo como decía en comentarios previos probando otras cosas como Unraid, o me apunto definitivamente a Google Fotos, o quién sabe, me compro un Synology de verdad para que me dure otros ¿10 años? antes de tener que tirarlo a la basura.
«Para qué gastar 600 euros en un NAS de Synology cuando puedes montarte uno por 200»
Dime tu si esa frase no induce al engaño, estás diciendo montar un Synology por menos de 200 euros….(con un DSM pirata)
Haces referencias al modelo antiguo DS212J que continúa funcionando, otra cosa es que no le pongan ya el nuevo DSM 7 y es por eso que te quejas,
Si tú crees que una máquina que es la más sencilla y después de 11 años tendrían que continuar actualizando SO es de pensárselo.
Haces referencia a que todos somos piratas y hacemos las cosas mal, quizás piensas como dicen «El ladrón se piensa que todos son de su misma condición», solo te di unos consejos de persona que lleva mucho tiempo en este mundo y se lo que toco perfectamente, como también estoy en todos los grupos de Telegram de servidores incluido Xpenology, y te digo yo como te han dicho algunos que cuando tengas un problema conlleva perdidas de datos y varias cosas más, yo mismo se me desmonto un Raid de un cliente en Xpenology y se perdió todo, aparte DSM oficial las actualizaciones son cada pocos días, con lo cual los datos que tengas en un Xpenology peligran siendo un aparato expuesto a la red sin actualizaciones, aunque me digas que existen versiones posteriores no puedes actualizar las de seguridad, con decir que con el 212J has pagado ya el SO es como decir que con Windows 95 ya pagaste la licencia de por vida. La comodidad que te da DSM oficial si tienes un problema se conectan ellos a tu Nas y te lo solucionan, o por chat, o acaso tu trabajas gratis?
No te diré nada más, piensa lo que quieras, pero para mí y muchos los datos de mi Nas y la salud es lo primero, y no creo que acudas a un médico sin titular, o si?
Por cierto aunque tengas DS Photo prueba DS Moments que quizás te de mas alegrías
Yo me estoy decantando por cambiar Google Photos a una NAS echa con una caja Jonsbo N2, 8/16 de RAM, SSD de 32/64GB para OS, 2 discos (para empezar, la caja soporta hasta 5 discos) de 2 TB y de OS TrueNAS Scale (basado en Linux, y soporta docker y apps (TrueCharts)).
De app para fotos estoy entre photoprism o immich. Creo que eso resolvera mis problemas por unos cuantos años.
Al tener videos/photos (en RAW) y querer seguir con mi idea de continuar por la senda de fotografia/videografia, es como la mejor opcion.
Pingback: La Raspberry Pi 5 es genial hasta que deja de serlo | Incognitosis
Yo lo usé varios años dentro de un VirtualBox para no tener otro cacharro encendido por casa. Es un portátil de bajo consumo que uso como servidor de ficheros.
Me gustó la sencillez de uso y configuración de micro servicios (VPN, DLNA, algún otro) que ofrece Synology.
Es una buena opción para ese tipo de escenario, sí.