Tecnología

Me aterroriza Google Photos

·

En realidad iba a poner otra palabra en lugar de “aterroriza” que empieza por la misma letra en el titular, pero como soy un tipo de prosa elegante y sutil he preferido dejarlo ahí. La conclusión, no obstante, es esa: la de que el servicio de gestión de imágenes de Google me causa una sensación combinada de admiración y el más absoluto de los pánicos.

Google habla de almacenamiento infinito, de copias de seguridad, de reconocimiento de personas, lugares y cosas, de generación automática de presentaciones y álbumes, o del nuevo “sugerencias para compartir” y la gente alucina embobada. Qué maravilla, Google. Cómo molas. No más tomar el control de nuestras fotos: ya lo haces tú.

Yo estoy aterrorizado.

Aterrorizado porque no quiero que nadie estudie dónde he estado y mucho menos con quién, y tampoco me apetece que alguien con quien he estado reciba automáticamente fotos en las que salimos los dos. Entiendo que Google lo hace por nuestro bien, porque sus responsables saben bien que la pereza humana es infinita y si alguien te puede ahorrar un clic gratis para hacer algo que de todos modos ibas a hacer pues te apuntas a un bombardeo.

Aterrorizado porque ese aprendizaje máquina que todo lo devora no se limita a anonimizar los datos para luego presentar conclusiones útiles (eso mola, ojo). No. Estoy aterrorizado porque como ya hacían otras antes —Google incluida— ese aprendizaje máquina te estudia a ti. Y a mí. Y a todo quisqui. Y lo hace con una característica importante de la que no mucha gente habla.

Que no olvida.

Uno podría pensar que mola mucho que esa foto de Harry y Sally tomada con el fantástico Galaxy S7 que Google Photos se envíe automáticamente a Sally mola. Y sí, mola en cierto modo, pero si a ti te mola, imagina a Google, que con esa foto y los chorrocientos millones billones de fotos que gestiona (1.200 millones al día actualmente, ahí es nada) se hace una idea bastante aproximadamente buena de quién eres. Porque ya se sabe: “dime con quien andas…“.

Muchos me saltaréis con el típico “¿y para qué va a querer Google una foto de Harry y Sally haciendo saltitos en Soria?” Pues lo que me aterroriza es eso: que no lo sé. No tengo ni idea de para qué va a querer esa foto, pero la tiene y puede inferir muchas cosas a partir de ella. Cosas que se suman a las que ya sabe a través de mi uso de Gmail, Google Calendar o Chrome (maldición) y que hacen que un día tras otro me prometa a mí mismo ser algo más cauto y cambiar a servicios que yo controle. O al menos, que controle algo más.

Que sí, que Google Photos mola un montón. Pero pensad en una cosa: ¿por qué Google dejó de desarrollar Picasa, aquella prodigiosa aplicación que también reconocía caras, y pasó a apostarlo todo a Google Photos?

Pues eso.

Pues por la sencilla razón de que en Picasa aquel reconocimiento se quedaba en casa: todo funcionaba en local, y Google ni se coscaba. No podía sacar gran cosa del invento, pero ahora la nube y esa obsesión de que la inteligencia artificial trabaje para todos nosotros ha conseguido que en realidad tanto la nube como la IA trabajen para ellos. Bueno, vale, también para nosotros, pero sobre todo para ellos. ¿Por qué? Pues por la sencilla razón de que Google es una empresa que desde sus inicios se ha alimentado de datos. Primero fueron sitios web, luego fueron correos, luego lo intentó —sin éxito— con lo que hacíamos en modo red social, y ahora lo está intentando —con bastante más acierto— con esa fiebre fotográfica que nos ha invadido a todos con el smartphone y que queramos o no dice más de nosotros de lo que quizás querríamos confesar. Quizás no ahora, quizás no en 10 años, quizás nunca.

O quizás sí. A saber.

No seré yo el que se apunte a Google Photos. He logrado resistir hasta ahora, y así pienso seguir. Y ojo, que el discurso es extensible a otros servicios y redes sociales —ya hablé de Facebook hace años—, plataformas y proyectos que son maravillosas, te hacen la vida más fácil y además —fíjate— se pueden usar por la cara. Pero recordad esto una y otra vez: nadie da duros a cuatro pesetas. Nadie regala nada. Y menos que nadie, Google.

Aterrorizado estoy. Acongojado. O lo otro. Eso que mi prosa elegante y sutil me impide decir.


Incognichollos

Esta es una selección con las mejores ofertas tecnológicas actualizadas casi diariamente, como expliqué aquí. Aunque estés en un post “antiguo” las ofertas son de última hora, los Incognichollos los actualizo aparte. Aprovecha, que no suelen durar mucho tiempo:

  • Xiaomi Mi A2 Lite: el telefonazo chollo por excelencia, 5,84 pulgadas, Snapdragon 625, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara dual 12+5 MP, batería de 4.000 mAh, sin NFC eso sí pero aún así triunfada. Atentos porque el modelo de 3 GB y 32 GB es impresionante en precio: 142,32 euros en GearBest. Acaba de aparecer la actualización a Android 9.0 Pie para este móvil, lo que lo destaca aún más. Dos años de garantía en España, y recordad que tenéis que desactivar el seguro de envío predefinido.
  • Unidad SSD Crucial BX300: una unidad de 120 GB con prestaciones estupendas y que sale por un precio ridículo: 26,19 euros en Amazon.
  • Unidad SSD Samsung 970 EVO: genial con 250 GB y velocidades de transferencia brutales: está a 72,99 euros en Amazon, nunca la vi tan barata. Es la que tengo en mi PC, y me salió a 95 euros como súper ganga, así que imaginad. La versión de 500 GB está a 119,98 euros, gran precio también.
  • Motorola One: un smartphone basado en Android One con pantalla de 5,9 pulgadas, un Snapdragon 625, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara dual 13+13 MP. Está a 249 euros en Amazon.
  • Smart TV Samsung 65NU7405: una televisión gigante de 65 pulgadas 4K HDR con tres conectores HDMI, 2 puertos USB y todo lo necesario para disfrutar de la tele a lo grande. Está a 899,99 euros en Amazon. También tenéis un modelo Samsung de 55 pulgadas a 599,99 euros y otro modelo Samsung de 50 pulgadas a 499,99 euros.
  • Monitor LG UltraWide 29 pulgadas: un modelo muy curioso para vuestras sesiones de trabajo y juego. Con resolución 2560×1080, AMD FreeSync, conectores USB-C y HDMI. Está a 219 euros en Amazon.
  • Patinete Eléctrico Ninebot ES1 No. 9: otro patinete similar al anterior pero algo menos potente. Hasta 20 km/h y hasta 25 km de autonomía, muy bien también por su precio, 277 euros en GearBest con el cupón GB12ES1 con dos años de garantía en España. Desactivad el seguro de envío, eso sí.
  • Reloj inteligente Huawei Honor Magic: un reloj curioso con pantalla AMOLED, soporte GPS, autonomía de una semana, NFC (¡pagos móviles!), sensor de ritmo cardiaco, monitorización del sueño, barómetro, brújula y notificaciones. Muy curioso por 100 euros en GeekBuying con el cupón EGWQNPDV.
  • Tarjeta gráfica Zotac GeForce GTX 1060 6 GB: una gráfica estupenda para animar vuestras sesiones de gaming. Está a 230 euros en Amazon Alemania, gastos de envío incluidos.
  • Portátil Xiaomi Mi Air: el equipo que rivaliza con los grandes fabricantes del mercado a menor precio vuelve a ponerse interesante. Pantalla de 13,3 pulgadas, Core i5-8250U, 8 GB de RAM, 128 GB de SSD, gráfica NVIDIA GeForce MX 150, lector de huellas, todo por 710 euros en GearBest.
  • Smartwatch Huawei Watch 2: con WiFi y 4G nada menos, este reloj tiene también GPS, Wear OS 2.0 para gobernarlo y un precio fantástico de 199,99 euros en Amazon. Brutal por lo que ofrece, os lo aseguro que lo sé de buena tinta: lo analicé hace tiempo.
  • Auriculares Gaming Sennheiser Game Zero: calidad de
    sonido a lo bestia, reducción de ruido y un micrófono de calidad para las comunicaciones durante las partidas. De esta marca se puede uno fiar, y el precio es estupendo, 109 euros en Amazon frente a los +140 que cuesta normalmente.
  • Televisión Haier 4K 55 pulgadas: vale que no es una marca top, pero tener una Smart TV de 55 pulgadas con resolución  4K/UHD (sin HDR, parece por lo que he visto) por este precio es de locos. Cuenta con Netflix preinstalado, WiFi y TDT2, además de altavoces con soporte Dolby Digital+. Se envía desde UK con garantía de Haier, y está a 365,32 euros en Banggood EU con el cupón e2bcea.
  • Xiaomi Mi 8 (Global): con dos años de garantía en España, envío inmediato. Pantalla AMOLED de 6,21 pulgadas FHD+, Snapdragon 845, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara trasera 12+12 MP, cámara frontal de 20 MP, lector de huellas trasero, batería de 3.400 mAh. Está en color azul a 337,40 euros en GearBest con el cupón GBMPKBG2 y en color negro a 337,40 euros en GearBest con el cupón GBMPKBG3. Desactivad el seguro de envío, ya sabéis.
  • PocoPhone F1: telefonazo que Xiaomi se acaba de sacar de la manga. Un Snapdragon 845, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad
    (ampliables), pantallón de 6,18 pulgadas y dos cámaras de 12+5 Mpíxeles, además de batería de 4.000 mAh y conector de auriculares. Si no os importa que no tenga NFC, compra estrella de la temporada, sobre todo a este precio. La edición de 6 GB y 64 GB de capacidad está a 257,71 euros en AliExpress, uauh.
  • Xiaomi Mi 8 Pro: la versión más brutal del telefonazo de Xiaomi: 6,21 pulgadas, el célebre diseño con la carcasa semitransparente (de pega, pero es curiosa), Snapdragon 845, 8 GB de RAM, 128 GB de capacidad, cámara dual de 12+12 MP, cámara frontal de 20 MP, sensor de huella bajo la pantalla, en fin, de todo. Está a 452,83 euros en GearBest.
  • Xiaomi Mi Mix 3: el móvil de gama alta más reciente de esta empresa está ahora a precio llamativo. Con pantalla 6,39 pulgadas casi sin marcos (ni notch), Snapdragon 845, 6 GB de RAM, 128 GB
    de capacidad, cámara trasera 12+12, cámara frontal 24+2 MP  (deslizable, un sistema curioso para esconderlas), batería de 3.850 mAh, desbloqueo facial, soporte carga inalámbrica. Muy chulo, y está a 497,22  euros en Gearbest con 2 años de garantía en España. Desactivad el nuevo seguro de envío activado por defecto, ya sabéis.
  • Unidad SSD Netac 480 GB: mucho más barata que las que os pongo al final, casi medio terabyte a precio de 200 GB en unidades de marcas reputadas. Difícil no sentirse tentado porque cuesta 44,21 euros en JoyBuy. Para que veáis la diferencia, la Samsung 860 Evo de 250 GB (casi la mitad de capacidad) cuesta más: está a 56,90 euros en Amazon… y este último no es mal precio. El otro es ya la locura, aunque la marca, claro, no es muy conocida.

¿Quieres recibir un correo de aviso cuando publique nuevas entradas?

Standard

25 comentarios en “Me aterroriza Google Photos

  1. José María dice:

    Me quedé “asombrado” cuando mi compañero me dijo: mira lo que ha hecho Google con mis fotos, he subido las que hice ayer, y me pone el nombre de quien es……hasta ahí bien. Pero es que resulta que esa empresa, ha conseguido de no se sabe dónde una foto de el haciendo su comunión…de hace más de 40 años. Y la ha catalogado con su nombre…….EL GRAN HERMANO ES UNA GRAN REALIDAD. Y a mí también me asusta y Mucho

  2. Vicent dice:

    El servicio es una maravilla. Por lo que me dicen y leo. Pero soy de los tuyos.
    En mis 46 años nunca he visto en el sector privado que algo sea gratuito, sin contraprestación a cambio. Aquí la contraprestación es clara, y entiendo que a mucha gente le compense.
    Pero, mis fotos ya hace tiempo que giran en torno a mi vida familiar. mis hijas, amigos, sus hijos. Siempre me pregunto hasta que punto soy libre de decidir por mi mismo compartir mis recuerdos (y los suyos) con una empresa que su slogan “Don’t be evil” se le ha quedado grande, holgado, y ni le roza la piel hace años.
    Pienso a futuro, si no habrá algún motivo para recriminarme haber tomado ciertas decisiones. Así que aguanto el chaparrón, la presión del grupo por llevarme a ese redil, la de mis hijas pidiendo Instagram, Snapchat, Facebook día si , día también, con el poderoso argumento de TODOS LO TIENEN, y nos conviertes en parias… En fin, decisiones que uno toma, y apechuga con ellas.
    De momento me he de conformar, con la IA en IOS, con sus álbumes de personas, situaciones, sugerencias, no tan potentes como esto, pero al menos hechas en local.
    Pero si, la verdad es que la pinta que tiene el servicio de Google, , es acojonante, y me tiene acojonado. (Mi prosa no es tan elegante y sutil, pero ahí tienes dos acepciones de significado diametralmente opuesto de ese palabrejo tan noble de nuestro idioma, que no se diga).
    Dicho esto, Javipas, pasados Microsoft y Google, ¿que tal las conferencias?
    Te confieso que a mi me resultó bastante mejor la de Microsfot, y bastante meh lo de ayer de Google.

  3. Desenfoque Selectivo dice:

    Hola Javier y todos, cada día te oigo más como un conspiranoico y como te dije el otro día, a mucha honra para vos.

    “…Cosas que se suman a las que ya sabe a través de mi uso de Gmail, Google Calendar o Chrome (maldición) y que hacen que un día tras otro me prometa a mí mismo ser algo más cauto y cambiar a servicios que yo controle. O al menos, que controle algo más.”

    Pues exactamente eso lo he externado en varias ocasiones, también en Xataka, cuando era muy evidente una especie de “acuerpamiento” general de los medios españoles hacia Android en contra del surgimiento de nuevas alternativas por ejemplo Windows Mobile, que en Italia llegó a tener el 10% de cuota de mercado, pero que en España contó con una oposición feroz de los medios tec y lo mismo con otros proyectos menores.

    Es que desde hace tiempo es muy evidente la voracidad y poca transparencia de Google, pero no está solo, muchas especulaciones de todo tipo se están levantado sobre los desarrollos cuánticos de IBM y otros superpoderosos.

    Un poco inadvertido entre la montaña de anuncios que Microsoft hizo en días pasados, hay un proyecto que también es bastante inquietante: El buscador de Microsoft que identifica y encuentra objetos y personas en el mundo real , de hecho solo vi que Nacho Palau lo refiriese.

    http://www.microsiervos.com/archivo/ia/buscador-microsoft-identifica-encuentra-objetos-personas-mundo-real.html

    Yo plantee el asunto en un comentario en Xataka pero ni siquiera recibí respuestas de burla, parece que no a muchos interesa este tipo cosas.

    https://www.xataka.com/internet-of-things/cortana-a-por-google-assistant-y-alexa-microsoft-lanza-su-kit-para-crear-apps-de-voz#c1130903

  4. La verdad es que de primeras ¡Que bárbaro! es lo primero que pensé en su momento cuando, con mi querido y eterno Nexus 5 del que no pienso deshacerme, me saltó la actualización tras la que se me informaba de que podía subir todas las fotos que quisiera siempre y cuando fueran en resolución real. Fantástico en un principio pero, mas espacio gratis? Evidentemente está claro lo que se busca ahí, así se aseguran tener fotos a tope de resolución, te las dejan almacenar gratis y con eso forman una base de datos brutal, que puede ser usada de mil maneras, de momento, como tu dices, no tiene pinta de que sea mal usada, pero la posibilidad existe.

    Tal vez, en un futuro distópico, los gobiernos tengan la posibilidad de usar esas bases de datos para relacionar datos y fotos, un futuro en el que por detectar que hace cinco años te hiciste una foto con una bandera de color amarillo fosforito y lunares marrones como el color de lo que me recordaría dicho gobierno y fruto de dicha foto te tiren la puerta abajo para arrastrar tu infiel y revolucionario cuerpo al agujero mas profundo de un edificio con cinco muros y en el caso de que se te ocurriera escapar, tal vez podrían calcular con una breve algoritmo tus rutas habituales en base a las millones de posiciones almacenadas por todos los gran hermanos que hoy imperan en la red; si, es una pequeña divagación literaria, un conjunto de pequeñas ideas que a veces pasan por mi cabeza y estoy seguro que por las vuestras.

    No olvidemos el pasado, nos puede dar las claves para protegernos de un posible futuro que no necesariamente tiene que ser de nuestro agrado.

  5. Amén, Javier!!! Totalmente de acuerdo contigo.

    Por muchas razones: sentido de la privacidad, respeto a uno mismo y a nuestros amigos y familiares, porque no somos ratones de laboratorio, porque no todo vale, porque hay parcelas de nuestra vida con las que no se hacen transacciones… podria ser muy larga la lista.

  6. Pues en mi caso no me importaría demasiado si una empresa se queda con mis datos si no pensara que un gobierno posteriormente pueda abusar de la situación. Ya se ha visto gobiernos pidiendo intervenir cuentas de Facebook, Twitter, etc.

    La verdad ya no subo casi nada a mis redes sociales. Supongo que no quiero sentir que estoy en riesgo.

  7. Daniel dice:

    Hace ya mucho tiempo que no me fío un pelo de Google. Soy de natural antipatía hacia las corporaciones, por eso adoro el SL, pero es que lo de Google es orwelliano; se ha convertido en un monstruo inmenso que lo devora todo. Y si lo piensas bien sí que acojona. Mucho.

  8. Raúl dice:

    Ayer fuimos a ver la película “The circle”, sin hacer spoilers (me gustó bastante por la crítica que hace de la sociedad a la que nos encaminamos) y quizás por tener todavía tan fresca la película, pero todo esto del reconocimiento facial me ha parecido realmente el “génesis” de lo que cuenta la película…
    Millones de fotos subidas cada día, geolocalizadas, con fecha y hoy, con el nombre de las personas … Google se va a convertir (si no lo es ya) en el Gran Hermano y en el futuro (si no lo es ya) controlador del mundo …
    ¿Cuanto estaría dispuesto a pagar cualquier agencia de seguridad por esa gran base de datos?
    El título del artículo lo dice todo…
    ATERRORIZA
    Saludos

  9. Carlos S. dice:

    Soy de los tuyos. Guardo la frase de Cory Doctorow de:
    “Deberíamos tratar los datos personales con el mismo cuidado y respeto que el plutonio de calidad militar. Es peligroso, dura muchos años y una vez que se ha liberado no hay vuelta atrás”
    Se la mando a amigos de vez en cuando.
    Tengo una hija adolescente e intento que su exposición sea la mínima, medio lo he conseguido, pero soy consciente que no vale para mucho.
    Por muy paranoico que estés, pasaras al lado de un monumento de tu ciudad y algún turista sacara una foto en la que sales al fondo. Y google ya tendrá otro dato tuyo.

  10. Veo poca defensa de argumentos a favor de Photos por aquí. ¡Si es que estáis todos alienados por mí! 😛 Pero claro, os entiendo porque opinio lo mismo. Tema delicado que debería tener en cuenta mucho más gente que comparte alegremente de todo.

    • Desenfoque Selectivo dice:

      “¡Si es que estáis todos alienados por mí! ? Pero claro, os entiendo porque opinio lo mismo. ”

      Esa frase me recordó a Facundo Cabral cuando decía:

      “Mi mujer dice que no puede vivir sin mí y yo le creo; porque yo tampoco puedo vivir sin mí”

  11. SrPerroverde dice:

    Coincido con el artículo y el resto de comentarios, no me gusta el poder que le estamos dando a Google con nuestra información. De hecho, mi navegador no es Chrome, no uso Assistant para nada e incluso mi buscador por defecto des DuckDuckGo. Sin embargo, la aplicación de Photoshop es genial para hacer las copias de seguridad de forma muy cómoda. Que alternativas hay? Voy a probar a hacerlo con DSPhoto para pasarlas directamente al Synology, pero estaría encantado de leer otras sugerencias.

  12. Francisco Branch dice:

    Miedo, miedito.
    Yo para navegar uso “Ghostery”, para buscar “duckduckgo”, y para las fotos utilizaba “quickpic” hasta que leí tu artículo de hace un tiempo sobre las apps.

    De todas formas, nunca está de más echarle un ojo a prism-break.org

  13. Enrique dice:

    Estoy de acuerdo. El problema está en que criticamos todo. Por un lado, los servicios de pago, porque son de pago, por el otro, los gratuitos, porque tienen estos detallitos molestos.

    Entonces, hay que acostumbrarse a pagar o a colaborar.

    • Aurelio dice:

      Acabo de leer tu comentario y me parece cargado de sentido común. Me quedo con el problema que apuntas: el exceso de competitividad que esta sociedad sufre; al mismo tiempo quiero apuntar a la solución, que de hecho, ya es en parte una realidad dentro del sistema: las personas que luchan por una mayor cooperación, colaboración entre empresas y organizaciones, y las iniciativas que les apoyan o de las que nacen esas ideas, como la Economía del Bien Común (de Christian Felber, ver el libro homónimo) entre otras (muchas de las cuales se reunieron en abril en el 1er Foro Global de la Nueva Economía e Innovación Social). Es decir, en el propio sistema económico actual se encuentran tanto el germen del fin como de un nuevo comienzo, si se es suficientemente optimista. Pero claro, ya habrá que ver qué cartas juegan los poderes económicos que saldrían “perjudicados” (personalmente no opino de esa forma, pero es largo de discutir) por la nueva forma de hacer las cosas que viene.

      ¡Saludos!

      P. S. En esa “nueva forma de hacer las cosas” el software libre tendrá más peso, estoy convencido, y con él las iniciativas que promuevan la privacidad de los usuarios.

      • Soy algo pesimista respecto a cómo está la cosa y hacia donde tira, pero espero que tengas razón. Y a ver si es verdad que el FLOSS efectivamente se convierte en pilar visible (no solo oculto) de esa transformación.

  14. Romano dice:

    Lamentablemente Google no es el único, Apple, Microsoft y otras también lo hacen, solo que Google al menos te da facilidades a cambio de renunciar a tu privacidad (Vamos, que si revisas los términos de uso, Apple tiene todas las videollamadas en Facetime y ni hablemos de las Mac)
    En general, prefiero saber más o menos lo que una empresa hace con mis fotos (Google) y me brinde una facilidad, a no saber absolutamente nada lo que hacen con mis datos (Los demás)

Comentarios cerrados