Lo estaba esperando como agua de mayo. El Chromecast con Google TV era ese dispositivo del que había leído ya mucho por filtraciones y que cuanto más se acercaba más interesante se volvía.
No solo me gusta que ya no dependas del móvil (aunque en realidad sigues pudiéndolo usar así), sino que de repente tienes un set-top-box muy potente en el cual poder hacer de todo porque lo que hay por debajo es Android. Eso lo convierte en un producto súper chulo que va más allá de poder ver Netflix, Disney+, HBO, YouTubeo cualquier otro servicio de streaming. Además de hacer eso, podrás:
- Xbox Game Pass: el streaming de videojuegos en este dispositivo es una de las opciones simpáticas. No solo podrás jugar a unos cuantos juegos nativos en Android, no: también podrás disfrutar de Project xCloud y del streaming de videojuegos de Xbox en la tele. Mola que te mola.
- Conectar un Hub USB-C: el Chromecast tiene un conector USB-C para alimentarlo, pero también es un puerto de datos, así que es posible conectar un dongle y desde ahí conectar por ejemplo una unidad de disco externa, un pendrive, una webcam, un teclado, un ratón o un adaptador Ethernet.
- Stadia: aunque no está soportado oficialmente, ya hay quien ha instalado la aplicación de Stadia para poder jugar con este servicio sin problemas, pero es que el sideloading de aplicaciones permite otras cosas si la tienda no las soporta de serie. Por ejemplo, queridos lectores:
- Kodi: otra razón para comprar el Chromecast, que probablemente se comporte bastante bien como cajita Kodi para meter plugins y disfrutar a tope de esa otra capacidad.
En fin, que el Chromecast con Google TV tiene una pinta maravillosa. Yo tenía ya reservados 50 lereles para comprar en cuanto estuviera disponible, pero cuando anunciaron el precio me guardé la pasta. Queridos usuarios europeos, el Chromecast cuesta 69,99 euros en la UE. No 49,99, no.
Ese es un señor jarro de agua fría para un dispositivo que quizás podía haberse ido —en plan exagerado— a 59,99, pero esta subida es tan absurda que ha motivado el artículo que hace un rato he publicado en Xataka. Al aplicar impuestos de California (los más altos) al precio USA y al convertir euros en dólares me salía lo siguiente (la gráfica es de mi compañero Javier Lacort)
Tras comparar los precios de los distintos dispositivos presentados por Google ayer, dos conclusiones claras:
- El Chromecast cuesta un 50% más aquí que en EE.UU.
- El Pixel 5 cuesta un 3% menos en Francia que en EE.UU.
No sé. Me parece sencillamente alucinante que Google quiera tangar así a los usuarios europeos. Este cachondeo con la paridad entre el euro y el dólar y la excusa de los impuestos, las aduanas y demás está yendo demasiado lejos: las compañías aprovechan a menudo para poner precios disparatados cuando ponen a la venta sus productos aquí, y aunque tenemos algunas buenas noticias (Xbox Series X a 499 dólares / 499 euros, por ejemplo) en la mayoría de los casos las noticias son malas o muy malas, y comprar en España sale mucho más caro de lo que es comprar el producto en origen.
La cosa tiene bemoles, sobre todo si tenemos en cuenta otro factor que en un mundo más justo debería ser tenido en cuenta: la renta por capita o algún tipo de índice que deje claro que pagar 499 euros por una Xbox Series X no es lo mismo para un español que pagar 499 dólares para un estadounidense: los sueldos son notablemente superiores allí, así que aquí nos cuesta más todo, así, de primeras.
Pasa en otros países, claro, pero en España, aunque nos creamos guays porque oye, hemos ganado un mundial, en tema pasta somos unos mindundis. Esa imagen de la consultora Gfk ya da una idea bastante chula del tema, pero por si acaso aquí hay un par de tablas de su estudio de 2019 (PDF) con nuestro «poder de compra» respecto a otros países europeos:
Ahí lo tenéis. Esos datos quizás deberían ser tenidos en cuenta para poner precios de todo tipo de cosas (no solo cacharritos como los que nos gustan a vosotros o a mí) porque como digo a nosotros esos 69,99 euros del Chromecast nos cuestan un dineral. Bastante más que a un francés, mucho más que un finlandés y muchísimo más que a un suizo. No tengo el dato de los EE.UU., pero el mundo sería un poquito más justo si el establecimiento de precios fuera más acorde con la situación de cada uno. Aquí he hablado solo del caso de España en plan víctima, pero hay situaciones lógicamente peores en todo el mundo, y sé que quienes me leéis desde países de Latinoamérica estáis también hasta el gorro ya no de los precios, sino de no poder siquiera comprar productos que al menos sí llegan aquí. Esa es una condena aún peor, por supuesto. Es lamentable.
¿Cuál es la conclusión de todo esto? Pues que la gente se busque la vida para pagar menos por todo, por supuesto. Lo harían incluso si todo fuera más justo, seguro, pero aquí, como siempre, el que no corre vuela. Yo no pienso pagar 70 pavazos por el Chromecast, creedme. Tengo familia en USA y supongo que acabaré haciendo la compra aprovechando que en algún momento, espero que pronto, vendrán a España (si la pandemia lo permite).
Caerá, seguro. Lo que no pienso hacer, insisto, es pagar un absurdo e injusto impuesto revolucionario. Hasta ahí podríamos llegar.
En Argentina si algo sale u$s 50.- en USA, pagamos u$s 150.-
Entre impuestos, flete, pago de certificaciones y la red de comercialización, pagamos esa diferencia, con el agravante de la crisis económica, el escaso valor de la moneda, y la disminución de los sueldos expresados en dólares
Buf.
En México quitando los temas de impuestos e importaciones lo más frustrante es la disponibilidad, es increíble que muchos productos lleguen a EE.UU. y no haya forma humana y legal de traerlas al país.
Otro gran buf 🙁
Saludos, acá en República Dominicana lo que acostumbramos es comprar en USA, y las leyes locales nos permiten comprar hasta 200 US libres de impuestos.
Entonces se compra, y se le paga a Amazon o a quien venda y se recibe la mercancía en un casillero de correo privado de una empresa de envíos internacionales, por ejemplo, en mi caso: Me reciben los paquetes en Miami, y 3 días después me entregan en mi domicilio, el costo del servicio es por el peso del paquete siendo lo habitual unos 3 dólares por libra.
Ya la cuestión de la relación del costo de algo pagado en una moneda extranjera y el nivel de vida del país del comprador, es algo que da para hablar largo y tendido.
Y otro más. Qué horror.
Duda. ¿No se podria comprar el la Google Store de USA y que te lo envien aqui? O en cuanto pones tu dirección de envio te redirigen a la Store española con el precio de aqui?
¿Y podriamos comprar por ejemplo el Pixel 5 en Francia y que nos lo envien aqui? Quizas como no se vende aqui hagan envios internacionales,no he probado por eso pregunto.
Un saludo! Y si,es un poco atraco los 69,99,yo tambien lo estaba esperando y al final creo que me ire a un Fire Stick o el Mi Stick.
Se puede con algunas cosas por ejemplo en Amazon USA (creo que no en la Google Store USA) porque ya incluyen impuestos y aduanas, pero nunca lo he hecho. No sale a cuenta por los poquitos casos que he mirado alguna vez.
Hay bastante indignación en las redes con el tema del precio que estos /!;&-@,’x}¥\’ le han puesto al nuevo chromecast, no sé en qué se han basado para hacer el cálculo pero el resultado es un escándalo. Desde luego no seré yo tampoco el que se gaste ese dinero, hoy por hoy hay opciones muy válidas como la mi box s por 50€ (euro arriba o abajo dependiendo de la tienda y las ofertas). Deberíamos hacerles saber a estos /!;&-@,’x}¥\’ lo que pensamos de este atraco. Saludos.
Tengo 4 chromecast y me parece un cacharro increíble, ahora necesito uno con 4k y llevo esperándolo desde que se anunció, cuando el lunes se filtró que se podía comprar el Walmart por 50$ hasta lo celebré. La subida que han hecho es un insulto. Por ese precio me voy a un mibox. O compraré una segunda shieldTv.
La Shield TV es un cacharraco, desde luego 🙂
Compáralo con su competencia. Por un Mi Box sin oferta te clavan también 69 lereles.
«…La cosa tiene bemoles, sobre todo si tenemos en cuenta otro factor que en un mundo más justo debería ser tenido en cuenta: la renta por capita o algún tipo de índice que deje claro que pagar 499 euros por una Xbox Series X no es lo mismo para un español que pagar 499 dólares para un estadounidense: los sueldos son notablemente superiores allí, así que aquí nos cuesta más todo, así, de primeras…»
Hombre, ten en cuenta que en los «States» el «susto» con tu churumbel que tuviste hace tiempo te hubiera dejado la cuenta temblando, incluso con seguro médico por tener nómina. Se cobra más allí, pero hay que sacar de tu nómina dinero para cosas que aquí nos proveen los impuestos que pagamos. La mejor forma de quejarte ante una compañía por sus precios, como sabes muy bien, es no comprarles. Las bajas ventas suelen hacer que entren en razón.
También creo que en este caso las filtraciones de precios le han hecho un flaco favor. Si desde primera hora te dicen que el precio es ese, lo mismo no lo ves como chollo pero sí lo ves como «correcto» para lo que hace. Aquí es más problemática la expectativa creada que el precio en sí del dispositivo. Cosa que no quita que sea una barbaridad la disparidad de precios en cuanto a territorios al ser el aparatito fabricado seguramente en algún lugar de Oriente y no en los muy USA States.
Qué expectativa creada ni qué ocho cuartos Land, por favor. La diferencia de precios es la que es y está comparada con otras, ese es el punto. ¿Por qué en unas cuesta un 50% más un producto aquí que allí y en otros un 3% menos? No tiene sentido, es totalmente arbitrario e injusto.
El tema de la sanidad y los sueldos también está cogido con pinzas. Podría ponerte el ejemplo de los países nórdicos que pagan muchos impuestos y siguen teniendo más poder adquisitivo.
Naino, majo.
La expectativa viene de que desde hace un par de meses junto con las especificaciones se había filtrado también el precio. Es más, la primera filtración lo ponía a 99$. Tiempo después se filtró que a 49$. De ahí que hable de expectativas.
Lo de hablar de sanidad viene por la comparación que cito de tu texto en el que comparas el precio de la Xbox para un español y un estadounidense. El estadounidense cobra más, pero tiene que acceder por lo privado a cosas que aquí nos tiraríamos de los pelos. De ahí que el gasto que representa la Xbox a una familia media aquí y allí sea similar, contando lo que se gana y lo que se tiene que pagar cada mes.
Y a los precios en EEUU y los diferentes países europeos hace tiempo que dejé de intentar buscarle una lógica. Que sea el cambio 1:1 con un euro que vale un 17% más que un dólar también es una pasada. Y no se justifica ni con aranceles ni con normativas ni leches. A fin de cuentas es el mismo dispositivo que se vende en los EEUU el que nos llega a Europa en la mayoría de los casos (sólo hay que ver la trasera o los bajos del mismo para encontrar marcas de certificación de todo territorio que se precie), por lo que el paso por el aro de las autoridades europeas va ya descontado en las unidades que se venden en todo el mundo. Recuerda que los precios en toda gran compañía para los diferentes territorios los ponen los «winner» de cada compañía, que saben mejor que nadie lo que hay que hacer.
Y si el «winner» de turno en Google piensa que en Spain (a veces para ellos Centroamérica, otras veces Europa) se va a vender su cacharro a 69 euretes, pues bueno, pues «fale», «po me alegro». En manos del consumidor español está que se enteren que sus precios son una locura.
No se puede explicar mejor. Yo me podría comprar un Tesla al precio de EEUU pero al que lo ponen en España, ni a plazos. Es lamentable. Luego nos quieren equiparar con el resto de temas a los verdaderos europeos. Más que Mordor, somos las favelas de Europa.
No sé si tanto, pero desde luego esto es para mirarlo.
Es el típico comentario que te hará más de uno. En España el precio es con impuestos, en EEUU no, el Chromecast te cuesta más en NY que en Baltimore por ejemplo con lo que la comparación que estás haciendo es un poco tonta
Lee bien las cosas.
En Colombia no es diferente, ejemplo: Valor de X producto US 100 ($3843 pesos vale un dólar, así que son $384.430 pesos), más gastos de importación y aduanas (que no sé el valor), más impuesto IVA de 19%, más la utilidad de la empresa (que gestiona garantías), más los costos indirectos asociados que se le cargan al comprador (alquileres, servicios de energía, agua, empleados, etc) Puede terminar entonces un producto de 100 dólares, al cambio, otros 100 dólares más (De 384430 al doble) Y el inventario de productos, igual que un comentario pasado. No se consiguen lanzamientos recientes y si los traen, a un precio exhorbitante (una Nvidia 3090, en cantidades limitadas, casi ocho millones de pesos, unos US2080 cuando el precio de lanzamiento fue de US1500 ) y difícilmente marcas premium tienen representación acá y en Latinoamérica en general (Noctua, Bequiet, LianLi, etc). Aparte de que las marcas con representación, tampoco traen su portafolio completo. El que compre vía online o importe por su cuenta, pues puede que lo consiga más barato que en canales oficiales, pero se arriesga a que tenga que gestionar las garantías, si lo manda traer de forma «legal» pues si retienen el producto en aduana es otro problema porque tendría que pagar la importación con sus respectivos impuestos, a veces un envío es el doble del valor del producto en sí y aparte, la volatilidad del dólar acá. Y todo eso aplica para todo, partes de PC, tecnología en general, autos (que son la gallina de los huevos de oro para la recaudación de impuestos) porque aparte de los costos de importación de una les aplican un 35% de IVA lo que casi duplica el valor del auto más las arandelas antes mencionadas, etc. Además, los costos de transporte internos propios en Colombia, pues es increíble que salga más barato traer un container desde China hasta los puertos, pero el trayecto desde el puerto hasta Bogotá es más costoso y eso que la distancia más larga son 900km aproximadamente.
Otra pesadilla, sí. Lo siento Néstor, qué horror. A ver si la cosa va mejorando con el tiempo 🙁
Pingback: El Chromecast con Google TV ya es mío | Incognitosis