Hace unos meses le pedía a Google que hiciera un iPhone SE. Pues bien, aquí lo tenéis: se llama Pixel 4a y tiene un problema:
Que llega tarde y mal.
Esa es al menos mi percepción sin haberlo tocado. Son varios los medios que lo han podido toquetear ya con motivo del lanzamiento mundial, y lo que veo en esos temas es un móvil que al menos para mí no tiene atractivo alguno. Google nos quiere vender la moto y que nos gastemos la pasta de 2020 en un un móvil de 2018.
Eso era hasta cierto punto permisible el año pasado. El Pixel 3a tenía su punto. A mí me olía a éxito, y de hecho acabé comprándolo porque yo quería sobre todo disfrutar de la promesa de su (teóricamente) prodigiosa cámara.
¿Qué pasó? Pues que la cámara no estaba mal, pero era solo una y yo no noté tanta diferencia con la de mi viejo Xiaomi Mi 6. De hecho cuando sacaba ventaja no era la suficiente para compensar el resto de inconvenientes de un móvil que en lo demás era mediocre y caro. A mí me mató por ejemplo el lector de huella en la trasera, pero además tenía una batería que era una vergüenza. Las teóricas ventajas de los Pixel, como tener Android puro siempre a la última, no me convencían tampoco, así que al fianl pasó lo que tenía que pasar: que tan pronto como vino, el Pixel 3a se fue.
Eso me llevó a mi actual móvil, un P30 Pro que me costó (chollo de segunda mano que estaba impoluto) apenas 400 euros, es decir, básicamente el mismo precio que el Pixel 3a. Es cierto que nuevo costaría bastante más —ahora está a 537 euros en Amazon, por ejemplo—, pero la diferencia en todo era abismal, y aunque aún es pronto para hablar diría que este móvil tiene mucha mecha aún. Dudo que me dure menos de dos años, y tengo el presentimiento de que lo hará más.
El caso es que con esa idea me enfrentaba al lanzamiento del Pixel 4a. Llevábamos oyendo hablar tanto de él que uno no sabía ya a estas alturas si lo sacarían, sobre todo porque en un par de meses el Pixel 5 estará con nosotros. ¿Qué sentido tiene presentar el refrito de la anterior generación dos meses antes de la nueva? Si alguien lo sabe, que me lo explique.
Hay cosas buenas en este Pixel 4a, claro. El tamaño, con esa diagonal de 5,81 pulgadas, está bien. También la cámara, que según quienes la han probado va de maravilla en muchas situaciones. Ahí se queda todo. En el tamaño y la cámara. Misma apuesta que con el Pixel 3a sin apenas mejora o variación en el precio. Y mismos pecados de nuevo: nada de lector de huella bajo pantalla, nada de meter al menos otra lente para el gran angular, nada de corregir el tema de la batería (veremos si al menos han logrado sacarle más partido) y nada de hacer un diseño diferencial que de hecho, al menos en mi opinión, huele a barato y simplón de principio a fin. Al menos la banda «brillo» de la trasera en el Pixel 3a tenía su aquel y lo diferenciaba del resto. Aquí tenemos todo un módulo cuadrado de cámara… ¿para qué? ¿Para una sola lente? ¿Qué sentido tiene eso?
A mí esto no me parece un Pixel de 2020, sino más bien uno de 2018 que se resiste a seguir tendencias que funcionan. Sobre todo, la de ofrecer más cámaras para contar con cámaras más versátiles y alegres.
No sé qué quiere Google hacer con este móvil, pero es que hoy por hoy hay competidores que en esa franja de precio son a mi modo de ver mucho más relevantes. El PocoPhone F2 es una verdadera bestia y hoy estaba a 308 euros en AliExpress con el código ALIBUENO12, y aunque llevo tiempo pidiendo móviles compactos, lo que no estaba pidiendo es móviles compactos de palo: yo quería prestaciones y de gama alta en un cuerpo compacto, y aquí Apple, sin acertar del todo (un sensor trasero también nada más) sí hace una apuesta mucho más llamativa con su iPhone SE.
Si yo tuviera que elegir entre los dos hoy por hoy no lo dudaría, así que imaginad qué me ha parecido este Pixel 4a. Un nuevo y resplandeciente Fraude Tecnológico™, queridos lectores. Uno más de esa larga lista de una Google que no sé por qué no quiere hacer las cosas bien en hardware. Con lo fácil que lo tiene, por Dios.
Tienes mucha razón. Yo tampoco lo entiendo, hasta si lo hubieran sacado hace unos 6 meses tendría un poco más de sentido… Pero es que ya con solo ver ese procesador es que da risa.
Aunque no concuerdo mucho con el tema de más cámaras=mejor (un vídeo de la reseña de OnePlus Nord de MKBHD lo pone más en claro) pero si una lente amplio es necesario. Con el lente corriente y el amplio estaría bien y ya.
(Se sincero Javier, el teleobjetivo de tu P30 lo has usado al principio para alardear pero no lo veo muy útil)
Depende del acercamiento que dé. Si son solo 2x, pues sale más fácil caminar 5 pasos más y ya está
Como dice Yarid, el tele tiene su encanto, no lo uso tanto como el gran angular pero lo uso y me mola tenerlo. Aquí como siempre mi voto es por las opciones: si lo tienes, mejor.
Fraude tecnológico???? Pero vamos a ver…
Vale 50 dólares menos que el iPhone, pero ofrece además el doble de almacenamiento.
¿Qué es lo tan maravilloso de la huella dactilar en pantalla? Esos sensores siempre han sido más lentos y menos fiables que los sensores capacitivos.
Es compacto, finalmente un fabricante aprovecha la opción de las pantallas sin bordes para ofrecer un teléfono compacto.
Tiene jack de auriculares; que sí, que mucho bluetooth y mucho TWS pero habemos gente con buenos audífonos cableados que queremos usar sin adaptadores ni problemas de batería, a eso sumarle la latencia de los bluetooth, que se nota muchísimo en juegos.
Sí, solo tiene una cámara, pero con el software de google, que la hace una muy buena cámara.
Lo de los materiales, con todo respeto, me parece una tontería: el vidrio es más frágil, más pesado y, dependiendo del color, se le notan las huellas; el aluminio es más pesado, no deja pasar bien la señal y casi duele tomarlo si hace mucho frío. El plástico es ligero, resistente a golpes y (este en específico) tiene un tacto suave que en lo personal me gusta.
¿Que no te gusta? Tan fácil como hacer lo que hace el 99% de usuarios: ponerle funda. Porque sí, muy «premium» y todo lo que quieras, pero la gente quiere proteger sus teléfonos de 1000 dólares de una caída que le destroce su cristal.
¿Es el teléfono perfecto? Claro que no, el procesador no es el mejor de la gama y la batería de pronto deja qué desear.
¿Es un fraude? Tampoco.
Me gusta mucho tu blog, pero aquí siento que erraste muy feo.
Quizás no tanto fraude -aquí ya sabrás si me lees que me da por calentarme- pero sí decepción. Como ocurre con Apple, creo que Google tiene capacidad y recursos para hacer cosas mucho más brutales en hardware, pero están en plan rácano.
Lo de la huella es una preferencia muy personal (como todo lo demás). Mi experiencia con el Pixel 3a fue horrenda, soy muy de tener el móvil en la mesa y cogerlo para desbloquear era un rollo. Por eso prefiero frontal o, en su defecto, reconocimiento facial.
No recuerdo haber comentado nada del plástico porque eso no me parece malo en absoluto, de hecho me gustaría que los fabricantes no pusieran el aluminio de los móviles como si fuera oro. El pástico también puede molar, pero este acabado es demasiado simplón. La funda se la pondría sí o sí tanto si es de plástico como si no (mi P30 Pro lleva una de silicona guarripeich, es algo en lo que no invierto, la verdad).
Me gustó lo de «erraste muy feo», es una forma simpática de decir que opinamos distinto. Y eso, amigo Yarid, está bien. Estaría bueno que todos pensásemos igual.
Pienso que el problema principal es el chipset, 730 de Qualcomm. Eso no va a superar 2 años sin problemas.
Si tuviera un chipset mejor, el 765 o 765G seria un muy buen equipo.
Yo estoy con @Yarid lo del sensor de huellas y materiales desde mi punto de vista no es tan malo.
Si me parece peor y no has comentado nada que en España salga el 1 de octubre. Y la disparidad de precios (entiendo que por tema de impuestos) que hay entre Estados Unidos y entre los propios países de Europa:
España 389€
Francia 349€ (- 40€)
Alemania 340,20 € (-48,8€)
Estados Unidos 349$ 295,40€ (-93,6€)
En los buenos tiempos pre covid merecía la pena hacerse una escapada lowcost a Berlín por 30€ y la de paso pillarse el pixel allí.
Yo sigo dudando entre este 4a y en Nord. Del 4a me jode el sobreprecio y la batería. Del nord la cámara que cero me va a decepcionar. A este paso me esperaría al pixel 5, pero supongo que sera un 765G por 800€.
Pues no tenía ni idea de lo de los precios y no había tenido en cuenta tampoco lo de la fecha de disponibilidad. Qué vergüenza (aunque ya sabe sque en EEUU hay que añadir impuestos en muchos estados).
El Nord no lo tengo muy pilotado pero si te interesa cámara desde luego el Pixel 4a probablemente te merezca la pena.
Quizás la decepción que produce el teléfono sea por la relación calidad-precio… En España.
Ese mismo procesador, ese plástico, ese tamaño y esa monolente, pero a precio de USA yo creo que sí que lo convierten en un gama media de categoría (con las cámaras en el bahul de los recuerdos, que saque buenas fotos creo que es esencial). Son los 90 euritos (aprox) que pagaremos de más aquí los que hacen que pierda gracia.
Una reflexión sobre el tema de los materiales de los móviles: ¿Para qué hacerlos tan «chupi-guais», si al final todos acabamos poniéndole una carcasa protectora?
Año tras año veo esos acabados «premium» ocultos tras una funda, y me da la risa. Yo, sin ir más lejos, tengo un Pixel 3 (encantado con él), y le tengo puesta una. Cada vez que se la quito para limpiarlo pienso: «¡Qué bonito es!», para, a continuación, volver a ponérsela y ocultar tanto diseño y material galáctico.
Yo a este Pixel 4a el único «pero» que le pondría es el procesador, que me parece que desentona, aunque comprendo que es una concesión para poder bajar el precio final. Lo del «jack» me ha parecido genial, 6 GB de memoria principal, un acierto, y esos 128 GB, el mínimo ya que se debería vender (lo de las memorias externas es una batalla perdida). Además, un panel OLED.
En serio, «tocayo», por ese precio no me parece un mal móvil. Si no te quieres meter en el mundo «chinorri» y sus versiones de Android recargadas, una buena opción.
Un tema antiguo que recupero al respecto
https://javipas.com/2016/09/21/las-carcasas-son-para-blandengues/
Me confieso blandengue, eso sí. Uso funda en el móvil. Bien por las apreciaciones, no es para mí y por eso he criticado (me parece caro, pero es cierto que el panel y los 6 GB de RAM molan) pero como le decía a Yarid, bien por las opiniones distintas AUNQUENOTENGAISRAZÓN 😛
Lo malo del mundo chinorri es el bloatware, no la capa de personalización.
Android a palo seco irá como un tiro, pero está muy muy limitado. He usado un Mi A3 junto con mi Mi 9 y bendita sea la capa chinorri.
El fallo es que la mayor parte del bloatware (chinorri o guguelorri) no te deja desinstalarlo. Y ojo, que lo traiga no me parece mal, porque desde que lo sacas de la caja tienes un teléfono súper funcional. Lo que me parece mal es que si prefieres otra opciones no haya la posibilidad de quitar lo que trae de serie.