Si hoy hay un showman en el segmento de la tecnología, ese es Panos Panay. Es el vendemotos definitivo, como antes que él lo fue Steve Jobs. Convincente, seguro, y siempre hiperentusiasmado por todo lo que crean él y su equipo. Es un tipo que cree en lo que hace y en lo que vende, y eso ha logrado que los productos de Microsoft convenzan a pesar de ser imperfectos.
Lo demuestra el nuevo Surface Pro (ya sin numeritos detrás), que se presentaba hoy en todo el mundo de una forma por cierto absurda. Con una conferencia en Shanghai sin livestream y de la que ni siquiera Microsoft proporcionaba un seguimiento adecuado. No creo que sea tan difícil hacer un broadcast de la presentación, por dios. Que estamos en 2017, Microsoft. Que tienes detrás una cosita llamada Azure que igual te apaña. Anda que…
¿Quién no se ha llevado su tablet de 1.000 euros a la playa para dibujar un poco?
Prosigo. Como decía, el Surface Pro es imperfecto desde el principio. A mí no me convence demasiado su teclado, nunca lo ha hecho, y eso de que nos quieran vender el tejido Alcantara como la nueva revolución en materiales para dispositivos electrónicos me parece otro ejemplo del tonteo de la forma sobre el fondo. Tú dame un teclado físico en condiciones y déjate de tejiditos.
Es cierto que el Surface Pro acierta en muchas cosas, sobre todo para los que buscan ese comportamiento híbrido. De hecho tenemos sorpresa especialmente agradable con ese modelo con el Core i5 que es, sorprendentemente, fanless. Nada de ventiladores, cómo mola. La actualización a los Kaby Lake mola, como también lo hace un soporte que mejora y que en cierta forma copia al del prodigioso Microsoft Surface Studio.
Pero en el nuevo Surface Pro que la apuesta fundamental no es esa. La apuesta fundamental es la del Surface Pen, popularmente conocido como stylus o, como dicen ellos en español, el lápiz. De repente este pequeño periférico se convierte en la gran noticia de un tablet que quiere vendernos que es mejor porque se puede sombrear.
https://www.youtube.com/watch?v=TCTExFYvL1g
A ver. Que sombrear mola mucho. Que el sensor de inclinación de los nuevos lápices Surface tiene muy buena pinta. Que esos 4.096 niveles de presión y sobre todo ese retardo de tan solo 21 ms (45 en el Surface Pro 4, a saber en los anteriores) es la pera cuando como dicen por aquí la norma es que algunas latencias ronden los 1.000 ms (en dispositivos antiguos, supongo).
Agradezco esas mejoras, pero de repente nos encontramos con un periférico que llamaba la atención por estar incluido con todos los Surface Pro anteriores al nuevo Surface Pro (vaya con la frasecita) y que ahora no lo está. Su precio en EE.UU. es de 99 dólares, así que por aquí rondará los 129-149 euros, supongo. Que hay que sumar, por cierto, a los 129 dólares adicionales de la funda, que veremos cómo se traducen también en nuestro país.
Total que nos encontramos con un accesorio que molaba y venía incluido a otro que mola más pero que ya no lo está. El problema es que ese accesorio, tal y como yo lo veo, es anecdótico.
¿Por qué? Porque solo el 1% de los usuarios lo van a usar el 1% del tiempo. Cierto, estoy exagerando, pero si sois usuarios del Surface Pro me gustaría que me confesárais cuánto tiempo usáis el lápiz. Yo tengo un Chuwi Hi12 desde hace unas semanas, y os aseguro que mi uso del lápiz ha sido, como decía, anecdótico. Salvo que uno quiera dibujar expresamente, creo que es difícil que incluso en el caso de tomar notas sea más cómodo el lápiz que el teclado y el ratón.
Me parece fantástico que Microsoft apuesta tanto por su lápiz. Lo ha hecho en el citado Surface Studio, lo ha intentado hacer en el Surface Laptop (que para dibujar en esa pantalla no abatible como que no) y lo vuelve a hacer en un Surface Pro que quizás debería centrarse más en el teclado y menos en el lápiz. De hecho hace unos años Microsoft tuvo el acierto de lanzar aquellas Power Cover que además del teclado ofrecían una batería interna. Vale, incrementaban el peso final del equipo, pero lo hacían con muchos puntos a favor. Eran un periférico que cumplía una misión real para una necesidad real y, sobre todo, masiva.
Puede que el lápiz cumpla una misión real para una necesidad real, pero insisto: no es una necesidad masiva. Sobre todo cuando cubrir esa necesidad anecdótica, que no masiva, cuesta el dineral que va a costar.
Si tuviera que elegir entre un Surface Pro 4 y uno de los nuevos Surface Pro elegiría de calle el Surface Pro 4. Salvo que seáis artistas digitales (parece que Microsoft está pesadita con todo el tema ‘Creators’) yo pasaría de estas nuevas Surface Pro en plan ídem. O sea, en plan Pro, valga la redundancia.
La verdad es que el dispositivo mola mucho, pero no veo que destaque en nada (quitando los procesadores de nueva generación, que no sé hasta qué punto es importante…). Es cierto que Microsoft inventó (o popularizó, no lo tengo claro) este tipo de aparatos, pero ahora mismo tiene mucha competencia. Por otro lado, el tema fanless ya lo llevaba el año pasado el Acer Alpha Switch 12 (por cierto, de oferta hasta hace unos días en Amazon: i5, 8Gb de RAM, 512Gb SSD(!) por 799€, con lápiz y funda/teclado), que usaba refrigeración líquida.
Offtopic: el Xiaomi Air 13 ha bajado a 602€. Tentación.
Pues buena oferta la del Alpha Switch, desde luego. Y la del Xiaomi Air ya no te cuento: acabo de destacarla en post aparte, gracias por el aviso SrPerroVerde 😉
1. Yo lo que veo aquí es que te contestas el planteamiento tu mismo pero sin darte cuenta: si el uso del lapiz es anecdótico como dices, es muy probable que microsoft lo haya notado y por ende tomaron la decisión de no venderlo de serie porque mucha gente no lo va a usar pero al mismo tiempo lo mejoraron mucho para hacerlo más atractivo para los usuarios que SI que lo van a usar, porque estarán dispuestos a pagar por él.
2. El sector artístico profesional es muy muy grande; que tu no pertenezcas a el y no te mantengas muy al tanto de lo que pasa en el no significa que sea un mercado «anécdotico» ni minísculo, de hecho está en crecimiento y las grandes empresas lo han notado. Lo que sucede es que ha sido un mercado dominado por Wacom casi en su totalidad, y aunque es una excelente marca los monopolios son malos. Así que ver a empresas como microsoft o Apple esforzándose en traernos a los artistas y diseñadores un montón de opciones es de agredecer bastante. Solo basta con ver que hasta hace unos 3 años la única opción para profesionales era o un pc/portatil + tableta/pantalla wacom y ya, o eso o te jodes. Ahora tenemos dispositivos ultra ligeros, que incluyen todo el pc completo de manera compacta y con capacidad para stylus con características cercanas a lo que ofrece Wacom… Un sueño hecho realidad. Para mi, el esfuerzo vale la pena, y mucho.
3. En lo que menos estoy de acuerdo es en poner el mayor esfuerzo en el teclado ¿Para qué esforzarse en el teclado en un dispositivo que está pensado presicamente para impulsar las nuevas formas de interactuar con Windows (pen, touch, dial,etc.)? Si a ti lo que te gusta es un teclado tradicional para trabajar de la manera tradicional pero con capacidad de touch y soporte stylus te compras una Surface book, y si nada de lo que hace microsoft te gusta puedes comprar cualquier otro dispositivo de los muchos fabricantes que aún hacen portátiles con teclado en condiciones como tu los llamas. Es decir que, los usuarios a los que les gusta la laptop de toda la vida no pierden nada, pero los que amamos este tipo de dispositivos ganamos mucho. Pero oye, ya será el maravilloso mercado el que le dará la razón al uno o al otro. Así que qué empiecen las apuestas.
Saludos
Apreciación muy correcta, te leí después de hacer mi comentario, si te hubiera leído antes no habría dicho nada, pues lo dijiste mejor que yo.
Gracias. Me alegro que mi idea haya quedado clara.
Un saludo
Qué buenos argumentos Daniel. Todos muy convincentes, aunque puestos a debatir por debatir:
1. Han tenido 4 ediciones previas para tomar esa decisión y no lo han hecho. Era un buen argumento de compra contra los iPad Pro que ahora no tienes, por muy anecdótico que sea. Aquí lo único que han querido es hacer caja, cosa que es muy respetable, pero si está tan claro que es este es un dispositivo para artistas y diseñadores (que lo es) que lo incluyan y si acaso incrementen el precio. La excusa (no sé si la has visto) de que lo venden aparte porque así puedes elegir el color es ya el colmo de la hipocresía. Que quieran ganar dinero con la opción, fantástico. Que lo hagan con excusas baratas, mal.
2. El segmento de creativos no es pequeño, pero el de los que usan lápiz/stylus para diseñar yo diría que lo es. Aquí no tengo datos, pero este producto, por mucho que lo quieran vender un poco así, también está destinado a profesionales por el tema movilidad y posibilidad (de nuevo) de usar como tablet. Ojo: me encanta que los tablets hayan ganado esta opción, porque las opciones son buenas, y los Surface Pro han demostrado cubrir una necesidad y sobre todo una demanda que va más allá de los creativos. El lápiz es secundario para buena parte de la gente que compra este producto. Aquí ahora el dilema estará entre este y el Surface Laptop, claro. Buenas noticias para quienes prefieren un portátil puro. Lamentablemente, se trata de un producto caro, pero hace tiempo que Microsoft ha decidido ir a la gama alta, que es la que como ya sabemos todos da la pasta.
3. Este argumento es difícilmente rebatible, te tengo que dar la razón porque efectivamente si alguien quiere un equipo de Microsoft para trabajar escribiendo ahora lo tiene y se llama Surface Laptop (el Book sigue sin venderse aquí). Sin embargo, mi pregunta es: ¿quién c*** necesita una tablet pura con un Core i7? Estoy seguro de que la gente lo usa como mucho más que una tablet, y en ese caso hay mejores opciones por precio. Pero cierto, con la llegada del Surface Laptop lo de centrarse en el teclado ya no es importante. Si quieres escribir, olvídate del Surface Pro, punto.
Gracias por el tono y por el razonamiento. Muy, muy convincente Daniel. No lo suficiente para mí del todo, eso sí. Pero casi pierdo esta discusión 😀
Al menos lo intenté jeje. Ya en serio; Estoy de acuerdo en que efectivamente lo de retirar el stylus no ha sido un buen movimiento del todo porque era un gran atractivo lo de tener el stylus/pen/lapiz incluido. De hecho alguna vez comenté por acá también que vender la Surface sin stylus era como vender la xbox one sin control ¿por qué? Porque si bien es cierto que windows 10 se optimiza para funcionar de forma táctil relativamente bien, hay un montón de aplicaciones que no están optimizadas para uso táctil, por lo que si Microsoft quería solventar este problema necesitaba incluir un accesorio que permitiera el uso preciso del cursor sin recurrir a un mouse/trackpad. Ya los que definitivamente necesitan un teclado con trackpad pues les ofrecen la famosa type cover. Pero actualmente el problema de las aplicaciones no optimizadas continua y retiran el stylus de serie. Mal. Ah! y encima lo de que no incluyen el stylus para que la gente escoga el color… patético.
Pero de nuevo, si el uso es tan anecdótico como dices, tal vez los de Redmond hayan considerado retirarlo por lo mismo, a parte de que hay indicios de que Wacom ya tienen listo su famoso Stylus universal que funcionará en todos los dispositivos con windows ink, incluyendo a la Surface. En ese caso si que sería una ventaja el no vender la Surface con el Stylus incluido porque tendremos la opción, lo cual es bueno. Así que el tiempo ya nos dirá si la decisión de Microsoft fue acertada o una completa estupidez (las cuales también cometen muy a menudo).
Muy interesante compartir los diferentes puntos de vista, esa es la idea en ejercicio de argumentación.
Saludos
Hola Javier y todos, en cuanto al teclado ciertamente sería bueno que existiera al menos una versión opcional con un teclado mecánico, pero sería muy caro y los de siempre se quejarían amargamente de que pesa como 100 terribles gramos de más…
Aciertas en lo de lo extraño de esa presentación, si lo iban a hacer en China pudieron aprovechar a ciertos artistas chinos de la pintura digital que son cuasi prodigiosos
Pienso que el «márketing» de MS siempre ha sido deficiente, es incomprensible
que ese hermoso lápiz no venga incluido, aquí difiero por completo de tu comentario, desde mi punto de vista es el alma del aparato, no un accesorio que va a usar el 1% de los que compren la Surface, comprarse algo tan bonito como ese ordenador solo para usarlo como un portátil cualquiera es un desperdicio, para eso hay cosas más «baraticas», como decía mi abuela.
Para mí el destino lógico de esas máquinas son los creativos; arquitectos, diseñadores, artistas plásticos y otros.
Se anuncia la pronta distribución internacional del Surface Studio esa máquina y el Surface Pro. deberían venir con paquetes especiales de programas, como los encuentras al comprar digitalizadoras Wacom, como nunca les he puesto dedo encima no se si es que el dial y lápiz aún no están plenamente aprovechados por programas como el Corel Painter, pero una campaña inteligente de seguro iría por ahí.
Veo que dije dos tonterías, si usaron artistas chinos, no había visto el video, y ya Corel está mostrando sus programas con las Surface Studio:
«…De hecho tenemos sorpresa especialmente agradable con ese modelo con el Core i5 que es, sorprendentemente, fanless…»
Sólo hacía falta copiarle el sistema a Acer y sus Aspire Switch Alpha (Core i3/5/7). Más de un año han tardado en Microsoft en copiar la solución de un fabricante de «segunda» para no necesitar ventilador. A veces los que habláis de tecnología pecáis de poca memoria o de memoria selectiva.
De todo lo demás, al 100% contigo. Un teclado medio decente y menos tejidos y si ya se mete batería extra (como hacía Lenovo en sus 2 en 1 baratunos) o disco duro adicional para tener Gb y Gb (Acer y Asus en los mismos 2 en 1 baratunos) aunque aumente algo el peso y el grosor seguro que más de uno estaría pensando seriamente en aflojar lo que piden por un cacharrito de esos. Y no creo que estén pensando en los «creadores» profesionales, sino más bien en esos que se creen «creadores» y son aficionados «pro» cuando lanzan estos productos pensando más en sensaciones y «experiencias» que en posibilidades reales.
Jajaj ya me lo han recordado por aquí, cierto. Tengo que investigar en el sistema de refrigeración de los Alpha, realmente es copia? Sea como fuere, efectivamente los teclados de la Surface yo creo que darían para más.
Ya sé que en esto defiendes alternativas desde hace tiempo, y eso mola. Está claro que en Microsoft van a otro nicho. Uno muy Apple, ya sabes. Postureo a tope, yo, mi, me, conmigo, me molo mogollón.
Interesante esto:
» Y no creo que estén pensando en los “creadores” profesionales, sino más bien en esos que se creen “creadores” y son aficionados “pro” cuando lanzan estos productos pensando más en sensaciones y “experiencias” que en posibilidades reales.»
Parece que hubiésemos retrocedido en el tiempo y que estuviéramos hablando de algo «Mac», puede que tengas mucha razón en cuanto a que parte del público meta es ese con poder adquisitivo y que ante todo desea aparentar, a fin de cuentas el dinero recibido de un «pseudo creativo pro», es tan bueno como el recibido de un «creativo pro verdadero», pero más allá de eso la Surface Studio y en cierta medida esta Surface pro, si son dispositivos 100% utilizables en procesos de creación visual profesional.
De que hay alternativas de precio mejor, las hay, cosa que evidentemente no sucede en el ámbito «Mac». Llevas razón de que se está apuntando a públicos algo «smobs», en lo que no coincido es en esto:
«lanzan estos productos pensando más en sensaciones y “experiencias” que en posibilidades reales.»
¿Por qué no habrían de tener posibilidades reales estos productos de ser herramientas profesionales de trabajo?
Estableciendo un paralelismo paralelismo es como criticar a aquel que llega de su trabajo a jugar en su flamante máquina «gamer» o que compra la última tarjeta gráfica «pro», para jugar a no se cuantos frames y no se en que resolución, solo porque no es un «jugón pro», los jugadores pro está haciendo la plata en los torneos pro, cada loco con su tema.
La publicidad de un producto siempre te da la pista sobre el tipo de usuario en el que han pensado en su desarrollo. Y sí, tanto Apple como Microsoft llevan un tiempo más pendientes del profesional «amateur» que es creador como «hobby» (y se dedica a otra cosa) que del profesional que vive de ello. El motivo es claro: los primeros son más numerosos y también están dispuestos a hacer un desembolso importante por esos productos.
Ahí le has dado.
Llevo 5 meses usando una surface4 con i3 y mis alumnos ( de 50 a 70 años) con otras surface4 en su versión CoreM…..y enseñar a dibujar, a realizar dibujos a mano alzada es todo un lujo….el Pen solo para esto: los dibujos (pero como se ha dicho más arriba, si te vas a wacon con lo mismo es el doble de precio). Y el resto de uso es todo teclado, como un portátil más.
Que si Javi, que la bateria solo dura con trabajo 5 horas, que el teclado no es un cherry, solo tiene un puerto USB…pero la portabilidad, el manejo, su bisagra, su uso al aire libre o con mucho sol, y el usarlo como una tableta han dado por amortizados los 900 (con teclado) de los alumnos y mis 1200 (con teclado). Y una funda Maroo de un regalo. Yo lo recomiendo, y me gustaría probar tanto el nuevo lápiz como esa «bola» mágica llamada dial
Artista, que eres un artista 😉 Bien por ti, ole! Ya sabéis que aquí hablo de forma muy personal y es imposible conocer todos los escenarios, pero está claro que siempre hay quien aprovecha estos temas (y osa desafiarme por el camino).
Saludos!
Voy a tener que ir a cualquier sitio a probarlo porque el lápiz mola mucho. Pero mucho. Yo soy de los que le sacaría partido, seguro. Ahora bien, que M$ lo cobre todo aparte me parece el timo de la estampita. En fin, me consuela el no disponer tampoco de presupuesto 🙂
No no, si pintón el lápiz es un rato pintón. Y nunca mejor dicho 😛