Tecnología

Apple, Samsung y lo absurdo de las patentes

·

Ayer a última hora (española) se dictó el veredicto para el polémico juicio entre Apple y Samsung por la demanda por violación de patentes que Apple registró hace unas semanas. El proceso ha finalizado con una sentencia que obliga a Samsung a pagar 1.049 millones de dólares a Apple por la violación de diversas patentes, y ha provocado todo tipo de comentarios de los medios. Yo me he leído solo un par de ellas, pero da igual lo que uno lea en la prensa americana, porque allí el sistema judicial es, en mi opinión, un cachondeo.

Y es un cachondeo porque todo el mundo puede demandar a todo el mundo básicamente por cualquier chorrada. Y además, las penas suelen ser de aquí te espero. Aquí si cruzas mal por una calle y tienes la mala suerte (o mala vista, según se mire) de que pase un coche y te de un golpe probablemente logres alguna compensación económica. En Estados Unidos, a pesar de que la culpa es tuya, tendrás un sueldo Nescafé de por vida, o al menos eso es lo que me han contado.

Con las patentes es igual. El sistema judicial americano protege las ideas y la propiedad intelectual como ningún otro país en todo el mundo. El problema es que aunque entiendo que hay ideas que efectivamente son patentables, hay otras demasiado generalistas (el doble clic, las formas rectangulares de un smartphone) que nunca deberían convertirse en patentes, precisamente porque todo el mundo las usa. No sé quién inventó el primer televisor, pero supongo que por esa regla de tres podría demandar a todas las empresas que actualmente fabrican televisores y pantallas por haber usado ese formato rectangular para todo tipo de productos de electrónica.

Es lamentable que Apple gane un juicio porque alguien le copia, porque en este mundo y a lo largo de la historia ha habido algo muy claro: todos copian de todos. Sin excepción. La idea es iterar sobre lo que se copia para tratar de mejorarlo, pero empresas como Apple tratan de frenar esa innovación sobre bases muy generales. No digo que Samsung no haya copiado -que lo ha hecho, y lo ha hecho, repito, como todas-, sino que la mayoría de patentes por las que se le ha impuesto ese castigo son una sandez. Las declaraciones de Samsung -copio y pego traducción de aquí– tras el veredicto son muy racionales y coherentes, y estoy totalmente de acuerdo con ellos:

El veredicto de hoy no debería verse como una victoria para Apple, si no como una pérdida para los consumidores estadounidenses. Les dejará con menos elecciones, con menos innovación y, potencialmente, con precios más elevados. Es una lástima que las leyes sobre patentes puedan ser manipuladas para dar a una compañía un monopolio sobre rectángulos con esquinas redondeadas, o tecnología que está siendo mejorada día a día por Samsung y otras compañías. Los consumidores tienen derecho a elegir, y saben qué es lo que están comprando cuando adquieren un producto de Samsung. Esto no es el final del mundo en este caso o en las batallas que se librarán en los tribunales alrededor del mundo, algunos de los cuáles ya han rechazado muchísimas de las quejas presentadas por Apple. Samsung seguirá innovando y ofreciendo otras opciones para los consumidores.

Lo dicho. Las patentes son, en la mayoría de los casos, absurdas.


Incognichollos

Esta es una selección con las mejores ofertas tecnológicas actualizadas casi diariamente, como expliqué aquí. Aunque estés en un post “antiguo” las ofertas son de última hora, los Incognichollos los actualizo aparte. También puedes seguir los Incognichollos en Twitter. Aprovecha, que no suelen durar mucho tiempo:

  • Portátil Huawei Matebook 13: atentos a este maquinón, versión “lite” del Mateboox X. Con pantalla de 13 pulgadas 2K (1440p), un Core i5-8265U, 8 GB de RAM, 256 GB de capacidad, una GeForce MX150 y lector de huella dactilar. Lo tenéis a 745 euros en AliExpress. La batería de 41,7 Whr es algo limitada quizás, pero es que claro, es súper delgado (14,9 mm) y ligero (1,28 kg).
  • Xiaomi Mi Notebook Ruby: un portátil curioso. 15,6 pulgadas 1920×1200, Core i3-8130U, 4 GB de RAM, 128 GB de SSD (ampliables), USB 3.0, HDMI, Gigabit Ethernet, lector de tarjetas. Está a 477 euros en Banggood con el cupón B12G304
  • Pala pádel Royal Padel EFE Carbon Amarilla: offtopic, como juego al pádel se me ha ocurrido poner esta oferta que me tienta hasta a mí. Hablan muy bien de esta pala que cuesta 109 euros en Amazon en lugar de los 329 de otras tiendas (comprobado). Chollazo.
  • iPad 9,7 pulgadas (2018): el modelo más reciente con soporte para el Apple Pencil. Color gris espacial, 32 GB de capacidad y con WiFi. Está a 269,99 euros en eBay, el precio más bajo que he visto. En Amazon está a 309 euros.
  • Bolígrafo Xiaomi Mijia Pen + 3 recambios: el boli de 0,5 mm con tecnología suiza (o eso dicen) que enamora. Yo ya he comprado varios, y la verdad es que molan, y por este precio, más. El boli + tres recambios sale por 3,24 en AliExpress.
  • PC Medion Akoya PCC722: atentos que aquí tenéis un equipo sobre el que luego crecer mucho (un SSD y gráfica modesta por ej) y bien: Core i3-8100, 8 GB de RAM, 1 TB de disco HDD, sin sistema operativo. Está a 319 euros en Amazon.
  • Samsung Galaxy Tab A: buena tableta Android con pantalla de 10,1 pulgadas FullHD, procesador octa-core, 2 GB de RAM, 32 GB de capacidad, ANdroid 7.0 actualizable, color blanco. Está a 167,50 euros en Amazon.
  • Hub USB-C 7 en 1: para los que solo tenéis puertos USB-C en el portátil, este es un súper-dongle. Salida HDMI, 3xUSB 3.0, USB-C, lector SD y micro SD. Todo por 20,99 euros en Amazon con el cupón LGUZWW3D.
  • iPad Pro (2017): el de segunda generación, no el más reciente, pero atentos, CPU Apple A10X Fusion, 12,9 pulgadas, 256 GB de capacidad, WiFi y un precio estupendo, 881,39 euros en Amazon
  • iPhone XR: el telefonazo “económico” de Apple baja un poco de precio. Pantalla de 6,1 pulgadas (LCD), cámara de 12 MP, Face ID, CPU APple A12 Bionic, carga inalámbrica, resistencia al agua. Está a 749 euros en Amazon en color azul.
  • Intel NUC: un miniPC que solo incluye placa y procesador: tienes que comprar aparte RAM y SSD. Aún así curioso por formato y puertos. LLega con un Celeron J3455 y con HDMI, VGA, USB3, Ethernet y puertos M.2 y DDR3. Está a 119 euros en Amazon
  • Xiaomi PocoPhone F1: el móvil súper chollo de los últimos meses baja también en Amazon. 6,18 pulgadas, Snapdragon 845, 6GB de RAM y 128 GB de capacidad (ole) además de cámara dual 12+5 MP. Está a 305 euros en Amazon.
  • Xiaomi Mi Mix 3: el súper teléfono sin marcos baja de precio: con pantalla de 6,39” deslizable para la cámara selfie y Snapdragon 845, 6 GB de RAM 128 GB de ROM y cámara dual 12+12. Estupenda opción por 436,86 euros en AliExpress (aplicad cupón de 7 euros en la página).
  • PC Lenovo IdeaCentre AIO 330-20AST: un Todo-en-uno modesto pero estupendo para ahorrar espacio en el escritorio. 19,5”, CPPU AMD A6-9200, 4 GB de RAM; 1 TB de HDD, gráfica AMD Radeon R4, Windows 10, ratón y teclado. Todo por 259,99 euros en Amazon.
  • Móvil ProTruly D7: pantalla 5,5 pulgadas, Helio P20, 3 GB de RAM, 32 GB de capacidad (ampliables) pero atentos a la cámara VR de 26 MP que permite grabar vídeos en modo “panorama 360”, o eso promete. Está a 92,53 euros en Banggood. Curioso es, desde luego.
  • Nokia 8: pantalla de 5,3 pulgadas, Snapdragon 835, 6 GB de RAM, 128 GB de capacidad (y ampliables, uauh) y cámara dual 13+13. Curioso lo de su pantalla con 700 nits de brillo máximo. Está a 240 euros en Banggood. En Amazon esta versión está a 410 euros.
  • Acer RT280KABMIIPX: monitor de 28 pulgadas con panel TN, resolución UHD (3840×2160), 1 ms de respuesta, 2 x HDMI (2.0), 1 x HDMI (1.2), altavoces integrados. Está a 262 euros en Amazon Italia envío incluido.
  • Xiaomi Notebook Air 13,3”: el portátil con una CPU algo más antigua, el Core i5-7200U. Por lo demás, impresionante por sus 8 GB de RAM, 256 GB de capacidad y GeForce MX150 además de lector de huella. Brutal por 603,90 euros en Banggood con el cupón 12CRI01.
  • Reloj inteligente Huawei Watch GT: pantalla AMOLED 1,39” (454×454), GPS/Galileo, sensor de frec. cardiaca, notificaciones, sumergible. Está a 150 euros en AliExpress por 150 euros con el cupón HuaweiGT (en Amazon 199).
  • Mando Bluetooth para juegos móviles IPega PG-9076: con su soporte para el móvil, pero que también sirve para la tableta o el portátil, por ejemplo. Está a 16,98 euros en GearBest.
  • Xiaomi Notebook Air 13,3 pulgadas: precio/prestaciones casi sin parangón. 13,3 pulgadas FullHD, Core i7-8550U, 8 GB de RAM, 256 GB SSD, GeForce MX150, HDMI. Está a 763,76 euros en Banggood con el cupón 19BGA729.
  • Portátil Lenovo Ideapad 330-15IKB: 15,6 pulgadas HD (1366×768), Core i3-6006U, 4 GB de RAM, 500 GB de HDD y sin sistema operativo, así que perfecto para #Linux. Tiene Ethernet lector SD, USB, USB-C, HDMI ¡y grabadora de DVD! Está a 299 euros en Amazon.
  • Colorful iGame RTX 2060: esta marca es algo así como la Gigabyte china: toda una RTX 2060 con 6 GB de GDDR6 a un precio brutal, 352,56 euros en Banggood con el cupón fee6c3.
  • Xiaomi MiBand 3: con pantalla de 0,78 pulgadas (128×80 píxeles), batería de 110 mAh con autonomía de 20 días, sumergible hasta 50 metros y con Bluetooth 4.2. Envío desde España, está a 22,49 euros en Amazon.
  • Monitor gaming Aopen 24HC1QRPbidpx: atentos a su diseño curvo, diagonal de pantalla de 23,6 pulgadas, Full HD pero sobre todo soporte 144 Hz. Tiene entradas HDMI, DVI y DisplayPort y soporte para FreeSync. A jugar chicos. Está en Amazon a 179,99 euros.
  • Impresora Epson EcoTank ET-2650: no usa cartuchos de tinta, sino depósitos recargables que salen (teóricamente) mucho más baratos. Es una multifunción de inyección con WiFi. Está a 159 euros en Amazon  En PCComponentes cuesta 205 euros, por ej.
  • Xiaomi Mi A2 Lite: el telefonazo chollo por excelencia, 5,84 pulgadas, Snapdragon 625, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara dual 12+5 MP, batería de 4.000 mAh, sin NFC eso sí pero aún así triunfada. Atentos porque el modelo de 3 GB y 32 GB es impresionante en precio: 150 euros en GearBest. Pero es que atención: en Amazon está a 162 euros ahora mismo.
  • Pendrive USB Kingston DataTraveler 128 GB: atentos a esta llave USB con nada menos que 128 GB de almacenamiento por un precio absurdo: 18,32 euros en Amazon. El modelo de 64 GB está a 9,62 euros en Amazon, también muy interesante. Si no os gusta ese diseño, el pendrive SanDisk Ultra de 128 GB está a 19,99 euros en Amazon.
  • Disco duro externo Maxtor 4 TB: yo me compré hace tiempo uno igual por 130 euros. COn conexión USB 3.0-3.1 y sin necesidad de alimentación externa. La rebaja en precio es bastante importante, así que ahí lo dejo: ahora está a 96,89 euros en Amazon.
  • Fire TV Stick: el dongle HDMI de Amazon compatible con todo tipo de servicios de streaming mola por el mandito a distancia. Está  a 39,99 euros en Amazon.
  • Monitor HP 32s: si necesitáis un monitor grande, atentos al modelo de HP de 32 pulgadas con resolución FullHD, conectores VGA y HDMI por 251 euros en Amazon.
  • Huawei Mate 20 Pro: el súper teléfono de Huawei, incluso por encima del P20 Pro. Pantalla de 6,39 pulgadas, Kirin 980, 8 GB de RAM, 128 GB de capacidad, 4.200 mAh y una cámara triple que está entre las tres mejores del mercado. Está a 739,99 euros en eBay.
  • SSD SanDisk 1 TB: una unidad de estado sólido SATA de 1 TB a 131,43 euros en Amazon. No hay mucho más que decir. Otra opción: la unidad Crucial MX500 también de 1 TB por 121,92 euros en Amazon.
  • Monitor gaming BenQ XL2411P ZOWIE: un monitor estupendo para jugones con diagonal de 24 pulgadas, resolución 1080p, conectores HDMI y DisplayPort y sobre todo soporte de tasa de refresco de hasta 144 Hz. Fantástico por 247 euros en Amazon, el precio más bajo que he visto nunca.
  • Smart TVTelevisión Sharp 65 pulgadas 4K: si tenéis otras necesidades atentos, porque aquí tenemos un pedazo televisor con todo lo que se le puede pedir a un cacharro de este tipo. 65 pulgadas, 4K, HDR, 3 puertos HDMI, 2 USB, y sonido Harman Kardon. Todo por 799,99 euros en Amazon.
  • Xiaomi Mi 8 (Global): con dos años de garantía en España, envío inmediato. Pantalla AMOLED de 6,21 pulgadas FHD+, Snapdragon 845, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara trasera 12+12 MP, cámara frontal de 20 MP, lector de huellas trasero, batería de 3.400 mAh. Está en color negro a 363,22 euros en Banggood.
  • Smartwatch Huawei Watch 2: un reloj inteligente con Android Wear 2.0 y con pantalla de 1,2 pulgadas. Tiene GPS, es resistente al agua y tiene batería de 420 mAh. Está a 164 euros en Amazon Italia, envío incluido.
  • Forza Horizon 4: el juegazo de coches está de rebajas: 31,89 euros en CDKeys. Por poner otro buen chollo, el Grand Theft Auto V para PC está a 10,79 euros en CDKeys.
  • Monitor Acer V6 V226HQL: monitor de 21,5 pulgadas Full HD (1920 x 1080) con entradas VGA, DVI y HDMI. Atentos al precio: 83,48 euros en AliExpress Plaza, envío desde España y garantía de dos años.
  • Patinete Eléctrico Ninebot ES1 No. 9: otro patinete similar al anterior pero algo menos potente. Hasta 20 km/h y hasta 25 km de autonomía, muy bien también por su precio, 288,51 euros en GearBest con dos años de garantía en España. Desactivad el seguro de envío, eso sí.

¿Quieres recibir un correo de aviso cuando publique nuevas entradas?

Standard

15 comentarios en “Apple, Samsung y lo absurdo de las patentes

  1. josepsgk dice:

    En ésta ocasión discrepo sobremanera contigo. Las patentes bien aplicadas sirven para proteger la innovación. Nadie invertiría en desarrollar nuevos productos sabiendo que luego viene el listo de turno y saca lo mismo €“o algo muy parecido€“ a mitad de precio porque no tiene ROI de desarrollo.
    Y no sólo Android, “inspirado” excesivamente en iOS €“ Windows Phone SÍ es diferente e innovador€“ sino la personalización de Samsung.
    Mira un Sony Xperia, incluso un Motorola y luego mira un Samsung Galaxy S o un Galaxy ACE. Una cosa es “inspirarse” y la otra es fotocopiar €“encima mal, pero ese es otro tema€“.
    Y en cuánto a quan generalista es una patente€¦ Samsung ve muy lógico la forma actual de los Smartphones€¦ cuadrados con cantos redondos, pero esta forma lógica no la habían visto antes del iPhone (busca por la web teléfonos Samsung de antes del iPhone y verás a qué me refiero). Otro tanto el tema del desbloqueo por arraste€¦ será muy evidente, pero alguien tiene que hacerlo el primero. Parecido caso al del doble clic€¦ porque no sólo boton derecho> abrir€¦ alguien pensó que era más rápido el doble clic y a partir de ahí a todo el mundo le parece lo más lógico€¦ pues haberlo hecho antes.
    Quizá el tema es que las patentes deberían tener una limitación temporal más efectiva. Los plazos de patentes de 20 años en un sector que evoluciona tan rápido si que los veo desproporcionados, quizá 10 o incluso 5 años sería más razonable.

  2. lunatic dice:

    Josepkg, no estoy de acuerdo contigo. Sí que coincido que Samsung con la capa Touchwiz fusila bastante del “look and feel” de iOS (es que hasta el diseño de los iconos es “demasiado” similar), pero de ahí a decir que Android como OS está “inspirado excesivamente” en iOS va un trecho. Tal vez en sus versiones iniciales Android era similar a iOS (una rejilla de aplicaciones) en su launcher, pero ambos bebían de Symbian, si nos ponemos a recordar SO’s móviles, en su disposición básica de aplicaciones. Donde en Symbian hacías scroll para abajo para mostrar más aplicaciones, en iOS deslizabas hacia la derecha.
    Veo normal que todos los fabricantes imiten funcionalidades de éxito de otros sistemas (ahí esta Apple adoptando el sistema de notificaciones de Android), y coincido en que Windows Phone es el más “original” en cuanto a su diseño, pero creo que la estrategia de Apple de disparar a todo lo que se mueva con demandas a varios fabricantes de Android (pero no a todos, no es tan tonta para demandar a Sony y arriesgarse a perder el catálogo de música y películas de esta última) a la larga a los que perjudica es a los usuarios.
    Apple ya tuvo un juicio en los 90 con MS por el aspecto de sus Windows, y lo perdió. Pero no fue el “look and feel” de Windows 3.1 y 95 lo que hizo que MS copara hasta el 90% del mercado PC, sino cosas como una verdadera multitarea, mayor compatibilidad con los fabricantes y una biblioteca de software mucho mayor.
    Parece que la historia se repite, con Apple demandando de nuevo por el aspecto exterior, aunque esta vez con mayor suerte. Es más facil demandar a proxies de Google (Samsung y HTC principalmente) que a la propia Google. Ahora con Motorola, de nuevo tendrán que gastar más dinero en juicios que en sus departamentos de I+D, que es donde deberían gastarlos. Los únicos que salen beneficiados son los abogados. Todos los demás, perdemos.

    • josepsgk dice:

      Lunatic, tu opinión y la mía no son tan diferentes. Fíjate que no me meto en generalidades con Android. El sistema clonado es la “personalización” de Samsung, que últimamente por clonar lo intenta incluso con la experiencia Apple en sus tiendas. La mejor prueba de ellos son los informes internos de Samsun con todas las instrucciones precisas para imitar al detalle el look&feel de Apple. Entiendo que eso es lo que ha castigado la sentencia.

      En cuanto al tema del juicio contra Microsoft creo que no quedó zanjado hasta que en 1997 Microsoft puso 150 millones de dolares en Apple y se comprometió a seguir desarrollando la suite de Office para Mac. http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corporation

      Al final de lo que se trata es de dinero. Si una empresa invierte en I+D lo lógico es que recupere la inversión. Microsoft está pagando a Apple por patentes de iOS. Verás com ahí no habrá juicio. Si Samsung hubiera llegado a un acuerdo económico previo con Apple no hubiera habido demanda.

      Para mi es de justicia que una empresa recupere la inversión en I+D. Vuelvo a insistir en que 20 años en tecnología seguramente es demasiado y habría que redefinir este aspecto.

  3. JaviPas dice:

    Muy bien esos comentarios 😉 Aunque josepsgk tiene sus argumentos, estoy más con Lunatic, sobre todo con el interesante argumento de la disposición de iconos que ya tenían smartphones de la época pre-iPhone.

    Apple invierte (o debería invertir) en I+D para lograr una ventaja competitiva, no para sacar dinero con el tema de patentes. Como digo, ese segundo objetivo no debería ser tenido en cuenta por la empresa de Cupertino. Sobre todo cuando debemos tener en cuenta que Apple mantuvo esa ventaja competitiva durante cerca de dos años. Nadie se ha acercado al iPhone de una forma real hasta que aparecieron los primeros Android decentes (no el G1, cuidado). La cuota de mercado (=dinero) que han ganado es brutal, y esa es la recompensa de su esfuerzo en I+D.

    Las patentes se deberían usar solo como el kárate: para defensa. Lo comenté en un post hace tiempo y no puedo más que volver a incidir sobre ello ahora.

  4. ¡Gran nivel de comentarios!
    Estoy de acuerdo en que Samsung se inspiró claramente en Apple pero al mismo tiempo es totalmente cierto que se pueden encontrar similitudes de iOS con aspectos previos de Symbian y si empezamos a dar marcha atrás no terminamos nunca.
    En este sentido me ha gustado mucho este post que no recuerdo quién vinculó en Twitter (¿quizá tú mismo, Javi?) con su corolario “We cannot have a world where one company can say, “I’m the only one who is allowed to have the solution for this common problem”: http://www.baekdal.com/opinion/good-job-apple-you-fucked-the-world

  5. Fast Furious dice:

    Este tema me sobrepasa porque reconozco no tener suficiente conocimiento sobre como funcionan las patentes al detalle. Y después del “boom” inicial y pasearme por páginas no paro de ver opiniones de todos los colores. Desde Fanboys de la manzana pasando por defensores de Android. Es un tema muy sensible que muchas personas son capaces de defender como si realmente ganasen dinero porque su compañía preferida sea la que tenga la victoria.

    Amparándome al sentido común estoy a favor que todo aquel que tenga una idea la pueda patentar porque es legítimo. Pero cuando la patente es abstracta y no es capaz de definir de forma sólida y contundente su existencia no debería tenerse en cuenta.

    Apple ha dado mucho a todos usando lo que ofrecía la tecnología del momento y dándole una nueva perspectiva. Samsung quiso sacar provecho al igual que Google con Android. Una alternativa. Pero no consigo entender porqué la guerra contra Samsung y no contra otros. Hay más smartphones y todos parecidos. Un compañero de trabajo tiene un iPhone y he visto su centro de notificaciones. ¿Eso quiere decir que Google demandará a Apple por plagio? No acabo de ver donde empiezan y acaban las fronteras. Pese a que el resultado de iOS o los iPhone sea excelente si lo miro friamente no veo que hayan inventado realmente nada. Y si realmente tienen una patente que lo demuestra, no comprendo porqué sólo paga el pato Samsung. Probablemente no tenga suficiente información ni conocimiento.

    Saludos,

    • freax dice:

      La respuesta es muy sencilla: Dinero. Samsung es la compañía que más éxito está teniendo en el sector de la telefonía móvil, con millones de terminales vendidos. Apple solo se arriesga a un juicio que podría perder si hay un pez gordo al que pueda sacarle muchos billetes.

      Lamentablemente el mundo en el que vivimos se mueve por el dinero.

  6. freax dice:

    La idea de que las patentes fomentan la invención es una idea que surge solamente de una mirada totalmente capitalista del asunto.

    No todas las personas quieren hacer dinero cuando crean o inventan algo. Muchos son apasionados de lo que hacen y lo hacen por amor a la diversión o como alguien “Just for fun”.

    En otros casos algunas personas quieren hacer dinero con lo que inventan pero eso no los limita a no compartir sus invenciones para que otros también se beneficien de ellas. Gran parte del espíritu del software libre respalda lo que digo. Esta es una de las razones por las que creo que el sistema de patentes no es un verdadero beneficio para los usuarios finales.

  7. Pingback: La imagen de Apple tras el veredicto de patentes vs Samsung « Un bosque de matices

  8. nahiko dice:

    Pues yo estoy completamente de acuerdo con josepsgk.

    Yo me gasto la pasta en i+d, luego viene otro, no gasta la pasta en i+d, se limita a copiar lo que he investigado yo, y luego los beneficios a medias?

    A corto plazo, sí, eso nos beneficia a todos, que tendremos todos los sistemas con la más innovadora tecnología (investigada por unos pocos) pero a medio y largo plazo, quienes invierten en i+d verán que es más rentable no invertir ahí y copiar a quien si lo hace, poco a poco menos y menos empresas invertirán en i+d “para los demás”, y nos quedaremos estancados en tecnología de años pasados.

    Eso nos beneficia a todos?

  9. juanan dice:

    Solo decir una cosa…apple invento e portatil? El telefono movil?creo q todo esto lo inventaron otros y los demas an ido poniendo un poco para llegar donde estamos…y no creo q apple tenga razon..solo intentar fastidiar a la compañia q mas conpetencia le hace

Comentarios cerrados