Tecnología

El fin del chollo en Internet

·

Ya he hablado sobre este tema en anteriores ocasiones, pero un artículo de Newsweek titulado “The future won’t be free” (“El futuro no será gratis”) me ha devuelto una reflexión que sigo creyendo que lleva a una única consecuencia: que se acabe la gratuidad de los contenidos en Internet.

Andrew Zolli, el autor de dicho artículo, narra básicamente lo que cualquiera que haya trabajado en temas periodísticos ha experimentado. Hace unos años explotó el fenómeno de Internet: “la información quiere ser libre”, afirmaban muchos. Pero como afirmaba el autor de dicha frase, Stewart Brand, la cosa tenía sus connotaciones. Lo explica Zolli en su reflexión:

“On the one hand,” Brand explained, “information wants to be expensive, because it’s so valuable. The right information in the right place just changes your life. On the other hand, information wants to be free, because the cost of getting it out is getting lower and lower all the time. So you have these two fighting against each other.”

Efectivamente, ahí está el quid de la cuestión. No toda la información debería ser gratuita, porque es demasiado valiosa para que la obtengamos de esa forma. Pero como indica el artículo original, todos los medios tragaron con la primera parte del argumento.

Todo el mundo ofrecía sus contenidos -los mismos por los que cobraba en ediciones impresas- de forma gratuita. Así que ellos también lo acababan haciendo.

El modelo tenía teóricamente un retorno económico, pero no a través del pago por contenidos, sino por las plataformas publicitarias que, como se ha demostrado, son insuficientes para que el negocio compense a largo plazo. O dicho por Zolli:

Unfortunately, as we’ve seen since, for companies whose core product is content€”like every newspaper and magazine you read, including this one€”the idea that we Internet visionaries sold is a total load of crap.

Así es: ese modelo no es más que basura. Lo estamos viendo ahora con las disputas que está generando Murdoch o con las declaraciones absurdas de Alierta (ahora resulta que Telefónica quiere cobrar a las empresas por transferir toda la información que pasa por Internet, y no solo a los usuarios que la consumimos). Algo no funciona en el modelo, pero hay ciertas esperanzas de que la cosa cambie. Y vivo de esto, así que comprenderéis que esté interesado en que eso suceda.

Volviendo a citar a Zolli:

When I buy the dead-tree version of my local newspaper, I have no expectation that it should be free. If I pick it up and walk out of the coffee shop without paying, that’s stealing. But when I walk upstairs to my office and log on to the Web site for the same paper, I feel a divine right to access the entirety of that paper€”and 10 years of its archives€”for free. Yet when I use another little computer invented more recently (Amazon’s Kindle, say) to access that very same newspaper, I do pay. And I expect to pay. When the market floods this year with the iPad and its inevitable clones, I’ll expect to pay on those as well.

Así es: igual que estamos acostumbrados a pagar por el periódico o la revista de turno, o que también nos acostumbraremos a pagar por contenidos en el Kindle o el iPad (puaj), habrá que pensar en irse acostumbrando a que en algún momento (pronto, espero) los productores de contenido cobren por esa información.

Y se supone que ese pago compensará. Está claro que hay un argumento muy poderoso en contra de esa idea: hay tantas fuentes disponibles que no tiene mucho sentido pagar por una cuando otra te ofrece la misma información, y gratis.

Pero resulta que hay unas pocas fuentes (yo diría que unas decenas) que son precisamente la base de cientos de miles de otras muchas. Hay noticias que no descubriríamos de no ser por los Engadget, Gizmodo, TechCrunch, GigaOM, ArsTechnica -y eso sin contar a los periódicos de mayor tirada-, o de hacerlo, lo haríamos bastante más tarde. Y puede que ahí esté la clave.

Yo desde luego, tengo asumido que el todo gratis en Internet acabará tarde o temprano. Lo que me gustaría, por mi bien, es que fuese más temprano que tarde 😛



Incognichollos

Esta es una selección con las mejores ofertas tecnológicas actualizadas casi diariamente, como expliqué aquí. Aunque estés en un post “antiguo” las ofertas son de última hora, los Incognichollos los actualizo aparte. Aprovecha, que no suelen durar mucho tiempo:

  • Xiaomi Mi A2 Lite: el telefonazo chollo por excelencia, 5,84 pulgadas, Snapdragon 625, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara dual 12+5 MP, batería de 4.000 mAh, sin NFC eso sí pero aún así triunfada. Atentos porque el modelo de 3 GB y 32 GB es impresionante en precio: 133,63 euros en Banggood con Banggood.
  • Consola PS4 Slim reacondicionada: la consola de 500 GB con un mando reacondicionada con la garantía de Amazon, está a 164,74 euros en Amazon Alemania gastos de envío incluidos, alucinante. Corred. Si queréis ir a más, la PS4 Pro de 1 TB nueva está a 316 euros en Amazon Francia gastos de envío incluidos.
  • iPhone Xr: el telefonazo de Apple en su modelo de 64 GB con el A12 Bionic y su pantalla de 6,1 pulgadas está a 749 euros en eBay.
  • Reloj Casio F-91W: un súper clásico de Casio con cronómetro, alarma, calendario y duración de batería de, atención, 7 años. AÑOS. Básico y maravilloso por 8,88 euros en Amazon. Ríete tú de los relojes inteligentes.
  • Monitor Gaming Acer Predator 27 pulgadas: una maravilla de monitor que en PC Componentes está por 699 euros. Atentos: 27 pulgadas resolución 2560×1440, LED IPS, contraste 1000:1, formato 16:9, soporta frecuencias de hasta 144 Hz. Una pasada que está a 499 euros en Amazon. A darse el capricho tocan.
  • Samsung Galaxy Note 9: el telefonazo con S-Pen está de rebajas. Pantalla de 6,4 pulgadas, Exynos 9810 Octa, 6 GB de RAM, 128 GB de capacidad (ampliables), cámara dual 12+12 Mpíxeles y una batería de 4.000 mAh. Difícil pedir más, y está a 609 euros en eBay.
  • Nokia X6: un smartphone curioso con pantalla de 5,8 pulgadas, Snapdragon 636, 6 GB de RAM, 64 GB de ROM, cámara dual 16+5 y un precio estupendo, 174 euros en GearBest con el cupón QY1LR09729.
  • Portátil Xiaomi Mi Air: el equipo que rivaliza con los grandes fabricantes del mercado a menor precio vuelve a ponerse interesante. Pantalla de 13,3 pulgadas, Core i5-8250U, 8 GB de RAM, 256 GB de SSD, lector de huellas, está a 626 euros en Banggood con el cupón 1B2G11710.
  • LG G7 ThinQ: un señor telefonazo con una cámara que impresiona. Pantalla de 6,1 pulgadas 2K, Snapdragon 845, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara dual 16+16 MP, está a 412 euros en Amazon.
  • Monitor BenQ GW2270H 21,5 pulgadas: un monitor 1080p de 21,5 pulgadas con conexión dual HDMI por 118 euros en Amazon. Y si queréis ir a un monitor gaming, el BenQ XL2411P ZOWIE con soporte de 144 HZ está a 246 euros en Amazon.
  • Tablet Amazon Fire HD 10: una tableta de 10 pulgadas 1080p con 32 GB de capacidad y un precio estupendo: 113 euros en Amazon Alemania, envío incluido.
  • Monitor LG 29 pulgadas: un monitor panorámico 21:9 con resolución 2560×1080, conectores HDMI, Display Port y USB-C y soporte AMD FreeSync, está a 219 euros en Amazon.
  • Ratón Logitech G402: para jugones, con 8 botones programables, está a 28,99 euros en Amazon.
  • Monitor LG 38 pulgadas: esta maravilla ultrawide con formato 21:9, diagonal de 38 pulgadas y resolución de 3.840 x 1.600 píxeles es una pasada si necesitáis área horizontal a lo bestia. Tiene dos altavoces estéreo de 10W y 2 HDMI, 1 DisplayPort, 1 USB-C y 2 USB 3.0. Está a 859,99 euros en Amazon.
  • Altavoz Bluetooth Sony SRSXB31B: un modelo que además de contar con extra Bass, y modo fiesta cuenta con resistencia al agua y al polvo, hasta 24 horas de autonomía y un sistema de iluminación simpático. Está a 89,91 euros en Amazon, casi la mitad de su precio normal.
  • Zotac NVIDIA GeForce RTX 2070: una de las gráficas más potentes del momento y con ese plus de la arquitectura Turing de NVIDIA que puede ser interesante (más en el futuro que ahora). Está a 499,99 euros en Amazon Alemania.
  • Linksys Velop Intelligent Mesh: para garantizarte cobertura WiFi en casa, este conjunto de tres nodos AC3600 con banda dual es una chulada, está a 179 euros en Amazon.
  • PlayStation PSVR: las gafas de realidad virtual de la PS4 con la cámara y el juego VR Worlds están a 186 euros en Amazon Italia, envío incluido.
  • Portátil gaming Medion Erazer P6705: con pantalla de 15,6 pulgadas 1080p, un Core i5-8300H, 8 GB de RAM, 1 TB de disco, 128 GB de SSD, una GTX 1050 Ti para darle vida a los juegos y Windows 10. Teclado en español, por cierto. Está a  749 euros en Amazon.
  • Samsung Galaxy S9: el telefonazo de Samsung con un Exynos 9810 Octa (equivalente al Snapdragon 845), 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, y cámara estupenda, aunque sea una sola, de 12 MP. Está a 509,99 euros en Amazon.
  • Xiaomi Mi 8 (Global): con dos años de garantía en España, envío inmediato. Pantalla AMOLED de 6,21 pulgadas FHD+, Snapdragon 845, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara trasera 12+12 MP, cámara frontal de 20 MP, lector de huellas trasero, batería de 3.400 mAh. Está en color azul a 328,52 euros en GearBest y en color negro a 328,52 euros en GearBest. Desactivad el seguro de envío, ya sabéis. En Amazon está a 379 euros, por si preferís esta opción.
  • OnePlus 6T: el telefonazo de este fabricante (análisis) está a precio más que interesante. Con pantalla de 6,44 pulgadas con “mini-notch”, Snapdragon 845, 6 GB de memoria, 128 GB de capacidad, batería de 3,700 mAh, cámara trasera dual de 20+16 MP, cámara frontal de 20 MP, lector de huella integrado en pantalla. Está a 506,10 euros en GearBest, impresionante. Mola además que tienen 2 años de garantía en España.
  • Unidad SSD Crucial BX300: una unidad de 120 GB con prestaciones estupendas y que sale por un precio ridículo: 25,99 euros en Amazon.
  • Unidad SSD Samsung 970 EVO: genial con 250 GB y velocidades de transferencia brutales: está a 72,99 euros en Amazon, nunca la vi tan barata. Es la que tengo en mi PC, y me salió a 95 euros como súper ganga, así que imaginad. La versión de 500 GB está a 119,98 euros, gran precio también.
  • Motorola One: un smartphone basado en Android One con pantalla de 5,9 pulgadas, un Snapdragon 625, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara dual 13+13 MP. Está a 269 euros en Amazon.
  • Patinete Eléctrico Ninebot ES1 No. 9: otro patinete similar al anterior pero algo menos potente. Hasta 20 km/h y hasta 25 km de autonomía, muy bien también por su precio, 277,92 euros en GearBest con el cupón GB12ES1 con dos años de garantía en España. Desactivad el seguro de envío, eso sí.
  • Tarjeta gráfica Zotac GeForce GTX 1060 6 GB: una gráfica estupenda para animar vuestras sesiones de gaming. Está a 230 euros en Amazon Alemania, gastos de envío incluidos.
  • Smartwatch Huawei Watch 2: con WiFi y 4G nada menos, este reloj tiene también GPS, Wear OS 2.0 para gobernarlo y un precio fantástico de 199,99 euros en Amazon. Brutal por lo que ofrece, os lo aseguro que lo sé de buena tinta: lo analicé hace tiempo.
  • Televisión Haier 4K 55 pulgadas: vale que no es una marca top, pero tener una Smart TV de 55 pulgadas con resolución  4K/UHD (sin HDR, parece por lo que he visto) por este precio es de locos. Cuenta con Netflix preinstalado, WiFi y TDT2, además de altavoces con soporte Dolby Digital+. Se envía desde UK con garantía de Haier, y está a 365,32 euros en Banggood EU con el cupón e2bcea.
  • PocoPhone F1: telefonazo que Xiaomi se acaba de sacar de la manga. Un Snapdragon 845, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad
    (ampliables), pantallón de 6,18 pulgadas y dos cámaras de 12+5 Mpíxeles, además de batería de 4.000 mAh y conector de auriculares. Si no os importa que no tenga NFC, compra estrella de la temporada, sobre todo a este precio. La edición de 6 GB y 64 GB de capacidad está a 259,05 euros en AliExpress, uauh.
  • Xiaomi Mi 8 Pro: la versión más brutal del telefonazo de Xiaomi: 6,21 pulgadas, el célebre diseño con la carcasa semitransparente (de pega, pero es curiosa), Snapdragon 845, 8 GB de RAM, 128 GB de capacidad, cámara dual de 12+12 MP, cámara frontal de 20 MP, sensor de huella bajo la pantalla, en fin, de todo. Está a 452,83 euros en GearBest.
  • Unidad SSD Netac 480 GB: mucho más barata que las que os pongo al final, casi medio terabyte a precio de 200 GB en unidades de marcas reputadas. Difícil no sentirse tentado porque cuesta 48,961 euros en JoyBuy. Para que veáis la diferencia, la Samsung 860 Evo de 250 GB (casi la mitad de capacidad) cuesta más: está a 56,90 euros en Amazon… y este último no es mal precio. El otro es ya la locura, aunque la marca, claro, no es muy conocida.

¿Quieres recibir un correo de aviso cuando publique nuevas entradas?

Standard

10 comentarios en “El fin del chollo en Internet

  1. alexis dice:

    interesante articulo aunque pienso que ya es un poco tarde para que implementen un sistema de pagos para los contenidos ya que la gente esta acostumbrada a todo gratis, y siempre habra alguien que de los mismos contenidos y gratis

  2. Héctor dice:

    Me parece que lo de pagar por los contenidos será imposible mientras algunos sigan pensando que vale lo mismo, o incluso menos, algo impreso en un papel, en un CD o en un DVD que en soporte electrónico.

    Hace muchos años, hablo de los noventa, cuando en España se empezó a hablar de Internet, el comercio electrónico, etc., pensé que sería genial, gracias a Internet se podría comprar cosas a precios más económicos, ya que al fin y al cabo, podríamos comprar directamente de la fuente, con lo que toda la nube de intermediarios era eliminada. Pero mi sorpresa fue mayúscula cuando vi que incluso los precios no es que fueran más económicos, si no que hasta eran más elevados. Y sin incluir los gastos de envío.

    No me parecería lógico que si un periódico cuesta 1,10 ‚¬ en su versión impresa (que es el precio que tiene La Voz de Galicia) pretenda cobrarme por leer un artículo en la pantalla del ordenador más de 0,01 ‚¬, por poner un precio.

    O que un CD cueste de 12 a 14 ‚¬ y la canción suelta en mp3 cueste desde 0,99 a 1,29 ‚¬. No hay proporción.

    Lo único que hará que la gente esté dispuesta a pagar por los contenidos es que se implante un sistema de micropagos, y cuando hablo de micropagos no me refiero a pagos de 0,50 o 1,00 ‚¬, me refiero a pagos de 0,01 ‚¬ o incluso menos.

    No puede ser que algo valga mucho más por trocitos que si lo compro entero, y más si hablamos de un soporte electrónico, en el que el único gasto que existe es el de la creación del contenido y su puesta a disposición (que hoy en día con el P2P seguro que tiene un coste ridículo), no hay transporte, ni impresión, ni distribución ni nada.

    Comprendo que tú que estás del lado de la producción de contenidos pienses que deberíamos pagar por ellos, pero imagina que ahora The Inquirer pasa a ser de pago, y cobráis 0,50 ‚¬ por leer cada noticia… ¿Qué porcentaje de lectores de los que tenéis ahora pagarían? Estoy convencido de que eso no llegaría ni de lejos a lo que ahora podáis estar ingresando por publicidad…

    Y bueno, no entremos ya en el tema del software, dónde cada vez los programas libres, gratuitos, copyleft, etc., son incluso mucho mejores que los de pago…

    En fin, que creo que lo del “fin del chollo en Internet” pues como que no…

  3. Igual, el problema es que los medios tienen que evolucionar y ‘aligerar’ plantillas.

    Teniendo en cuenta que muchísimas noticias las dan Agencias como EFE, y los periódicos se limitan a ‘fusilarlas’, igual el problema reside en que tienen que adaptarse.

    Antes los periódicos vendían más porque no había internet, o porque no todo el mundo tenía acceso. Yo me compraba el periódico para leerlo camino del trabajo, en el Metro, cuando aún podías abrirlo.

    Hoy es imposible, o me voy en coche. Y para lo que se lee te basta con un diario gratuito.

    Yo tengo claro que si mañana empiezan a cobrar por ElPais.com o ElMundo.es, directamente pasaría de visitar sus webs y me apuntaría a otros medios gratuítos, o vería las noticias en la TV.

    Total, para leer que todo va mal, y que según unos medios de cierto color político es culpa de los otros… y viceversa, paso de soltar ni un euro.

  4. masr dice:

    Javi, como apunta Héctor/Manuel, el problema no es lineal, me parece a mí que va a sufrir unas cuantas espirales. Las bondades de Internet no es la calidad, es la cantidad. También pasó lo mismo con los sistemas operativos de pago y libres y poco a poco esos sistemas libres le estan comiendo camino a los de pago. Y además en algunas cuestiones como también dice Manuel, lo hace mucho mejor.

  5. A mi cuesta imaginar un futuro, en que las personas realmente acepten pagar por la información. Les cuesta pagar por Software, que en ocasiones hay un huevo de horas de esfuerzo detrás realizadas por un montón de personas, como para que asuman fácilmente pagar por la información, cuando la TV es gratis, y otras muchas Webs también.
    Quizás, un sistema de subscripción podría funcionar, visto como un sistema de suscripción único…. como el google adsense, pero para la suscripción de contenidos. Los usuarios se suscriben a dicho sistema, y todos los publicadores (bloggers, empresas, etc.) publican (el eterno dilema del intermediario). Es la única forma que veo algo razonable, de que se pueda pagar un precio asumible, por acceder a mucha información, y aún así, lo veo con dudas….

  6. Pr P. dice:

    “Pero resulta que hay unas pocas fuentes (yo diría que unas decenas) que son precisamente la base de cientos de miles de otras muchas. Hay noticias que no descubriríamos de no ser por los Engadget, Gizmodo, TechCrunch, GigaOM, ArsTechnica -y eso sin contar a los periódicos de mayor tirada-, o de hacerlo, lo haríamos bastante más tarde. Y puede que ahí esté la clave.”
    Ellos no son las fuentes, son los intermediarios, que por importancia, presencia e historia ellos sean los que concentren la información es imple inercia, el generador de esa ionformacion (apple por poner un ejemplo) quiere que esa información se alo mas libre posible por que asi llega a más posibles usuarios, por lo tantos esos coincentradores de informacion, actualmente, le son buenos, cualquiera que quiera ller de tecnologia podra leerla alli, pero en el caso de que se hagan de pago, no le seran útiles (a excepcion de que cierren contratos de exclusividad, ellos les apsan la nboticia los primeros a cambio de una remuneracion), por que la informacion solo llegará a los subscriptores, no a todos los posibles -t-i-m-a-d-o-s- usiarios, al limitar el pfluir natural de la información, esta, como un río intentará salir por otros cauces, como las “filtraciones” en los sumarios.

    Si alguien quiere ganar dinero manejando informacion solo le quedan 2 cosas, saber escribir bien (muy bien) y saber contextualizar las cosas para resumir la informacion que les llega y ampliarla para contextualizarla, los meros altavoces no tienen cabida, es ley del capitalismo, un pruducto tiende a tener el precio que cuesta su produccion cuando todos los gastos estan amortizados, laq informacion en internet tiende a costar el precio de la conexion a internet y de la electricidad del pc.

  7. Bueno a mi lo de cobrar por estas cosas me parece una auténtico disparate, es más creo que los medios de comunicación lloran demasiado. Si http://www.elperiodicoquesea.com no es rentable que lo ponga de pago o que simplemente lo quiten. Creo que España sobran varios periódicos, vamos que el nivel cultural de España es de leer prensa del corazón y poco más. Bueno también se vende bien la prensa deportiva, los demás aunque cada día son más sensacionalistas para intentar vender creo que ya tienen su tope. Sobre el tema de webs como en las que tu escribes, el tema también esta claro si la publicidad no os da para vivir, tendréis que cambiar vuestro modelo, pero entonces tendréis que ofrecer algo más ya que nadie pagara para ver como traduces noticias de otras webs.
    Respecto a lo del impresentable de telefónica creo que lo que debería hacer su empresa es en todo caso pagar a los medios él, ya que a mi me cobra un disparate de dinero por un servicio mediocre para que al final del año y con una gestión empresarial mala tengan beneficios.

  8. freax dice:

    Hay que tener en cuenta también las redes sociales como los sistemas de microblogin que a veces brindan información más rápido que los medios tradicionales.

    El tema está en que la gente pagará por contenidos de calidad, pero la pregunta es: todos los “grandes” medios de Internet brindan contendios realmente de calidad?

    Pude el fenómeno wikipedia vs encarta reproducirse en el tema de los medios digitales??

  9. ideas trasnochadas dice:

    pero si tenemos desde hace años información gratuita desde las cadenas de televisión ¿porque no va a ser igual en Internet?, siempre habrá alguien que pondrá sus opiniones o noticias a la libre disposición de los que las quieran leer y gratis por supuesto.
    me recuerda estas declaraciones a las que se hicieron hace muchos años cuando comenzaban a volar los primeros aviones y nadie daba un duro por ese nuevo sistema de transporte y muchos ejemplos mas de gente trasnochada que no supo ver el futuro de otra forma.

Comentarios cerrados