Tecnología

El fin del chollo en Internet

·

Ya he hablado sobre este tema en anteriores ocasiones, pero un artículo de Newsweek titulado «The future won’t be free» («El futuro no será gratis») me ha devuelto una reflexión que sigo creyendo que lleva a una única consecuencia: que se acabe la gratuidad de los contenidos en Internet.

Andrew Zolli, el autor de dicho artículo, narra básicamente lo que cualquiera que haya trabajado en temas periodísticos ha experimentado. Hace unos años explotó el fenómeno de Internet: «la información quiere ser libre», afirmaban muchos. Pero como afirmaba el autor de dicha frase, Stewart Brand, la cosa tenía sus connotaciones. Lo explica Zolli en su reflexión:

«On the one hand,» Brand explained, «information wants to be expensive, because it’s so valuable. The right information in the right place just changes your life. On the other hand, information wants to be free, because the cost of getting it out is getting lower and lower all the time. So you have these two fighting against each other.»

Efectivamente, ahí está el quid de la cuestión. No toda la información debería ser gratuita, porque es demasiado valiosa para que la obtengamos de esa forma. Pero como indica el artículo original, todos los medios tragaron con la primera parte del argumento.

Todo el mundo ofrecía sus contenidos -los mismos por los que cobraba en ediciones impresas- de forma gratuita. Así que ellos también lo acababan haciendo.

El modelo tenía teóricamente un retorno económico, pero no a través del pago por contenidos, sino por las plataformas publicitarias que, como se ha demostrado, son insuficientes para que el negocio compense a largo plazo. O dicho por Zolli:

Unfortunately, as we’ve seen since, for companies whose core product is content€”like every newspaper and magazine you read, including this one€”the idea that we Internet visionaries sold is a total load of crap.

Así es: ese modelo no es más que basura. Lo estamos viendo ahora con las disputas que está generando Murdoch o con las declaraciones absurdas de Alierta (ahora resulta que Telefónica quiere cobrar a las empresas por transferir toda la información que pasa por Internet, y no solo a los usuarios que la consumimos). Algo no funciona en el modelo, pero hay ciertas esperanzas de que la cosa cambie. Y vivo de esto, así que comprenderéis que esté interesado en que eso suceda.

Volviendo a citar a Zolli:

When I buy the dead-tree version of my local newspaper, I have no expectation that it should be free. If I pick it up and walk out of the coffee shop without paying, that’s stealing. But when I walk upstairs to my office and log on to the Web site for the same paper, I feel a divine right to access the entirety of that paper€”and 10 years of its archives€”for free. Yet when I use another little computer invented more recently (Amazon’s Kindle, say) to access that very same newspaper, I do pay. And I expect to pay. When the market floods this year with the iPad and its inevitable clones, I’ll expect to pay on those as well.

Así es: igual que estamos acostumbrados a pagar por el periódico o la revista de turno, o que también nos acostumbraremos a pagar por contenidos en el Kindle o el iPad (puaj), habrá que pensar en irse acostumbrando a que en algún momento (pronto, espero) los productores de contenido cobren por esa información.

Y se supone que ese pago compensará. Está claro que hay un argumento muy poderoso en contra de esa idea: hay tantas fuentes disponibles que no tiene mucho sentido pagar por una cuando otra te ofrece la misma información, y gratis.

Pero resulta que hay unas pocas fuentes (yo diría que unas decenas) que son precisamente la base de cientos de miles de otras muchas. Hay noticias que no descubriríamos de no ser por los Engadget, Gizmodo, TechCrunch, GigaOM, ArsTechnica -y eso sin contar a los periódicos de mayor tirada-, o de hacerlo, lo haríamos bastante más tarde. Y puede que ahí esté la clave.

Yo desde luego, tengo asumido que el todo gratis en Internet acabará tarde o temprano. Lo que me gustaría, por mi bien, es que fuese más temprano que tarde 😛



Incognichollos

Esta es una selección con las mejores ofertas tecnológicas actualizadas casi diariamente, como expliqué aquí. Aunque estés en un post «antiguo» las ofertas son de última hora, los Incognichollos los actualizo aparte. También puedes seguir los Incognichollos en Twitter o en el nuevo canal de Telegram 🙂 . Aprovecha, que no suelen durar mucho tiempo.

  • OnePlus 7: la evolución del 6T con 6,41?, Snapdragon 855, 8 GB de RAM, mininotch, 256 GB de capacidad (uauh), cámara dual 48+5, 3700 mAh de batería, huella en pantalla. Está a 437,49 euros en AliExpress.
  • Lenovo Yoga 920: un convertible de 13,9 pulgadas con un Core i5-8250U, 8 GB de RAM, 256 GB SSD y Windows 10. Estupendo a este precio, 749,98 euros en Amazon.
  • Auriculares Sennheiser Momentum 2.0: diadema ajustable, micrófono incorporado, diseño chulísimo y una calidad de sonido top según dicen las críticas. Nunca los había visto tan baratos, 108 euros en Amazon Alemania, envío incluido.
  • Altavoz Bluetooth Xiaomi Square Box II: un altavoz portátil con tecnología Bluetooth 4.2, micrófono, manos libres, cancelación de ruido, 1200 mAh, autonomía 10 horas, incluye entrada de minijack de 3,5 mm. Está a 21 euros en Banggood con el código e2db5f
  • Huawei Honor Band 4: con pantalla AMOLED de 0,95?, monitor de sueño, soporte de natación (reconoce distintas brazadas), hasta 50 m de profundidad, lector de frecuencia cardíaca. Muy chula por 24,90 euros en Banggood con el código BGHWBand4es.
  • Xiaomi Mi Band 4: la nueva pulsera cuantificadora con pantalla AMOLED 0,95?, hasta 50 m profundidad y 5 ATM, sensor cardíaco, comandos de voz, notificaciones, brutal por 30,9 euros en AliExpress.
  • OnePlus 7 Pro: el súper teléfono a tope: 6,67 pulgadas a 90 Hz (dicen que son la pera), 8 GB de RAM, 256 GB de capacidad, cámara triple (48+16+8), cámara frontal retráctil 16 MP, lector de huella en apntalla, 4.000 mAh. Está a 657 euros en GearBest.
  • Medion Ultrafino S6445: un ultrabook de 15,6? FullHD con un Core i3-8145U, 8 GB de RAM y 256 GB de capacidad, teclado QWERTY español, Windows 10 Home. Todo por 399,99 euros en Amazon, estupendo.
  • Monitor gaming ASUS MG248QR: con 24 pulgadas y resolución 1080p, pero sobre todo con soporte de tasa de 144 Hz. Fantástico por 239,99 euros en Amazon (299 en PCComponentes).
  • SSD Samsung 2 TB: una unidad SSD con esta capacidad y a este precio es tela. Velocidades de 550 MB/s, está a 195 euros en Amazon Francia, envío incluido.
  • Portátil ASUS VivoBook S14: un 14? Ful HD con un Core i5-8265U, 8 GB de RAM, 256 GB de SSD, teclado español y Windows. El touchpad es además teclado numérico. Está a 499,99 euros en Amazon.
  • Mando Sony DualShock 4 para PS4: el mando en versión 2, inalámbrico, color negro, está a 37,99 euros en Amazon.
  • Windows 10 Pro: una licencia para el sistema operativo de Microsoft. Te la mandan por correo junto a algunas instrucciones. Está a 3 euros en Amazon.
  • Xiaomi Mi 9: si queréis el telefonazo de Xiaomi, atentos. Pantalla de 6,39 euros sin marcos, Snapdargon 855, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara triple de 48+16+12 MP, está a 384,74 euros en Banggood con el código BG6M9128.
  • iPhone X 256 GB: el telefonazo de Apple del año pasado sigue siendo un gran terminal. 5,8?, Apple A11 Bionic, 3 GB de RAM, 256 GB de capacidad, cámara dual de 12 MP, está a 899 euros en Amazon (1.089 precio normal).
  • OPPO Realme X: el rival a batir en gama media rompedora. Tremendo, 6,53? sin marcos, Snapdragon 710, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara dual 48+5, cámara frontal periscópica, 3765 mAh, lector de huellas en pantalla. Brutal por 236,45 euros en Banggood.
  • Xiaomi Redmi Note 7: 6,3» Snapdragon 660, 4 GB de RAM, 128 GB de capacidad (ampliables vía MicroSD), 4.000 mAh, minijack y cámara dual de 48+5 MP realmente estupendo por 180,95 euros en Banggood con el código BG5RN74. La versión de 3/32 está a 141 euros en AliExpress, y la de 4/64 está a 163 euros en Banggood con el código BG5RN7.
  • iPad Air (2019): atentos a la nueva versión de la tableta con pantalla de 10,5? y el potente procesador A12 Bionic, además de cámara de 8 MP y 256 GB de capacidad. A tope por 591,06 euros en Amazon (719 en Apple).
  • Xiaomi Mi 9 SE: y la versión compacta: 5,97 pulgadas, Snapdragon 712, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad, triple cámara (48+12+16), lector de huella en pantalla, está a 266,61 euros en Banggood con el cupón 5BGM96SE. Brutal.
  • Portátil HP Pavilion 15-bc450ns: un equipo de 15,6? Full HD con un Core i5-8300H, 8 GB de RAM, 1 TB de HDD, 128 GB SSD (uauh) y GeForce GTX 1050 (uauh!), sin Windows (hay incognichollo ahí de 1,5 euros para resolver). Está a 629,99 euros en Amazon.
  • Unidad SSD Lexar 120 GB: modelo SATA 6 GB/s, hasta 550 MB/s de velocidad de lectura, fantástico como complemento para tu PC o portátil sobre todo a este precio mísero: 21,29 euros en Amazon. La versión de 240 GB, a 36,19 euros.
  • Asus ZenFone 6: el nuevo telefonazo de Asus con pantalla sin marcos de 6,4 pulgadas, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad y esa cámara desplegable dual que funciona tanto como frontal como trasera. Está a 477 euros en GearBest
  • Xbox One S Digital + 3 juegos: la consola de Microsoft sin unidad de Blu-ray incluye un mando y Minecraft, Sea of Thieves y Forza Horizon 3. Está a 175 euros en AliexpressPlaza con el código «plazaoff«. Envío desde España, 2 años garantía.
  • HP Noteboook 15: portátil de 15,6 pulgadas HD (1366×768, el único fallito), CPU AMD A9-9425 (tipo Celeron), 12 GB de RAM, 256 GB de SSD, Windows 10, teclado español. Modesto en CPU y pantalla pero muy bien lo demás, el precio mola: 449,99 euros en Amazon.
  • Tablet Amazon Fire 7: la renovada tableta de Amazon con mejor procesador y sobre todo con el doble de capacidad que el modelo de 2017. La versión de 16 GB (ampliable vía microSD) está a tan solo 69,99 euros en Amazon.
  • Bolígrafo Xiaomi Mijia Pen + 3 recambios: el boli de 0,5 mm con tecnología suiza (o eso dicen) que enamora. Yo ya he comprado varios, y la verdad es que molan, y por este precio, más. El boli + tres recambios sale por 3,41 en AliExpress.

¿Quieres recibir un correo de aviso cuando publique nuevas entradas?

Standard

10 comentarios en “El fin del chollo en Internet

  1. alexis dice:

    interesante articulo aunque pienso que ya es un poco tarde para que implementen un sistema de pagos para los contenidos ya que la gente esta acostumbrada a todo gratis, y siempre habra alguien que de los mismos contenidos y gratis

  2. Héctor dice:

    Me parece que lo de pagar por los contenidos será imposible mientras algunos sigan pensando que vale lo mismo, o incluso menos, algo impreso en un papel, en un CD o en un DVD que en soporte electrónico.

    Hace muchos años, hablo de los noventa, cuando en España se empezó a hablar de Internet, el comercio electrónico, etc., pensé que sería genial, gracias a Internet se podría comprar cosas a precios más económicos, ya que al fin y al cabo, podríamos comprar directamente de la fuente, con lo que toda la nube de intermediarios era eliminada. Pero mi sorpresa fue mayúscula cuando vi que incluso los precios no es que fueran más económicos, si no que hasta eran más elevados. Y sin incluir los gastos de envío.

    No me parecería lógico que si un periódico cuesta 1,10 ‚¬ en su versión impresa (que es el precio que tiene La Voz de Galicia) pretenda cobrarme por leer un artículo en la pantalla del ordenador más de 0,01 ‚¬, por poner un precio.

    O que un CD cueste de 12 a 14 ‚¬ y la canción suelta en mp3 cueste desde 0,99 a 1,29 ‚¬. No hay proporción.

    Lo único que hará que la gente esté dispuesta a pagar por los contenidos es que se implante un sistema de micropagos, y cuando hablo de micropagos no me refiero a pagos de 0,50 o 1,00 ‚¬, me refiero a pagos de 0,01 ‚¬ o incluso menos.

    No puede ser que algo valga mucho más por trocitos que si lo compro entero, y más si hablamos de un soporte electrónico, en el que el único gasto que existe es el de la creación del contenido y su puesta a disposición (que hoy en día con el P2P seguro que tiene un coste ridículo), no hay transporte, ni impresión, ni distribución ni nada.

    Comprendo que tú que estás del lado de la producción de contenidos pienses que deberíamos pagar por ellos, pero imagina que ahora The Inquirer pasa a ser de pago, y cobráis 0,50 ‚¬ por leer cada noticia… ¿Qué porcentaje de lectores de los que tenéis ahora pagarían? Estoy convencido de que eso no llegaría ni de lejos a lo que ahora podáis estar ingresando por publicidad…

    Y bueno, no entremos ya en el tema del software, dónde cada vez los programas libres, gratuitos, copyleft, etc., son incluso mucho mejores que los de pago…

    En fin, que creo que lo del «fin del chollo en Internet» pues como que no…

  3. Igual, el problema es que los medios tienen que evolucionar y ‘aligerar’ plantillas.

    Teniendo en cuenta que muchísimas noticias las dan Agencias como EFE, y los periódicos se limitan a ‘fusilarlas’, igual el problema reside en que tienen que adaptarse.

    Antes los periódicos vendían más porque no había internet, o porque no todo el mundo tenía acceso. Yo me compraba el periódico para leerlo camino del trabajo, en el Metro, cuando aún podías abrirlo.

    Hoy es imposible, o me voy en coche. Y para lo que se lee te basta con un diario gratuito.

    Yo tengo claro que si mañana empiezan a cobrar por ElPais.com o ElMundo.es, directamente pasaría de visitar sus webs y me apuntaría a otros medios gratuítos, o vería las noticias en la TV.

    Total, para leer que todo va mal, y que según unos medios de cierto color político es culpa de los otros… y viceversa, paso de soltar ni un euro.

  4. masr dice:

    Javi, como apunta Héctor/Manuel, el problema no es lineal, me parece a mí que va a sufrir unas cuantas espirales. Las bondades de Internet no es la calidad, es la cantidad. También pasó lo mismo con los sistemas operativos de pago y libres y poco a poco esos sistemas libres le estan comiendo camino a los de pago. Y además en algunas cuestiones como también dice Manuel, lo hace mucho mejor.

  5. A mi cuesta imaginar un futuro, en que las personas realmente acepten pagar por la información. Les cuesta pagar por Software, que en ocasiones hay un huevo de horas de esfuerzo detrás realizadas por un montón de personas, como para que asuman fácilmente pagar por la información, cuando la TV es gratis, y otras muchas Webs también.
    Quizás, un sistema de subscripción podría funcionar, visto como un sistema de suscripción único…. como el google adsense, pero para la suscripción de contenidos. Los usuarios se suscriben a dicho sistema, y todos los publicadores (bloggers, empresas, etc.) publican (el eterno dilema del intermediario). Es la única forma que veo algo razonable, de que se pueda pagar un precio asumible, por acceder a mucha información, y aún así, lo veo con dudas….

  6. Pr P. dice:

    «Pero resulta que hay unas pocas fuentes (yo diría que unas decenas) que son precisamente la base de cientos de miles de otras muchas. Hay noticias que no descubriríamos de no ser por los Engadget, Gizmodo, TechCrunch, GigaOM, ArsTechnica -y eso sin contar a los periódicos de mayor tirada-, o de hacerlo, lo haríamos bastante más tarde. Y puede que ahí esté la clave.»
    Ellos no son las fuentes, son los intermediarios, que por importancia, presencia e historia ellos sean los que concentren la información es imple inercia, el generador de esa ionformacion (apple por poner un ejemplo) quiere que esa información se alo mas libre posible por que asi llega a más posibles usuarios, por lo tantos esos coincentradores de informacion, actualmente, le son buenos, cualquiera que quiera ller de tecnologia podra leerla alli, pero en el caso de que se hagan de pago, no le seran útiles (a excepcion de que cierren contratos de exclusividad, ellos les apsan la nboticia los primeros a cambio de una remuneracion), por que la informacion solo llegará a los subscriptores, no a todos los posibles -t-i-m-a-d-o-s- usiarios, al limitar el pfluir natural de la información, esta, como un río intentará salir por otros cauces, como las «filtraciones» en los sumarios.

    Si alguien quiere ganar dinero manejando informacion solo le quedan 2 cosas, saber escribir bien (muy bien) y saber contextualizar las cosas para resumir la informacion que les llega y ampliarla para contextualizarla, los meros altavoces no tienen cabida, es ley del capitalismo, un pruducto tiende a tener el precio que cuesta su produccion cuando todos los gastos estan amortizados, laq informacion en internet tiende a costar el precio de la conexion a internet y de la electricidad del pc.

  7. Bueno a mi lo de cobrar por estas cosas me parece una auténtico disparate, es más creo que los medios de comunicación lloran demasiado. Si http://www.elperiodicoquesea.com no es rentable que lo ponga de pago o que simplemente lo quiten. Creo que España sobran varios periódicos, vamos que el nivel cultural de España es de leer prensa del corazón y poco más. Bueno también se vende bien la prensa deportiva, los demás aunque cada día son más sensacionalistas para intentar vender creo que ya tienen su tope. Sobre el tema de webs como en las que tu escribes, el tema también esta claro si la publicidad no os da para vivir, tendréis que cambiar vuestro modelo, pero entonces tendréis que ofrecer algo más ya que nadie pagara para ver como traduces noticias de otras webs.
    Respecto a lo del impresentable de telefónica creo que lo que debería hacer su empresa es en todo caso pagar a los medios él, ya que a mi me cobra un disparate de dinero por un servicio mediocre para que al final del año y con una gestión empresarial mala tengan beneficios.

  8. freax dice:

    Hay que tener en cuenta también las redes sociales como los sistemas de microblogin que a veces brindan información más rápido que los medios tradicionales.

    El tema está en que la gente pagará por contenidos de calidad, pero la pregunta es: todos los «grandes» medios de Internet brindan contendios realmente de calidad?

    Pude el fenómeno wikipedia vs encarta reproducirse en el tema de los medios digitales??

  9. ideas trasnochadas dice:

    pero si tenemos desde hace años información gratuita desde las cadenas de televisión ¿porque no va a ser igual en Internet?, siempre habrá alguien que pondrá sus opiniones o noticias a la libre disposición de los que las quieran leer y gratis por supuesto.
    me recuerda estas declaraciones a las que se hicieron hace muchos años cuando comenzaban a volar los primeros aviones y nadie daba un duro por ese nuevo sistema de transporte y muchos ejemplos mas de gente trasnochada que no supo ver el futuro de otra forma.

Comentarios cerrados