Mi Synology DS-212j ha sido una de las mejores compras tecnológicas que recuerdo. Le he sacado (y le sigo sacando) un partido brutal, así que aquella inversión inicial, que rondó los 500 euros a finales de 2012, ha quedado más que amortizada.
Podría aguantar con él una buena temporada, pero desde hace tiempo estoy valorando un cambio. Uno que haría que sustituyese este modelo con otro más moderno y, sobre todo, algo más ambicioso.
¿El principal motivo? Las fotos. La aparición hace tiempo de Moments en Synology (que no he llegado a probar) me picó un poco la curiosidad, pero ha sido la llegada de Synology Photos la que realmente me ha llamado la atención y me ha hecho pensar que quizás podría hacer un ‘upgrade’.
La idea de Photos es simple: en lugar de usar (y en ciertos casos, pagar) por Google Fotos y tener tus fotos y vídeos en la nube de otros, Synology te propone tener las fotos en tu NAS y con opciones bastante potentes. Las más destacables y pintonas son las de inteligencia artificial: este desarrollo (como hacía Moments) es capaz de clasificar caras mediante reconocimiento facial, pero también objetos que aparecen en las fotos y que permiten filtrarlas (dónde están mis fotos de comida, dónde las de flores, dónde las de animales, etc). Hay algunas cosas que Google Fotos hace y esto no, pero Synology Photos acaba de iniciar su andadura y diría que va a ir puliendo y añadiendo opciones próximamente.
Para mí este tipo de función es súper atractiva, sobre todo porque toda la gestión de mis fotos y vídeos es casi totalmente manual. Uso DS Photo para ir sincronizando las que hacemos en los móviles con el NAS, pero luego soy yo quien las va dividiendo en carpetas descriptivas («19-09-25 En el miniresort burgués con los primos», por ejemplo, ahora más rollo «20-05-15 aplausos para celebrar que llevamos dos meses confinados»).
Luego toca borrar, editar y destacar las mejores, algo que sigo haciendo con el viejo Picasa, que a pesar de los años sigue siendo fantástico pero tiene un problema: no es fácil usarlo en red. He acabado usándolo en mi PC de sobremesa, que es donde está todo mejor organizado, y el backup de directorios está en el NAS (y en otro disco duro que tiene un familiar y del que hacemos backup cada pocos meses). No es óptimo, pero de momento funciona.
El caso es que soluciones como Synology Photos me permitirían tenerlo todo centralizado en el NAS, algo que me apetece bastante, y que se une a otra circunstancia: me estoy quedando sin espacio en el NAS actual. Es algo que en realidad pasa desde hace tiempo, pero acabamos borrando algunas cosas para ir liberando un poco de espacio. Los 4 TB de 2012 dan para lo que dan casi una década después.
Podría cambiar los discos, claro, pero es que el tercer problema acude al rescate: mi DS212j no es compatible con DSM 7.0 (la nueva versión del sistema operativo de los NAS de Synology), que es el que permite utilizar Photos. ¿Qué implica eso?
Pues que si quiero Photos, tengo que pillar nuevo NAS.
Bien por la introducción. Lo que estoy escribiendo aquí es solo la conclusión: la idea de cambiar de NAS hace meses que me ronda la cabeza, y de hecho el mundo NAS se ha convertido en una pequeña afición inesperada en mi vida. De repente me he visto leyendo Naseros y NASCompares de cuando en cuando, pero además he estado informándome bastante sobre la alternativa friqui: montarme un NAS como quien se monta un PC y meterle FreeNAS o la alternativa de moda ahora, unRAID. Las comparativas entre uno y otro son numerosas, pero al final ninguna de ellas dos me ofrecía lo que realmente me apetecía, que era ese Synology Photos tan pintón para mi biblioteca de fotos. Si no necesitáis esa parte, atentos, porque esas dos alternativas son brutales para usuarios más exigentes y que por ejemplo trabajen mucho con virtualización y contenedores. Es un mundo apasionante y con muchísimo que aprender —el subrredit de DataHoarder es bastante brutal—, así que si tenéis tiempo que perder y os mola el tema, avisados quedar: esto es un pozo sin fondo más del mundo tecnológico.
Descartada la opción DIY me he puesto a investigar más en si había alternativas a Synology. Pues bien, resulta que las hay. O la hay, más bien, porque (que yo sepa) solo hay una, pero realmente notable. Se trata de QNAP, que tiene su propia plataforma de gestión de fotos, llamada QuMagie, y que hace básicamente lo mismo que Synology Photos.
Tiene reconocimiento de caras y de objetos, por ejemplo, pero además tiene alguna opción más interesante que comparaba muy bien el chico que lleva NASCompares (en Naseros hacen menos contenidos «basic», al menos que yo sepa) y que permitía un poco explorar ambas alternativas.
Total, que la pregunta quedaba parcialmente respondida: la elección está entre Synology y QNAP, y tras buscar modelos vi que en mi caso, en el que dos bahías son suficientes, las alternativas también estaban claras. En estos momentos los dos modelos ideales son el Synology DS720+ y el QNAP TS-253D, y en ambos casos además está esa opción que me atrae del cacheo o caching (en Qloudea lo explican bien) a través de unidades SSD que puedes conectar (nativamente en el DS720+, con una expansión en el TS-253D).
Ambos son estupendos, ambos son caretes (más de 400 euros sin discos) y ambos tienen sus pros y sus contras. Precisamente en NASCompares hay una compartiva del 720+ vs 253Be (la versión inmediatamente anterior), lo que sumado a su análisis del TS-253D me hizo tener claro que este último era el modelo verdaderamente estupendo para mí.
¿Por qué? Pues porque tras empaparme un poco y ver los vídeos parece claro que Synology es la Apple de los NAS y QNAP la Microsoft. Lo digo en el sentido del control. En los NAS de Synology todo funciona bien y la interfaz está bien resuelta, pero el control que tienes sobre el dispositivo y sus opciones es algo limitado. En QNAP tienes muchas más opciones de control, y eso, como sabéis, me mola.
Total, que estoy pensándomelo seriamente. Si alguno tiene algún QNAP y ha probado QuMagie o tiene un Synology y ha probado Photos, que comente por aquí, por favor. Evidentemente usaré el NAS para todo lo que lo uso ahora (Media Center, algún servidorcito en segundo plano siempre funcionando, y claro está, backups), así que la idea es simplemente expandir ese uso con un modelo más capaz y ambicioso.
Hola Javi,
Llevo muchos años con Synology y estoy muy contento, multimedia, dockers, vpn, descarga de torrents, fotos.
Estuve utilizando DSPhoto una buena temporada pero al final me pasé al método tradicional, en mi nas iba lento y no me ofrecía grandes ventajas.
Gracias Falo, DS Photo como dices va lentorris (y en mi viejo DS212j, más), lo uso como backup y ya, no para gestionar las fotos. En un NAS más moderno y potente creo que sí es factible usarlo de forma fluida.
Ahora estoy esperando a la nueva versión de DSM ya que efectivamente el nuevo sistema promete.
Con respecto a QNAP a mayores de lo que tu mismo cuentas dicen en los grupos que en las actualizaciones suelen meter bastante la pata, no he tenido experiencia con ellos. Otro tema que parece que está mejor resuelto en Synology son las aplicaciones para dispositivos móviles.
Espero tus conclusiones.
Un saludo.
No me preocupan mucho las apps móviles tampoco, entiendo que pueden ser relevantes para otros usuarios, pero mis prioridades me enfocan más al QNAP, al menos por lo que he visto.
Hola, muy interesaante el articulo! Y pq no te has fijado en el Synology DS220? Lo has tenido en cuenta? Gracias.
Supongo que lo descarta por que es menos potente y así poder tener docker etc …
¿Qué es Docker?
Por la diferencia de precio, el DS720+ me parece mucho más FutureProof. Aquí una buena comparativa.
A mi me dan un poco de respeto estas posibilidades cara al futuro, me explico: ¿de aquí a 10 años seguirá Sinology? Si no, ¿toda esa categorización de fotos se perderá?
Y lo pienso muy a menudo con Fotos (la de Apple), que es la que utilizo yo. Ahora mismo tengo organizado todo que es un primor, pero, ¿y si Apple quiebra o cierra el servicio antes de que me muera? Mis esperanzas son tres:
– Es Apple. Si la misma Apple no dispone de una solución, lo harán terceros, porque es mucha la gente que usa sus servicios.
– Da igual si no lo hace nadie, para entonces las IA serán tan potentes que bastará conque exporte todas las fotos y las volverá a categorizar. Además más rápido y mejor.
Pero pese a esas dos visiones optimistas, me produce un cierto temor a lo que pueda pasar. Quizá injustificadamente, pero quizá no.
Eso puede pasar con todas las empresas, así que es un argumento que ni siquiera tengo en cuenta Opi. Si lo hiciera no compraría nada. O casi.
Precisamente, con lo del WD de 8tb, el NAS y el nuevo PC estoy pensando en pasarlo todo al NAS ya de una vez (uTorrent, eMule, etc.) y dejar el PC tranquilo para que haga de cliente tonto, básicamente. Ya te preguntaré, ya.
No te puedo decir nada de QNap pq aún no me toca cambiar, pero me interesa el tema. Quién sabe si acabaré comprando otro NAS y se lo pondré a mis padres para hacer back-up en doble sentido.
Pues sí, esa no es mala idea. No te preocupes, si me hago con él lo contaré aquí con pelos y señales.
Pues mira , yo tengo un es-253be, no conocía qmagie, lo probaré .
Soy fan de qnap , y este es mi 3er Nashe la marca , y estoy más que contento .
Pero he leído mucho sobre ello , y si estás acostumbrado a synology, píllate un sinology.
Ninguna de las dos opciones te va a disgustar , pero cambie tus flujos de trabajo y tus costumbres a otro sistema distinto a estas alturas , es tedioso.
Salvo que te sobre el tiempo libre , claro .
Ya contaras que tal
P.d. Ahora mismo instalo qmagie , jeje
Anda, genial José Luis. No me afecta mucho cambiar a QNAP, créeme, tampoco es que DSM me parezca la pera limonera. De hecho me da la sensación de que QTS me puede molar bastante.
Porfa, cuando puedas cuenta qué tal QuMagie, tanto en general como en su app móvil.
Yo te diría que no cambiaras de marca. Synology como buena «Apple» cuida mucho más las aplicaciones y el soporte. Yo tengo dos en puntos distintos de mi casa, siendo muy fácil configurar una copia de seguridad de lo realmente importante del más nuevo al más viejo. Y aunque todavía no he probado Dsm 7 y el nuevo photos, si sé por experiencia que las aplicaciones móviles funcionan mejor que las Qnap.
De nuevo, lo de las apps móviles no es relevante en mi lista de prioridades, pero gracias por el consejo. Sigo creyendo que en mi caso QNAP puede ser un acierto.
Te sigo desde hace tiempo pero no recuerdo si lo has comentado. ¿Donde haces los backups del NAS?
En discos externos, en la nube o en otro NAS remoto, todo ello cifrado, la aplicación de backups es muy potente.
También tienes la posibilidad de hacer instantáneas de volumen cada cierto tiempo, que te pueden sacar de un apuro de forma rápida.
No copio todo, sobre todo son fotos, vídeos y cuatro cosas más (sensibles). Disco duro externo que conecto directamente y vuelvo a llevarlo a casa de un familiar. Si me roban en casa, al menos tendré eso de salvamento.
Si es por el tema de fotos hay alternativas para utilizar en equipos DIY.
Piwigo
Photoview
PiGallery 2
Photoprism
Aunque personalmente aún no he probado estas alternativas, creo que la última es la más interesante de todas ellas.
Quizá no estén a la altura de Synology Photos —Synology trabaja muy bien sus aplicaciones—, pero utilizar alguno de estos servicios te pemitiría tener un sistemas más abierto.
Respecto a las marcas mencionadas (algo te han adelantado por Twitter) hay una que recientemente está pegando fuerte, Asustor. No he tenido la oportunidad de probar NAS de esta marca, pero sí de QNAP y Synology.
Bajo mi punto de vista, a pesar de que QNAP ofrezca mejor hardware a igualdad de precios, Synology tiene muy bien trabajado todo su ecosistema (Sistema Operativo y aplicaciones). Habiendo utilizado NAS de ambas marcas, simplemente por el software que ofrece, Synology sería el elegido.
Gracias por los enlaces tzinm, tienen buena pinta aunque como dices dudo que estén a la altura de Photos/QuMagie. Bien por esas impresiones, sigues confirmándome que Synology parece la Apple de los NAS, y yo a priori prefiero un poquito más de libertad aunque haya ‘rough edges’.
Buenas Javi
Yo tuve hasta el año pasado un 213j (mas de 6 años de servicio) y super contento, la mejor inversion en un gadget. Como se me quedaba corto de potencia, decidi actualizar, al no tener mucha pasta, decidi montarme un xpenology con un hp gen 10 que rula a la perfección, pero claro, el tema actualizaciones es como hackintosh, mejor no arriesgarse porque lo pierdes todo.
Asi que en tu caso, yo iria sin duda por el synology. DSM esta muy pulido y synology cuida bien su software y updates, ademas de haber un monton de documentación.
Los QNAP ofrecen mayor hardware a mejor precio, pero por los comentarios de gente que los tiene, sus actualizaciones, aplicaciones y OS en general parece rendir peor que DSM.
Ya decides tu, te veo enfilado a QNAP, pero piensa que es una inversión en algo que te va a durar bastantes años, yo iria a “malo conocido”…
Gracias por el comentario y la experiencia Firol, es un buen argumento, sin duda, es cierto que estoy medio convencido pero todos vuestros comentarios me hacen dudar 🙂 Realmente los Syno no son lo «malo conocido», desde luego, y no es un tema de pasta (tampoco hay tanta diferencia) sino de eso que yo valoro tanto: el control y la libertad de hacer las cosas como yo quiera hacerlas.
Pero gracias por los apuntes de todo modo, lo de Xpenology no lo conocía, voy a cotillearlo aunque no creo que sea la opción 🙂
Con “malo conocido” me referia a que ya conoces el OS y sus bondades (y cosas malas). Para mi en el mundo de los NAS, synology es el referente y se lo tiene ganado a pulso.
Con QNAP quizas tengas mas libertad, no lo se porque personalmente no he usado ninguno, pero cuando sus propios usuarios (no todos, ojo) echan pestes y desaconsejan su compra, por algo será. Por lo visto hay cosas sin sentido en el OS y hay que andar con scripts y chapuzas para parchearlo.
Cuando adquiri el gen10, estuve dandole muchas vueltas al tema QNAP, pero mas investigaba, mas se me quitaban las ganas. Como necesitaba pasar a 4 bahias, opte a la solución xpenology, ya que los equipos synology de esas características se me iban de precio.
Llevo mas de año y medio funcionando con el y hago todo lo que hacia con el 213j con la diferencia de potencia y rendimiento claro, pero la pega es no poder actualizar para que no se vaya al carajo.
A dia de hoy, y con los nuevos equipos de synology en el mercado (220, 720, etc..) sin duda me haria con uno de ellos.
De todos modos, si eliges QNAP, imagino que será una buena elección también.
Yo llevo usando Moments desde hace unos seis meses, desde que soy padre. Hasta ahí organizaba las fotos como tu. Carpetas con el nombre del evento y por años. Ahora no existe tiempo para organizar las fotos y opté por utilizar Moments. Ademas solo existiria una carpeta con el nombre «Fotos del peque».
La verdad que Moments va bastante fluido con mi DS216J, nada que envidiar a Google Photos, que dejé de utilizar hace bastante tiempo.
Lo que no se es como reorganizará las fotos el nuevo programa al unir Moments i DSPhotos. Suponogo que visualmente las organizará todas en una linea temporal. Aunque estaría bien que las carpetas ya creadas las mostrará como albumes.
De todas formas veo que tienes bastante claro el cambiar a QNAP.
Un saludo y enhorabuena por el blog, es fantastico.
Qué bueno saber lo de Moments. Ese es un buen argumento, así que lo que le he dicho a Firol, creo que QNAP es la opción adecuada pero vamos, igual le doy una repensada al tema.
Muchas gracias por el comentario y la felicitación, así da gusto 🙂
Buenas. Cuidado con el nuevo Synology Photos, todo indica que han quitado la compatibilidad de reconocimiento facial para muchos modelos que sí lo soportaban con Moments. Me estoy dando cuenta porque actualicé a DSM 7..
Si, para modelos antiguos nada y tampoco para los «j», pero sí para los «+» que yo sepa si son medio nuevos.
Al final devolví el Synology. Vale que era el DS118 e iba justito en hardware pero el software me decepcionó. Una cosa es que cuiden sus apps y otra que se bloquee el acceso al NAS sólo porque esté indexando. Eso lo veo imperdonable. Lo he cambiado por un TS-250 de QNAP por el mismo precio, y tengo el doble de RAM y dos bahias. Va bastante bien, y sobre todo la gestion de recursos es más balanceada. No tiene nada que envidiar a las apps de Synology, y PLEX también va fluido. Es más, hay carencias en Synology (por ejemplo acceso a las fotos subidas desde el movil en samba, imposible al estar en carpeta de usuario), que no las tiene QNAP. Hay otras cosas que no me han gustado como es logico (por ejemplo para H265 necesitas pagar el codec), pero en general estoy mucho más contento que con Synology. Lo veo mucha mejor relación calidad-precio, así que supongo que un modelo superior tendrá que ir bastante mejor..
Saludos
Gracias por contar tu experiencia, curiosa y bien por lo del QNAP que como ya comenté es una opción. Disfrútalo, saludos.
Llevo con NAS DS920+ que es como el 720+ pero con 4 bahías y 4Gb de RAM en vez de 2Gb.
Le he instalado la beta de DSM7 porque quería instalar de primeras Synology photos.
He logrado mover mi más o menos 1Tb de fotos y vídeos que tenía en una cuenta de pago Google y ha sido sorprendentemente simple aunque por ahora no me ha salido el tema del reconocimiento de caras, es lo que tiene usar betas. Por lo demás muy bien, muy fluido el moverte entre las fotos por la línea de tiempo, tengo fotos desde el 2003 y muy bien la integración de dos usuarios para usarlo y compartir las fotos, lo usamos mi mujer y yo.
Además le he puesto entre otras cosas Plex, Drive, MailPlus con un dominio propio así como docker para meter un WordPress muy simple que recibe muy pocas visitas, ah y un NVR con un par de cámaras que es una maravilla.
Además esta conectado a un SAI y cuando se va la luz me sale un mensaje push en el móvil así como un email, destacó esto porque ya lo intente configurar con un Linux q tenía para hacer cosas y me fue imposible, así destacó la simplicidad de configuracion de cosas complejas.
No se cómo irá QNap, pero yo me lo compré por las fotos y el NVR, y ahí vi las mejores opiniones para synology.
Simplicidad de configuracion al máximo, y con un buen rendimiento y por ahora muy fiable, que más quiero?.
Para perder el tiempo en configuraciones para mejorar rendimiento ya tengo mi PC y la Raspberry PI.
Perdona que no te contestase, gracias por la experiencia, sí que le sacas partido, sí 🙂
Qué bien. Si llegas a poder activar lo del reconocimiento de caras avisa, tiene también buena pinta. Saludos!
Y por qué no usas Amazon Photos? Con Amazon Prime tienes almacenamiento ilimitado y Amazon no es una empresa, a priori, que viva de la publicidad como el caso de Google.
Mis fotos, conmigo. Es una manía mía 🙂
Bueno, muy respetable, desde luego. La verdad es que viendo el trabajo que te dan miraría opciones en nubes respetuosas con la privacidad de los usuarios, pero bueno, gustos colores.
Un abrazo.
XPnology!
Has comentado todas las opciones, incluso hardcore-linux como Open Nas y demás y no has mencionado el hackintosh de los NAS 😉 pero muchísimo más fácil de instalar
Yo tengo un equipo que sin exagerar tiene sus 12 años, Q6600 + 8GB de RAM (sin tarjeta gráfica para no gastar más de la cuenta) y estoy la mar de contento. Configurarlo son 5 minutos (tienes que hacer un boot USB) y hacer que el NAS por bios arranque primero por ese USB y ya. Lo tengo conectado a un SAI compatible por USB que lo apaga si hay un corte.
Tienes todas las bahías de ampliación que te de la gana y es un DSM con todas las letras, sólo que en una caja algo más fea. Respecto al consumo, como lo uso esporádicamente y una fuente de alimentación / PC, gasta algo más que un NAS real, lo tengo programado a sleep de discos y apagado completo si no lo uso. Lo despierto con un wake-on-lan desde la red.
Hay que cacharrear un pelín más, pero las posibilidades de ampliación y precio EUR / hardware es brutal.
Yo lo tengo estable, desde hace unos cuantos años, migré de 5 a 6 sin problemas. Muy recomendado. Hay muchos grupos de telegram de soporte. Como usuario de hackintosh desde hace también la tira de años, te digo que es mil veces más fácil hacer un XPnology. De hecho la única labor es currarte un boot USB con unos códigos y poco más, se instala en red, desde otro PC una vez haya arrancado el boot linux, lo detecta la app de synology y lo instala.
Además tú ya has probado lo bien que va DSM, es sencillamente genial y funcional.
Yo hace años valoré comprar un Nas synology. No me convencía el software (y el precio). Al final opté simplemente por una raspberry y varios discos duros. El software es trivial, instalas Open Media Vault y en 5 minutos tienes todo funcionando.
En mi caso al final tuve que dejar la raspberry y usar un procesador x86. Compré un PC chino por menos de 100€ y de lo mejor cito que pude hacer. Lo único que me queda pena es no haber gastado más en algo tipo servidor-Rack y que pudiese guardar ocupando menos espacio en un mueble.
Al principio solo era para guardar las dichosas fotos, pero hoy en día el sistema crece poco a poco. Por ejemplo últimamente estoy configurando un Home Assitant para controlar de forma centralizada todos los cacharros inteligentes. (pasé de 5 lentas aplicaciones a 1 que va rápidisimo)