Ayer publiqué un artículo en Xataka que fue un poco como tirar piedas a mi propio tejado. En ‘Internet es más rápida que nunca, pero es como si no lo fuera cuando navegamos por la World Wide Web‘ hablaba de varios estudios que confirmaban una y otra vez lo mismo: tenemos líneas de banda ancha que son la pera, pero lo de navegar por internet es igual de lento que siempre. Quizás más.
Que algo así salga en Incognitosis es normal, pero que lo haga en Xataka lo es menos. Lo decía un usuario que con buen criterio aplaudía que hubiera publicado algo así pero le extrañaba teniendo en cuenta que Xataka no es precisamente una web ligera o que prescinda de anuncios.
No lo es, por supuesto. Ni Xataka ni prácticamente ningún otro medio que se base en la publicidad como modelo de negocio, y somos unos cuantos. Es lo que da de comer, así que aunque se busca cierto equilibrio y se trata de no molestar, Webedia y sus medios -entre ellos Xataka- están ahí para ganar pasta. Que luego se intenten hacer cosas bien está siempre en el discurso, pero ser rentables es importante, y me temo que yo aquí solo puedo entonar tanto el mea culpa como el ajo y agua. Si no queremos pagar por los contenidos que queremos leer, no queda otra. Bueno, sí. Los adblockers y demás, por supuesto, pero esa es otra guerra.
En esa línea precisamente va esta reflexión, pero no os voy a dar la paliza con lo del modelo de suscripción ni voy a anunciar aquí un Incognitosis o un Xataka de pago sin publi. Naino. Lo que me ha llevado a escribir esta entrada es el artículo que he visto en Protocol, y en el que David Pierce —ex-TheVerge y ex-Wired, no está mal para el CV de un periodista tecnológico— nos habla de Neeva. ¿Que qué es Neeva?
Un buscador. Como Google, pero de pago y sin publicidad.
No hay mucho más que explicar. El proyecto lo están moviendo dos ex-googlers, cómo no, y tienen la ilusión de lograr un pedacito de ese gigantesco pastel que son las búsquedas. Lograrlo haciendo que la gente pague es desde luego valiente en un mundo —el de internet— en que impera el todogratismo, y al terminar de leer el artículo me ha venido ese producto del titular. ¿Qué pagaría yo ahora que uso gratis? Ideas rápidas:
- Un navegador. Pagaría por Firefox. Sin pestañear. Dono a Mozilla de cuando en cuando, pero no es lo mismo.
- Twitter. Se ha hablado de esa opción en las últimas semanas y parece que podría haber versión de pago de Twitter, y si vale la pena, pagaría por ella. Sin pestañear igualmente.
- Waze: otro por el que probablemente pagaría sin pestañear.
- Correo electrónico: no me echa para atrás usar servicios como ProtonMail (que es la que más me atrae) por su coste. Me echa para atrás tener que avisar a todo el mundo de que me escriban a la nueva dirección en lugar de la antigua.
- Medios online: pago por algunos y pagaría por algunos más. Aquí no incluyo por ejemplo a YouTube, por el que no pagaría porque, sinceramente, no lo uso tanto y no lo echaría de menos. Seguro que soy aquí la excepción a la regla.
- ¿Buscador?: Buf, esto no lo tengo tan claro. Diferencio bastante bien lo que es publi de lo que no en Google y de hecho hace tiempo que lo uso mucho menos (aunque acudo a él de cuando en cuando) gracias a mi salto a DuckDuckGo, así que tengo serias dudas de que Neeva fuera mi elección aquí.
Seguro que hay unos cuantos más, pero no se me ocurren ahora mismo. Probablemente cosas que uso en el móvil, por ejemplo, así que las opciones estarían abiertas. El discurso es el de siempre: muchas cosas que son gratis en internet no son gratis en realidad, pero ya estamos tan hechos a que nos roben el alma (al menos, la digital) y la privacidad que diría que soy un poco el bicho raro en esto de pagar por productos, servicios o contenidos que hasta ahora he usado gratis.
Además, que a uno le obliguen a pagar por cosas en internet es por ahora la excepción, y no la regla. Eso está cambiando poco a poco, ojo. Los Netflix, Spotify, Game Pass y servicios del estilo nos están haciendo ver que oye, lo de pagar tiene sentido según para qué. Quizás esos servicios sean tan solo la antesala de un mundo en el que acabaremos pagando por más cosas porque las ventajas son suficientes para nosotros.
Quién sabe. Ahora bien: ¿pagar por un usar buscador? Uf. No sé.
Imagen | Unsplash
La jugada de pagar por un correo electrónico es que da igual que no te escaneen a ti, pero sí escanean los que los demás reciben tuyo, así que te quedas igual en casi todos los casos.
Yo pagaría por una buen VPN que sea de confianza. Pero el caso es que no termino de confiar en ninguna de las que he visto. Y me da igual que me tachen de fanboy: de las pocas empresas que me fiaría de un servicio así es de Apple.
Pues tienes razón en lo del correo. Me gustaría saber cuál es el argumento de los de Proton Mail en ese caso.
Lo de la VPN efectivamente es también llamativo, pero como dices ninguna acaba de dar demasiada confianza. Mozilla acaba de lanzar una, por si quieres mirarlo.
Pues mira, Firefox también es una de la que me fiaría, voy a estar muy atento a esto. Gracias!
De momento parece que no se encuentra disponible en España, además de que hay lista de espera.
Aún así el precio de 4,99$/mes es muy competitivo, y siendo un servicio que provee Mozilla es una alternativa a tener muy en cuenta.
Puedes usar el correo de pago como contenedor de documentos «sensibles».
Incluso convencer a los de alrededor de abrir cuenta gratuita (protonmail y tutanota la tienen).
Y si lleva servicios aparejados (calendario…) van a ser un poco más cuidadosos con la privacidad.
Super interesante. Sobre tus puntos:
– Navegador. También pagaría por Firefox, sin duda alguna.
– Twitter. Probablemente pero depende del monto. Pagaría €5 mensuales pero no €10, por ejemplo. No sé cuánto margina Twitter mensualmente por usuario con publicidad, con lo cual no sé si el horizonte de los 5 euros es realista. Ojalá sí.
– Correo electrónico. Ya lo hago! ProtonMail Professional. Con respecto a lo que mencionaste, mi recomendación sería que hagas el salto por única vez en tu vida pero que, en vez de usar un @protonmail.com, uses un dominio propio. De esta manera si luego dentro de 10 años quieres pasar de ProtonMail a algo más, puedes hacerlo sin tener que afrontar ese inconveniente de que todos se enteren.
– Medios online. Definitivamente. Como consumidor, lógicamente, estoy encantado con la idea de un «Netflix/Spotify» de los medios que jamás se logró. Entiendo que esto no es tan seductor para la industria desde la perspectiva de los creadores, y se nota en los dos ejemplos anteriores. Netflix pasó de tener los derechos de distribución digital de varios estudios/productoras a la fragmentación que tenemos hoy con Disney+, Hulu, HBO Plus, etc, porque a nadie le rendía tener sus contenidos en Netflix; y Spotify no tiene muy contentos a los artistas tampoco. Pero, de verdad, manejar 10 suscripciones diferentes para los 10 medios que me gustan sería un caos. Amaría un bundle que me incluya Huff Post, NYTimes, The Guardian, El País, The Verge, Xataka, Incongnitosis (¡por supuesto!), etc, y pagaría sin pensarlo €20 o €25 al mes, que es más de lo que pago por cualquiera de estas otras plataformas.
– Buscador. Uso DuckDuckGo y pagaría por él sin pensarlo.
Algunas ideas más que se me ocurren:
– WhatsApp. Todo esto es hipotético porque si cobrasen una suscripción, definitivamente surgiría otra alternativa que terminase siendo el estándar que hoy es WhatsApp, y entonces yo terminaría usando esa alternativa también. Lógico, un mensajero es tan útil como la cantidad de tus contactos que lo use. Pero, asumiendo que nada lo reemplazase, en términos del valor que significa para mí tener ese servicio, definitivamente pagaría por WhatsApp.
– IFTTT. Tengo un montón de flujos automatizados como que se prendan las luces cuando entro a casa, o que se apaguen cuando me voy a dormir, o que el ringtone del teléfono se ponga en máximo volumen cuando salgo a la calle, etc. Si tuviese que pagar por mantener esta automatización en mi vida, lo haría.
– Wikipedia. Parecido a lo que dije de WhatsApp, si fuese paga dejaría de ser lo que es, mucha menos gente colaboraría, y eventualmente perdería casi todo su valor. Pero de nuevo, jugando a que todas las variables se quedan iguales salvo el precio (y que no surge ninguna competencia), pagaría por Wikipedia sin dudarlo.
Un último comentario de cierre: en algunos de los casos, sobre todo los negocios que hoy viven a base de publicidad, una de las principales motivaciones que tengo para hacerlo es que dejen de construir un perfil sobre mí. Es decir, mi interés no se limita a no ver publicidad solamente, sino que tampoco quiero que me perfilen. Que no trackeen nada de lo que hago, ni que tengan una base de intereses. De hecho, esa es la principal razón por la que uso un AdBlocker. El problema no es ver publicidad, el problema es la cantidad de código invasivo que esos servicios tienen y que te persiguen por toda la web.
¡Un abrazo, Javi!
Me acabas de recordar que Whatsapp tuvo pagos en su día. Me suena que yo había pagado 3€ por un año para que al final lo acabaran quitando jaja.
Con eso hubo mucha polémica, lo recuerdo y de hecho escribí algo breve. Seguro que si ahora lo hicieran, como le decía a Tomás, triunfarían. Sobre todo si lo ponen a precio asequible. 1 euro año parece de risa, yo diría 1 al mes y aún así me parecería un absoluto chollo.
Nos pasamos la vida en WhatsApp.
Qué buen comentario Tomás. Sobre todo por tu punto de WhatsApp, en la que ni había pensado y que seguro que si pusiera un precio de suscripción normal (yo qué sé, incluso 5 euros al mes) muchísima gente pagaría por no dar el salto a a alternativas como Telegram (aunque puede que aquí hubiese bastante gente que lo hiciera).
Lo de IFTTT también mola, y a Wikipedia le pasa como a Firefox: puedes donar (yo lo he hecho alguna vez) y al menos así sentir que contribuyes un poco a la causa.
Mi razón para pagar sería también esa, desde luego. Por un lado aportar al negocio de los que crean contenidos o dan servicios. Por otro, evitar seguimiento y fortalecer privacidad. Abrazo!
Como bien dices, yo también pagaría por un producto como Firefox. Creo en su misión y en su visión de la web.
Pagaría por un servicio de aprendizaje (idiomas, por ejemplo). También por alguna web especializada cuyo valor agregado sea el derecho a determinadas consultas personalizadas al mes.
El problema de algunos servicios digitales son las suscripciones. Se entiende que Netflix o servicios de juegos sean de suscripción. Ahora bien, si me suscribo a El País, ¿podría suscribirme a El Mundo o a La Vanguardia, aun siendo de mi interés un tema en particular publicado en los dos últimos? O sea, suscribirme a un diario digital es «casarme» con ese diario. Mientras, cuando compro un diario de papel -pago único-, elijo el que llame mi atención en ese instante, sintiéndome libre de elegir uno dejando de elegir los demás. El bolsillo «no da» para tantas suscripciones. Y cuando el bolsillo no es problema, lo es la falta de tiempo.
Pagar servicio de streaming (Netflix, Disney, Amazon, HBO Go, etc.), pagar Office 365, pagar internet residencial, pagar servicio móvil, pagar alojamiento en la nube, pagar diario digital… ¡El pipo (expresión dominicana que denota mucho asombro)! ¿Y cómo pagaremos tantos compromisos?
Sí, lo de la fatiga de la suscripción (o el estrés, o como quieras llamarlo) es un concepto cada vez más popular, y me temo que inevitable. Creo que acabaremos saltando de uno a otro cada cierto tiempo, pero sí, eso quita opciones. ¡El pipo! 🙂
Yo pago por cosas que es fácil encontrar gratis. A bote pronto:
– Pelis y series: Netflix y Ororo (la gran desconocida)
– Fútbol: el que sea cada año
– Nube: Onedrive
– Servicios especiales: Bookapuchino y me planteo la newsletter de Avinash Kaushik
– Cursos y formación
– Libros para el Kindle
– Videojuegos
– Microsoft Office
Por qué pagaría (si tuviera tiempo):
– Comixology
– Stadia o similar
Por qué pagaría, dependiendo el precio, si no tuvieran plan gratis:
– Pagué (1€) por WhatsApp y volvería a pagarlo seguro
– Telegram
– LinkedIn
– Google Analytics, Optimize y GTM
– Google cam
– Snapseed
– X-mind
– Hubspot
– WordPress (el software)
Y seguro que me dejó alguna más
Buena lista, pardiez. LinkedIn tiene opción de pago, por supuesto (de eso viven en gran parte), pero como dices, muchas buenas opciones ahí. Muy bien el apunte a WordPress. Si cobraran por la versión gratuita actual que descargas e instalas en tu VPS o tu servidorcito esté donde esté, pagaría también por ella, claro. Me parece un software brutal. El pulmón de Incognitosis.
A parte de estar ya pagando por algunos servicios comunes (Google Drive, Netflix, Spotify familiar, Amazon Prime, etc.) también estoy suscrito a algunos medios, y eso es lo que me fastidia, que si quiero ver algunas publicaciones que tienen muro de pago en algunos medios he de volver a pagar.
Me suena que escribiste algún artículo que hablaba de eso, de los muros de pago y de como podría salir una especie de «Netflix» o «Spotify» de los medios, de forma que suscribiéndote a dicho servicio tuvieras acceso a los medios que tengan acordados. Algo como sucede con Spotify y las discográficas (¿Aún se llaman así?), o Netflix y algunas productoras. ¿Sabéis si existe ese agregador de medios?
Sí, he escrito un montón sobre el tema. En esta entrada tienes al final una lista de los artículos que he escrito al respecto
No existe nada por ahora que haga algo así con los grandes, aunque Google Contributor iba en esa dirección por ejemplo. Veremos si sale algo, pero por el momento cada medio va a lo suyo. A ver quién gana.
Estoy de acuerdo con lo que se ha comentado tanto en el articulo como en los comentarios, pero… La pregunta tambien es…¿ si pago, me darán total privacidad ? Porque muchos de los que reflejas tu y tus compañeros, aun siendo de pago, te siguen sustrayendo datos, y mas con muchos servicios que se nombran aqui, cuyos dueños son Facebook, Amazon o Google.
Buena pregunta. Aquí nos tendremos que creer lo que diga el proveedor de contenidos. Desde luego si lo hace aún pagando es para darle unas collejas… y algo más.
Trello. Lo pagaría si tuviera que hacerlo. Tiene opción de pago, pero realmente no aporta nada que yo necesite.
En cambio, con Twitter estoy a muy poco de abandonarlo. La cantidad de odio que pulula e intoxica acaba con mis fuerzas.
Es una pregunta con una difícil respuesta. A los usuarios nos cuesta aceptar un incremente de precio de un producto/servicio, no quiero imaginarme qué sucedería (qué sucederá) cuando el cambio es de no abonar nada a tener que pagar por ello (sea cual sea el precio).
¿Qué pagaría que ahora es gratis?
Tendría que estudiarlo, y muy posiblemente haría una selección exhaustiva de qué servicios/contenido merece la pena pagar, como se ha comentado, podemos llegar a padecer «fatiga de suscripción» ya que poco podemos encontrar que sea de único pago.
Respecto a algunos de los servicios que habéis mencionado como Twitter, sería necesiario definir de forma clara quien se beneficiaría del pago de un servicio como este. Twitter (como podría ser un servicio similar a News de Apple) simplemente es una plataforma de comunicación en la que el valor de esta viene definida por la aportación de sus usuarios. Me recuerda a un artículo algo antiguo que has enlazado recientemente en twitter (https://javipas.com/2013/09/08/escribo-para-mi-no-para-medium/).
No sé si un ejemplo demasiado claro podría ser el del App Store, en la que para mí el mayor valor lo aportan los desarrolladores (sin estos la App Store no tendría ningún valor) pero Apple saca un redito económico muy elevado que no tengo claro que lo compense con el servicio que presta asociado a su App Store.