Tecnología

Esperando al Netflix o al Spotify de los medios online

·

Hace unos meses me preguntaba por aquí por qué no existe un Netflix periodístico, y ayer la reflexión llegaba a LinkedIn a través de Martín Varsavsky, que eso sí, decía que necesitábamos urgentemente no un Netflix, sino un Spotify de las noticias: 

We urgently need a Spotify for news. We can’t go on either not paying and being uninformed or just paying for the media we like and live in an echo chamber. We need to hear all points of view. I would love to pay $9 per month to get behind all paywalls. For that amount, many more would pay, and this company would distribute the money it makes by usage.

La reflexión está poco desarrollada, pero supongo que básicamente él y yo coincidimos en el concepto, que revisito una vez más antes de aportar alguna cosilla nueva: 

  1. Versión con paywall y sin él: aquí todos los medios que quieran funcionar con este sistema deberían tener una versión de pago y otra que no. Las diferencias entre ambas serían básicamente la presencia de publicidad y quizás cosas como ver más y mejores contenidos, verlos antes, o tener ciertos privilegios en la participación. 
  2. Todos a una, Fuenteovejuna: lo importante aquí es que haya una plataforma que unifique a todos los medios que tiren a ese modelo del Spotify de las noticias. O lo que es lo mismo, que los que quieran seguirlo controlen el acceso a sus contenidos. Aquí la idea sería básicamente la de la música o las series: podrás piratearlas, pero un buen servicio te ofrecerá todo un mundo de contenidos de forma cómoda y (teóricamente) competitiva. Estarían grandes (El País, El Mundo, Marca, As, etc) pero también pequeños, y todos, todos, tendrían que plantear ese paywall universal. Si uno (que lo haga bien) regala sus contenidos, la cosa se debilitaría algo. Si lo hacen varios, peor. Vamos, que si Fonsi M-Clan dejara oír gratis toda su música igual yo pasaba de apuntarme al plan porque me bastaría con ellos y algún indie que no lo hiciera mal. 
  3. Reparto justo, transparente, trazable y equitativo: aquí va mi idea ingeniosa del día (futuros millonarios robaideas, atentos), porque la clave de que esto pirule es que acabe siendo una fuente de ingresos decente para los medios combinada con una publicidad que no desaparecerá (quizás habrá menos display, pero más native advertising). Así pues, ganará más quien más tráfico reciba (quizás combinándolo con tiempo en página u otras métricas). Los grandes seguirán siéndolo, pero medios pequeños especializados o de nicho que lo hacen bien podrán incluso vivir de esto (¿como yo?) porque necesitarán mucho menos para vivir y funcionar. 

Ya he hablado de esos proyectos que lo han intentado en el pasado o lo siguen intentando hoy en día. Google Contributor es el que más se acerca a esta idea pero que está demasiado ligado a AdWords y a la plataforma publicitaria de Google, mientras que Mozilla consideró la idea con Subscribe2Web. Los paywalls que varios medios se han montado son en su mayoría un fracaso (The New York Times es la gran excepción, aunque hay alguno más), y luego tenemos proyectos como CompassNews en el Reino Unido o Blendle en Holanda que aunque tiene su aquel (y ha comenzado a funcionar en EE.UU.) ha tenido un alcance muy limitado. 

Total, que en esa batalla creo que hay una luz al final del túnel con una tecnología que podría resolverlo todo: la cadena de bloques y plataformas como Ethereum. Su criptomoneda, el ether, podría ser pilar de esa nueva economía de medios, pero también podría ser tan solo base de otra criptomoneda dedicada exclusivamente a este ámbito, algo que por ejemplo ha hecho el navegador Brave con su reciente ICO (Initial Coin Offering). Aquí los responsables de este navegador plantean un ecosistema en el que anunciantes, desarrolladores de contenidos y usuarios estén en una situación de win-win-win en la que eso sí, los usuarios deben pagar de forma justa y equitativa a los medios con la moneda creada a tal efecto (BAT, Basic Attention Token) por consumir contenidos.

Yo diría que por ahí hay una salida interesante, así que ya sabéis, chavales, potencial idea de negocio. Una plataforma que gestione a todos los medios y todos los pagos, que utilice de fondo la cadena de bloques y que haga que todo sea transparente y trazable para evitar trampitas. 

Yo me apuntaría, claro, pero mientras tanto tengo a mis patrones, ole. 


Incognichollos

Esta es una selección con las mejores ofertas tecnológicas actualizadas casi diariamente, como expliqué aquí. Aunque estés en un post «antiguo» las ofertas son de última hora, los Incognichollos los actualizo aparte. También puedes seguir los Incognichollos en Twitter o en el nuevo canal de Telegram 🙂 . Aprovecha, que no suelen durar mucho tiempo.

  • OnePlus 7: la evolución del 6T con 6,41?, Snapdragon 855, 8 GB de RAM, mininotch, 256 GB de capacidad (uauh), cámara dual 48+5, 3700 mAh de batería, huella en pantalla. Está a 437,49 euros en AliExpress.
  • Lenovo Yoga 920: un convertible de 13,9 pulgadas con un Core i5-8250U, 8 GB de RAM, 256 GB SSD y Windows 10. Estupendo a este precio, 749,98 euros en Amazon.
  • Auriculares Sennheiser Momentum 2.0: diadema ajustable, micrófono incorporado, diseño chulísimo y una calidad de sonido top según dicen las críticas. Nunca los había visto tan baratos, 108 euros en Amazon Alemania, envío incluido.
  • Altavoz Bluetooth Xiaomi Square Box II: un altavoz portátil con tecnología Bluetooth 4.2, micrófono, manos libres, cancelación de ruido, 1200 mAh, autonomía 10 horas, incluye entrada de minijack de 3,5 mm. Está a 21 euros en Banggood con el código e2db5f
  • Huawei Honor Band 4: con pantalla AMOLED de 0,95?, monitor de sueño, soporte de natación (reconoce distintas brazadas), hasta 50 m de profundidad, lector de frecuencia cardíaca. Muy chula por 24,90 euros en Banggood con el código BGHWBand4es.
  • Xiaomi Mi Band 4: la nueva pulsera cuantificadora con pantalla AMOLED 0,95?, hasta 50 m profundidad y 5 ATM, sensor cardíaco, comandos de voz, notificaciones, brutal por 30,9 euros en AliExpress.
  • OnePlus 7 Pro: el súper teléfono a tope: 6,67 pulgadas a 90 Hz (dicen que son la pera), 8 GB de RAM, 256 GB de capacidad, cámara triple (48+16+8), cámara frontal retráctil 16 MP, lector de huella en apntalla, 4.000 mAh. Está a 657 euros en GearBest.
  • Medion Ultrafino S6445: un ultrabook de 15,6? FullHD con un Core i3-8145U, 8 GB de RAM y 256 GB de capacidad, teclado QWERTY español, Windows 10 Home. Todo por 399,99 euros en Amazon, estupendo.
  • Monitor gaming ASUS MG248QR: con 24 pulgadas y resolución 1080p, pero sobre todo con soporte de tasa de 144 Hz. Fantástico por 239,99 euros en Amazon (299 en PCComponentes).
  • SSD Samsung 2 TB: una unidad SSD con esta capacidad y a este precio es tela. Velocidades de 550 MB/s, está a 195 euros en Amazon Francia, envío incluido.
  • Portátil ASUS VivoBook S14: un 14? Ful HD con un Core i5-8265U, 8 GB de RAM, 256 GB de SSD, teclado español y Windows. El touchpad es además teclado numérico. Está a 499,99 euros en Amazon.
  • Mando Sony DualShock 4 para PS4: el mando en versión 2, inalámbrico, color negro, está a 37,99 euros en Amazon.
  • Windows 10 Pro: una licencia para el sistema operativo de Microsoft. Te la mandan por correo junto a algunas instrucciones. Está a 3 euros en Amazon.
  • Xiaomi Mi 9: si queréis el telefonazo de Xiaomi, atentos. Pantalla de 6,39 euros sin marcos, Snapdargon 855, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara triple de 48+16+12 MP, está a 384,74 euros en Banggood con el código BG6M9128.
  • iPhone X 256 GB: el telefonazo de Apple del año pasado sigue siendo un gran terminal. 5,8?, Apple A11 Bionic, 3 GB de RAM, 256 GB de capacidad, cámara dual de 12 MP, está a 899 euros en Amazon (1.089 precio normal).
  • OPPO Realme X: el rival a batir en gama media rompedora. Tremendo, 6,53? sin marcos, Snapdragon 710, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara dual 48+5, cámara frontal periscópica, 3765 mAh, lector de huellas en pantalla. Brutal por 236,45 euros en Banggood.
  • Xiaomi Redmi Note 7: 6,3» Snapdragon 660, 4 GB de RAM, 128 GB de capacidad (ampliables vía MicroSD), 4.000 mAh, minijack y cámara dual de 48+5 MP realmente estupendo por 180,95 euros en Banggood con el código BG5RN74. La versión de 3/32 está a 141 euros en AliExpress, y la de 4/64 está a 163 euros en Banggood con el código BG5RN7.
  • iPad Air (2019): atentos a la nueva versión de la tableta con pantalla de 10,5? y el potente procesador A12 Bionic, además de cámara de 8 MP y 256 GB de capacidad. A tope por 591,06 euros en Amazon (719 en Apple).
  • Xiaomi Mi 9 SE: y la versión compacta: 5,97 pulgadas, Snapdragon 712, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad, triple cámara (48+12+16), lector de huella en pantalla, está a 266,61 euros en Banggood con el cupón 5BGM96SE. Brutal.
  • Portátil HP Pavilion 15-bc450ns: un equipo de 15,6? Full HD con un Core i5-8300H, 8 GB de RAM, 1 TB de HDD, 128 GB SSD (uauh) y GeForce GTX 1050 (uauh!), sin Windows (hay incognichollo ahí de 1,5 euros para resolver). Está a 629,99 euros en Amazon.
  • Unidad SSD Lexar 120 GB: modelo SATA 6 GB/s, hasta 550 MB/s de velocidad de lectura, fantástico como complemento para tu PC o portátil sobre todo a este precio mísero: 21,29 euros en Amazon. La versión de 240 GB, a 36,19 euros.
  • Asus ZenFone 6: el nuevo telefonazo de Asus con pantalla sin marcos de 6,4 pulgadas, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad y esa cámara desplegable dual que funciona tanto como frontal como trasera. Está a 477 euros en GearBest
  • Xbox One S Digital + 3 juegos: la consola de Microsoft sin unidad de Blu-ray incluye un mando y Minecraft, Sea of Thieves y Forza Horizon 3. Está a 175 euros en AliexpressPlaza con el código «plazaoff«. Envío desde España, 2 años garantía.
  • HP Noteboook 15: portátil de 15,6 pulgadas HD (1366×768, el único fallito), CPU AMD A9-9425 (tipo Celeron), 12 GB de RAM, 256 GB de SSD, Windows 10, teclado español. Modesto en CPU y pantalla pero muy bien lo demás, el precio mola: 449,99 euros en Amazon.
  • Tablet Amazon Fire 7: la renovada tableta de Amazon con mejor procesador y sobre todo con el doble de capacidad que el modelo de 2017. La versión de 16 GB (ampliable vía microSD) está a tan solo 69,99 euros en Amazon.
  • Bolígrafo Xiaomi Mijia Pen + 3 recambios: el boli de 0,5 mm con tecnología suiza (o eso dicen) que enamora. Yo ya he comprado varios, y la verdad es que molan, y por este precio, más. El boli + tres recambios sale por 3,41 en AliExpress.

¿Quieres recibir un correo de aviso cuando publique nuevas entradas?

Standard

11 comentarios en “Esperando al Netflix o al Spotify de los medios online

  1. Tomás dice:

    Espero con muchas ansias el día en que llegue algo así. Aunque con ello también vendrían las típicas comunidades que hacen cosas como copiar el contenido y pegarlo en una nueva web con soporte para RSS completo, así hay pleno acceso a los contenidos y encima sin publicidad desde un lector de feeds.

    Siempre va a haber alguien jodiendo. Por otra parte, los modelos como Spotify están muy bien para los usuarios pero, hasta donde yo sé, muchos artistas no están contentos con los royalties y la distribución de las ganancias. ¿9 dólares mensuales por usuario alcanzaría para mantener a las redacciones, sus empleados y sus costos operativos?

    No sé. Solo deseo profundamente que tengas razón y que esto llegue cuanto antes. Abrazo Javipas!

    • Tomás dice:

      Aprovecho para dejarte este video que vi hace un tiempo que me parece muy interesante. Pusieron a varios artistas indies frente a la cámara para decir lo primero que se les vienese a la mente cuando les dijeran palabras al azar. Estas son sus reacciones frente a «Spotify»: https://youtu.be/W71sjiawwfk

      • Muy bueno el vídeo, sí señor. Es probable que los pequeños medios tengan un retorno bastante mísero de esa plataforma, pero será algo. Ahora no reciben nada por ese lado.

    • Claro, habría piratería también, pero si ofreces una plataforma que funcione bien y con una buena oferta (como hace Netflix) muchos (creo) preferirían pagar por ella. Yo lo he hecho con esta gente, y antes sí bajaba cositas.

  2. SrPerroverde dice:

    El problema del sistema que propones es que trata de cobrar por algo que hasta ahora era gratis y seguramente mucha gente sea reacia a eso (sobretodo en España, Todogratislandia). Pero oye, a las televisiones les ha funcionado…

    A mi me parece que tu sistema no está mal (patrones, incognichollos, algún libro ocasional…), pero claro, no sé si te daría para vivir.

    • Da para unos cafetitos, pero para vivir no. Al menos no con este planteamiento de publicar 4 o 5 posts a la semana. Si incrementarar ritmo, temáticas y aumentara tráfico y clics iría a algo más, pero no tengo nada claro que pudiera vivir de ello.

      Como dices, el cambio es importante, y lo malo es que es difícil que la gente renuncie a ese derecho adquirido de todo gratis en internet. Mal.

  3. Vicent dice:

    A mí me suena a utopía, la verdad.
    Los medios son una herramienta de poder. No es música o vídeo. A los poderes económicos, políticos no les interesa una prensa plural, independiente. Ni a las grandes marcas, si me apuras.
    Es más, dudo que exista interés en muchos de ellos, tal como están ahora. ¿Crees que medios como los que mencionas, El Pais, Marca, el Mundo, la Razón, (y un enorme y larguísimo etc… ), tan controladitos y sometidos ahora ¿les permitirían adscribirse a algo así?. No lo veo.
    Haz números. Solo el periódico El Pais ingresa alrededor de 150 millones de Euros al año. Y tiene pérdidas.
    Pon que 5 millones de españoles pagasen 10 euros al mes por este servicio. (Y es ser no ya optimista, sino ingenuo. ) 600 millones de ingresos anuales a repartir entre todos.
    ¿Cómo podrían compensar sus presupuestos? Solo de una forma, publicidad.
    Publicidad que en un 30% en España en prensa es institucional (depende del poder político), y del resto, otro gran porcentaje es indirectamente controlado por los mismos poderes.
    Puestos en mi caso particular, tendría lo mismo que ahora, una prensa dependiente y en la UCI, a la que pago, me sigue colocando publicidad, rastreando, y con casi los mismos vicios que ahora.
    Prefiero colaborar con quien quiera, cuando quiera. Por estar de acuerdo con sus principios y funcionamiento. Bien sea mediante visitas, pagando un café mensual, o como sea.
    Comentario al margen. He descubierto Brave hace unos meses y estoy encantado con el mismo. Es una autentica gozada de navegador y con ideas como la que mencionas para colaborar. Veremos hasta donde lo dejan llegar.

    • Ojo que yo no digo que la publi desaparezca. No debería, es una fuente de ingresos demasiado importante. Pero en ciertas suscripciones (probablemente varias capas, una con publi menos invasiva, más content marketing) habrá. Sea como fuere, insisto, esto es idea para tener más ingresos. Aquí no hay cambios de mentalidad ni de línea editorial. Los periódicos y el resto de medios simplemente vetan acceso total o parcial a quien no esté suscrito. Como Netflix hace con las series de TV y las pelis o Spotify hace con la música (en gratis te deja escuchar, pero con publi a cada poco). Sería adaptar un poco todas esas ideas.

  4. Lambda dice:

    Hola. Netflix ni siquiera tiene todas las series, es más ni siquiera tiene las series de hace tiempo como El Mentalista. Spotify en el contexto que lo pones sería un agregador automatico de noticias, basado en tu historial, tan trendy como el motor de «gustos» de Facebook, que te coloca cosas en tu muro de forma apetitosa (sigue tus gustos con las cookies). No, la cosa no va por ahí, o no debería. Estar bien informado, contrastar las fuentes y ser crítico, requiere de esfuerzo por el lector. Si está masticado , es puro «spoon-feed». Y de hecho, es por eso por lo que casi en exclusiva voy a los articulos de opinión, porque es más interesante ver eso que una mera repetición de Reuters. Hay espacio para el análisis critico, fundamentalmente honesto y sin servidumbres de cualquier tipo.

    • ¿? ¿Qué servidumbres? Aquí se trata de hacer lo que haces normalmente, pero pagando la suscripción a una plataforma global de medios que los agrupe para luego repartir equitativamente. ¿Que luego solo ves uno o dos honestos, con análisis crítico y sin servidumbres (avisa de ejemplos, por favor)? Perfecto, tu pasta irá para ese o esos dos.

      No entiendo muy bien el comentario o la crítica a la idea. Aquí lo que planteo es un modelo de ingresos adicional para esos medios que ahora lo dan todo gratis, lo hagan bien o mal según tu criterio. Eso es otra historia.

  5. Pingback: Dunkerque y el difícil futuro de las salas de cine | Incognitosis

Comentarios cerrados