Hoy ha sido un día intenso para todos los que hablamos o escribimos de tecnología, y más aún para los que lo hacemos sobre dispositivos móviles. Yo no he parado, pero si me he quedado con una copla ha sido con la de los diversos anuncios que se han producido alrededor de Firefox OS, un proyecto que comencé viendo con un escepticismo que hoy se ha convertido en expectación.
Y es que al apoyo de muchas de las grandes operadoras se ha unido el de algunos fabricantes -uno de ellos sorpresa, Sony- que parecen prometer una apuesta real para esta plataforma que en principio en España veremos de refilón, a pesar del papel prominente de Telefónica en su desarrollo (o al menos impulso) inicial. Firefox OS no es a a priori un sistema operativo para países como el nuestro. Aquí mola contar con el último smartphone. Mola molar. Y eso implica que todos los borreguitos tiraremos a las 5 pulgadas, a las resoluciones 1080p y a procesadores quad-core que hace 10 años (quizá menos) hubieran sido la envidia de cualquier PC de alta gama. Aunque la mayoría no necesitemos ni la mitad, y algunos (por ahora) aguantemos tan tranquilos con terminales aún decentes como el HTC Desire que compré en abril de 2010 y al que solo le suelto algún que otro improperio por su ya avejentada batería.
No. Aquí Firefox OS probablemente pase desapercibido a pesar de lo bonito que es el concepto. Pero eso no importa, porque Firefox OS podría ser la tabla de salvación de países que no pueden acceder a los smartphones de los que solemos hablar los medios por estos lares. Con precios que rondan los 70-80 euros y prestaciones perfectas para esos países, Firefox OS podría solucionar muchas de las limitaciones de mercados en vías de desarrollo. A eso podría contribuir igualmente su apuesta por aplicaciones HTML5, una alternativa luminosa en un segmento con muchas sombras. Nada de estándares cerrados, nada de APIs con truco, nada de apoyos del tipo por el interés te quiero Andrés.
Todo pinta bien para una plataforma que ensombrece a otras tan atractivas como Ubuntu -de la que he hablado y hablaré mucho más en Osphérica, porque está dando motivos para ello- y que solo espero que no se contamine con intereses de operadoras (Telefónica ya ha afirmado que añadirá una capa personalizada a sus futuros dispositivos -cagada-), de fabricantes, o de politicuchos que quieran hacer prevalecer su visión sobre un proyecto de esos que aúna lo mejor de la filosofía Open Source. Que siga así.
Yo espero que no… me da tembleque pensar que detrás está el infame César Alierta y Telefónica cuyo único objetivo es retomar el control al que no puede aspirar si Android e iOS siguen siendo los sistemas predominantes.
Espero que la gente no se deje engañar por la confusión que generan los términos Open Source, Software Libre y software gratis.
El Open Source y el Software Libre son temas que al 99,9% de usuarios de un móvil no le aportan absolutamente nada. Tan sólo puede tener valor para unos cuantos frikis como nosotros.
No perdamos el norte, leamos entre líneas… ¿por qué las operadoras están detras? Porque van a poder controlar aquello pos lo que Alierta lloraba en su conocida declaración.
Es una opción, desde luego. Podría ser. Pero hoy me apetece ser optimista. De eso iba el post. De esperar lo mejor.
Yo espero como tu, que pueda tener éxito inpendientemente de la intervención de las operadoras porque querrán instrumentalizar estos terminales para ganar dinero. Y ahí si que me chirría mezclar las palabras Software Libre con «operador de telefonía»
Pues no sé. Yo eso de aplicaciones HTML5… Con JavaScript… Estoy echando pestes con la postura de los desarrolladores de GNOME de meter JavaScript en el escritorio y miedo me está dando también que esto se convierta en la forma de desarrollar también en dispositivos móviles. Pero claro. Ya veremos dónde estaremos de aquí a diez años.
Por cierto ¿no fue un fiasco la aplicación de Facebook inicialmente desarrollada en HTML5?
es fiasco fue el de los que programaron la aplicacion, terceros icieron una aplicacion con html5 muchisimo mejor y rapida que la oficial
Con lo que quedo demostrado que se podia lograr algo similar con HTML5 y sin embargo, los desarrolladores no apostamos por ello, probablemente porque el coste de un desarrollo optimizado para HTML5 es mayor que el coste de desarrollo de apps nativas no optimizadas para el mismo performance.
La pega fundamental de Firefox OS es que los desarrolladores van donde está el dinero, y con un SO para moviles de gama baja, no pinta que deje muchos beneficios. Sin apps, complicado que madure una plataforma por muchos fabricantes que intenten apostar por ella.
Pues a mi me apetece mucho ver estos terminales en acción… y opino igual que tú, ando todavía con un HTC Wildfire (sin «S» ¡eh!), y simplemente, paso de hipotecarme con un terminal del cual no voy a usar ni la cuarta parte de su potencia… (muy bien ahí lo de «borreguitos»), seamos sinceros, yo no veo pelis en HD en una pantalla de 4″, ni otras tantas cosas que el marketing hace que parezcan imprescindibles… whatsapp, TELÉFONO, mail y poco más… es lo que necesito.
¡Saludos y enhorabuena por tus blogs!
No entiendo bien lo de estándares cerrados, APIs con truco e intereses. Se refiere a Android verdad?
Sin duda una de las palabras clave que mencionas es «apoyo» primero viniendo de los desarrolladores de aplicaciones luego de las operadoras para que los usuarios puedan hacer el resto, del HTML5 no pienso hablar mal como muchos solamente diré que tal ves no es su momento. ha por cierto me gusto lo de ser optimista, Saludos.
Desde luego, Firefox está en el buen camino. Los móviles de gama baja de Apple no existen, y los de Android 4.0 en adelante proporcionan una muy mala experiencia de usuario (probad ICS o JB en un móvil con 512 Mb de RAM o menos y lo comprobaréis). Firefox ofrece una experiencia aceptable en terminales muy baratos y con larga duración de la batería (hecho del que se está hablando muy poco pero al parecer es cierto).
Es una estrategia inteligente. En lugar de luchar contra Apple y Google en su propio terreno (terminales de gama alta en mercados consolidados), Mozilla se ha buscado su propio nicho de mercado con terminales baratos en países emergentes. Tardará un tiempo, pero esta estrategia puede darle una amplia base de usuarios en dichos países (millones de usuarios potenciales), lo cual puede generar mayor interés en el sistema, más fabricantes y modelos, más aplicaciones…. y puede que de aquí a tres o cuatro años esté en disposición de entrar en la gama alta con todas las de la ley.
Desde esta perspectiva, y en claro contraste con Firefox OS, Ubuntu para tablets/smartphones no es más que vaporware condenado al fracaso, muy a mi pesar.