Tecnología

¿Es GNOME un atraso para Linux?

·

A riesgo de provocar la típica guerra dialéctica -que me gustaría evitar- entre fans de GNOME (como yo mismo) y de KDE, me ha parecido curioso un artículo, durito, eso sí, de un usuario que pone verde a GNOME. Y no lo hace a la ligera, pero su conclusión es quizá algo radical:

Gnome is actually just Windows 95 split onto two bars.

A partir de esa frasecita el autor del artículo original trata cosas como la usabilidad del sistema, y toma en cuenta cosas como la reorganización del escritorio -en Windows una vez dejas una cosa (icono) en el sitio que quieres, ya no se mueve, por ejemplo- o el hecho de que hay tres botones de apagado/reinicio/suspensión, que además no cuelgan del botón de “Inicio”, cuando ese concepto ya se erradicó en las modernas versiones de Windows para dejarlo como está ahora.

Los argumentos parecen algo exagerados, pero hay cosas interesantes como su lista de “respuestas estándar” (Stock Replies) en las que comenta alguna de las objecciones que se le podrían hacer. También es curiosa su conclusión de que la innovación real es difícil de lograr. Y es que cuando algo está tan trillado como las interfaces de escritorio, los cambios radicales no sólo son difíciles de llevar a cabo. Más complicada es aún su puesta en marcha para que los usuarios la tengan en cuenta. Y si no, que se lo digan a los fans de KDE 3.x, que han visto como sus esquemas se rompían durante mucho tiempo con la nueva familia KDE 4.

kde-422

Personalmente creo que GNOME ha elegido un camino evolutivo mucho más suave y recomendable en lo que respecta a los cambios que se llevan a cambio. Puede que no haya grandes sorpresas entre un GNOME 2.26 y un GNOME 2.12 a nivel visual, pero sí las hay “en las tripas”. Y eso, creedme, acaba notándose más allá de la fluidez o la estabilidad del entorno de escritorio. KDE 4 me parece una apuesta muy arriesgada, quizá demasiado “Vista-alike”, pero muy destacable sobre todo tal y como estaba KDE en las series 3.5, así que cada uno puede escoger la vertiente de desarrollo que más le guste. Al final, ¡somos los usuarios los que salimos ganando!


Incognichollos

Esta es una selección con las mejores ofertas tecnológicas actualizadas casi diariamente, como expliqué aquí. Aunque estés en un post “antiguo” las ofertas son de última hora, los Incognichollos los actualizo aparte. Aprovecha, que no suelen durar mucho tiempo:

  • Monitor Lenovo 21,5 pulgadas: un monitor 1080p de 21,5 pulgadas con conexión VGA. Básico, pero es que vaya precio: 79 euros en Amazon. Tenéis un modelo algo mejor, el BenQ GW2270H con entrada dual HDMI, por 118 euros en Amazon. Y si queréis ir a un monitor gaming, el BenQ XL2411P ZOWIE con soporte de 144 HZ está a 246 euros en Amazon.
  • Tablet Amazon Fire HD 10: una tableta de 10 pulgadas 1080p con 32 GB de capacidad y un precio estupendo: 113 euros en Amazon Alemania, envío incluido.
  • PlayStation PSVR: las gafas de realidad virtual de la PS4 con la cámara y el juego VR Worlds están a 186 euros en Amazon Italia, envío incluido.
  • Portátil gaming Medion Erazer P6705: con pantalla de 15,6 pulgadas 1080p, un Core i5-8300H, 8 GB de RAM, 1 TB de disco, 128 GB de SSD, una GTX 1050 Ti para darle vida a los juegos y Windows 10. Teclado en español, por cierto. Está a  749 euros en Amazon.
  • Xiaomi Mi A2 Lite: el telefonazo chollo por excelencia, 5,84 pulgadas, Snapdragon 625, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara dual 12+5 MP, batería de 4.000 mAh, sin NFC eso sí pero aún así triunfada. Atentos porque el modelo de 3 GB y 32 GB es impresionante en precio: 142,32 euros en GearBest. Acaba de aparecer la actualización a Android 9.0 Pie para este móvil, lo que lo destaca aún más. Dos años de garantía en España, y recordad que tenéis que desactivar el seguro de envío predefinido.
  • Ratón Logitech G402: para jugones, con 8 botones programables, está a 28,99 euros en Amazon.
  • Unidad SSD Crucial BX300: una unidad de 120 GB con prestaciones estupendas y que sale por un precio ridículo: 25,99 euros en Amazon.
  • Unidad SSD Samsung 970 EVO: genial con 250 GB y velocidades de transferencia brutales: está a 72,99 euros en Amazon, nunca la vi tan barata. Es la que tengo en mi PC, y me salió a 95 euros como súper ganga, así que imaginad. La versión de 500 GB está a 119,98 euros, gran precio también.
  • Motorola One: un smartphone basado en Android One con pantalla de 5,9 pulgadas, un Snapdragon 625, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara dual 13+13 MP. Está a 269 euros en Amazon.
  • Monitor LG UltraWide 29 pulgadas: un modelo muy curioso para vuestras sesiones de trabajo y juego. Con resolución 2560×1080, AMD FreeSync, conectores USB-C y HDMI. Está a 219 euros en Amazon.
  • Patinete Eléctrico Ninebot ES1 No. 9: otro patinete similar al anterior pero algo menos potente. Hasta 20 km/h y hasta 25 km de autonomía, muy bien también por su precio, 277 euros en GearBest con el cupón GB12ES1 con dos años de garantía en España. Desactivad el seguro de envío, eso sí.
  • Reloj inteligente Huawei Honor Magic: un reloj curioso con pantalla AMOLED, soporte GPS, autonomía de una semana, NFC (¡pagos móviles!), sensor de ritmo cardiaco, monitorización del sueño, barómetro, brújula y notificaciones. Muy curioso por 101,06 euros en GeekBuying con el cupón EGWQNPDV.
  • Tarjeta gráfica Zotac GeForce GTX 1060 6 GB: una gráfica estupenda para animar vuestras sesiones de gaming. Está a 230 euros en Amazon Alemania, gastos de envío incluidos.
  • Portátil Xiaomi Mi Air: el equipo que rivaliza con los grandes fabricantes del mercado a menor precio vuelve a ponerse interesante. Pantalla de 13,3 pulgadas, Core i5-8250U, 8 GB de RAM, 128 GB de SSD, gráfica NVIDIA GeForce MX 150, lector de huellas, todo por 710 euros en GearBest.
  • Smartwatch Huawei Watch 2: con WiFi y 4G nada menos, este reloj tiene también GPS, Wear OS 2.0 para gobernarlo y un precio fantástico de 199,99 euros en Amazon. Brutal por lo que ofrece, os lo aseguro que lo sé de buena tinta: lo analicé hace tiempo.
  • Auriculares Gaming Sennheiser Game Zero: calidad de sonido a lo bestia, reducción de ruido y un micrófono de calidad para las comunicaciones durante las partidas. De esta marca se puede uno fiar, y el precio es estupendo, 109 euros en Amazon frente a los +140 que cuesta normalmente.
  • Televisión Haier 4K 55 pulgadas: vale que no es una marca top, pero tener una Smart TV de 55 pulgadas con resolución  4K/UHD (sin HDR, parece por lo que he visto) por este precio es de locos. Cuenta con Netflix preinstalado, WiFi y TDT2, además de altavoces con soporte Dolby Digital+. Se envía desde UK con garantía de Haier, y está a 365,32 euros en Banggood EU con el cupón e2bcea.
  • Xiaomi Mi 8 (Global): con dos años de garantía en España, envío inmediato. Pantalla AMOLED de 6,21 pulgadas FHD+, Snapdragon 845, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara trasera 12+12 MP, cámara frontal de 20 MP, lector de huellas trasero, batería de 3.400 mAh. Está en color azul a 328,52 euros en GearBest con el cupón GBMPKBG2 y en color negro a 328,52 euros en GearBest con el cupón GBMPKBG3. Desactivad el seguro de envío, ya sabéis.
  • PocoPhone F1: telefonazo que Xiaomi se acaba de sacar de la manga. Un Snapdragon 845, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad (ampliables), pantallón de 6,18 pulgadas y dos cámaras de 12+5 Mpíxeles, además de batería de 4.000 mAh y conector de auriculares. Si no os importa que no tenga NFC, compra estrella de la temporada, sobre todo a este precio. La edición de 6 GB y 64 GB de capacidad está a 259,72 euros en AliExpress, uauh.
  • Xiaomi Mi 8 Pro: la versión más brutal del telefonazo de Xiaomi: 6,21 pulgadas, el célebre diseño con la carcasa semitransparente (de pega, pero es curiosa), Snapdragon 845, 8 GB de RAM, 128 GB de capacidad, cámara dual de 12+12 MP, cámara frontal de 20 MP, sensor de huella bajo la pantalla, en fin, de todo. Está a 452,83 euros en GearBest.
  • Xiaomi Mi Mix 3: el móvil de gama alta más reciente de esta empresa está ahora a precio llamativo. Con pantalla 6,39 pulgadas casi sin marcos (ni notch), Snapdragon 845, 6 GB de RAM, 128 GB de capacidad, cámara trasera 12+12, cámara frontal 24+2 MP  (deslizable, un sistema curioso para esconderlas), batería de 3.850 mAh, desbloqueo facial, soporte carga inalámbrica. Muy chulo, y está a 497,22  euros en Gearbest con 2 años de garantía en España. Desactivad el nuevo seguro de envío activado por defecto, ya sabéis.
  • Unidad SSD Netac 480 GB: mucho más barata que las que os pongo al final, casi medio terabyte a precio de 200 GB en unidades de marcas reputadas. Difícil no sentirse tentado porque cuesta 48,861 euros en JoyBuy. Para que veáis la diferencia, la Samsung 860 Evo de 250 GB (casi la mitad de capacidad) cuesta más: está a 51,90 euros en Amazon… y este último no es mal precio. El otro es ya la locura, aunque la marca, claro, no es muy conocida.

¿Quieres recibir un correo de aviso cuando publique nuevas entradas?

Standard

35 comentarios en “¿Es GNOME un atraso para Linux?

  1. Raddictus dice:

    Es interesante este tipo de artículos en el sentido que abren una discusión interesante, de un tema que anda en momentos de cambios interesantes con sistemas operativos como Windows 7, KDE 4, etc.

    Leí el artículo y a penas el usuario mide Gnome con su óptica Windows 95 de una vez pierde credibilidad, descartado de una. Es un usuario que primero tiene una proyección muy pobre de lo que un escritorio implica. Es más, aún en el modo simple gráfico Gnome y Windows 95 no se parecen en nada, están constituidos de una forma muy diferente y encuentra de una manera olímpica parentescos con OSX. Una locura total.

    Un buen ejemplo, de a lo mejor el mejor escritorio del mundo actualmente: el de OS X Leopard, no es un escritorio que Apple cambia de colores de una manera drástica, poniendole colorines diferentes e innovando con un afan y una fiebre de tecnología como muchos la conciben. Uds miran una versión de OS X anterior y los cambios son mínimos en apariencia, al igual que Gnome en enfoque es ir agregando funcionalidades puntuales, de manera implícita.

  2. masr dice:

    Voy a ser breve, hasta la versión 11.0 de OpenSuSE he utilizado KDE, desde la 11.1 me he pasado a GNOME, no se que ha pasado, simplemente me ha enamorado la sencillez. Reconozco que hay cosas que funcionan mejor en un escritorio que en otro. Pero en global para mí GNOME hoy día es más usable. KDE 4 será lo que llegó a ser KDE 3.x, pero a día de hoy para mí GNOME lo maneja todo mejor. A excepción lógicamente de kaffeine.

    Salus.

  3. Para mi la sencillez es lo importante, KDE es más parecido visualmente a Windows, por eso me quedo con gnome.

    Si uno quiere complicación o rapidez puede utilizar la consola.

    Creo que lo verdaderamente importante no es el aspecto sino la integración del escritorio con los programas y en eso todavía falta mucho. No quiero utilizar distintas combinaciones de teclas para hacer las mismas acciones en distintos programas.

    Un buena combinación sería gnome+compiz-fusiomn+awn+gnome-do

  4. Pingback: Alrededor de la Red del 03/05/09 | DevNote

  5. Pingback: Alrededor de la Red del 03/05/09 | DevNote

  6. Yo use de entrada Gnome, y de hecho KDE (rama 3) me parecia horrible, nunca pude usar un escritorio tan nefasto, cuando salio KDE4, lo empese a mirar con otros ojos hasta que se hizo estable (4.2), ya no uso gnome, y estoy de acuerdo con la nota, considero que tiene un atraso estetico frente a otros escritorios.

  7. Pingback: Gnome 2.26 Windows 95 en dos barras. « Seamos realistas… pidamos lo imposible

  8. acubo dice:

    Pero por Dios como son tan idealistas, es claro desde hace tiempo que gnome es un verdadero atraso como una interfase de escritorio, eso debido a:

    1. Estética: bueno este punto es clarisimo, si se hace una comparacion gtk y metacity llegaremos a la conclusión que es feisimo en comparacion por ejemplo a qt, emerald entre otros.

    2. Integracion; cuando usas gnome te percatas de inmediato lo poco integrado que se encuentra, por ejemplo el buscador de indices como beagle se encuentra como un aplicativo externo, su integrabilidad con nautilus es terrible, incluso cuando se integra al menu con slab resulta ser un fracaso.

    a diferencia de kde4.2 por ejemplo que integra strigi con kickoff y dolphin de forma integral.

    3. aplicativos avanzados:
    esto tambien es muy facil de identificar, casi todo aplicativo del proyecto gnome es inferior a funcionalidad de otros proyectos, ¿graban sus cd con brasero?

    4. consumo de recursos: hay una mentira muy difundida y es el hecho que gnome consume menos memoria ram que kde, pues bien si analizan esto se percataran que es una mentira.

    si se usa gnome es por una cuestion, de fidelidad no por usabilidad,

  9. Pingback: ¿Es GNOME un atraso para Linux?

  10. “Un buena combinación sería gnome+compiz-fusiomn+awn+gnome-do”

    Es exactamente lo que uso yo 😛

    Use Kde con anterioridad, en mandriva, pero cuando probe Gnome me decante por este último. Realmente es un gran gestor, y no lo cambiaria por nada.

  11. Pues si lo vemos de ese modo, KDE es como windows vista. Desesperados por las cosas transparenetes, las ventanas que flotan, las sombras y demás cosas que el inexperto apreciará más de lo que merece, pero su usabilidad es un desastre. Así como se habla de el aspecto no muy bonito de Gnome, la inestabiliad de KDE es más famosa todavía.

  12. grenouille dice:

    jonathan <– créeme todo menos eso, una de las ventajas, para mi al menos, es que puedo cambiar de un día para otro de kde a fluxbox sin problemas y el no estar atado a un solo escritorio es esencial para eso.

    y como todo esto solo acaba en una cosa “gustos” a cada quien le gusta mas algo que lo otro, es como la pelea interminable entre star wars y star trek.

  13. xaaap dice:

    jonathan, ¿estas diciendo que tendríamos que tener un sólo escritorio? Si estubiera sólo esa basura atrasada de GNOME (tanto en apariencia como funcionamiento interno y nula integración de software) tendría que abandonar Linux en favor de Windows Vista (otro que también me da asco pero mucho menos que GNOME y me ahorraria de usar wine y dropbox para algunos juegos).

  14. Estas son el tipo de actitudes que realmente hacen daño a los proyectos OSS. ¿Qué más te da si GNOME hace o deja de hacer? ¿Para que compararlo con otros? No te están poniendo una pistola en la cabeza para que lo utilices, eres libre de usar KDE, XFCE, etc. Da igual, y si no te gusta, cállate (o deja de escribir) soplapolleces que no contribuyen en nada.
    Si te parece que algo está mal en GNOME tienes muchas formas de ayudar, ya sea escribiendo un “feature request” o haciendo un fork. La peña escribe muchas estupideces, pero luego no hacen nada más que “opinar”.

  15. La gracia de GNU/Linux, señores, es la LIBERTAD.

    Se puede usar el entorno que le parezca a uno más bonito, más rápido o más estable. ¿Cual es el problema?

    Yo lo vería mal si solo hubiera uno y todos tuvieramos que pasar por el aro. ¿Os suena de algo eso? Y aun así en el caso de linux, poco nos podríamos quejar, pues al menos no nos cobran, a que no?

    Llevo usando Linux desde hace no sé ni cuanto, y en aquella época os puedo asegurar que tanto uno como otro entorno de escritorio APESTABAN… gracias al cielo, eso ha cambiado y mucho.

    KDE ha innovado el nuevo concepto de escritorio… por ahi arriba alguno comenta que se parece al ¿Vista?, aun no se en que se puede parecer el Aero al KDE aparte de las transparencias y que puedes ponerle widgets… porque lo que es el ‘concepto’ es completamente diferente: ya no es una carpeta dentro de otra carpeta, es un escritorio, y como tal pones la foto de tu novia, un reloj, los postits de turno, el periódico… es raro pero se acostumbra uno enseguida. Veréis como de aquí a nada, el resto de sistemas operativos (y digo sistemas operativos, eh, no confundáis con entornos de escritorio) aplican esta nueva forma de entenderlo, es mucho más humana.

    GNOME por su parte, pese a que ha estado un larguísimo tiempo con muy poca actividad respecto a KDE, no solo sigue siendo un entorno robusto, rápido y eficaz, sino que ha sido utilizado para crear otros entornos mucho mas ligeros que él mismo, como XFCE por ejemplo. A eso se le llama SOFTWARE LIBRE al 100%, ya que su código lo usan terceros para crear aun mas software libre.

    Pero no solo existen entornos de escritorio, si lo queremos es interactuar con nuestra máquina sin tener que levantar todo un complejo entorno de escritorio, podemos hacerlo sencillamente con gestores de ventanas, tales como BlackBox, Enlightnement, FluxBox, WindowMaker, Sawfish… hay infinidad de ellos y con ellos si que se consigue RAPIDEZ, y si lo quieres bonito, con un gestor de ventanas de composición y un wallpaper chulo eres la envidia de todos (y además a ver quien es el guapo que toca tu ordenador si no existe el menu de “Inicio”).

    Pues eso, que esta discusión es ABURRIDA y VIEJA, lleva tanto tiempo como los dos entornos… me gustaría ver cuantos de vosotros usaríais linux con CDE, jejeje…

    Salud!

  16. El Objetivo inicial de GNOME era ser un equivalente GPL ha KDE. Eso ya no se cumple. Los tiempos de desarrollo de KDE siempre han sido demasiado largos y poco innovadores. Si nos a lo basico GTK deja muchisimo que desear frente a QT4 y ahi si que los problemas se agrandan.

  17. Lo que a mi no me gusta de KDE 4 es que les guste o no, se cuelga!

    ofrece muchas innovaciones pero no son estables.

    dicen que gnome es feo, mas bien no lo saben utilizar, se dejan llevar por la apariencia por default sin saber las maravillas que se pueden lograr.

  18. kaeltas, lo mismo sucede con GNOME. En Mi trabajo y oficina debo trabajar con aplicaciones tanto basadas en GTK como QT (Gnome y KDE incluidos) y debo confesarte que las aplicaciones en GTK fuera de su deprorable aspecto estetico (Si importa mas la tripa del programa, pero lo que atrapaal usuario es una GUI agradable) son aplicaciones con altos consumos de memoria y una estabilidad (Como la de cualquier software) no muy confiable. QT/KDE no es la panasea de la estabilidad pero si es mejor que la de GTK/GNOME. La critica de muchos en relacion a KDE es su similitud a Windows, pero esto solo debe ser visto como una estrategia de atraer nuevos usuarios que en su gran mayoria migran del mundo Microsoft. Eso si KDE y GNOME ofrecen grados de configurabilidad (Si existe esa plabra?) similares, pero es mi opinion personal que KDE es mas versatil y modular en este aspecto

  19. Por cierto he de aclarar que he utilizado GNOME y KDE desde las versiones 1.2 y 2.0, durante mucho tiempo en forma paralela. Pero he terminado por decantarme por un entorno KDE4 en mi Hogar y trabajo (Siempre que es posible) y cuando los recursos son limitados monto un entorno XFCE. Solo debemos reconocer que en organizacion del desarrollo el Proyecto KDE lleva años Luz al proyecto GNOME. Ojala esto se replicara en muchos otros proyectos FOSS

  20. Yo uso Gnome, probé a pasarme (varias veces) a KDE pero las cosas se hacen con demasiadas vueltas (por ejemplo para las configuraciones usa un botón “aplicar” cuando en Gnome solo existe un botón “cerrar” en los cuadros de diálogo, lo que significa que los cambios se efectúan al vuelo en Gnome y en Kde hay que aplicarlos uno por uno). En fin, a cada quien le gusta uno u otro y esa es la libertad que tenemos los usuarios. Pero de ahí a hablar pestes de un escritorio solo porque no les gusta es inmadurez, ganas de molestar a los demás y ser lammer en grado máximo. ¿Qué daño les hace Gnome para hablar pestes? Si no les gusta no lo usen, así de simple.

  21. gabrielbatta dice:

    Lo que pasa es lo siguiente a mi entender, gnome tiene simplicidad, kde es atractivo y tiene buenas aplicaciones (sin minimizar las aplicaciones de otros escritorios, lo comento a modo general), xfce esta muy bien optimizado, el problema es que no hay uno que reuna al menos 2 cosas de los otros, y al final los notas a todos incompletos, al parecer hay tantos que no terminan de completar ninguno en los terminos que mencione, sin ofender realmente porque para mi GNU-Linux se terminaria imponiendo dentro de varios años como el SO mas usado.

  22. Es verdad a veces digo cosillas que se me vienen a la cabeza de primera sin pensar tal ves no sea una peste, digamos pestesilla jaja es broma.
    En lo que me refiero de que debe de existir una estandarización es porque el desarrollo se divide y se hace interoperable con un entorno en particular. Tal es el caso de Firefox, Gimp, inkscape por ejemplo o para kde k3b, amarok, .
    Tal ves el problema no sea los entornos en sí si no la interoperabilidad entre los mismos así como el uso de librerias para desarrollo y en esto Gtk está muy por debajo de QT.
    En lo que se refiere al LOOK AND FEEL y la capa de vista en general eso es lo menos dificil del desarrollo, es decir hacer que KDE y sus programas se vea y use como gnome (Capa de vista, es decir ubicaciones de acciones, apariencia) no implica mayor desarrollo.
    ¡No deberíamos estar reinventando la rueda!!!
    Lo mismo opino de los deb y rpm, el modelo de versionado a 6 meses y de otras tantas cosas.
    Tal es el caso que aún no hay un instalador estándar para GNU/linux, son demasiadas variables
    Por cierto que paso con la LSB 4.0 que iba a trataba de mitigar este tipo de problemas.

  23. Con mucho de los comentarios me siento identificado, pero hay que destacar que un poco de rivalidad es bueno, si no recordais mal, el don Linus, cambio de escritorio por los mismos tema, que si kde es inestable. No digo que haya que despotricar uno del otro, por que yo, usaba KDE 3.5 y por que no me fue bien la experiencia con suse, me cambie a Gnome, pero es que en Fedora, me fue mal tambien,. quiere decir que ninguno es a la par mejor que el otro, ahora uso gnome con linux mint, pero es que tambien use kubuntu mucho tiempo y me fue bastante bien, quiere decir que muchas veces es la intregracion con la distro que usemos.

  24. rockerox dice:

    He usado gnome por mucho tiempo y siempre tenia que estar haciendole cambios a la grafica ya que es horrenda.
    Me gusta su simplesa, pero creo que con la informatica de hoy y los nuevos avances, gnome se esta quedando en el pasado.
    Ahora me cambie a kde 4.2 y lo encontre fenomenal, esta practicamente todo integrado, funciona de maravilla y no he tenido ni un solo crash.
    Debo reconocer que hecho de menos a gnome, (por la costumbre de usarlo) pero kde me parecio un buen avance de linux que no tiene nada que envidiarle a otros sistemas operativos.

  25. Eduar2 dice:

    pues yo he usado KDE, Gnome, Xface, Fluxbox, IceWM, LXDE y quizas sea por costumbre o porque no me gusta la forma de trabajar de los demas escritorios, con gnome me siento como pez en el agua, mientras que con los otros nunca termino de acostumbrarme y siempre me pierdo en una que otra cosa, yo KDE no lo utilizo desde hace ya algun tiempo, porque siempre me tiraba fallos pensando que era porque lo montaba sobre ubuntu me baje Kubuntu y lo instale y siempre terminaba fallando, no conforme con eso lo instalo en mi debian etch distro principal y con menos fallos que antes seguia fallando de vez en cuando, asi que me cabrie con KDE y prefiero usar cualquier otro Entorno de escritorio a KDE y como comencé con Gnome con Debian 2.1 slink cuando mi padre me metio al mundo geek de GNU/Linux puedo tener mis quejas, pero me ha dado menos problemas que KDE, no se como seguira con su excesivo consumo de ram, pero bueno cada quien es libre de coger el entorno con el que se sienta mas comodo y entre todos los entornos es KDE el que me desagrada.

  26. Pingback: GNOME y el abismo del desarrollo Open Source | Incognitosis

  27. Joo, legal ler tudo isso, rs. Eu sou um pouco de tudo: trabalho em casa (pra gahanr dinheiro e pra ne3o gahanr), tenho marido-filho-dois-gatos, gosto de fazer comida e de descobrir truque pro esmalte durar na unha. O espedrito de quem “deixou a segurane7a do seu mundo por amor” (porque eu sou velha e cito Renato Russo) e vai achando aos poucos o seu jeito de fazer as coisas.Ne3o tenho blog mas, olha, qualquer coisa que tu quiser comentar por aqui pode deixar que estarei sufocando o VnF de pitacos. Tanto por ser leitora asseddua que je1 achou muita ajuda nos posts quanto por estar no mesmo lugar que vocea (he1 um pouco mais de tempo) e ter vontade de falar sobre isso.Abrae7o!

Comentarios cerrados