Tecnología

AMD Barcelona decepciona (y rima)

·

La noticia de la semana en el mundo de los procesadores ha sido la presentación oficial de los procesadores quad-core nativos de AMD, que todos hemos conocido con su nombre en clave, Barcelona. Sin embargo, la expectación que se suponía que estos procesadores iban a provocar no se ha mantenido debido a varias razones.

En primer lugar, la política del departamento de márketing de AMD ha sido lamentable. Ya lo he contado en The Inquirer, pero para que quienes no estén al tanto lo tengan en cuenta, la empresa no juega limpio con los medios:

1. No envía muestras de evaluación: tan sólo unos pocos privilegiados las han recibido.
2. Si las envía, las envía tarde: tan sólo 2 días antes de la fecha de lanzamiento de los micros, lo que no da tiempo a evaluarlos con profundidad.
3. Publicidad engañosa: algo que se esperaba: AMD publica sus propios resultados de la evaluación de sus nuevos Opteron, y lo hace destacando sólo lo positivo y eludiendo los puntos negativos.
4. Censura en los medios: el envío de muestras no es más que otra forma de censurar a los medios, a los que incluso ha tratado de forzar para que publicaran reviews que ‘concordasen’ con lo que AMD quería que se publicase.

Para alguien como yo, que llevo ya unos cuantos añitos en esto, todas estas medidas sólo pueden responder a un motivo: AMD no puede competir con Intel ni con su esperada nueva microarquitectura, y para evitar un mal mayor ha tratado de minimizar el desastre.

Y es que todo apunta a que los nuevos Opteron quad-core no serán los ‘Xeon-Killer’ que AMD buscaba, y desde luego la versión para sobremesa con los futuros Phenom tampoco podrá superar a los Intel Core 2 Duo, lo que resulta aún más preocupante para los que teníamos nuestras esperanzas puestas en una nueva y apasionante batalla por el cetro del rendimiento. No me extenderé mucho en este post, pero las conclusiones de los que han podido evaluar mínimamente estos nuevos Opteron señalan varios datos relevantes que demuestran que los procesadores llegan tarde para competir con Intel:

1. Sólo llegan a los 2,0 GHz: cuando los Xeon X5365 llegan a los 3 GHz por núcleo.
2. AMD ha introducido el concepto de Average CPU Power (ACP), una nueva forma de medir el consumo de energía, y que no parece convencer a propios y extraños. Todos seguimos queriendo las referencias reales, TDPs máximos y mínimos.
3. Barcelona supera a los Xeon en el ancho de banda de la memoria principal, pero no en el de la memoria caché. Además, la latencia de la caché L3 es horrible, lo que impide que la tradicional ventaja competitiva de AMD con sus controladores de memoria integrados no se note.
4. Barcelona supera a los Xeon en operaciones en coma flotante, pero pierde en operaciones con enteros.
5. Rendimiento por vatio: la única mejora apreciable de Barcelona sobre Intel, que nadie sabe si será suficiente para justificar la apuesta por estos procesadores… sobre todo teniendo en cuenta que los Penryn llegarán muy, muy pronto.

En TechReport han realizado una de las mejores reviews que he visto hasta el momento y las conclusiones son bastante aclaratorias:

“It is not going to capture the overall performance lead from Intel soon, not even in “Q4,” which is when higher-clocked parts like the Opteron 2360 SE are expected to arrive.Given what we’ve seen, AMD will probably have to achieve something close to clock speed parity with Intel in order to compete for the performance crown. On top of that, Intel is preparing new 45nm “Harpertown” Xeons for launch some time soon, complete with a 6MB L2 cache, 1.6GHz front-side bus, clock speeds over 3GHz, and expected improvements in per-clock performance and power efficiency. These new Xeons could make life difficult for Barcelona”

Mal lo tiene AMD. Vaya castaña, sobre todo teniendo en cuenta que yo era fiel seguidor de sus micros…


Incognichollos

Esta es una selección con las mejores ofertas tecnológicas actualizadas casi diariamente, como expliqué aquí. Aunque estés en un post “antiguo” las ofertas son de última hora, los Incognichollos los actualizo aparte. Aprovecha, que no suelen durar mucho tiempo:

  • Monitor Lenovo 21,5 pulgadas: un monitor 1080p de 21,5 pulgadas con conexión VGA. Básico, pero es que vaya precio: 79 euros en Amazon. Tenéis un modelo algo mejor, el BenQ GW2270H con entrada dual HDMI, por 118 euros en Amazon. Y si queréis ir a un monitor gaming, el BenQ XL2411P ZOWIE con soporte de 144 HZ está a 246 euros en Amazon.
  • Tablet Amazon Fire HD 10: una tableta de 10 pulgadas 1080p con 32 GB de capacidad y un precio estupendo: 113 euros en Amazon Alemania, envío incluido.
  • PlayStation PSVR: las gafas de realidad virtual de la PS4 con la cámara y el juego VR Worlds están a 186 euros en Amazon Italia, envío incluido.
  • Portátil gaming Medion Erazer P6705: con pantalla de 15,6 pulgadas 1080p, un Core i5-8300H, 8 GB de RAM, 1 TB de disco, 128 GB de SSD, una GTX 1050 Ti para darle vida a los juegos y Windows 10. Teclado en español, por cierto. Está a  749 euros en Amazon.
  • Xiaomi Mi A2 Lite: el telefonazo chollo por excelencia, 5,84 pulgadas, Snapdragon 625, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara dual 12+5 MP, batería de 4.000 mAh, sin NFC eso sí pero aún así triunfada. Atentos porque el modelo de 3 GB y 32 GB es impresionante en precio: 142,32 euros en GearBest. Acaba de aparecer la actualización a Android 9.0 Pie para este móvil, lo que lo destaca aún más. Dos años de garantía en España, y recordad que tenéis que desactivar el seguro de envío predefinido.
  • Ratón Logitech G402: para jugones, con 8 botones programables, está a 28,99 euros en Amazon.
  • Unidad SSD Crucial BX300: una unidad de 120 GB con prestaciones estupendas y que sale por un precio ridículo: 25,99 euros en Amazon.
  • Unidad SSD Samsung 970 EVO: genial con 250 GB y velocidades de transferencia brutales: está a 72,99 euros en Amazon, nunca la vi tan barata. Es la que tengo en mi PC, y me salió a 95 euros como súper ganga, así que imaginad. La versión de 500 GB está a 119,98 euros, gran precio también.
  • Motorola One: un smartphone basado en Android One con pantalla de 5,9 pulgadas, un Snapdragon 625, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara dual 13+13 MP. Está a 269 euros en Amazon.
  • Monitor LG UltraWide 29 pulgadas: un modelo muy curioso para vuestras sesiones de trabajo y juego. Con resolución 2560×1080, AMD FreeSync, conectores USB-C y HDMI. Está a 219 euros en Amazon.
  • Patinete Eléctrico Ninebot ES1 No. 9: otro patinete similar al anterior pero algo menos potente. Hasta 20 km/h y hasta 25 km de autonomía, muy bien también por su precio, 277 euros en GearBest con el cupón GB12ES1 con dos años de garantía en España. Desactivad el seguro de envío, eso sí.
  • Reloj inteligente Huawei Honor Magic: un reloj curioso con pantalla AMOLED, soporte GPS, autonomía de una semana, NFC (¡pagos móviles!), sensor de ritmo cardiaco, monitorización del sueño, barómetro, brújula y notificaciones. Muy curioso por 101,06 euros en GeekBuying con el cupón EGWQNPDV.
  • Tarjeta gráfica Zotac GeForce GTX 1060 6 GB: una gráfica estupenda para animar vuestras sesiones de gaming. Está a 230 euros en Amazon Alemania, gastos de envío incluidos.
  • Portátil Xiaomi Mi Air: el equipo que rivaliza con los grandes fabricantes del mercado a menor precio vuelve a ponerse interesante. Pantalla de 13,3 pulgadas, Core i5-8250U, 8 GB de RAM, 128 GB de SSD, gráfica NVIDIA GeForce MX 150, lector de huellas, todo por 710 euros en GearBest.
  • Smartwatch Huawei Watch 2: con WiFi y 4G nada menos, este reloj tiene también GPS, Wear OS 2.0 para gobernarlo y un precio fantástico de 199,99 euros en Amazon. Brutal por lo que ofrece, os lo aseguro que lo sé de buena tinta: lo analicé hace tiempo.
  • Auriculares Gaming Sennheiser Game Zero: calidad de sonido a lo bestia, reducción de ruido y un micrófono de calidad para las comunicaciones durante las partidas. De esta marca se puede uno fiar, y el precio es estupendo, 109 euros en Amazon frente a los +140 que cuesta normalmente.
  • Televisión Haier 4K 55 pulgadas: vale que no es una marca top, pero tener una Smart TV de 55 pulgadas con resolución  4K/UHD (sin HDR, parece por lo que he visto) por este precio es de locos. Cuenta con Netflix preinstalado, WiFi y TDT2, además de altavoces con soporte Dolby Digital+. Se envía desde UK con garantía de Haier, y está a 365,32 euros en Banggood EU con el cupón e2bcea.
  • Xiaomi Mi 8 (Global): con dos años de garantía en España, envío inmediato. Pantalla AMOLED de 6,21 pulgadas FHD+, Snapdragon 845, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara trasera 12+12 MP, cámara frontal de 20 MP, lector de huellas trasero, batería de 3.400 mAh. Está en color azul a 328,52 euros en GearBest con el cupón GBMPKBG2 y en color negro a 328,52 euros en GearBest con el cupón GBMPKBG3. Desactivad el seguro de envío, ya sabéis.
  • PocoPhone F1: telefonazo que Xiaomi se acaba de sacar de la manga. Un Snapdragon 845, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad (ampliables), pantallón de 6,18 pulgadas y dos cámaras de 12+5 Mpíxeles, además de batería de 4.000 mAh y conector de auriculares. Si no os importa que no tenga NFC, compra estrella de la temporada, sobre todo a este precio. La edición de 6 GB y 64 GB de capacidad está a 259,72 euros en AliExpress, uauh.
  • Xiaomi Mi 8 Pro: la versión más brutal del telefonazo de Xiaomi: 6,21 pulgadas, el célebre diseño con la carcasa semitransparente (de pega, pero es curiosa), Snapdragon 845, 8 GB de RAM, 128 GB de capacidad, cámara dual de 12+12 MP, cámara frontal de 20 MP, sensor de huella bajo la pantalla, en fin, de todo. Está a 452,83 euros en GearBest.
  • Xiaomi Mi Mix 3: el móvil de gama alta más reciente de esta empresa está ahora a precio llamativo. Con pantalla 6,39 pulgadas casi sin marcos (ni notch), Snapdragon 845, 6 GB de RAM, 128 GB de capacidad, cámara trasera 12+12, cámara frontal 24+2 MP  (deslizable, un sistema curioso para esconderlas), batería de 3.850 mAh, desbloqueo facial, soporte carga inalámbrica. Muy chulo, y está a 497,22  euros en Gearbest con 2 años de garantía en España. Desactivad el nuevo seguro de envío activado por defecto, ya sabéis.
  • Unidad SSD Netac 480 GB: mucho más barata que las que os pongo al final, casi medio terabyte a precio de 200 GB en unidades de marcas reputadas. Difícil no sentirse tentado porque cuesta 48,861 euros en JoyBuy. Para que veáis la diferencia, la Samsung 860 Evo de 250 GB (casi la mitad de capacidad) cuesta más: está a 51,90 euros en Amazon… y este último no es mal precio. El otro es ya la locura, aunque la marca, claro, no es muy conocida.

¿Quieres recibir un correo de aviso cuando publique nuevas entradas?

Standard

9 comentarios en “AMD Barcelona decepciona (y rima)

  1. Yo ni soy un arquitecto hardware ni todavía ingeniero, simplemente un estudiante. Pero una cosa que me sorprendió hace tiempo es que Barcelona incluiría una caché de 3er nivel. Me resulto sorprendete por varios motivos:

    a) Aunque aumentar el tamaño de caché debe de mejorar el rendimiento del micro, un nuevo nivel en la jerarquía de memoria puede provocar lo que según comentas parece padecer Barcelona: latencias altas, cuando precisamente la caché debe ser lo más rápido posible.

    b) Por otro lado, no veo yo la necesidad de incluir un tercer nivel con todos los peros que incluye. Ya sea por el tamaño que ocupa en el chip, los problemas de concordancia de datos en cachés,etc. Quizás hubiera sido más interesante dejarse de 3er nivel y haber aumentando el tamaño de las L2. e intentar reducir el tiempo de acceso a caché.

    Pero bueno, vuelvo a lo mismo. Soy un simple estudiante,xD. Es muy probable que esté equivocado.

  2. Salva dice:

    jajajaj mira Alginros, yo también soy estudiante de informatica y te aseguro que los desarrolladores del barcelona saben ochocientas mil veces mejor que tú y yo juntos lo que han hecho, porqué lo han hecho y cómo lo han hecho, así que dejate de cábalas y de argumentos de estructura de computadores jajajajaj

  3. A ver. Está claro que esta gente sabe mucho más que nosotros. Faltaría más. Somos unos incultos en el tema. La cuestión es: creo recordar que Intel no usa L3 salvo en el Itanium. Acaso es tan innovador Barcelona respecto Core 2? Esa es la cuestión. No sé hasta qué cierto punto (por los test hechos hasta ahora de Barcelona) si fue una gran idea su inclusión. Es solo eso. Mi humilde opinión, ;).

  4. kalisto dice:

    que pena por AMD , esto es un mal para todos porque significa adios a la competencia, la unica forma de competir que tiene AMD es que baje mucho mucho los precios y la gente se anime a cambiar de micro mas a menudo,
    yo sigo con mi XP 2600 a 2133 mhz y creo que seguiré con el por mucho tiempo, fue la ultima remesa que saco AMD de los XP y la verdad es que va genial

  5. Xamluro dice:

    Buenas, con relación a la cache de 3 nivel como dijo Ignacio Garcia es asi, ahora con relación a que juega sucio con la nomenclatura 2000+ o 3000+, ahora lo tenes a Intel haciendo lo mismo, no se manejan mas por la velocidad, llegaron tarde pero bueno cuando lo hace AMD juega suscio, ahora si intel quiere llamar a los Core 2 Duo 8800 o lo que sea esta todo Bien. No me extrañaria que dentro de un año INTEL se maneje con TDP dejando de lado ACP.

  6. polypoly dice:

    Con respecto a la nomenclatura de AMD. Ahora no sé, xo en la gama Athlon-P4 los de AMD ejecutaban más “instrucciones por ciclo” (puede que sea IPC el término), por eso funcionaban a frecuencia menor. Nos interesa el rendimiento, no la frecuencia, y si una CPU de 1,7GHz rinde como otra de 2GHz no veo mal que pongan esa nomenclatura para evitar que gente que no sabe lo suficiente piense que el de 1,7GHz rinde menos por tener menos frecuencia.

  7. MirM dice:

    Así es, ni mas ni menos. No todos están puestos en el tema. Y la gente piensa cosas como estas:
    una tarjeta de video 6800gt 256 megas rinde menos que una 7200 512megas de ram. Ni mas ni menos.

Comentarios cerrados