Tecnología

¿Dual-core o quad-core?

·

Es probable que muchos de vosotros estéis sopesando la compra de un nuevo procesador para esos maquinones que queréis tener en casa. Y es obvio que estamos en uno de los momentos más dulce de la historia de los microprocesadores, con varios productos que ofrecen todo lo que cualquier usuario podría desear. De hecho, tantas opciones parecen hacer más difícil la elección.

Si nos centramos en la gama alta, actualmente hay al menos cuatro opciones a tener en cuenta:

1. Intel Core 2 Duo: procesadores dual-core puros de Intel.
2. Intel Core 2 Quad: procesadores quad-core no nativos de Intel (dos dies en el mismo packaging, un solo Socket LGA775)
3. AMD Athlon 64 X2: procesador dual-core puro de AMD
4. AMD Athlon 64 FX/Quad FX: plataforma quad-core no nativa de AMD (dos procesadores dual-core, dos Sockets AM2+)

Ya hablé de este tema tanto en mi blog (aquí y aquí) como en un extenso especial en The Inquirer. Sin embargo, este segmento pronto cambiará radicalmente con la aparición de Barcelona, el nombre en clave para los procesadores quad-core nativos de AMD, los primeros realmente puros con cuatro núcleos que existirán en el mercado de consumo y que de hecho en primer lugar llegarán en versión servidora en forma de los nuevos Opteron. Más adelante llegarán los Penryn, las soluciones de Intel en 45 nanos que volverán a ofrecer ciertas ventajas importantes pero que seguirán sin ofrecer un quad-core nativo. Además, AMD e Intel podrán ofrecer a partir de ese momento máquinas con ocho núcleos, gracias a la presencia de dos procesadores quad-core colocados en dos Sockets. De hecho, esa misma aproximación es la que actualmente propone AMD con su chapucera QuadFX – que no me convenció entonces, y menos lo hace ahora – y será la que Intel también ofrezca con Penryn. Pero claro, esas soluciones, además de carísimas, estarán destinadas a estaciones de trabajo y servidores.

Todas estas novedades le hacen pensar mucho a uno sobre qué procesador elegir, y el reciente artículo de Coding Horror – otra pequeña maravilla de su autor – pone de manifiesto las diferencias entre un sistema con un quad-core y otro con un dual-core. En su análisis de esta cuestión Jeff Atwood hace referencia a una comparativa de TechReport en la que medían a dos micros de Intel con núcleos de las mismas características, pero en dos procesadores distintos: un E6600 Core 2 Duo con dos de esos núcleos, y un Q6600 Core 2 Quad, con cuatro. Comprobad las diferencias de utilización de la CPU – extraído del artículo de Coding Horror – en el monitor de los procesadores de Windows:

En ese análisis realizaban varias pruebas con esos micros – y unos cuantos más – y concluían con unos resultados que demuestran la realidad hoy en día: prácticamente no hay mejoras visibles para los usuarios de a pie, y las diferencias más importantes se dan únicamente en pruebas muy específicas destinadas a ámbitos científicos, renderizado o compresión multimedia. Él mismo lo explica de forma tajante:

The results seem encouraging, until you take a look at the applications that benefit from quad-core– the ones that aren’t purely synthetic benchmarks are rendering, encoding, or scientific applications . It’s the same old story. Beyond encoding and rendering tasks which are naturally amenable to parallelization, the task manager CPU graphs tell the sad tale of software that simply isn’t written to exploit more than two CPUs.

El problema ya viene de lejos: apenas hay software para tomar partido de los procesadores quad-core, lo que hace que actualmente no tenga sentido gastarse una millonada en estos micros a no ser que los vayamos a utilizar para esas tareas tan específicas en las que los rendimientos sí se disparan.

De hecho, en Coding Horror plantean una situación aún más interesante: Por el mismo precio qué es mejor, ¿un dual-core más rápido o un quad-core algo más lento? La respuesta vuelve a estar en otra comparativa de rendimiento, esta vez de Xbitlabs, en la que comparan un E6850 con un Q6600, ambos en el mismo rango de precios pero que se diferencian en sus especificaciones. Mientras que los E6850 (Conroe) constan de dos núcleos a 3,0 GHz, FSB a 1333 MHz y 4 MB de caché L2, los Q6600 (Kentsfield) constan de dos Conroe más modestos, a 2,4 GHz, con un FSB a 1067 MHz y con dos cachés L2 de 4 MB.

En Xbitlabs concluyen diciendo que el Q6600 es mucho más atractivo… si el usuario hace overclocking, ya que esos núcleos se pueden forzar a 3,6 GHz sin mucho esfuerzo y un buen sistema de refrigeración por aire. Pero si no te gusta toquetear el procesador, dicen, el E6850 gana e un 25% al Q6600 en la mayoría de las aplicaciones, precisamente porque su frecuencia de trabajo es mayor y porque dos de los núcleos del quad-core no se usan en esas mismas aplicaciones. La mejora de los quad-core sólo se refleja – de nuevo – en las aplicaciones específicas antes mencionadas, pero salvo en esos casos, el E6850 sigue siendo mejor opción que un quad-core al mismo precio. Citando a Atwood de nuevo:

[…] in the meantime, clock speed wins most of the time. More CPU cores isn’t automatically better. Typical users will be better off with the fastest possible dual-core CPU they can afford.

Así que ya sabéis: nada de quad-cores, a no ser que os dediquéis a convertir vídeos en varios formatos, a trabajar con aplicaciones multimedia muy pesadas, o a hacer animación/diseño 3D. Si queréis jugar (hay excepciones como Lost Planet, que sí saca partido de los quad-core) o sois usuarios ‘tradicionales’, ahorraos una pasta en un dual-core más barato, o coged un dual-core más caro y rápido.


Incognichollos

Esta es una selección con las mejores ofertas tecnológicas actualizadas casi diariamente, como expliqué aquí. Aunque estés en un post “antiguo” las ofertas son de última hora, los Incognichollos los actualizo aparte. Aprovecha, que no suelen durar mucho tiempo:

  • Xiaomi Mi A2 Lite: el telefonazo chollo por excelencia, 5,84 pulgadas, Snapdragon 625, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara dual 12+5 MP, batería de 4.000 mAh, sin NFC eso sí pero aún así triunfada. Atentos porque el modelo de 3 GB y 32 GB es impresionante en precio: 133,63 euros en Banggood con Banggood.
  • Consola PS4 Slim reacondicionada: la consola de 500 GB con un mando reacondicionada con la garantía de Amazon, está a 164,74 euros en Amazon Alemania gastos de envío incluidos, alucinante. Corred. Si queréis ir a más, la PS4 Pro de 1 TB nueva está a 316 euros en Amazon Francia gastos de envío incluidos.
  • iPhone Xr: el telefonazo de Apple en su modelo de 64 GB con el A12 Bionic y su pantalla de 6,1 pulgadas está a 749 euros en eBay.
  • Reloj Casio F-91W: un súper clásico de Casio con cronómetro, alarma, calendario y duración de batería de, atención, 7 años. AÑOS. Básico y maravilloso por 8,88 euros en Amazon. Ríete tú de los relojes inteligentes.
  • Monitor Gaming Acer Predator 27 pulgadas: una maravilla de monitor que en PC Componentes está por 699 euros. Atentos: 27 pulgadas resolución 2560×1440, LED IPS, contraste 1000:1, formato 16:9, soporta frecuencias de hasta 144 Hz. Una pasada que está a 499 euros en Amazon. A darse el capricho tocan.
  • Samsung Galaxy Note 9: el telefonazo con S-Pen está de rebajas. Pantalla de 6,4 pulgadas, Exynos 9810 Octa, 6 GB de RAM, 128 GB de capacidad (ampliables), cámara dual 12+12 Mpíxeles y una batería de 4.000 mAh. Difícil pedir más, y está a 609 euros en eBay.
  • Nokia X6: un smartphone curioso con pantalla de 5,8 pulgadas, Snapdragon 636, 6 GB de RAM, 64 GB de ROM, cámara dual 16+5 y un precio estupendo, 174 euros en GearBest con el cupón QY1LR09729.
  • Portátil Xiaomi Mi Air: el equipo que rivaliza con los grandes fabricantes del mercado a menor precio vuelve a ponerse interesante. Pantalla de 13,3 pulgadas, Core i5-8250U, 8 GB de RAM, 256 GB de SSD, lector de huellas, está a 626 euros en Banggood con el cupón 1B2G11710.
  • LG G7 ThinQ: un señor telefonazo con una cámara que impresiona. Pantalla de 6,1 pulgadas 2K, Snapdragon 845, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara dual 16+16 MP, está a 412 euros en Amazon.
  • Monitor BenQ GW2270H 21,5 pulgadas: un monitor 1080p de 21,5 pulgadas con conexión dual HDMI por 118 euros en Amazon. Y si queréis ir a un monitor gaming, el BenQ XL2411P ZOWIE con soporte de 144 HZ está a 246 euros en Amazon.
  • Tablet Amazon Fire HD 10: una tableta de 10 pulgadas 1080p con 32 GB de capacidad y un precio estupendo: 113 euros en Amazon Alemania, envío incluido.
  • Monitor LG 29 pulgadas: un monitor panorámico 21:9 con resolución 2560×1080, conectores HDMI, Display Port y USB-C y soporte AMD FreeSync, está a 219 euros en Amazon.
  • Ratón Logitech G402: para jugones, con 8 botones programables, está a 28,99 euros en Amazon.
  • Monitor LG 38 pulgadas: esta maravilla ultrawide con formato 21:9, diagonal de 38 pulgadas y resolución de 3.840 x 1.600 píxeles es una pasada si necesitáis área horizontal a lo bestia. Tiene dos altavoces estéreo de 10W y 2 HDMI, 1 DisplayPort, 1 USB-C y 2 USB 3.0. Está a 859,99 euros en Amazon.
  • Altavoz Bluetooth Sony SRSXB31B: un modelo que además de contar con extra Bass, y modo fiesta cuenta con resistencia al agua y al polvo, hasta 24 horas de autonomía y un sistema de iluminación simpático. Está a 89,91 euros en Amazon, casi la mitad de su precio normal.
  • Zotac NVIDIA GeForce RTX 2070: una de las gráficas más potentes del momento y con ese plus de la arquitectura Turing de NVIDIA que puede ser interesante (más en el futuro que ahora). Está a 499,99 euros en Amazon Alemania.
  • Linksys Velop Intelligent Mesh: para garantizarte cobertura WiFi en casa, este conjunto de tres nodos AC3600 con banda dual es una chulada, está a 179 euros en Amazon.
  • PlayStation PSVR: las gafas de realidad virtual de la PS4 con la cámara y el juego VR Worlds están a 186 euros en Amazon Italia, envío incluido.
  • Portátil gaming Medion Erazer P6705: con pantalla de 15,6 pulgadas 1080p, un Core i5-8300H, 8 GB de RAM, 1 TB de disco, 128 GB de SSD, una GTX 1050 Ti para darle vida a los juegos y Windows 10. Teclado en español, por cierto. Está a  749 euros en Amazon.
  • Samsung Galaxy S9: el telefonazo de Samsung con un Exynos 9810 Octa (equivalente al Snapdragon 845), 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, y cámara estupenda, aunque sea una sola, de 12 MP. Está a 509,99 euros en Amazon.
  • Xiaomi Mi 8 (Global): con dos años de garantía en España, envío inmediato. Pantalla AMOLED de 6,21 pulgadas FHD+, Snapdragon 845, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara trasera 12+12 MP, cámara frontal de 20 MP, lector de huellas trasero, batería de 3.400 mAh. Está en color azul a 328,52 euros en GearBest y en color negro a 328,52 euros en GearBest. Desactivad el seguro de envío, ya sabéis. En Amazon está a 379 euros, por si preferís esta opción.
  • OnePlus 6T: el telefonazo de este fabricante (análisis) está a precio más que interesante. Con pantalla de 6,44 pulgadas con “mini-notch”, Snapdragon 845, 6 GB de memoria, 128 GB de capacidad, batería de 3,700 mAh, cámara trasera dual de 20+16 MP, cámara frontal de 20 MP, lector de huella integrado en pantalla. Está a 506,10 euros en GearBest, impresionante. Mola además que tienen 2 años de garantía en España.
  • Unidad SSD Crucial BX300: una unidad de 120 GB con prestaciones estupendas y que sale por un precio ridículo: 25,99 euros en Amazon.
  • Unidad SSD Samsung 970 EVO: genial con 250 GB y velocidades de transferencia brutales: está a 72,99 euros en Amazon, nunca la vi tan barata. Es la que tengo en mi PC, y me salió a 95 euros como súper ganga, así que imaginad. La versión de 500 GB está a 119,98 euros, gran precio también.
  • Motorola One: un smartphone basado en Android One con pantalla de 5,9 pulgadas, un Snapdragon 625, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara dual 13+13 MP. Está a 269 euros en Amazon.
  • Patinete Eléctrico Ninebot ES1 No. 9: otro patinete similar al anterior pero algo menos potente. Hasta 20 km/h y hasta 25 km de autonomía, muy bien también por su precio, 277,92 euros en GearBest con el cupón GB12ES1 con dos años de garantía en España. Desactivad el seguro de envío, eso sí.
  • Tarjeta gráfica Zotac GeForce GTX 1060 6 GB: una gráfica estupenda para animar vuestras sesiones de gaming. Está a 230 euros en Amazon Alemania, gastos de envío incluidos.
  • Smartwatch Huawei Watch 2: con WiFi y 4G nada menos, este reloj tiene también GPS, Wear OS 2.0 para gobernarlo y un precio fantástico de 199,99 euros en Amazon. Brutal por lo que ofrece, os lo aseguro que lo sé de buena tinta: lo analicé hace tiempo.
  • Televisión Haier 4K 55 pulgadas: vale que no es una marca top, pero tener una Smart TV de 55 pulgadas con resolución  4K/UHD (sin HDR, parece por lo que he visto) por este precio es de locos. Cuenta con Netflix preinstalado, WiFi y TDT2, además de altavoces con soporte Dolby Digital+. Se envía desde UK con garantía de Haier, y está a 365,32 euros en Banggood EU con el cupón e2bcea.
  • PocoPhone F1: telefonazo que Xiaomi se acaba de sacar de la manga. Un Snapdragon 845, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad
    (ampliables), pantallón de 6,18 pulgadas y dos cámaras de 12+5 Mpíxeles, además de batería de 4.000 mAh y conector de auriculares. Si no os importa que no tenga NFC, compra estrella de la temporada, sobre todo a este precio. La edición de 6 GB y 64 GB de capacidad está a 259,05 euros en AliExpress, uauh.
  • Xiaomi Mi 8 Pro: la versión más brutal del telefonazo de Xiaomi: 6,21 pulgadas, el célebre diseño con la carcasa semitransparente (de pega, pero es curiosa), Snapdragon 845, 8 GB de RAM, 128 GB de capacidad, cámara dual de 12+12 MP, cámara frontal de 20 MP, sensor de huella bajo la pantalla, en fin, de todo. Está a 452,83 euros en GearBest.
  • Unidad SSD Netac 480 GB: mucho más barata que las que os pongo al final, casi medio terabyte a precio de 200 GB en unidades de marcas reputadas. Difícil no sentirse tentado porque cuesta 48,961 euros en JoyBuy. Para que veáis la diferencia, la Samsung 860 Evo de 250 GB (casi la mitad de capacidad) cuesta más: está a 56,90 euros en Amazon… y este último no es mal precio. El otro es ya la locura, aunque la marca, claro, no es muy conocida.

¿Quieres recibir un correo de aviso cuando publique nuevas entradas?

Standard

65 comentarios en “¿Dual-core o quad-core?

  1. Kraner dice:

    De acuerdo con muchas ideas, excepto el precio, soy de Perú y aki aunke no lo crean hay tecnologia de punta y mas barata ke en fabrica (1/2 contrabando, 1/2 yo ke se) un quad core intel de 1600 de FSB de 3.0 Ghz esta en 150 dolares (si asi es ni + ni -), aunke no me animo por esto por ke mi placa socket 480 funciona de maravilla, con un p4 mono-core de 3.1 Ghz, 1.5 gb de ram dimm1 , y una GeForce 8500 gt, y eso ke uso autoCAD 2009, 3d max 9, photoshop cs3, corel draw 14, y hartos juegos (alrededor de unos 20 de tipo AOE 3, Locki, DMC 4, Assassins creed , WOW y etc) la consulta es si alguien conoce una placa ke tenga tres ranuras para sli y con cpu quad core de intel, (solo por ke me preocupa ke no encuentro repuestos, ya esta algo viejo mi ekipo, pero funciona bien).

  2. spider_linux dice:

    Facil no es de mucho pensar solo si tienes un QUAD y llega windows 7 con alguna modalidad de paralelismo o cualquier tipologia de programacion asi como juego ni hablar de LinuX 🙂 entonces hablaremos de que conviene mas para que epoca por que no instalare tampoco un windows 3.11 en una QUAD por tanto el software hace la eficacia de hardware y viceversa Saludos.

  3. Ramiro dice:

    Como ya se ha dicho antes, si trabajas con porgramas de diseño, edición de video, animación 3d, una core 2 quad iría de maravilla, pero si solo vas a navegar por internet, oir música, trabajar en excel, word y revisar tu email, una core 2 duo es más que suficiente, incluso es hasta demasiada máquina para muchos.

    Por ejemplo yo soy diseñador gráfico y tengo una pentium 4 de 2,4 ghz y 768 en ram y trabajo de maravilla, incluso edito videos en premiere elements 3. Obviamente ahora con los nuevos softwares mi pc ya quedó obsoleta, si solo usara para lo básico no tendría necesidad de comprarme otra.

    Conosco gent que se compra el último maquinón y solo aprovecha el 20% de la capacidad que puede dar. Incluso se compran discos duros de 500 gigas y sin mentirles solo ocupan 50, y las 450? desperdiciadas. Así que ahorren dinero, piensen bien para que van a usar la pc, se puden ahorrar hasta unos 300 dólares.

  4. Jag dice:

    Bueno yo decidi optar por una placa base asus con procesador dualcore 5200+ de 2.70ghz un amd athlon 64
    el caso es que tambien opte por 4 memorias ddr2 de 2 gb cada una y un disco duro sata de un terrabytes ademas de una tarjeta geforce de 512 mb
    y por ahora ando pensando en cambiar las ddr 2 de 2 gb en otras de 4 gb pero me lío en la eleccion de nuevos procesadores
    nose si cambiarlo todo o dejarlo asi porque la tecnologia se renueva cada 2×3 si nos compramos algo nuevo a un precio elevado a los pocos dias de comprarlo se amortiza y pierde valor ,salen nuevas tecnologias y asi constantemente … Es algo jodido xD se cuidan

  5. frank2010 dice:

    JAMAS Y NUNCA SERIA IGUAL UN COREL 2 DUO A UN PODEROSO CUAD CORE NO TIENE COMPARACION UN PROCESADOR DE 2 NUCLEOS A UNO DE CUATRO NUCLEOS SAQUEN SUS PROPIAS CONCLUCIONES SE HABAL MUCHO PERO LA REALIDAD Y EL FUTURO LO TIENE CLARAMENTE LOS CUAD CORE NO INVENTEN ESTA SUPER CLARO

  6. en realidad comparar un quad con un duo es de por si una perdida de tiempo, claramente si quieres virtualizar, crear servidores bajo lal misma plataforma, realizar trabajo pesado en general, y no tienes para un xeon o un opteron obvio cojes un quad core, pero si lo que en realidad quieres es jugar, meterte a navegar, habrir pp, doc, exel, y ofimatica en general y o programar en java, netbeams, fox, cc, glib etc etc, hasta un celeron te vendria bien, en realidad no es cuestion de el poder de la maquina la cuestion es no creer que tu procesador es tu pene, y que tu pene funcionara mejor si lo partes en mas pedazos, realmente un procesador de mas de un nucleo es un procesador basado en multitarea, un procesador con mas de un core es un procesador multitarea basado en paralelo con escalabilidad con lo que si por ejemplo en mi caso corres 20 servidores individuales virtualizados, en diferentes plataformas, con diferentes aplicaciones al MISMO TIEMPO justifica la compra de un quad en adelante, de lo contrario ahorrense la pasta….

    ya relanjense y dejen de preguntar jilipolleses…

    si quieren:
    jugar core dos
    trabajar en serio quad
    programacion y servidores a nivel de empresa xeon u opteron

    ahi les dejo la inquietud… hasta pronto…
    Reaction Xploit Enforcer

  7. javivi28 dice:

    Creo que nos centramos demasiado en sólo ver las aplicaciones que van saliendo o que pueden aprovechar los diferentes núcleos de nuestra PC que ya son varias y con fines más de trabajo por llamarlo así y no vemos que todo lo que está saliendo al mercado o en su mayoría como puede ser el mercado de juegos para compatibles ya viene optimizado para multinúcleo.

    Aquí os dejo los requerimientos de un juego de última hornada ( Terminator Salvation ) que he podido probar en mi Intel Core Quad Q66OO.

    El rendimiento y la optimizacion para Dual quad fue maravilloso:

    Minimum System Requirements
    OS: Windows XP SP2 / Windows Vista
    Processor: Pentium Dual Core E2180 (2 GHz)/AMD Athlon 64 X2 4200+ (2.2 GHz)
    Memory: 1 GB
    Hard Drive: 8+ GB Free
    Video Memory: nVidia GeForce 8 series/AMD Equivalent (Shader Model 3.0)
    Sound Card: DirectX 9.0c compatible sound cards
    DirectX: 9.0c
    Keyboard & Mouse
    DVD Rom Drive

    Recommended System Requirements
    OS: Windows Vista
    Processor: Intel Core 2 Quad Q9550 (2.83 GHz)/AMD Equivalent
    Memory: 2 GB
    Hard Drive: 8+ GB Free
    Video Memory: NVIDIA GeForce series 200/ AMD equivalent (Shader Model 3.0+)
    Sound Card: DirectX 9.0c compatible sound cards
    DirectX: 9.0c
    Keyboard & Mouse
    DVD Rom Drive
    Controller support: Microsoft X360 USB game pad preferred.

    Como podeis observar e los requerimientos recomendados se cita el famoso procesador Dual Quad.

    Saludos y enhorabuena por el hilo abierto.

  8. Juan Pueblo dice:

    Si hemos de hacer comparativas habra ventajas y desventajas entre las dos
    Se habla tanto de Intel que se olvidaron de la AMD.
    Cada cual tiene su ventaja y su desventaja. Por mi parte me kedo con mi Quad Core, pues uso mucho Photoshop

  9. msm dice:

    pregunta bàsica de primerizo: tengo muchos problemas para editar video con un pc y mas ahora con after effects. no me dedico a ello profesionalmente pero si lo utilizo mucho. todo el mundo me recomienda un mac, y al probarlo con un amigo he visto que al menos no se me cuelga. Que tipo de mac necesito??con un imac normalito tengo bastante o no???la tarjeta Ati radeon HD 2400 es suficiente??gràcias

  10. Elena dice:

    HOla

    Quisiera comprar una mac pero no se como elegirla. Soy musico y me gustaria poder trabajar con la maquina para grabar musica, tmb trabajo con videos y fotos animandolos y agregando musica original. Que me recomiendan?
    gracias y saludos

Comentarios cerrados