Últimamente estamos oyendo hablar mucho de desarrollos ‘Instant-On’, pequeños sistemas operativos que instalados en nuestros PCs, portátiles o netbooks permiten el acceso casi inmediato a un entorno de trabajo básico pero funcional. A las primeras alternativas (Splashtop de DeviceVM y HyperSpace de Phoenix Technologies) les ha salido algún que otro curioso competidor, como Presto, la solución desarrollada por Xandros.
En todos los casos la idea es la misma, disponer de un sistema operativo mínimo con una característica crucial: que pueda estar disponible en apenas unos segundos tras iniciar el ordenador. De media estos desarrollos están en funcionamiento en 10 segundos o menos, mientras que un sistema operativo normal -y aquí vamos a ser realistas- suele estar preparado en 1 minuto. A primera vista la idea parece fantástica, sobre todo teniendo en cuenta que alguno de estos desarrollos permite un funcionamiento en segundo plano: el sistema operativo «real» carga mientras vamos utilizando el sistema instantáneo, y podemos cambiar de uno a otro según la preferencia.
Sin embargo, y aunque inicialmente me pareció una gran idea, cada vez veo este tipo de soluciones con más escepticismo. En primer lugar, porque hoy en día los sistemas operativos están tratando de recortar los tiempos de arranque (las distros Linux y el sistema de ficheros ext4 han avanzado un montón en este sentido). En segundo, porque hay muchísima gente que usa los modos de suspensión e hibernación -y aquí los maqueros son los reyes gracias a lo bien que Apple ha implementado esos modos- para tener su PC o portátil disponible casi de forma instantánea.
Y en tercero, y quizás más importante, por el hecho de que tal y como yo lo veo, que tu PC arranque en 10 segundos o 1 minuto no es especialmente relevante. No sé vosotros, pero yo arranco mi ordenador una vez al día (puede que dos), y no me duele tener que esperar ese minuto o minuto y medio para comenzar a trabajar. Voy preparando otras cosas, hago alguna llamada, o simplemente, me tomo un respiro antes de la dura sesión 😉
Ni siquiera soy muy fan de los modos de suspensión, y es que por muy poco que consuman, algo consumen, y a mí particularmente no me importa apagar y encender del todo. No obstante esos modos son una opción muy recomendable para aquellos que estén planteándose el uso de alguna de las soluciones citadas. Lo dicho. Esto es una moda sin demasiado sentido.
Yo creo mas que nada que este sistema es para usuarios que consultan un determinado momento una cosa, o que hacen cosas muy específicas
No?
Para un equipo portátil no viene mal, por eso de iniciarlo rápido y sin que consuma mucho.
Pero la verdad… poco más.
Yo, sin embargo sí creo que tiene sentido, porque los SSOO no sólo se usan para «desktops de usuarios». Si piensas en aplicaciones empotradas, por ejemplo, donde interese forzar un S.O. en BIOS que arranque una aplicación de digamos una flash cifrada, o que ejecute sencillamente un navegador como S.O. arrancando una GUI en la nube, un tiempo de arranque rápido puede ser fundamental. Imaginate aplicaciones POS, sistemas de seguridad, máquinas de videojuegos, etcétera. Evidentemente será tanto más importante cuantos más «rebotes» sean necesarios y ésto, paradójicamente, a veces hay legislaciones que lo fuerzan (que ante una anomalía detectada se fuerce el reinicio del sistema para que un hipotético hacker lo tenga más complicado, para que se vuelva a ejecutar una determinada política durante un inicio, ….
Bueno, a mí sí me pesa un poco porque cambio mucho enter Linux y Windows. Aunque estoy lejos del minuto en arranque, yo diría que Windows se toma unos 40 segundos y Linux un poquito menos.
José María, tu apunte es interesante, pero como tú mismo dices esos sistemas están quizá más orientado a esos escenarios, y no al usuario convencional. Creo que aunque la idea es original, no tiene demasiado futuro tal y como la ven esas empresas. Pero en los ejemplos que has dado desde luego que sí tiene sentido. Gracias!
A mi me parece genial la idea.
En empresas te evitaria los servers para los thin clients. Con un navegador bastaria para dejar operativo una estacion de trabajo.
Estoy de acuerdo.
para un HTPC sería la solución definitiva, siempre y cuando se pudieran configurar las aplicaciones que se desea arrancar: mediaportal, dvbviewer, etc.