Llevo unos días dándole vueltas a una idea. Una probablemente imposible de hacer realidad pero que quizás ayudaría a solucionar lo que está pasando en los últimos meses. La idea es simple.
Ninguna empresa tecnológica debería lanzar nuevos productos en un año.
¿Para qué? Pues para que la industria y los consumidores podamos coger aire. La pandemia de covid-19 que poco a poco parece quedar en un discreto segundo plano ha tenido un impacto terrible en todo tipo de industrias, y la tecnológica desde luego ha sido una de sus víctimas.
Lo estamos viendo todos los días: los fabricantes no dan a basto. La escasez de chips es la consecuencia última de un problema que se suma al del desequilibrio brutal de la oferta y la demanda. Mucha gente quiere una Xbox Series X o una PS5, pero no pueden comprarlas porque simplemente no hay suficientes. Y las que hay acaban en manos de especuladores que las revenden a precios absurdos.
La cantinela es la misma con otras muchas cosas. No hay manera de conseguir una gráfica de última generación a precios decentes, y los fabricantes de portátiles no pueden satisfacer la demanda de muchas empresas. Los productos se presentan, pero llegan con cuentagotas o con retraso, como ocurrirá con esa Steam Deck que tiene tan buena pinturri.
No solo es problema de que los fabricantes de chips (con TSMC a la cabeza) no puedan fabricar tantos chips para tantas cosas. Es que el resto de los elementos de la cadena también están fallando. Las materias primas escasean, y que China ande a medio gas como fabricante y como suministrador —la de los contenedores, otra crisis más a sumar— acaba por condenar esa antigua normalidad que disfrutábamos hace dos años. Era muy difícil que una empresa sacase un producto y no pudiese cubrir la demanda. Ahora pasa constantemente.
Lo más grave no es eso. Lo más grave es que los fabricantes actúan como si no pasase nada, y siguen lanzando nuevos productos que están condenados a agravar el problema. ¿Cómo es posible que si no puedes fabricar bastante de A, puedas pensar que vas a lograr cubrir la demanda de B? Ha ocurrido con las gráficas, por ejemplo: tanto AMD como NVIDIA han sacado nuevos modelos de sus gráficas cuando las anteriores ya eran hipercomplicadas de conseguir. Las nuevas son igualmente escasas, así que al final no solo no solucionas nada: te complicas la vida y lanzas un producto que ni siquiera puedes poner en manos de tus consumidores. Es absurdo.
Solo hablo de tecnología, pero la idea es extensible a otros segmentos, por supuesto. Nuestros hábitos consumistas nos condenan, y la industria trata de responder, pero no puede. ¿Solución?
Un año sin nuevos productos.
Esa es mi idea. Que las empresas se dedicasen a innovar y a saltarse una generación de productos. Creo que podríamos aguantar perfectamente algo así. Quizás es momento de aprovechar para romper un poco ese ritmo frenético que imponen los móviles. Chorrocientos nuevos modelos iguales a los otros chorrocientos que sustituyen de unos meses atrás. Y lo mismo con procesadores —bien por Alder Lake, ojo, pero hemos esperado tanto al renacer de Intel que bien podríamos esperar algo más—, con Smart TVs, con portátiles y PCs o con auriculares.
Imaginad el panorama. Los fabricantes podrían dedicarse a innovar durante todo un año sin presión por fabricar. Sin tantas prisas podrían llegar a crear productos que supusieran un salto más notable respecto a sus antecesores, además de tener tiempo para poder pasar controles de calidad más exhaustivos o nuevas características que nunca tienen la oportunidad de implementar porque oye, había que lanzar productos sí o sí.
Eso, claro, plantea problemas prácticos. Supongo que mucha gente en muchos puestos de trabajo no tendría tanto (o nada) que hacer y podría haber despidos (o EREs) porque oye, no tenemos tanta prisa. Seguro que hay muchas implicaciones más, pero ese parón en las máquinas y ese paso un poco más lento también serviría para que todos los fabricantes pudieran centrarse en cubrir la demanda de los productos actuales (los ya lanzados) sin tener que estar preocupándose por los que vendrán. Primero fabrica muchas RTX 3070 Ti, que ya sacarás las RTX 4070 un año más tarde, NVIDIA. De verdad, no pasa nada. Y lo mismo con todo.
No estaría mal que de repente algún que otro fabricante dijera en abierto «oye, que no esperéis nuevos productos el año que viene, que no está el horno para bollos». Que lo reconocieran y se dedicaran a resolver la demanda de hoy mientras trabajan en productos «el doble de mejores» no para mañana, sino para pasado mañana.
El mundo puede tomarse un respiro. Lo necesita, de hecho.
No sé. Igual es una tontería. Ahí lo dejo.
Desde el punto de vista del capitalismo de consumo, eso no es viable. Sin ese bombardeo constante a consumir productos físicos, el movimiento económico se reduciría mucho, lo cual tampoco interesa a muchos otros actores (públicos y privados), pues dejan de sacar tajada de ese intercambio constante de dinero. En parte, porque nuestras monedas «Fiat» están diseñadas así, para depreciarse con el tiempo, e incitar a «mover» el dinero (por eso, la inversión y la búsqueda de dividendos es una de las formas del capital de evitar esa «pérdida», más que dejar el dinero «quieto»).
De todos modos, en el pecado llevan su penitencia: la gente que no pueda pagar este delirio, retrasará sus gastos menos urgentes, o desistirá de gastar superfluamente.
Es un reajuste de oferta y demanda en nuestro caso actual, lo cual se irá reajustando con el tiempo a las posibilidades futuras que surjan: muchísimo más jodido fue, por ejemplo, la crisis del petróleo en 1973, casi paraliza por completo a Europa, y nos obligó a un reajuste económico bastante fuerte.
Por otro lado, lo que dices se podría hacer, si usáramos una moneda «fuerte» y muy estable, que se apreciase con el tiempo: la gente no se apresuraria a gastar, pues ahorrar, y consumir menos, sería lo más óptimo a la larga. Lo malo, eso podría tener otras consecuencias menos obvias, que aquí no me da el espacio para desarrollar xD
Por eso lo he planteado como una idea sin más: supongo que es poco realizable por sus consecuencias económicas, pero ciertamente no nos vendría mal un respiro.
Si tú fueras una empresa ¿te atreverías a hacerlo? No, porque te echarían del mercado por no lograr vender (no competirías con las mejores especificaciones de las demás).
Si todas las empresas del mundo se aliasen para hacerlo, bastaría una sola traidora para hacerse de oro a costa de todas las demás.
El equilibrio está en seguir igual y repartir el sufrimiento en función de tus ansias por vender (empresa) o tus ansias por comprar (consumidor).
El problema ya se está resolviendo solo.
No estoy del todo seguro de eso, aunque está claro que eso de medir la salud de una empresa por trimestres financieros no ayuda. Al no fabricar un producto cada año también ahorras pasta, aunque lógicamente quedes en desventaja un año… pero podrías recuperar ese terreno (y coger mucha ventaja) si realmente el producto en el que has trabajado dos años vale la pena. En cualquier caso sí, es muy complicado hacer algo así.
Madre mía Javi…. Esto es economía elemental… y por qué pones la responsabilidad en las empresas y no en los consumidores? Por que no instas a la gente a “no consumir durante un año”?
También, claro. Tenemos tanta culpa como los fabricantes. O más. Somos unos caprichositos.
Pero es que para las reviews que trufan YouTube, las matrices sí que surten de productos… los josde…
No te pillo Pol, puedes explicar eso más?
Que cuando sacan productos nuevos los fabricantes ya se encargan de llenar YouTube de reviews de productos que es imposible conseguir o que, por la escasez, hacen que las tiendas puedan jugar con la ley de la oferta y la demanda en vez del pvpr.
Ahhh ok!
Muy buena reflexión, Javi.
Podría extenderse a más campos, por ejemplo la moda. Alguien duda de que cualquiera almacena suficiente ropa como para no comprar nada nuevo en años? Pero qué pasa con la industria de la moda?
Y así ad infinitum. Estamos embarcados en algo que tiene pinta de romper costuras en cualquier momento…veremos
Sí :/ Por eso cada vez me reafirmo más en aquello que dije del «invierto en aquello que uso». Está bien darse un capricho de vez en cuando, pero lo que estamos viviendo es basante absurdo.
Yo creo más bien que ya «tenemos de todo» y es francamente difícil compatibilizarlo con los recursos (muy cotizados ahora), y más cuando el resto del mundo está accediendo a la misma rueda del consumo; de grado o por fuerza, ellos van a exigir su parte del pastel. La respuesta ya está en marcha desde hace tiempo: el consumo de servicios, no de bienes, será la respuesta de un capitalismo ya muy maduro que se ve con una mecha muy corta…
Se alquilará casi todo, o al menos esa será la experiencia de una gran parte de la población que viva en las urbes. El concepto de comprar y vender propiedades/bienes será mucho menos frecuente en las capas sociales más amplias… y en las más reducidas y privilegiadas, también (su riqueza vendrá de poseer bienes financieros, etc).
El concepto de usar el dinero para comprar el tiempo de los demás será más patente que nunca. 😉
A mi me parece que el capitalismo empieza a dar sus últimos coletazos.
La historia siempre tiende a repetirse, de hecho, creo que en cierto modo aun vivimos en la época feudal, buscando las analogías a nuestra época de reyes (este aun lo tenemos), condes, señores feudales, pleve, etc. Seguimos casi igual.
Escarbando un poco, puedes ver cómo se transformó la sociedad a raiz de una pandemia como la peste y ves que no estamos muy lejos…
A mi me da mucho que pensar, esto reventará mas pronto que tarde para ir a otros sistema diferente, para que todo siga igual.
La banca siempre gana.
Quizás me haya ido un poco del tema, perdón 😉
Bueno, hubo un escritor famoso que decía que era ineludible el hecho de que unos pocos manden sobre unos muchos; somos una especie que busca organizarse jerárquicamente. Eso resuelve muchas cosas para el grupo, pero también tiene las contras que todos sabemos.
El capitalismo busca siempre reciclarse, no le queda otra si quiere sobrevivir.
¿Y que tiene que ver el capitalismo con el consumismo?
Mucho. Nuestro capitalismo actual depende de eso, de que consumas. No estamos hablando del capitalismo clásico de ahorro e inversión, y menos aún con el sistema monetario actual.
¿Los fabricantes no dan abasto o no dan nada a ese tal basto?
Que tampoco te quiero llamar basto, que es una bobadilla… la errata no es muy vasta..
No dan abasto.
https://www.rae.es/dpd/abasto
¿Y a ustedes come medios tecnológicos no les preocuparía eso? Ya hay épocas en que no se sacan artículos o notas nada relevantes, de «filtraciones», de qué el nuevo iPhone dijo pepito que va a ser color melón.
Lograrían sobrevivir un año sin renovaciones importantes de tecnología, honestamente lo dudo y eso aplica para muchísimas profesiones.
Ya nos inventaríamos algo que contar 😛 Ciertamente afectaría, claro. Como he comentado al principio, el impacto sería probablemente notable en muchos ámbitos, por eso sería difícil aplicar una idea así. Y sin embargo…
Es que, una cosa es proponerlo, otra que te pueda llegar a afectar, sobre todo si te urge poner comida en la mesa para tus allegados… XD Por eso estamos aquí comentándolo en «petit comité», porque de hacerlo de veras… Golpe de remo, que dirían en los Simpson.
Si ya me molestaría mucho que se me rompiera mi iPhone unos días antes de que se presente el nuevo (o mi portátil, o lo que sea), no me quiero ni imaginar lo que sería que me pasara con una herramienta de trabajo como un ordenador y necesitara lo último de lo último y en cambio me tuviera que llevar lo de dos años atrás.
Aquí me temo que es cuestión de concienciar a consumidores de que se planteen lo que es realmente necesario en cada momento. Pero necesitamos que las empresas sigan compitiendo entre sí con las últimas tecnologías y con las fechas, por un lado, y muchos usuarios necesitan tener lo mejor de lo mejor lo antes posible (presión que es la que hace que las empresas luchen por esa innovación).