Tecnología

Lentejas

·

Imagina que te encantan las lentejas. Que son tu pasión. Que te gustan con chorizo, con costillas, con pechugas de pollo, con presa embuchada, con gambones, o con sepia y verduras. O que te gustan las de tu madre o tu abuela, las de siempre, las lentejas viudas o lentejas guisadas solo con verduras. O en cualquier otro formato.

Imagina que adoras las lentejas.

Ahora imagina que solo pudieras comprarlas en un sitio. No solo eso: imagina que quien cultiva las lentejas solo pudiera vendértelas a través de ese sitio. El intermediario, llamémosle Apple —manzanas y lentejas, qué cosas—, entabla una amistosa conversación cuando llega el productor con sus sacos de lentejas:

—Buenas Apple, aquí tengo la producción de este año. Fíjate qué pintaza.

—Ajá. Bueno, lo de pintaza ya veremos. Eso lo digo yo, que primero tengo que probarlas. Si están buenas y no tienen bichos te dejaré que las vendas aquí.

—Claro, claro. Todos los años te las vendo, ya sabes.

—Ya, pero mis criterios cambian. Y además de lo que vendas me quedaré con el 30%, que para eso me lo curro dando a conocer tus lentejas a todo el mundo y ofreciendo una forma fácil de que las puedan comprar.

—Bueno, es que no hay más sitios donde poder vender mis lentejas. Así que claro, me adapto, si lo que yo quiero es intentar ganarme la vida, que esto sea un win-win, Apple.

—Claro. Pero más win para nosotros, ya sabes, querido productor. Tu parte no es para tanto.

—Hombre, tampoco es eso.

—Lo es porque yo lo digo. Y si no quieres, ya sabes. Son lentejas. Las comes o las dejas.

—Las como, las como.

Esa es un poco la idea. Pero por si no la pilláis, luego llega el cliente.

—Hola Apple, quería comprar unas lentejas.

—Justo tengo unas estupendas, pequeñas, redonditas y con un diseño tope guay. Riquísimas, por supuesto. Este es el precio.

—Caray. ¿Y no podría comprarlas en otro lado? Igual no están mal y son más baratas, o están mejor y más caras.

—Pero qué dices, alma de cántaro. Aquí las lentejas las vendo yo. Si te gustan las lentejas, solo me las puedes comprar a mí.

—Las lentejas me apasionan. Me gustan con chorizo, con costillas, con pechugas de pollo, con presa embuchada, con gambones, o con sepia y verduras. O también están las de mi madre o mi abuela, las de siempre, las lentejas viudas o lentejas guisadas solo con verduras. Me gustan todas. Me apasionan.

—Que sí, que lo que tú digas. Aquí las tienes si tanto te gustan.

—¿Y si no?

—Pues te comes un filete o una lubina a la sal. O una ensalada. Pero si quieres eso que tanto te apasiona, ya sabes.

—Ya. Son lentejas. Las comes o las dejas.

—Exacto.

Y así con todo. Apple hace muchas cosas estupendamente, pero si hay algo que nunca he soportado es su obsesión con el control y con la falta de opciones. A veces abren un poco su estupendo jardín amurallado por obligación, pero nunca lo hacen lo suficiente. Siempre hay que hacer las cosas a su manera, y siempre hacen lo posible por limitar las opciones en un mundo en el que las opciones —la diversidad— son cada vez más importantes.

Tenemos el ejemplo perfecto en lo que ha pasado con HEY, la nueva y llamativa aplicación de correo electrónico —que puede que no sea tan guay— que han creado los chicos de BaseCamp. David Heinemeier Hansen (DHH), creador de esta empresa, iniciaba una guerra abierta con Apple y contaba en Twitter cómo le estaban haciendo la puñeta. He escrito esta mañana de ello en Xataka, pero quería aprovechar para lanzar algunos puñales más a Apple en este mi pequeño rincón sin pelos en la lengua. Aunque para pocos pelos, los de DHH, a quien cuanto más leo más me mola:

Deberíais leeros el hilo. Luego podéis leer también resúmenes de la situación como el que he hecho yo o el que han hecho en Protocol (estupendo). Y ya puestos, la reflexión de Dieter Bohn en The Verge también está muy bien.

Si no queréis leer nada de eso, os resumo. Esto es lo de siempre con Apple: son lentejas, o las comes, o las dejas. HEY quiere estar disponible en iOS y iPadOS, y para eso tiene que estar en la App Store. Para hacerlo, Apple exige su impuesto revolucionario por ello. Es un poco lo que pasó con Spotify, que acabó trasladando el impuesto revolucionario a los usuarios para poder estar disponible en la App Store. Si HEY no se pliega a las exigencias de Apple, la empresa amenaza con eliminar la aplicación de la App Store. O sea, que de repente ya no puedes estar en más de 1.500 millones de dispositivos basados en iOS.

Eso, amigos míos, es un drama para cualquier desarrollador. Que sí, que Apple ha hecho mucho trabajo para lograr ese alcance, pero la pregunta es si eso le da derecho para obligar a quien quiera entrar ahí a aceptar sus condiciones porque no hay otras. Apple, al menos en eso, es China. Sin más.

La empresa controla totalmente el ecosistema iOS. Si quieres crear una app o un juego para el iPhone o el iPad, tienes que distribuirlo a través de ellos y aceptar sus condiciones. No puedes venderlo en otra tienda que te ofrezca mejores (o peores) condiciones, y tampoco puedes colgarlo de tu web para que la gente lo instale por su cuenta a no ser que hagan un jailbreak de su dispositivo. Así que básicamente estás xodit. Son lentejas.

En los comentarios de Xataka un lector llamado Pinchu71 (casi coetáneo mío, si ese 71 se refiere a lo que yo creo) hacía una analogía muy graciosa con ECI y la carne, y yo no he podido evitar responder con mi propia continuación a una analogía que era graciosa, pero incompleta. De ahí de hecho ha salido el principio del post porque es una buena forma de explicar lo que pasa una, y otra, y otra vez en el mundo de Apple.

La situación es singular por varias razones. La primera, porque Apple se enfrenta a un debate incómodo justo antes de su WWDC —seguramente ese evento sirva para desviar la atención— y segundo porque hay una investigación en marcha por parte de la Unión Europea que precisamente está valorando si la App Store y Apple Pay son o no un monopolio.

Para mí esta es una oportunidad para Apple. Una de hacer las cosas mejor, como decían en Astropad. Esta aplicación contaba hace poco cómo fueron «sherlocked» por Apple: su aplicación era tan chula que estuvieron vigilándola y luego acabaron copiándola e integrándola en iOS. Les hicieron polvo, pero han sobrevivido dando el salto a Windows. Los tipos han sido elegantes hasta en esa lamentable situación, y escribieron un post con consejos para que Apple pudiera evitar investigaciones antimonopolio. Es genial, y todas las ideas son estupendas.

Y mientras, muchas opiniones que apoyan la versión de DHH. Incluso gente como John Gruber —fanboy por antonomasia— critican la actitud de Apple, y tanto DHH como Ben Thompson (de Stratechery) están alucinando al recibir múltiples mensajes de desarrolladores y empresas que le ofrecen también lentejas a Apple para que las distribuya y están hasta el gorro de esas condiciones leoninas. Quienes ofrecen las lentejas están además aterrorizados: si Apple les cierra el chiringuito, se quedan compuestos y sin novia. O algo peor.

Eso, queridos lectores, es otro monopolio encubierto en toda regla. Uno terrible.

Habrá quienes defiendan que oye, si no te gusta no uses un iPhone o un iPad y te vayas a Android. Que hay otras propuestas. Que puedes comer carne, pescado o una ensalada, vaya.

El problema no es ese. Como decía en otro comentario en Xataka, es totalmente legítimo que Apple imponga las condiciones que quiera para su App Store. Lo que no lo es es que no haya otras tiendas donde conseguir ese software u otras formas de instalar el software (sideloading, que por ejemplo se puede hacer con los IPAs —los APK de iOS— vía jailbreak). Me cito aquí a mí mismo, que el comentario me ha quedado muy bien:

Tal y como yo lo veo, si eres desarrollador y quieres que tu aplicación se use/venda en:

1. Windows: esto es jauja. Libertad total. Puedes pasar por su Store, pero puedes colgar el instalador donde mejor te parezca. Ahí negocios derivados (Los Softonic) y peligro de malware, por supuesto, pero con sentido común no debería haber mucho problema.

Es importante destacar aquí como el caso de Windows ha favorecido que aparezcan canales de distribución brutales que han dado muchas opciones a los usuarios (aunque se han vuelto un poco App Stores en sí mismos). Steam es fabuloso, pero me parece igual de fantástico que haya alternativas como COG, los Humble Bundle o desde luego la Epic Store que ha hecho tambalearse el dominio de facto de Steam. Microsoft no entra en ese juego, curiosamente, siempre ha dejado hacer.

2. Android: lo suyo es tirar de Google Play, pero puedes usar otras tiendas y también se permite sideolading de aplicaciones. Algo más restrictivo, pero aún así desarrolladores y usuarios tienen opciones. Google Play simplemente facilita las cosas (imponiendo sus condiciones).

3. macOS: lo suyo de nuevo es tirar de su App Store, pero hay algo de libertad (aunque con peros) para instalar apps de otras fuentes. El control es notable, pero no total. Desarrolladores y usuarios dependen mucho de app store, pero no al 100%.

4. iOS: desarrolladores y usuarios dependen totalmente de la App Store, y salvo casos extremos (jailbreak) el acceso a otras tiendas o al sideloading con IPAs está vetado.Aquí mi visión siempre es la misma: las opciones son buenas. Que Apple imponga sus términos es lógico. Que no haya otros, no tanto.

Pues eso. Que como le decía al amigo Pinchu71, «La competencia debería existir también dentro de iOS. No competencia a iOS, sino DENTRO de iOS«.

Dicho lo cual, gran confesión: me encantan las lentejas. Y como las de mi madre, ningunas.

Faltaría plus.



Incognichollos

Esta es una selección con las mejores ofertas tecnológicas actualizadas —la mayoríarealm (si no todos) de los enlaces son afiliados— casi diariamente, como expliqué aquí. Aunque estés en un post «antiguo» las ofertas son de última hora, los Incognichollos los actualizo aparte. También puedes seguir los Incognichollos en Twitter o en el nuevo canal de Telegram 🙂 . ¡Aprovecha, que no suelen durar mucho tiempo!

  • Apple AirPods MAX: los auriculares de diadema de gama alta de Apple con cancelación activa de ruido, sonido envolvente, hasta 20 horas de autonomía, está a 415 euros en Amazon (baja de 629).
  • Samsung Galaxy Tab S7 FE: tableta de 12,4" (2.560 x 1.600) con un Snapdragon 750G 5G, 6 GB de RAM, 128 GB de capacidad (ampliables), trasera de 8 MP, frontal de 5 MP, 10.090 mAh, S Pen incluido, está a 519 euros en Amazon (activad cupón, baja de 629).
  • Apple MacBook Air M1 (256 GB): maravilloso, 13.3" Retina (2.560 x 1.600), chip M1, 8 GB de RAM, 256 GB de SSD, hasta 18 horas de autonomía, Thunderbolt 4, WiFi6, está a 985 euros en Amazon (baja de 1.129).
  • Dell Inspiron 14 (5410): convertible de 14" Full HD con un Core i7-1165G7, 8 GB de RAM, 256 GB de SSD, Windows 10 Home, conector USB-C, lector tarjetas SD, HDMI, está a 649 euros en Amazon (baja de 799).
  • Razer BlackWidow V3 Tenkeyless: un teclado gaming con ese formato más compacto, sin teclado numérico para tener más sitio para el ratón, retroiluminado con Razer Chroma RGB, Yellow Switch, está a 69,99 euros en PcComponentes (baja de 109,99).
  • Xiaomi Mi 11i 5G: 6,67" 120 Hz HDR10+, Snapdragon 888 5G, 8 GB de RAM, 128 GB de capacidad, cámara triple (108+8+5), 4.520 mAh, NFC, está a 478,99 euros en PcComponentes (baja de 619,97).
  • ASUS ZenBook 13 UX325EA-KG407T: un portátil con pantalla OLED Full HD de 13,3", Core i5-1135G7, 16 GB de RAM, 512 GB de SSD, gráficos Iris Xe, Windows 10 Home, está a 799 euros en Amazon (baja de 999).
  • LG 60UP8000: una Smart TV de 60 pulgadas, resolución 4K UHD, procesador quad-core, HDR10 Pro, HLG, sonido Virtual Surround, HDMI 2.0, BT, WiFi, Alexa, está a 559 euros en Amazon (baja de 799).
  • Xiaomi Mi Watch: el nuevo reloj inteligente de Xiaomi, pantalla redonda AMOLED de 1,39", mide SpO2, monitoriza 100 actividades, monitor de sueño, frec. cardíaca, 16 días de autonomía, sumergible (5 ATM), está a 89,99 euros en Amazon (baja de 129,99).
  • ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K6069T: portátil gaming súper curioso, pantalla de 13,4" WUXGA (1.920 x 1.200), Ryzen 7 5800HS (moola!), 16 GB de RAM, 512 GB de SSD, una GTX 1650, Windows 10 Home, está a 1.299 euros en Amazon (baja de 1.799).
  • Samsung Galaxy Watch4: caja de 40 mm, pantalla Super AMOLED de 1,2", CPU de 5 nm, WearOS con UI Watch, hasta 40 horas de autonomía, monitoriza ritmo cardíaco, sueño, IMC, está a 197 euros en Amazon (baja de 269,90).
  • Crucial Ballistix 32 GB DDR4: dos módulos de memoria de 16 GB DDR4 a 3200 MHz CL16 para un total de 32 GB, espectacular a este precio, está a 118,99 euros en Amazon (baja de 156,08).
  • Emtec X150 Power Plus 120 GB: una unidad SSD interna de 2,5" con conexión SATA, hasta 520 MB/s de transferencia, 120 GB de capacidad, está a 17,32 euros en Amazon (baja de 22,49).
  • Amazfit Bip U: el nuevo reloj cuantificador de este fabricante con pantalla de 1,43", resistente al agua (50 m), 60 modos deportivos, GPS, frecuencia cardíaca, oxígeno en sangre, está a 35,99 euros en Amazon (activad cupón, baja de 49,90).
  • LG 75UP78003LB: una Smart TV enorme de 75" con resolución 4K UHD, HDR10, HLG, Filmmaker Mode, webOS, altavoces de 20 W, asistentes de voz, está a 799,98 euros en PcComponentes (baja de 949).
  • SteelSeries Arctis 9X: Conectividad inalámbrica y mediante Bluetooth incorporadas – Más de 20 horas de batería - Para Xbox Series X y Xbox One, Negro, está a 90,36 euros en Amazon (baja de 199).
  • POCO F3 5G: un smartphone de 6,67" con pantalla AMOLED a 120 Hz, Snapdragon 870, 8 GB de RAM, 256 GB de capacidad, cámara triple (48+8+5 MP), 4.520 mAh, NFC, incluye auriculares Mi, está a 339,99 euros en Amazon (baja de 399,99).
  • Teclast T40 Pro: tableta 10,4", resolución 2.000 x 1.200, CPU Unisoc T618 octa-core, 8 GB de RAM, 128 GB de capacidad (ampliables), cámara de 13 MP (frontal 8MP), conectividad 4G/LTE, 7.000 mAh, Android 11, está a 229,49 euros en Amazon (baja de 299,99).
  • SSD Crucial P5 2 TB: una unidad SSD en formato PCIe M.2 NVMe, hasta 3.400 MB de transferencia, 2 TB de capacidad, está a 189,99 euros en Amazon (baja de 251,58).
  • Realme GT Master Edition: 6,43" a 120 Hz, Snapdragon 778G, conectividad 5G, 6 GB de RAM, 128 GB de capacidad, cámara triple (64+8+2), 4.300 mAh, NFC, está a 289,46 euros en Amazon (baja de 349).
  • HP X27: un monitor gaming de 27 pulgadas con resolución Full HD, tasa de hasta 165 Hz, panel IPS, 1 ms de tiempo de respuesta, AMD FreeSync Premium, OMEN Gaming Hub, antirreflejo, está a 199 euros en Amazon (baja de 259).
  • Router Amazon Eero: el router con soporte WiFi Mesh que da cobertura de hasta 140 m2 y que se configura súper rápido, dos puertos GbE, carga por USB-C, está a 59 euros en Amazon (baja de 99).
  • Samsung LS32A704NWUXEN: un monitor de 32 pulgadas y resolución 4K UHD (3.840 x 2.160, IPS), HDR10, 5 ms de tiempo de respuesta, HDMI, DP, está a 278,99 euros en Amazon (baja de 439).
  • TCL 10 5G: un smartphone de 6,53" con un Snapdragon 765, redes 5G, 6 GB de RAM, 128 GB de capacidad (ampliables), cámara quad (68+8+5+2), 4.500 mAh, NFC, minijack, está a 199 euros en Amazon (baja de 419,99).
  • WD Elements 10 TB: una unidad de disco externa de 3,5 pulgadas con capacidad estupenda de 10 TB, conexión USB 3.0, hasta 100 MB/s, está a 179 euros en Amazon (baja de 272,99).
  • SanDisk Ultra Dual m3.0: Unidad Dual con conector micro-USB en un extremo y un conector USB 3.0, 32 GB, está a 3,78 euros en Amazon (baja de 9,99).
  • MSI Modern 15 A5M-009XES: un portátil de 15,6" Full HD con un Ryzen 5 5700U, 8 GB de RAM, 512 GB de SSD, sin SO, WiFi 6, está a 649 euros en Amazon (baja de 899).
  • Fossil Connected Smartwatch Gen 5E: para Hombre con tecnología Wear OS de Google, frecuencia cardíaca, está a 159,26 euros en Amazon (baja de 229).
  • Jabra Elite 85t: Auriculares Inalámbricos True Wireless con cancelación activa de ruido avanzada, batería de larga duración y potentes altavoces - Estuche de carga inalámbrica - Negro titanio, está a 149,90 euros en Amazon (baja de 229,99).
  • Xiaomi Smart TV P1 (55"): Smart TV de Xiaomi, 55", resolución 4K UHD, Android 10, Bluetooth, conector HDMI 2.1, 2 x USB-A, HDR 10+, Chromecast integrado, Dolby Audio, DTS-HD, está a 499,99 euros en PcComponentes (baja de 638,87).
  • Disco duro externo WD Black P10 5 TB: una unidad externa de 3,5 pulgadas a 7200 RPM con una capacidad brutal de 5 TB que podéis usar en la consola pero tb en el PC, está a 113,99 euros en Amazon (baja de 140,49).
  • Samsung Smart M7 LS43AM702UUXEN: un espectacular monitor de 43 pulgadas con resolución 4K UHD, (3.840 x 2.160), USB-C, altavoces, conectividad móvil, mando a distancia, apps de Smart TV, está a 471,83 euros en Amazon (baja de 599).
  • LG 75UP80006LA: una Smart TV de 75" con resolución 4K UHD, HDR10, HLG, inteligencia artificial LG ThinQ, webOS 6.0, Dolby Atmos, asistentes de voz, está a 819 euros en PcComponentes (baja de 1.089).
  • Asus VivoBook Pro 14X: un portátil con pantalla OLED de 14" con resolución 2.880 x 1.800 (uauh), un Intel , Core i7-11370, 15 GB de RAM, 512 GB de SSD y una RTX 3050, está a 1.198,99 euros en Fnac (baja de 1.299).
  • Router Google Nest Wifi: un router compatible con redes de malla para combinar con puntos de acceso e ir mejorando cobertura, redes 802.11ac (Wi-Fi 5), un puerto Ethernet, controles táctiles, está a 92,07 euros en Amazon (baja de 159).
  • Sony WH1000XM4: os nuevos auriculares con cancelación activa de ruido, súper tope de gama de Sony, Bluetooth, soporte Alexa y Google Assistant, control táctil, está a 289 euros en Amazon (baja de 380).
  • Xiaomi Mi TV P1E 43": una Smart TV de Xiaomi con 43 pulgadas de diagonal, resolución 4K UHD, Android TV, está a 325 euros en Amazon (baja de 399).
  • Huawei Watch GT 3 (42 mm): un smartwatch con caja de 42 mm, monitorización cardiaca y SpO2, 100 modos entrenamiento, llamadas por BT, hasta 7 días de autonomía, sumergible 5 ATM, está a 219 euros en Amazon (baja de 299).
  • Sony WF-1000XM4: recién presentados, espectaculares, auriculares TWS, cancelación activa de ruido, sonido de alta calidad, resistencia al agua, procesador V1, está a 184,30 euros en Amazon (baja de 279).
  • Razer Kiyo: una webcam para streaming que graba a 1080p y 30 FPS (o 720 a 60FPS) con un aro de luz para iluminarte con brillo ajustable, enfoque automático, está a 64,99 euros en Amazon (baja de 109,99).
  • Apple Mac Mini M1: el nuevo modelo del Mac mini basado en el procesador M1, 8 GB de RAM, 256 GB de SSD, fantástico como equipo de trabajo, está a 719 euros en Amazon (baja de 799).
  • Tableta SAMSUNG Galaxy Tab S6 Lite: una tableta de 10,4" con un Exynos 9611, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad (ampliables), cámara de 8 MP, 7.040 mAh,incluye S-Pen, Android 10, está a 349 euros en El Corte Inglés (baja de 399).
  • POCO M3 Pro 5G (128 GB): 6,5" a 90 Hz, MediaTek Dimensity 700, 6 GB de RAM, 128 GB de capacidad (ampliables), cámara triple (48+2+2), 5G, 5.000 mAh de batería, NFC, auriculares, está a 170,99 euros en AliExpress Plaza con el código AEWS9 (baja de 199,99).
  • Auriculares gaming Steelseries Arctis 7+: inalámbricos, sonido DTS Headphone: X V2.0 Surround (envolvente), batería de hasta 30 horas, micrófono con cancelación de ruido ClearCast, Para PC y consolas, está a 122,10 euros en Amazon (baja de 179,99).
  • Nintendo Switch: la versión estándar (no OLED) con mandos en color neón rojo y azul, está a 275,34 euros en Amazon Italia envío incluido (baja de 402,22).
  • Disco duro externo WD Elements Desktop 16 TB: una unidad externa de 16 TB para backups sin fin, conexión USB 3.0, está a 321,89 euros en Amazon (baja de 489,99).
  • Micro SD SanDisk Extreme 128 GB: una tarjeta microSD con su adaptador para SD y velocidad de hasta 160 MB/s, clase 10, está a 19,94 euros en Amazon (baja de 46,99).
  • Sony SRS-XB13: mini altavoz Bluetooth compacto, duradero y potente con Extra Bass, resistente al agua, inalámbrico, 16 horas de autonomía, está a 38,99 euros en Amazon (baja de 59,99).
  • Amazfit GTR: 47 mm de esfera, versión internacional, acero inoxidable, batería 25 días, sumergible 5 ATM, GPS, 5 modos deportivos, pantalla AMOLED, notificaciones, está a 75,50 euros en Amazon (baja de 129,99).
  • HP Essential 255 G8: un portátil de 15,6" Full HD con un potente Ryzen 5 5500U, 8 GB de RAM, 256 GB de SSD, Windows 10 Home, puerto Ethernet, lector SD, HDMI, USB-C, está a 579 euros en PcComponentes (baja de 599).
  • Huawei Matebook 14 AMD: un portátil estupendo y ultrafino de 14" 2K (2.160x1440), pantalla 3:2, un Ryzen 5 4800H, 16 GB de RAM, 512 GB de SSD, Windows 10 Home, lector de huella, está a 849 euros en Huawei con el código A50MB14R716 (baja de 1.099).
  • Arcade 1Up Street Fighter: una recreativa con el diseño clásico, dimensiones de 1,21 x 0,60 x 0,48 m, pantalla LCD a color de 17 pulgadas, controles duales y auténticos de arcade, volumen ajustable, está a 308,48 euros en Amazon (baja de 499).
  • GoPro HERO9 Black: una cámara de acción tope de gama, sumergible sin necesidad de carcasa, pantalla LCD delantera y táctil trasera, vídeo 5K, fotos de 20 MP, transmisión en directo en 1080p, está a 355 euros en PcComponentes (baja de 429).
  • Lenovo G34w-10: un monitor ultrapanorámico de 34 pulgadas y resolución 3.440x1.440 píxeles, soporte de 144 Hz, curvatura 1500R, puertos HDMI y DisplayPort, está a 449,99 euros en Amazon (baja de 509,95).
  • Emtec Internal SSD X150 480 GB: una unidad SSD interna en formato SATA de 2,5 pulgadas, hasta 500 MBps, capacidad de 480 GB, está a 49 euros en Amazon (baja de 76,31).
  • Samsung Galaxy Watch3: reloj inteligente de 45 mm con Bluetooth, caja de acero, bisel giratorio, SpO2, detector de caídas, monitoriza sueño, sumergible, Samsung Pay , está a 250,51 euros en Amazon (activad cupón, baja de 469).
  • Samsung QE65Q80A: una Smart TV con panel QLED de 65 pulgadas, resolución 4K UHD, HDR10+, Object Tracking Sound, SpaceFit Sound, AVA, Freesync Premium, puerto HDMI 2.1, está a 998,99 euros en PcComponentes (baja de 1.399).
  • Samsung 75AU8005: una Smart TV con panel Crystal UHD de 75 pulgadas, resolución 4K, HDR10+, Motion Xcelerator, Contrast Enhancer, Alexa, está a 905 euros en Amazon (baja de 1.299).
  • Oppo A94 5G: 6,43" a 90 Hz, MediaTek Dimensity 800U, 8 GB de RAM, 128 GB de capacidad, cámara quad (48+8+2+2), 4.310 mAh, NFC, está a 289 euros en Amazon (baja de 379).
  • Xiaomi Smart TV P1 (55"): la nueva Smart TV de Xiaomi, 55 pulgadas, resolución 4K UHD, Android 10.0, Bluetooth, conector HDMI 2.1, 2 x USB-A, HDR 10+, Chromecast integrado, Dolby Audio, DTS-HD, está a 469 euros en MiElectro (baja de 699).
  • Samsung Galaxy S21+ 5G: smartphone de 6,7" a 120 Hz con HDR10+, Exynos 2100, 8 GB de RAM, 128 GB de capacidad, cámara triple (12+64+12), 4.800 mAh, NFC, está a 734 euros en Amazon (baja de 1.059).
  • Asus TUF Gaming F15 FX506HM-HN016: un portátil gaming de 15,6" Full HD a 144 Hz con un Core i5-11400H, 16 GB de RAM, 512 GB de SSD, y una RTX 3060 para jugar, sin sistema operativo, está a 1.036 euros en PcComponentes (baja de 1.089).
  • Samsung T5 2 TB: una unidad SSD externa y ultracompacta, conexión USB 3.0, hasta 540 MB/s, nada menos que 2 TB de capacidad, está a 229 euros en Amazon (baja de 242,49).
  • Realme GT Neo 2: smartphone de 6,62" a 120 Hz HDR10+, Snapdragon 870, 5G, 8 GB de RAM, 128 GB de capacidad, cámara triple (64+8+2), 5.000 mAh, NFC, está a 369 euros en Amazon (baja de 449).
  • Apple AirPods (3ª Gen, 2021): nueva versión de los auriculares totalmente inalámbricos de Apple con audio espacial, ecualización adaptativa, resistencia a salpicaduras y sudor, sensor de presión, está a 194,99 euros en Amazon (baja de 199).
  • Philips 43PUS8506: una Smart TV de 43 pulgadas con resolución 4K UHD, asistentes de voz, Ambilight de 3 lados, HDR, Dolby Vision, Dolby Atmos, está a 692 euros en Amazon (baja de 749).
  • Samsung 980 SSD 500 GB: una unidad SSD interna en formato M.2 NVMe con una capacidad de 500 GB, hasta 3.500 MB/s de transferencia, está a 54,95 euros en Amazon (baja de 75).
  • Asus Chromebook Flip Z3400FT: un convertible de 14" tátcil Full HD con un Core M3-8100Y, 8 GB de RAM, 64 GB de eMMC, con Chrome OS y teclado español, está a 568,70 euros en PcComponentes (baja de 599,01).
  • HyperX Cloud Alpha Pro: auriculares gaming con cable trenzado extaíble, compatibles con consolas y PC, conector de 3,5 mm, drivers de 50 mm, certificación TeamSpeak, está a 65,99 euros en Amazon (baja de 99,99).
  • Realme Pad: una tableta de 10,4" 1.200 x 2.000 px, con un SoC MediaTek Helio G80, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad (ampliables), Android 11, cámara frontal y trasera de 8 MP, 7.100 mAh, está a 223 euros en eBay (baja de 359).
  • HiSense 65U7QF: una Smart TV con panel ULED (=QLED) de 65 pulgadas, resolución 4K UHD, Quantum Dot, Full Array, HDR10+, Dolby Vision, Dolby Atmos, Vidaa U, altavoces 20W DTS, está a 689 euros en MiElectro (baja de 1.199).
  • Corsair Gaming Bundle: 4 en 1 K55 RGB PRO+HS50 PRO+HARPOON RGB PRO+MM100 Gaming, está a 99,98 euros en PcComponentes (baja de 149,99).
  • SSD Crucial BX500 1 TB: si buscábais una unidad SSD para el portátil o el PC asequible, atentos: esta de Crucial ofrece hasta 540 MB/s de transferencias, formato SATA, 2,5 pulgadas, está a 84,90 euros en Amazon (baja de 111,36).
  • TV Samsung 43TU7095: una Smart TV de 43 pulgadas con resolución 4K, HDR 10+, Crystal Display, procesador 4K, PurColor, sonido inteligente, One Remote Control, asistentes de voz, está a 399,99 euros en Amazon (baja de 490).
  • Auriculares Logitech G332: auriculares gaming con transductores de 50 mm, micrófono de calidad plegables, está a 28,90 euros en PcComponentes (baja de 59,98).
  • Jabra Elite 65t: auriculares inalámbricos con Bluetooth 5.0, cancelación pasiva de ruido, 4 mics para llamadas de calidad, hasta 15 horas autonomía con el estuche, tres juegos de gomas de silicona, está a 65,97 euros en Fnac (baja de 99,99).
  • Medion Akoya S15449: un portátil de 15,6" con un Core i5-1135G7, 8 GB de RAM, 256 GB de SSD, gráficos Intel Xe, sin sistema operativo, está a 479 euros en PcComponentes (baja de 579).
  • Razer Basilisk X HyperSpeed: Ratón inalámbrico para juegos, Ratón Gaming con tecnología Razer HyperSpeed, inalámbrico, sensor óptico 5G y 6 botones configurables libremente, Negro, está a 39,98 euros en PcComponentes (baja de 69,99).
  • Samsung UE70AU7172: una Smart TV con panel LED de 70 pulgadas, resolución 4K UHD, HDR+, Tap View, Samsung TV Plus, Motion Xcelerator Turbo, está a 699,99 euros en PcComponentes (baja de 799).
  • Toshiba Canvio Basics 4 TB: un disco duro externo de 2,5" con conexión SATA, conexión USB 3.0, 4 TB de capacidad, está a 81,41 euros en Amazon (baja de 107,88).
  • WD_BLACK SN850 1 TB: una unidad SSD en formato M.2 PCIe 4.0 con velocidades de transferencia de hasta 7.000 MB/s, 1 TB de capacidad, está a 168,74 euros en Amazon (baja de 199).
  • Western Digital My Book 8 TB: disco duro externo con RAID-0, dos bahías, USB 3.1 Gen 1, capacidad brutal de 8 TB, está a 175 euros en Amazon (baja de 239,99).
  • Razer Kishi para Android: Controlador de Juegos para teléfonos Inteligentes, conexión USB-C, diseño ergonómico, Ajuste Individual para teléfonos móviles, Dispositivo analógico, latencia Baja, está a 55 euros en Amazon (baja de 89,99).
  • SSD Samsung 870 QVO 2 TB: atentos que no es un disco duro, es una unidad SSD con 2 TB de capacidad, conexión SATA, tecnología QVO, hasta 560 MBps de transferencia, está a 172,53 euros en Amazon (baja de 200,49).
  • WD BLACK SN850 500 GB: una unidad SSD en formato M.2 PCIe 4.0 con velocidades de hasta 7.000 MB/s, perfecta para ampliar las PS5, está a 90,07 euros en Amazon (baja de 99,95).
  • ASUS TUF Gaming Dash F15 FX516PR-HN002: un portátil gaming de 15,6" a 144 Hz con un Intel Core i7-11370H, 16 GB de RAM, 512 GB de SSD, y una RTX 3070 para jugar a tope, sin sistema operativo , está a 1.399 euros en PcComponentes (baja de 1.499).
  • SSD Externo Sandisk Portable 1 TB: una unidad SSD de 2,5 pulgadas compacta, resistente al agua y al polvo, con 1 TB de capacidad y transferencias de 520 MB/s, está a 116,79 euros en Amazon (baja de 149,99).
  • Apple MacBook Air M1 (512 GB): maravilloso, 13" Retina (2.560 x 1.600), chip M1, 8 GB de RAM, 512 GB de SSD (no 256, cuidado), hasta 18 horas de autonomía, Thunderbolt 4, WiFi6, está a 1.199 euros en Amazon (baja de 1.399).
  • Lenovo D27-30: un monitor de 27" con resolución FullHD, panel VA a 75 Hz, HDMI, VGA, FreeSync, está a 149,99 euros en Amazon (baja de 159,99).
  • Samsung LU28R550UQRXEN: un monitor de 28 pulgadas con resolución 4K (3.840 x 2.160), 4 ms de tiempo de respuesta, diseño sin marcos, FreeSync, 300 cd/m2, HDMI 2.0, está a 260,56 euros en PcComponentes (baja de 302,57).
  • Realme GT 5G: smartphone de 6,62" a 120 Hz HDR10+, Snapdragon 870, 5G, 8 GB de RAM, 128 GB de capacidad, cámara triple (64+8+2), 5.000 mAh, NFC, está a 459 euros en Amazon (baja de 499).
  • Monitor Newskill Icarus: un monitor de 27 pulgadas con panel Fast IPS, resolución QHD (2.560 x 1.440), 180 Hz, compatible G-Sync, está a 349,98 euros en PcComponentes (baja de 499,95).
  • Sennheiser PXC 550 II: auriculares de diadema con cancelación de ruido adaptativa, asistentes de voz, tres micrófonos, Bluetooth, está a 199 euros en El Corte Inglés (baja de 349).
  • ASUS VG258QR: un monitor gaming de 24,5 pulgadas Full HD con 0,5 ms de tiempo de respuesta (uauh), 165 Hz (uauh), soporte NVIDIA G-SYNC y marcos reducidos, está a 239 euros en Amazon (baja de 279).
  • Realme X50 Pro 5G: el telefonazo 5G de Realme, 6,44" a 90 Hz, Snapdragon 865, 8 GB de RAM (uauh), 128 GB de capacidad (uauh), cámara quad (64+12+8+2 MP), 4.200 mAh, carga súper rápida, está a 399 euros en Fnac (baja de 599).
  • Motorola Moto G100: 6,7" a 90 Hz, Snapdragon 870, redes 5G, 8 GB de RAM, 128 GB de capacidad (ampliable), cámara quad (64+16+2+ToF), 5.000 mAh, NFC, minijack, está a 399 euros en Amazon (baja de 499).
  • Auriculares Razer Kraken X 7.1: nos auriculares gaming con sonido envolvente, compatibilidad multiplataforma, diseño ergonómico y ligero, drivers de 40 mm, está a 39,90 euros en PcComponentes (baja de 59,99).
  • Western Digital My Book 4 TB: Disco Duro Externo de Sobremesa de 4 TB ,3.5", USB 3.0, Negro, está a 100 euros en Amazon (baja de 135).
  • HP 14s-dq2004ns: un portátil de 14" Full HD con un Core i5-1135G7, 8 GB de RAM, 512 GB de SSD, Intel Iris Xe, sin sistema operativo, teclado español, está a 549,99 euros en Amazon (baja de 599,99).
  • Xiaomi Mi 10 Lite 5G: un móvil de 6,57" con un Snapdragon 765G con el que tendréis conectividad 5G, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara quad (48+8+2+2), lector de huella bajo pantalla, 4.160 mAh de batería, está a 286,37 euros en Amazon (baja de 399).
  • SSD Crucial MX500 1 TB: una unidad interna con conexión SATA, hasta 560 MB/s, 1 TB de capacidad, está a 91,90 euros en Amazon (baja de 101,58).
  • Monitor Philips 273V7QDAB: un monitor de 27" Full HD a 75 Hz con resolución Full HD, montura VESA, VGA, HDMI, está a 162 euros en Amazon (baja de 29,99).
  • Pendrive SanDisk Dual 128 GB: una llave de memoria con dos conectores, USB-A y USB-C, perfecta para pasar contenidos del móvil al PC por ej, está a 19,99 euros en Amazon (baja de 34,99).
  • SanDisk Ultra Dual m3.0 64 GB: Unidad Dual con conector micro-USB en un extremo y un conector USB 3.0 en el otro , 64 GB, está a 9,99 euros en Amazon (baja de 16,99).

¿Quieres recibir un correo de aviso cuando publique nuevas entradas?

Standard

32 comentarios en “Lentejas

  1. Bardwolf dice:

    Entiendo la perspectiva que planteas, y puedo compartir parte de lo que dices como lo de «copiar tu app y al carajo».

    Pero hay una parte que no puedo aceptar. Efectivamente es un jardín vallado, y cada uno decide si lo compra o no, pero criticar aspectos que son intrínsecos al sistema y que precisamente lo hace distintivo y definitorio frente a otros no lo tengo tan claro.

    Ponemos otra tienda admitida, vale. ¿Quién la revisa y la controla?¿Quién asegura que va a estar limpia de malware al nivel que la AppStore (cuidado, no digo que esta esté impoluta, digo a su nivel)? Y no, no vale decir «pues si los dueños de la tienda no lo hacen, entonces los clientes no comprarán y se iran a la AppStore», porque ese argumento es otra forma de enunciar el antes invalidado de «si no te gusta, te vas a Android».

    Para bien o para mal, Apple te vende un entorno completo (el famoso ecosistema) donde se incluyen ciertas características no materiales (privacidad, seguridad) que puedes creerte o no, pero eso es lo que vende y lo que tú compras. Si metes opciones que rompen eso ya no estás comprando el mismo producto ni se le permite a Apple ofrecer al cliente lo que antes le vendía y que mucha gente quería comprar (no olvidemos que, por mucho que nos empeñemos, no todo el mundo compra manzanita por tener la manzanita, no sigamos con esa perspectiva pueril).

    Y todo esto no quita que Apple creo que cobra demasiado a los desarrolladores al ser el mismo porcentaje a los pequeños desarrolladores que a las grandes (de hecho, a alguna grande les cobra menos). Si me plantearas si debería haber una comisión gradual estaría totalmente de acuerdo, creo que no se puede ni debe explotar así al que empieza y que puede aportar muchas cosas.

    Pero de ahí a la matraca esta que se está dando con que abran el NFC o la AppStore me parece que va un mundo. Voy a poner un ejemplo muy tonto y que obviamente tiene mil interpretaciones y formas de echarlo por tierra, pero creo que se entiende por dónde voy: si me compro un audi con nivel de seguridad piticandemore en los test europeos chipipower (ni puñetera idea sobre coches, oiga), ¿me quejo diciendo que quiero instalarle unos cinturones de seguridad distintos y un airbag distinto? Seguramente no. Y desde luego si lo hiciera no puedo exigirle a Audi que el nivel de seguridad se mantenga, ni pedirle que me de facilidades para el cambio.

    Pues yo esto lo veo igual. Compras el pack completo, y en ese pack está la parte de seguridad y privacidad que no funciona si se abre el sistema.

    Y repito que no estoy en contra de todo lo que dices, pero creo que se está apretando mucho con esto. Y l ainvestigación de la UE la verdad, creo que podrían (y deberían) crujir a Apple por otras muchas cosas, como el timo con los impuestos (ya, ya se que es legal, pero habría que meter mano) pero creo que en esto se equivocan, puesto que el que compra un iPhone lo hace, en general, por el pack completo dicho antes (dejemos a un lado, como he comentado, si son ciertas las afirmaciones por completo en cuanto a seguridad o no) y por tanto no lo veo como monopolio: el cliente compra precisamente eso, con lo cual el desarrollador o proveedor de servicios que entra en la tienda lo hace sabiendo perfectamente las reglas y lo que buscan los clientes.

    • José Antonio dice:

      No puedo estar más de acuerdo con lo que comentas. Yo compro Apple porque quiero tener este jardín amurallado que tanto critica Javipas. Y soy usuario avanzado de tecnología y dirijo una empresa de telecomunicaciones donde usamos múltiples soluciones tecnológicas basadas en software abierto. Pero cuando se trata de mis gadgets, quiero seguridad, simplicidad y la facilidad de uso que me proporciona Apple. Como comenta Bardwolf, no quiero que el ecosistema se estropee. Si la gente quiere alternativas y un ecosistema abierto, que compren Android que ahí esta, y si quieres vender lentejas en Apple, atente a las reglas de Apple. Es muy fácil.

    • Land-of-Mordor dice:

      Como se decía en programación: «no es un bug, es una feature», aquí parece que para algunos «no es monopolio, es que así está diseñado el sistema».

      Se habla mucho del control que se hace de las aplicaciones que llega a la tienda, y aunque ha habido casos de falta del mismo bastante incomprensibles, está claro que eso cuesta tiempo y por tanto dinero a la compañía. Pero no creo que tanto. A fin de cuentas Apple lo que está replicando es un básicamente el modelo de los repositorios de Linux, con sus paquetes y claves cifradas, presentado al usuario con un «shiny front-end». Cada distribución con sistema de paquetería propio también revisa a fondo cada aplicación antes de ser publicada y eso lo hacen empresas y voluntarios a menor coste. Encima, si tu aplicación es de éxito, puede venir Apple, copiarla e integrarla en su sistema y dejarte vendido (que es donde creo que vuelca más la compañía el análisis que hace de las aplicaciones a publicar).

      Pero no es ese el motivo de la última polémica con la compañía de la manzana. El motivo de esta última polémica viene por las suscripciones y la obligación de usar el sistema de pagos que proporciona la compañía. Ahí es donde está vulnerando las opciones del usuario en favor de un monopolio orquestado por la compañía. ¿Me explica alguien qué verificación sobre la seguridad para el usuario de una aplicación se aplica al pago que éste hace por la suscripción a un servicio? ¿Hacen algo en Apple a parte de intentar quedarse de un % de lo que cobra el desarrollador de la aplicación por el servicio que se presta a través de la misma?

      Además de cobrar por publicar la aplicación, cobrar por vender la aplicación e intentar cobrar por las suscripciones que a través de las aplicaciones paguen los usuarios, extendiendo lo dicho anteriormente sobre el acceso privilegiado que tiene Apple a las aplicaciones que publican los desarrolladores en su tienda y cómo usa dicho acceso para «inspirar» sus soluciones, también usa su «impuesto a la suscripción» para mejorar la competitividad de sus propios servicios de suscripción de contenidos para hacerlos económicamente más atractivos que los que pueda ofertar cualquier competidor. Y ahí es donde la avaricia de la compañía (porque esto va de beneficios y avaricia, no de seguridad, uniformidad del sistema y otros tópicos mercantiles) va más allá de lo razonable.

    • Aparte de lo que dice Land —Apple se inspira en apps que triunfan en su app store para integrarlas como nativas y hacer la puñeta a sus desarrolladores originales— está un tema que no acabo de pillar que no entendáis.

      ¿Por qué una app store que no sea de Apple tiene que ser peor o más insegura?

      ¿Steam es peor que la tienda de Windows? ¿O de la de Epic? ¿Es más insegura?

      No tiene por qué ser peor o más insegura en absoluto. De hecho diría que si quiere tener algo de éxito debe ser mucho mejor en recomendaciones, presentación de catálogo y por supuesto precios y promociones. Pero Apple no quiere competencia aquí porque gana muchas perrillas con su App Store.

      Me sorprende que estéis tan a favor de los jardines amurallados y de un mundo feliz. Abrirse a otras opciones no significa que estas sean peores o más inseguras: y si eso ocurre, el usuario lo tiene fácil: no tirar de esas otras tiendas «inseguras» (o peores) y seguir usando las apps y la app store nativa de Apple. No se trata de que «necesito fiarme 100% de donde tengo mis cosas», sino de «puedo fiarme 100% de donde están Y ADEMÁS acceder a otras opciones si quiero aunque igual no sean 100% fiables (porque no las controla Apple y claro, ellos no comenten fallos)».

      • Trufeitor dice:

        Exacto, ahí lo has clavado. No lo ven quienes no quieren verlo porque todo lo que hace Apple es bien. Es como el tema del sideload: puedo entender el argumento de la piratería, pero el tema de la seguridad es de juzgado de guardia. Ningún teléfono Android es más inseguro por permitir el sideload, si te preocupa la seguridad del asunto simplemente NO LO HAGAS, hay muchas alternativas (aparte del hecho de que hace ya mucho que cuando vas a hacerlo por primera vez te sale un aviso gordísimo y tienes que confirmarlo).

        Pero yo creo que lo que ocurre aquí es que se adora a una empresa y la gente se identifica con los intereses de la misma aunque sea en su propio perjuicio, lo que es terrible. A mí me gusta mucho Android en general, tiene una serie de ventajas que son muy convenientes para mí, pero eso no me impide criticar el sistema, a la propia Google o a cualquiera de sus partners cuando hacen algo criticable. Y también soy consciente de las ventajas de iOS y Apple, que algunas tienen, aunque no sea para mí.

      • Jose Antonio dice:

        Por eso, Trufeitor, tú usas Android y otros usamos iOS. La verdad es que la cantinela por parte de los usuarios de Android de que los que usamos Apple somos todos unos fanboys y que no vemos más allá de nuestras narices cansa un poco. Soy perfectamente consciente de las barrera que impone Apple y estoy a gusto con ellas. Que tú no lo compartes? Genial. Pero por favor, dejad de tratarnos como si fuésemos idiotas y no supiésemos lo que hacemos, que ya cansa.

      • Trufeitor dice:

        Te trato como un idiota por señalar que Javipas está diciendo una obviedad y que hay quienes no lo quieren ver? Porque el elefante en el salón no es que sea invisible, precisamente.

        Si hay otras tiendas de aplicaciones, otras opciones, como se está señalando, te obliga alguien a usarlas? Hace eso tu teléfono más inseguro o menos privado? No, en la misma medida que la posibilidad de hacer sideload no hace un teléfono Android más inseguro: si te preocupa no lo hagas.

        Precisamente sois vosotros los que parece que os gusta que Apple os trate como tontos porque si hubiera más opciones en el sistema u otras tiendas de apps sería el apocalipsis e iOS se convertiría en un nido de malware. Todavía no he leído un argumento que rebata el de Javipas más allá de vagas referencias a la seguridad y la privacidad, que nadie explica como se iban a vulnerar si existiesen más tiendas de aplicaciones en iOS.

        Chico, que piel más fina.

    • Luis Lara dice:

      Precisamente no deberías cambiar el cinturon de seguridad ni el airbag porque está legislado y regulado (en algunos países más que en otros), por lo que ese tipo de reparaciones debe hacerse en el servicio oficial o en talleres autorizados. Pero de poder hacerlo, puedes y se hace, ya sea que lo lleves a servicios no oficiales o hay quienes se las apañan y lo hacen por su cuenta. Por lo que no está mal que se investigue si está cayendo en prácticas abusivas, ya que la opción real no es irse a Android, la opción real sería permitir instalar apps fuera de la tienda justo como en MacOs. Ya que aquí parece que hay de dos sopas, y a mí no me gustan las lentejas pero por X o Y debo comerlas, que mejor que acompañarlas con un poco de tocino.

  2. Opinion2010 dice:

    En la línea de Bardwolff. Si quiero que los desarrolladores dejen de publicar en la App Store porque les sale más barato en otro sitio, dejaré de tener las garantías de la App Store. Si Apple no recibe ingresos por la App Store, yo salgo perdiendo.

    Tenemos el modelo de los que quieren esa libertad, con sus ventajas e inconvenientes, y un modelo en el que priman privacidad y seguridad, con sus ventajas e inconvenientes. ¿Por qué hay tanta gente, especialmente que no usan productos de Apple, que se empeñan en cargarse el segundo modelo? Si quieren el primero, que estén con Android y todos tan felices.

    Y los desarrolladores, por lo general, por mucho ruido que monten un par de ellos ocasionalmente, no creo que se quejen de lo que ganan con el segundo sistema frente a lo que ganan en el primero. Por lo que yo diría que tanto usuarios como desarrolladores salen beneficiados en el sistema de Apple. Y a quienes no les guste, tienen Android.

  3. Opinion2010 dice:

    Y ojo, que por supuesto que quiero que investiguen a Apple. Y a Google. A mi juicio, muy poco se vigila a estas grandes. Pero muy poco. Pero yo hablo de ese intento de querer que todos al final tengan el mismo modelo. Porque yo creo que el modelo de Google es malo para mis intereses. Muy malo para mis intereses.

  4. Vicent dice:

    Ufff , no dejó de apreciar tú punto de vista, y darte parte de la razón , como no puedo dejar de darle la razón a los comentarios en Xataka del lector. Cómo en tantas otras ocasiones en la vida , la verdad y razón no son absolutas .
    Jardines amurallados tienen todas las grandes , y enfocadas cada uno a su modelo de negocio . Todas ellas abusan , y debería ser un mercado más regulado . Google , Facebook , enfocados a lo mismo, cada uno con su particularidad , Amazon , Xiaomi, Microsoft y por supuesto Apple . Todos “abusan” y todas deberían ser reguladas . Apple podría ser obligada a rebajar esas comisiones , por ejemplo , o acciones similares . Pero permitir que haya otra tienda , de una empresa que si , es monopolística en su jardín (IOS) , pero no en el sector, es atacar el mismo corazón de su negocio . Su idea, concepto e ideales . Apple no podría ser Apple . Es un todo .
    Yo elijo iPhone para mis hijas por privacidad y seguridad ante todo , y aunque suene dictator , por mantener un control y tranquilidad sobre el uso que pueden tener dispositivos personales , que no quiero revisar constantemente , ni ejercer de policía .
    Desde mi punto de vista , eso Android no me lo da, y como ejemplo los amigos de mis hijas mayores y el uso que dan a sus dispositivos con aplicaciones instaladas por fuera de Google Play .
    Una tienda independiente sin control, en mi caso, sería una pérdida de uno de los puntos más importantes de compra. ¿Porque pagar entonces un sobreprecio ?
    Quiero saber donde están si lo necesito, saber que solo pueden acudir a un único sitio para instalar aplicaciones , que se me pida permiso , saber su tiempo y forma de uso , que todos los móviles se usen igual , conocer su contraseña, y que el modelo de negocio de la empresa no dependa de recolectar, vender o segmentar esos datos.
    Que lo puedo saber en Android , siempre que utilice los canales “oficiales “ de Android , cierto. Pero existen canales “oficiosos “ fuera de mi control, y un modelo de negocio basado, en principio , en inputs distintos a Apple .
    Google depende en un 90% de publicidad , Apple de sablearme en hardware y servicios propios …
    Quiero tener la libertad de elegir a que diablo vendo mi alma . Hoy por hoy, Apple.
    Con tu propuesta , no estoy tan seguro, porque esa Apple no existiría
    En resumen , es cómo dices , esto es cómo las lentejas …
    Pero en el mercado si hay otros que venden otras lentejas, no esas , pero lentejas al fin y al cabo, con sus ventajas y también sus inconvenientes

    • Entiendo ese punto de vista Vicent, de verdad, pero es lo que decía antes: ¿por qué otra tienda que compita con la App Store para iOS va a ser peor? ¿Por que no la hace Apple? Puede muy bien ser una tienda centrada en la privacidad y a pesar de ello funcionar con márgenes de beneficio inferiores a los de Apple, o puede tener controles más férreos para según qué cosas o más coherentes para otras.

      Tener solo una cosa de algo la convierte a la vez en la mejor y la peor opción. Tener la libertad de elegir es en mi opinión muy importante para cualquier plataforma, también a la hora de protegerse de investigaciones antimonopolio. Una última pregunta:

      Si Apple lo hace tan bien como decís, ¿no debería tener miedo a que otras app stores compitan con la suya, no? Por esa regla de tres esas tiendas acabarían infrautilizadas porque todos los usuarios seguirían usando la App Store por las garantías que les ofrece.

      Ese es mi punto.

      • Jher dice:

        Exactamente. Android no sólo tiene tiendas enfocadas a la piratería. También tiene esa maravilla que es F-Droid que proporciona apps FOSS únicamente y que presenta posibilidad de añadir repos. O la Aurora Store para escapar un poquito del dominio de Google. Son cosas por las que yo no me pasaría a iOS (Aborrezco pasar por ese tipo de aros)

      • Vicent dice:

        Y no discrepo con tu punto de vista. Lo matizo.
        Como dice Land , muy bien expresado, hay abusos que Apple comete cómo los que menciona, que no son de recibo, y a los que se le debe meter mano . O a Amazon , copiando productos de éxito de venta en su plataforma y luego dándole visibilidad y promoción a los propios , no de forma justa , sino forzada. Y de este caso conozco ya 2 ejemplos directos en la vida real .
        O Google , que a mi gusto , está prácticamente “secuestrando “ la red , y convirtiéndola desde estándares actuales a sus propias reglas, aspirando todo lo aspirable a cambio de ofrecer unos servicios maravillosos , (porque lo son ), a cambio de una recolección de datos y un poder que hace palidecer cualquier otro , quitando quizás al gobierno chino .
        De Facebook , mejor ni comento nada .
        Mi punto es que a mi me gusta , desde la perspectiva cliente , el modelo de tienda de Apple .
        Debe ser regulado , ok , y además cuyas reglas deberían aplicarse por igual a todos, cosa que ahora no pasa . Las condiciones son unas para todos , salvo los que tienen poder de negociación . ¿Se le aplican las reglas igual a un desarrollador “x” que a Netflix, Uber , Slack, Microsoft , ? Pues no .
        ¿Todo es privacidad ,? salvo si eres chino y te pones en evidencia ante el control de su gobierno.
        Ahí es donde todo el mensaje coincido que chirría , y muestra la necesidad de meter mano a estas corporaciones .
        Mi matiz viene que este hecho , la idea de la Apple Store de Apple forma parte de su filosofía , un SO privativo no licenciado , cerrado , solo accesible desde sus dispositivos , además más caros. Apple no te vende un iPhone , te vende un todo , y ese es su modelo . Tenga 200, 500 0 1500 millones de dispositivos .
        Ser el que más vende no es su visión , es otra . Es venderte su ecosistema , su jardín, su forma de entender la tecnología , su privacidad , incluso sus valores . No importa cuanto venda, importa cuanto gana del total .

        Cosas de Apple que no me gustan hay un montón , y lo
        digo con conocimiento de causa como usuario suyo que soy.
        Lo que trato de decir es que un hecho como el que pides es disruptivo para su negocio. No es baladí . Sería otra Apple . ¿Peor ? Igual no , pero distinta. Con otro modelo de negocio distinto , otras consideraciones de base distintas .
        Y yo prefiero que siga existiendo ese modelo de negocio , al que nadie obliga a comprar o compartir, afortunadamente . Un 23% en el sector movil y creo que no llega a un 10% en escritorio no es una posición dominante en el mercado , no cuando las alternativas son monocolor , y tienen un 90% (Windows) o un 75%. (Android) .
        ¿Que el tipo de Hey despotrica , y con parte de razón ? También . Pero está intentando que otra empresa aplique sus criterios y su visión propia de negocio en su interés . Quiero acceso a tus usuarios , pero bajo mis condiciones , que son las que usan muchos . ¿Porque vas a ser tu distinta ? Y Apple le ha dicho , “porque soy distinta” . Y punto.
        Aquí han comentado varios lectores , y ha sido un gusto leerles , porque todos han aportado visiones que llevan a la reflexión , todos con sus razones que puedo compartir en gran parte
        Pero no sirviendo de referencia , por lo poco representativo de la muestra , los usuarios “cautivos “ de Apple , entendemos a la empresa y compartimos su visión y filosofía (con matices ) . Es más , es esa filosofía la que nos ha llevado a ser usuarios . ¿No veis que cambiarla , cambia la empresa ,? Que ya no sería Apple ?
        Los no usuarios , con razón , indicáis todos los abusos , incoherencias , caprichos y desmanes de la empresa, algunos que comparto, pero eso es lo que os lleva a no ser sus usuarios . Y a que Apple no sea dominante ni un monopolio . Pero queréis cambiar no un hecho , como es la Apple Store , queréis en el fondo cambiar Apple , porque no os gusta .
        Hoy es el Apple Store, ayer si IOS es cerrado , mañana el precio por un hardware que está en el mercado más barato , pasado que si el Mac no lleva Nividia, etc ..
        Es más simple reconocer que Apple no es para vosotros , no os gusta , o su filosofía os revienta … Pero la solución no puede ser cambiarla o que renuncie a ser como es , pues tiene su mercado .
        El problema es el que te comento , es que si Apple cambia , cómo muchos piden , a sus usuarios probablemente tampoco les gustará .
        Porque no será Apple y yo no me compraré un móvil de 800 euros , porque no tendré ningún hecho diferencial , para mi, para hacerlo .
        Regular , controlar , y evitar abuso, por supuesto .
        Cambiar lo que es y supone .., ahí ya no lo comparto

      • Bardwolf dice:

        Creo Javi, que la cosa es que nadie niega que otra tienda pueda serlo, es lo que te he dicho en otro comentario anterior: la cosa es que el cliente lo percibe así y decide por tanto no querer tener acceso a otra cosa «potencialmente mejor» si eso supone un posible riesgo. Como dice Vicent, prefiere que haya solo una tienda y saber que es todo seguro para sus hijas a que haya posibilidad de otra tienda, que puede ser mejor pero puede ser peor y por tanto abriría un agujero en su seguridad. Algo así como lo de «mejor malo conocido que…» 😛

        Y paro ya que parece que me subvencione Apple (NOTA a las empresas: me dejo subvencionar por quién pague más, no soy escrupuloso :p )

      • José Antonio dice:

        Claro, es como si Louis Vuitton, en su tienda de El Corte Inglés de Castellana, que es alquilada por ellos a ECI y atendida por personal de LV, no quisiera aceptar como medio de pago la tarjeta de ECI. Que le dice ECI, pues que son lentejas. Si quieres poder vender en uno de los espacios más comerciales de Madrid tienes que aceptar mi medio de pago, entre otros.
        Apple no obliga a que el único canal de venta de una suscripción sean las compras In App, lo que dice es que si quieres vender suscripciones de servicios no «reader», tienes que ofrecer ese canal sí o sí con la comisión correspondiente (30 %- 15%). Que no te parece bien, vete a vender a Android donde es todo taaaaan abierto y taaaaaan genial. La AppStore debe ser un infierno, según comentan algunos lectores de Xataka, para los desarrolladores, pero que casualidad que con ese modelo tan cerrado y tan dictatorial ganan mucho más que con el paraíso que debe representar Android en contra posición a iOS.
        Y coincido con Vincent, los usuarios de Apple no queremos otras alternativas diferentes a la AppStore. Si esta fuese mala o no nos convenciese, hace tiempo que nos hubiésemos ido a Android, pero es que QUEREMOS que sea así.
        El modelo de Android es maravilloso, pero casualidad de las casualidades el malware existente en su PlayStore es cada día mayor. Que eso a los usuarios de Android no os parece relevante a la hora de decidiros por un OS? Genial, pero respetad a los usuarios de Apple que pensamos diferente.
        Y una última cosa, respecto al símil expuesto por el lector de Xataka. En la AppStore hay muchos proveedores de carne, no solo uno. Igual que de pescado, de manzanas, etc. HEY es un proveedor de carne, por el precio debe ser carne de Kobe, que quiere entrar en la mejor tienda del mercado a nivel ingresos. Y el dueño de esa tienda le dice que estas son las reglas. Te gustan? Ok. No te gustan? Vete a vender tu carne de Kobe a DIA.

  5. Raúl dice:

    Siguiendo con los similes, para mi Apple con todo lo que se comenta por aquí, me recuerda cada vez mas al Titanic, para mi solo es cuestión de tiempo que se le cruce su iceberg…

  6. Luis dice:

    Veo que muchos aquí lo que quieren es que Apple haga el control parental y si lo hace bien que haga lo que quiera porque ya estoy tranquilito si mis hijos están seguros. El peligro de los monopolios y de los sistemas totalitarios es que empiezas cediendo un poquito y cuando menos piensas cediste todo y no hay vuelta atrás la competencia desapareció.

  7. Yo creo que las posturas están claras y no tiene mucho sentido seguir insistiendo en lo mismo. Parece claro que quienes estáis en el ecosistema Apple estáis contentos con su funcionamiento y preferís sacrificar ciertas opciones y libertades que otros consideramos importantes. Hasta qué punto lo que hace Apple coarta las libertades de otros es un tema delicado y con el que parece que no vamos a llegar a nada. Quizás lo hagan los organismos reguladores, quién sabe.

    Sea como fuere, gracias a todos por los comentarios y el tono moderado y siempre respetuoso. Así da gusto.

    • Vicent dice:

      Por si sirve, he disfrutado mucho del debate, y lo que es mas importante, reflexionado gracias al mismo de planteamientos que poseía y que ahora veo matizados, cuando no modificados

      Seré usuario de Apple, pero no accionista. No voy a comulgar con todo lo que hace. Personalmente espero que se consiga que pague los impuestos que le corresponde y se deje de argucias legales para pagar menos o directamente no pagar.
      Espero que la UE le meta un buen paquete por ciertas acciones en las que ser juez y parte, incluso tratándose de su SO, de sus equipos o de su ecosistema, no es de recibo y que la multa sea en consonancia a las últimas que ha aplicado, y espero que Apple se replantee, o le hagan replantearse, el funcionamiento de la Apple Store, tanto en la cantidad a recibir por su parte, como en la arbitrariedad que aplica en como aplica unas normas a unos y a otros no. Todo acompañado de una mayor claridad en su funcionamiento.
      Lo que no quisiera es que se le obligue a aplicar medidas que hagan cambiar todo el ideal de funcionamiento de la compañía.

      Gracias a todos

    • Bardwolf dice:

      Realmente ha sido un placer de discurso, Javi.

      Bastante más agradable que loA que se dan en Xataka o Applesfera. Quizás habría que pensar sobre esto. ?

      • En medios grandes es casi imposible que la cosa no se tuerza. Yo puedo estar muy al tanto de los comentarios aquí, no hay tantos. Cuando tienes 50, 100 o más comentarios en varios posts en un medio la cosa se vuelve muy difícil.

    • Luis Lara dice:

      No, porque también estamos usuarios como yo, que estamos en Apple por considerarla la menos peor y aunque hay ciertas libertades que estoy dispuesto a sacrificar, hay otras que se debe poner el grito en el cielo de ser necesario. Como bien dices la posibilidad de instalar apps fuera de la tienda o a través de una segunda tiene, no es restarle a su ecosistema, es sumarle puntos; porque así tenemos opciones reales para medir qué tan segura es, o el control de calidad que tienen, hacerla más competitiva a fin de cuentas.

      De esa forma quién necesite de estar dentro del corral (haciendo referencia a un padre que vigila a sus hijos) puede estarlo, y quien quiera algo más de libertades puede tenerlas cuando el jardín de enfrente (Android) tampoco cumple con sus espectativas o necesidades.

  8. nahiko dice:

    A mi me da la sensación que Apple está llegando tan lejos, está tensando tanto la cuerda, que al final va a morir de éxito.

    Si soy desarrollador, quiero tener a 1.500 millones de potenciales compradores de mi software, y estoy dispuesto a pasar por el aro, pero por un aro de ciertas dimensiones.
    Si ese aro se va haciendo más y más pequeño, los beneficios que me reporta son cada vez menores, y pueden llegar a plagiar mi software (más bien mis ideas) para ponerlo en sus sistema de forma nativa y a mi que me den por saco, en lugar de darme una parte del pastel… Al final chicos, voy a pasar de ellos, perderé esos 1.500 millones de potenciales compradores, pero no permitiré que se rían de mí.
    Poco a poco, más y más desarrolladores podrían ir haciendo eso, y claro, como Apple siempre quiere ganar los mismo (fijaos cómo ahora vende menos pero gana lo mismo) apretará más a los que queden y esto hará que se marchen también.

    No sé, es mi opinión, creo que el cortoplacismo siempre es un mal compañero de viaje. Apple tiene un imperio montado, pero como siga apretando y apretando… ya no está Steve Jobs para volver a salvarles.

  9. Jaens dice:

    Saludos, que esto es off-topic como una casa….

    Pero caramba, Javi, que murió Carlos Ruiz Zafón, otro que descubrí gracias a ti.
    Que no se nos muera Reverte, que sería raro tener récord de 2-2..

  10. Hay que reconocer que Apple intenta manipular pero tambien debo reconocer que ha hecho un trabajo estupendo diseñando y creando dispositivos que ningun otro competidor puede ofrecer.
    Muchos clientes al comprar cualquier producto Apple se quedan tranquilos sabiendo que compran un producto de calidad y que tendran apps para cualquier uso, a dia de hoy no tienen rival y lo saben.

  11. Pingback: Sigue siendo mi Scattergories | Incognitosis

Comentarios cerrados