Las resacas de los eventos de Apple son buenas para mascar un poco todo lo anunciado y tratar de hacer reflexiones más en frío. Para ir al detalle y a lo que realmente importa de lo anunciado. Hubo cero sorpresas en cuanto a productos: se sabía lo que se iba a anunciar, así que quedaban pocos detalles por desvelar. Pero precisamente uno de esos detalles fue el que rompió la balanza.
Pasaré un poco de hablar del iPad Pro de 9,7 pulgadas -no acabo de entender por qué no le ponen un nombre específico-, que me parece básicamente un iPad Air 3 con soporte de puntero. Muy potente, pero demasiado compacto para que sea una apuesta sólida en productividad. De hecho me parece un medias tintas que no cumple el objetivo principal -ser un convertible de garantías-, así que aquí yo me iría o bien al modelo de 12,9 pulgadas, o bien optaría por un iPad Air 2 y le acoplaría un teclado Bluetooth. La única razón que puede apoyar esa compra es la del soporte del puntero, y tampoco creo que sea para tanto 🙂 .
El detalle que rompió esa balanza no fue que el iPhone SE recuperara la tendencia perdida de los móviles de gama alta de 4 pulgadas. No. Ni que iguale al iPhone 6s en procesador, cámara, memoria o soporte de Apple Pay. Todo eso es relevante, por supuesto, pero lo que desequilibra todo es su precio.
489 euros. Parecen muchos euros, pero estamos hablando de un móvil que es 250 euros más barato que el iPhone 6s básico. Obtienes todo lo que tiene su hermano mayor salvo el soporte 3D Touch (ya ves tú), y cuentas con un cacharrito armado hasta los dientes que puedes manejar con una mano y que es perfecto para los amantes de lo compacto.
A mí me parece un teléfono absolutamente rompedor, uno que hará que no solo millones de usuarios con el iPhone 5s se lancen a su compra, sino que también convencerá a unos cuantos amantes de dispositivos Android que buscaban un iPhone de garantías por menos de 500 euros. Me parece que como decía Alejandro Nieto -compañero en Xataka Android-, este dispositivo es una amenaza para Android. Y no lo es necesariamente por tamaño, que también, sino de nuevo por ese precio que da una excusa a quienes se planteaban invertir 300 euros, quizás 350, y ven cómo ahora sí pueden tener un iPhone estirando un poco la inversión. Cierto que solo tenemos 16 GB -de verdad que esa decisión clama al cielo-, pero lo que me parece claro -y ya he dado 7 razones para ello– es que el iPhone SE lo va a petar.
Y si no, al tiempo.
Si os ha gustado el artículo, quizás queráis aportar. Significa mucho más de lo que imagináis. ¡Gracias!
Yo sigo sin verlo claro. Son 480€. No sé si quien se plantea gastarse 300€ en un Android estará dispuesto a aumentar su presupuesto un 60%. Pero es que además ese es el precio del de 16Gb. A parte de una tomadura de pelo por parte de Apple, esa memoria probablemente sea insuficiente para hacer algo más que utilizar el mail, facebook, whatsapp y poca cosa más. Y para hacer estas cosas, no hace falta un iPhone ni un móvil de 480€.
Por menos de 400€, incluso yo me lo habría planteado. Por lo que piden por él, seguramente no.
Lo mejor del iPhone SE es que puede que el resto de marcas vuelvan a sacar móviles pequeños y potentes.
Corrijo: 489€! Aún peor…
100% de acuerdo. El precio es muy bueno en dolares (399). En euros ya no tanto.
Que la gente pase de tener un presupuesto de 300 euros a gastarse casi 500 no me parece un salto tan natural. Y para 16GB, menos aun. Y ojo, que no dudo de que vaya a ser un exitazo de ventas. Pero yo sigo sin verlo.
Lo realmente genial para mi es que como dices, puede que marque tendencia y el resto de marcas se animen a sacar moviles prestacionales pequeños, que al menos en mi caso es lo que busco, y no hay nada mas allá de los Z compact.
Para ninguna cosa hace falta un móvil de 489€, quien lo compra es porque quiere la experiencia top, no porque lo necesita para hacer algo. Hace mucho que el valor de la gama alta no está en lo que puede hacer (por hacer, un Moto G hace lo mismo que un iPhone 6s Plus), sino en como lo hace.
Salvando lo de los 16 GB, que realmente es para demandarles, estamos hablando de un telefonazo. Es lo que yo llamaría el primer gama alta de Apple a precio de gama media (o casi). Normalmente tendría reservas para recomendarlo, pero incluso con ese precio, por lo que tiene, me parece una maravilla para muchísima gente. Muchísima.
No te equivoques: da igual lo que uno haga con el teléfono. Da igual que todos acabemos haciendo lo mismo. Cualquier teléfono de 200 euros podría ser perfectamente válido para el 99% de la población. El problema reside en que en esto de los móviles sigue habiendo mucho de sensaciones. Es lo que ocurre con los coches, que te llevan a todos lados cuesten 6.000 euros o cuesten 60.000. Pero supongo que no es lo mismo ir en un Dacia Sandero que en un BMW X6 (he montado brevemente en el segundo y puedo decir que no es lo mismo que mi Peugeot 307).
Me resulta curioso que en ningún blog/medio hablan del que el iPhone SE no lleva el nuevo y rápido touchID que sí lleva el iPhone 6s. Me parece un detalle importantísimo que todo el mundo pasa por alto.
Así que no solo es 250 euros más por 3Dtouch.
Es sin nuevo touchID, sin 3Dtouch, con cámara frontal muy muy regular, sin barómetro, sin video HDR. Detalles que no comenta nadie pero que ahí están.
Ahí lo dejo.
Disculpa , ¿dónde has visto qué es el Toch ID antiguo ?
Porque lo había mirado y en Apple USA no lo pone . De hecho pone el mismo texto que pone en los 6s (tampoco pone que sea el nuevo ) .
Por otro lado son 260 € menos que el 6S . Aunque sea sólo por respeto a los que se gastaron 749 € , algo menos deben ponerle
Lo indica en el apartado TouchID de aquí: http://www.apple.com/es/iphone/compare/
El antiguo TouchID es vulnerable. Quizá es «la respuesta» a los reclamos del FBI???
Mas allá de este pequeño gran detalle, un amigo tiene y ama su iphone 5S. Y personalmente pienso y coincido con el que para los que trabajamos utilizando el teléfono, es el tamaño ideal. Cómodo, entra en un bolsillo y en tu mano, tiene buena cámara, buena conectividad, no se precisa mas, para trabajar claro. Y siempre terminamos nuestras charlas coincidiendo en que Apple, al igual que Porsche con su 911, no debería tocar un diseño ya probado y testeado por millones. Solo mejorarle la tecnología interna. Al fin nos ha hecho caso!
No, no es vulnerable, pero es mucho más lento.
Pues mira, eso a mí se me escapó, efectivamente. La diferencia está bien en velocidad y precisión, vale, pero no lo veo crítico del todo. A mi no es algo que me haría tirarme a los iPhone 6s/Plus, desde luego.
Creo que sí, que lo van a petar contra los Android Premium. A mi por libertad, la manzana no me ha tentado, pero siempre los recomiendo para gente que no quiera problemas. Es un movimiento peligroso que no creo que llegue a las consecuencias de acaparar el mercado como pasó con el iPod y los mp3.
De hecho los analistas predicen unas ventas modestas del iPhone SE. Yo creo que se equivocan, pero ellos viven de esto así que deberían acertar. Será interesante ver cómo afectan a la cuota global de iOS, pero desde luego yo diría que ésta va a subir a costa de Android, claro.
Javi, ¿Que te parece la ausencia de anuncio de MacBooks con procesadores Skylake?
Es increíble que el resto de fabricantes de portátiles tengan ordenadores con skylake desde hace casi un año y Apple no haya sacado todavía nada, no te parece?
Llevo esperando un Macbook con tecnología actual al nivel de su competencia desde el verano del año pasado.
Comparto tu estupor y creo que es pura soberbia por el retraso al que parece les sometió Intel para su presentación, que dió origen a las especulaciones de sobre la potencial sustitución por ARMs y que, si no recuerdo mal, Javier abordó en alguno de sus artículos.
Yo también echo en falta una renovación del Mac mini de un modo más especulativo: fanless con Core M de esa gama, silencioso y más compacto, aunque con un rendimiento ajustado y un modelo básico con SSD, pero no estoy seguro de que sea factible o sólo ilusiones mías, si se consideraría un «avance» tal que requeriría una Keynote, la cuál desde mi punto de vista sería prescindible para lo que planteas, o si de llevarse a cabo algo similar se optaría por los citados ARMs, algo que sí sería suficientemente trascendente. Y me atrevo con otra «perla», lo digo con el estupor de un megalómano consciente: que integre las funciones del Apple TV. Espero que este segundo párrafo, completamente sincero, te sirva, al menos, para templar tu angustia durante el máximo de tres meses que puede que te queden.
Están tardando más de la cuenta, desde luego, pero aquí veo dos posibilidades: que anuncien algo en la WWDC o que definitivamente esperen un año más como hicieron con el MacBook Air, que se lanzó en 2008 pero que no tuvo sentido hasta su segunda generación en 2010. Pasó algo similar, los micros de bajo consumo de entonces no eran muy llamativos, y los Core M por los que teóricamente debería apostar Apple tampoco son la pera en su versión Skylake.
En realidad hay una tercera posibilidad: que tengamos a la vuelta de la esquina ese MacBook basado en ARM del que he hablado por aquí en varias ocasiones. Eso sí que molaría.
Supongo que cuando uno se plantea escribir un artículo debe definir una idea fuerza para que resulte impactante y existe una tendencia a considerar esta característica equivalente a ser relevante, en oposición a una postura más ecléctica, cuya complejidad podría calificarse de difusa o timorata, pero la realidad suele responder mejor a estos atributos. Afortunadamente, el historial del redactor le aleja de un perfil fanático y ha logrado un espacio en el que aún los comentarios son constructivos y complementan su exposición.
En definitiva, reitero lo que he manifestado en otros medios más populares, a la vez que populistas…: El precio europeo es relativamente tentador, el norteamericano razonable, pero de chollo nada.
De acuerdo en que es un avance positivo, pero a la mayoría de los mortales más de 150€ les parece demasiado para sus necesidades o destrezas y a los que tienen unas connivencias cibernéticas equilibradas pasar de 350€ comienza a escocerles. Después está la crème de la crème, cuyos objetivos suele ser extrínsecamente tecnológicos, que admiten soltar 750€ en adelante, a los cuales 500€ les puede resultar un límite de riesgo para su estatus.
Aunque ya he excedido la extensión apropiada de un comentario no pretencioso, debo explicar lo anterior para que nadie se sienta ofendido. Esa despectiva calificación, apropiada para los fieles de la burda apariencia, tiene un componente apreciable que no puede olvidarse: hay mucha gente para la que la tecnología es sólo una herramienta y la gran mayoría se conforman con poco, pero otros, los menos, personal o profesionalmente sí le sacan partido aunque sus entrañas les resulten inescrutables, por esa misma razón se amparan en una marca de referencia e incluso la simplicidad y coartación les resultan beneficiosas. Mi opinión es que Apple se concentra en esa crema, rancia o no, que no atiende e incluso ofende a los intrínsecamente vinculados a la tecnología e ignora a la gran masa poco exigente e incluso con necesidades respetablemente comunes. Para entendernos, un niño de papá y un ejecutivo están cubiertos, pero un adolescente y un peluquero que usan Whatsapp y hacen fotos se abandonan a una competencia que les cebará con lo barato ocultando la contrapartida de exprimir su privacidad y seguridad; e incluso todos aquellos que se encuentran en el medio se les exige irrenunciablemente un sobreprecio del 50% sobre lo necesario. El cambio que se ha producido es que esa demasía se compensa de forma algo más equilibrada en función de dónde estés, pero sigue manteniéndose, al ser prescindible y preferirse un precio más ajustado a ese nivel de prestaciones. Que está el 5S de segunda mano, sí, pero las condiciones se tratan claramente como residuales en calidad, no en cantidad.
En este punto estoy atrapado entre el tiempo dedicado a la argumentación y el pudor por hacerlo público, pero no quería darlo por perdido y hacer referencia al comentario de GASTON, tan maquiavélico que requiere de contrastación para no tacharse de novelesco y aunque no lo parezca, la inspiración de todo lo anterior: Si el nuevo modelo «popular» de iPhone, el que pretende cubrir las necesidades medias, no sin esfuerzo extra, especialmente en Europa, compromete la supuesta principal virtud diferencial de la plataforma, su seguridad, sería el colmo de la hipocresía y echaría por tierra el tímido cambio de política que origina este debate.
El que haya llegado hasta aquí creo no podrá criticarme el abandono de los principios…, los que lo haya hecho discreparán de su justificación, pero si entre los primeros está Javier le agradecería una valoración sobre la falta de equiparación de prestaciones del iPad Pro de 12’9 respecto al de 9’7 y la consistencia de los precios absolutos y relativos establecidos para ambos y sus accesorios.
Toma comentario. Me he liado un poco con esa prosa densa tuya pero muy bien por esa opinión Tecaware. De lo de los iPad precisamente toca post hoy, así que veremos si allí el debate se anima tanto como hoy. Gracias!
Creo que muchos solo pensáis en doméstico. España no es el mercado donde Javi sabe que el iPhone SE lo va a petar. China y USA si son esos mercados.
Respecto a Android, hay mucha gente que no quiere teléfonos grandes, y en Android ya no tienen opción de comprarlo. Y quieren un teléfono potente pero sobre todo que quepa en la mano.
Lo único que yo veo criticable de este iPhone es el diseño. Mantener el de 2012 puede ser hasta cierto punto un error. Pero yo interpreto que Apple está haciendo un estudio de mercado «en real» y si funciona estoy seguro que incorporarán el modelo de 4″ a la gama de cada familia que salga al mercado en el futuro. Sin diferencias. Aquí se pierde el 3D Touch porque se mantiene la pantalla Retina del 5/5S y lo van a fabricar en las mismas líneas de producción que ya estaban abiertas prolongando su productividad, estando ya amortizadas y sumando beneficios. Porque no olvidemos que esto es un negocio.
Pues yo creo que aquí también va a tener mucho éxito: veo a muchísima gente con iPhones 5S, 5 y 5S que seguramente se vean especialmente atraídos por un dispositivo que sin cambiar formato hará todo mucho más rápido y mejor.
A mi lo del diseño me parece un aciertazo en todos los sentidos. Sobre todo, como dices, porque pueden reaprovechar procesos de fabricación que les permitirán lograr mayores márgenes de beneficio.
Pues yo no creo que el target de este iPhone SE sean usuarios de Android. El usuario medio de Android lleva ya 3 años al menos con móviles alrededor de las 5″ y va a ser muy complicado motivarles para volver a las 4″. Creo que Apple ha hecho este teléfono pensando en la gente que aún está con iPhones 4, 4s, 5 o 5s y no se anima a renovar; con un precio relativamente atractivo y manteniendo el tamaño al que están acostumbrados, Apple se puede librar de muchos clientes estancados en modelos antiguos.
Puede que no a los heavy-users de Android, pero sí a muchos otros que seguramente se dejen convencer por esa leyenda de que en Apple «it just works». Pero sí, evidentemente aquí el objetivo son esos usuarios de iPhones antiguos que ahora sí tendrán poderosas razones para actualizar sin perder el formato.
Pues coincido con Javi que lo que Apple busca con el SE es un “pelotazo”. Pero en las razones de esa búsqueda me quedé con la impresión de que Apple está en problemas y las ventas, (como prácticamente para todos) en declive. El reloj, 100 dólares menos a medio año de su presunta renovación, y un móvil por debajo de 400 dólares en el mercado USA. No me suena muy a Apple, la verdad. Y más visto el móvil, que aparte de las 4 pulgadas, y si son oportunas o no, (para mí justas pero preferibles a una Phablet pues me gusta contenido de tamaño y usar el móvil con una mano.), es un muy buen móvil. De los 2 mejores procesadores del mercado hoy en día, de las mejores cámaras, diseño discutible por su semejanza al 5s, (aunque a mí es de largo el iPhone que más me ha gustado) y acabado a la altura de los mejores (eso viene de serie). Las diferencias que presenta con el 6s, no me parecen sustanciales, si vienen con un precio de 260 Euros menos. Por lo que deduzco que Apple, se ha visto “obligada” a ir a la guerra, no por gusto, sino por necesidad. Buenas noticias para todos.
Yo en el mundo móvil, vivo en el jardín” amurallado de la manzana. Bunkerizado me gusta usar a mí. Con sus desventajas, conocidas y enormes, pero decisión meditada junto con la jefa, pues dado que tengo ya 2 adolescentes, este jardín nos ofrecía la comodidad, simpleza, seguridad, privacidad y servicios que buscábamos como padres. La privacidad de mis hijas de 16 y 13 años no es optativa,. Sus padres, (su madre es la que lo ejerce), debe tener acceso a todo su móvil y tablets, chats, amigos y mundo digital. (Y genera conflicto, os lo aseguro). Apple tiene que todos los aparatos vayan igual, no hay nada que aprender, es aburrido y simple, usado uno, usados todos Permite que mi mujer, o yo, usemos sus móviles como el propio, que puedas determinar a través del servicio “En familia” control parental y autorización sobre sus descargas, su ubicación si la requieres, y ventajas como que comprando una aplicación la podamos tener los 4 con un solo pago o Apple Music por 15 Euros, que son muchos, pero cuando tienes 3 en casa con la música siempre puesta, ya no parece tanto.
Sonará dictatorial e incluso discutible. Pero cuando tienes sensación de pérdida de control sobre menores de 12-14-16 años, que son tu responsabilidad, y eres además conocedor de casos, y casos cercanos, en los que un mal uso de la tecnología móvil puede llegar a amagar la vida de un adolescente, sobre todo una chica (y os prometo que pasa y es más frecuente de lo que parece), aparte de una buena comunicación con tus hijas, saber escuchar, y estar pendiente, no dejan de ser adolescentes. Y un adolecente se equivoca, o toma decisiones erróneas, porque todos lo hemos hecho. Las mías son innumerables. Pero su mundo ya no es el mío.
Y todo este rollo venia porque esperaba esta keynote para que un nuevo móvil más económico saliese, pero nunca pensé que en España fuese a bajar de 550 €, o que llevase tanta de las especificaciones del 6S. y poder pillar un móvil 5s por ejemplo, a mejor precio. O de segunda mano de confianza. Y tenía mirado hasta precios. 390 € el 5s en Media Mark, o me comentaron que pc componentes lo tuvo durante 24 horas más barato, todo ello para sustituir el iPhone 4 de mi hija mediana, que el pobre la batería tras 5 años y pico no da de sí, y aunque no protesta, IOS 7 convirtió ese móvil en un semi-ladrillo. La duda ahora es, ¿realmente sale a cuenta pillar un modelo antiguo, si no bajan espectacularmente los precios, o es más rentable pillar este móvil que salvo roturas, sabes que tienes móvil para 3-4 años? (en mi casa se heredan respetando escrupulosamente la jerarquía, mama, papa, etc.. . Pues ya no lo tengo tan claro. Así que, Apple en mi caso si es probable que con esa nueva política, consiga abrir mercado.
Un apunte más, por lo que visto a mí alrededor, en compañeros de mis hijas, los adolescentes buscan móviles de pantallas grandes, cuanto más, mejor, con independencia de que luego tengan una pantalla mediocre, y aunque suene triste decirlo, y consumista, quieren una manzanita. Veo infinidad de adolescentes con iPhones pequeños, o rizando el rizo con Iphones 6 o 6s, (cosa que me parece increíble). Creo que en el mundo adolecente este móvil va a vender como churros, (quien pueda permitírselo, claro, que no son muchos).
Precisamente un caso como el tuyo es al que me refería en mi comentario. Por lo que cuentas, seguramente tú o incluso tu pareja podáis sacar partido personal o profesionalmente a las especificaciones del 5SE, pero creo que coincides en que a tu hijas les valdrían perfectamente las del 5S con un precio ajustado a 300-350€, beneficiándose de la plataforma y con unas prestaciones aceptables. Pero ese tipo de usuario o necesidad está desatendida por Apple o aún con esta nueva estrategia se le fuerza a un sobreprecio del 50%. Es decir, considero que deberían haber mantenido el 5S con el ajuste de precio indicado para ofrecer una respuesta al amplísimo y respetable segmento medio, que aprecia la plataforma, pero equilibradamente.
Insisto en que el mercado de segunda mano no me parece una solución óptima y que incluso los grandes distribuidores se ven obligados a abandonar el producto que Apple excluye, pese a contar con ciertas existencias.
No solo jóvenes, amigo mío. Atento a suegras y por extensión a todos nuestros mayores. El iPhone suele ser un teléfono de garantías para ellos porque como dices su uso ya es aburrido de ser tan conocido. Esa es una ventaja que no podemos tener en Android, donde entre tanta capa de personalización y tanta diversidad se pierde.
Se van a romper muchas huchas, te lo digo yo. Buenas razones todas las que aportas, entiendo totalmente tu caso bunkerizado -buen palabro-, y como digo siempre, si a ti te compensa, perfecto.
De verdad que soy incapaz de entender ese halo de producto aspiracional que se ha creado en torno de los dispositivos Apple, especialmente del iPhone. Esta empresa ha hecho muchas cosas bien (cada vez menos en mi humilde opinión) pero lo del departamento de marketing es de otra galaxia. Son productos en general bonitos, absurdamente caros (con alguna excepción) y de calidades que van desde lo mejor de lo mejor hasta el despropósito, en esto no se diferencian mucho de las grandes (léase Samsung, LG y cuantas se quiera). Y en cuanto al famoso iOS (¡es el SO, estúpidos!), tan intuitivo que hay que ir a los ajustes para cambiar la resolución de la cámara, me daría para escribir un libro, pero sufro en silencio la versión 9.3 en un iPad 3. El que le haya pasado sabe de lo que hablo.
Todo esto viene a que no tengo una impresión clara de como le irá al SE en ventas, puede ser un bombazo o un batacazo o ninguna de las dos, pero lo que si tengo claro es que de ser lo primero, será en gran medida por ese halo aspiracional que hace que la barrera de entrada en iOS haya bajado un buen fajo de billetes para el común de los mortales.
Porque el aparato en sí me parece un despropósito y su precio me lo parecería si no fuera porque en el universo Apple casi es de saldo (que creo que será la clave del éxito si lo hubiere). Como aficionado a la tecnología considero los productos tecnológicos como herramienta, valen para hacer cosas, y siempre busco o construyo (PCs) productos equilibrados, porque los cuellos de botella son enemigos de la eficiencia. Creo que para Apple hace tiempo que la excelencia tecnológica dejó de ser su leit motiv y este producto viene a demostrarlo una vez más. Un cuerpo con pantalla de cuatro pulgadas donde otros fabricantes meten casi cinco, un monstruo de procesador para mover un puñado de pixeles, una potencia que casi solo se justifica para juegos y multimedia muy avanzado en una pantalla que tapas casi entera si pones los pulgares encima, un almacenamiento de partida perfecto para esos juegos avanzados y el video 4k que graba… Cuando he visto el cacharrito lo primero que me ha venido a la cabeza es que han contratado a Victor Frankenstein y este es su debut en la casa.
Para todos esos que hablan de compacidad, perfecto para el trabajo, para gente que usa el móvil profesionalmente, que no les interesa jugar, etc, les diría que hay propuestas igual de compactas, con mejores pantallas y con otros valores añadidos (certificación ip, doble sim, soporte micro SD…) y muchas de ellas cuestan menos de la mitad, porque claro, para que el office mobile, adobe reader, evernote, whatsapp, facebook, twitter vayan de fábula no hace falta un nVidia X1 ni un A9.
Pero claro, no son Apple.
Me alegro de leerte lo de cómo funciona IOS 9.3 en el IPad 3 . No he actualizado el mío por miedo a que me pase algo similar a lo que cuentas . Mejor prescindo de actualizar , aunque en teléfonos , la actualización parece ir francamente bien.
Por otro lado dices que ves un despropósito lo del IPhone SE .
Entiendo , y lo comenté, que Apple debe andar en problemas y creo que cuando salgan los números del trimestre , estos dejarán bastante que desear , y entiendo que este modelo es una bajada a la arena a competir con otros modelos de gana media – alta. Pero no lo veo en absoluto un despropósito.
A mí no me gustan las pantallas grandes , ni tapo con los pulgares las 4 pulgadas, ni necesito más . De hecho soy un feliz usuario de las 4 pulgadas (y he tenido y uso móviles de más pulgadas ).
No tener certificación IP, me parece un añadido interesante , pero no decisivo . No determina mi compra.
Tarjeta SD, doble SIM ? Estoy de viaje con amigos , 5 parejas , 3 iPhones, 4 Samsungs, 1 Huawei, y 2 BQ.Entre 8 y 32 GB de espacio. Salió el tema del espacio en una conversación ayer , y el tema de la capacidad era un tema que se argumentaba en contra del IPhone . Pues bien , de los 7 Android, 6 no tenían tarjeta SD puesta y el que la llevaba confesó no usarla por no darle el rendimiento que esperaba .
Nada más que añadir .
Y dices poder tened un móvil similar (o mejor ) por la mitad de precio (240-250 euros)
Dime cuál , pues necesito uno, que por la mitad de precio me dè la potencia del A9, la calidad de foto del 6S, servicio técnico, garantía y actualizable dentro de su SO, al mínimo 3 años .
Por 300 euros , o 400 . No te digo por el mismo precio.
A mí me viene a la cabeza solo los Nexus.
En resumen , trato de decir que no lo veo descabellado en absoluto . Que no sé si triunfará, y que más que una jugada maestra es una evidencia de que en Apple las cosas no van lo bien que esperaban . Y me alegro de ello . Eso permite que este teléfono vea la luz , aún siendo un refrito de 5s con 6S.
Si nos ponemos puristas , el 90% de las cosas son refrito.
De verdad que el tono y rigor de los comentarios en este espacio llaman la atención. Coincido en que el dispositivo es una buena opción para aquellos que le vayan a sacar partido, aunque la relación calidad precio se resiente en Europa más de lo deseable. Pero creo que coincidirás en que mucha gente no necesita tantas prestaciones y sin embargo sí otras ventajas de la plataforma, por lo que reitero que la crítica más oportuna es la retirada del 5S, al cual le correspondía cubrirlas por 339€. Supongo que abandonar la imagen monolíticamente elitista es demasiado para Apple, sin embargo veo factible gestionarla en paralelo al modo Apple Watch.
No he dicho que vayas a tener un movil mejor por 200€, sino más equilibrado y en los que va a ir todo bien si no vamos a juegos top ni grabación 4k. Claro que si buscas un A9 es la forma más barata de tenerlo, pero la cuestión es para que quieres ese monstruo en una pantalla que está lejos incluso del 720p o grabar 4k en 16Gb (mira que caso de uso más bueno para la SD, mandarle ese monstruo de multimedia) y si buscas una puerta de entrada a iOS pues también, pero el tema eran los teléfonos.
Y ya que preguntas he buscado unos cuantos teléfonos que por unos milímetros más de dimensiones ofrecen pantallas de 4,6 o 4,7″ en 720p y a día de hoy están bastante más baratos, a saber Z3, Z5 y Galaxy Alpha. Son tres que me han venido a la mente y cumplen de sobra en rendimiento y cámara, supongo que habrá muchos más si miramos todas las marcas. Obviamente en potencia de proceso no tiene rival por ese precio, pero vuelvo a lo de antes, con esa pantalla matas moscas a cañonazos, madre mia, si apenas tiene más resolución que un moto e!
Lo dicho, que cada cual gastará su dinero en lo que quiera y para el que quiera un iPhone será una buena opción por compacidad y/o precio, pero vamos, que por mucho menos dinero hay teléfonos que le dan por todas partes (excepto procesador) es un hecho.
Luego que tu uses más memoria, doble sim, certificación ip, etc pues fenómeno, lo mismo el teléfono es para ti, pero es innegable que son valores añadidos que este teléfono no tiene por casi 500€, sin entrar en lo de que a ese precio y con esa cámara lo del almacenamiento es una broma de mal gusto.
Aunque me siga metiendo donde no me llaman, estoy de acuerdo con el desequilibrio, tanto como modelo base dentro de la gama, como por sus capacidades si se considera como un dispositivo independiente; pero creo que desgraciadamente es algo perseguido por el fabricante. En el primer caso por la segmentación (y, aunque no dudo de que las alternativas propuestas superen la relación especificaciones/precio, las equivalencias entre las plataformas me parecen difíciles). Respecto al desequilibrio interno, responde a la exigencia de contar con el pack completo (móvil, tablet, ordenador y el ayayay): El 4K lo tendrás que disfrutar en el iPad Pro o el Mac y con éstos no lograrás una captura equivalente (ni lejana en el caso del segundo), el sistema de protección de acceso con Touch ID y hacer llamadas en Mac sólo con intermediación del iPhone (y hasta donde sé aún sólo por gentileza de terceros), etc, etc. En lo relativo a la memoria base y el «saltito» de configuración, desde luego no hay justificación que valga.
Eres muy bienvenido, como cualquiera con una opinión argumentada (a la conversación, que ya sabemos que el blog es tuyo Javi 😉 ). Yo, obviamente, lo analizo como dispositivo independiente y aunque soy muy crítico con las prácticas de Apple, no creo que responda a un plan maestro para comprar todo el lote, al fin y al cabo te puedes comprar el iPhone 6s Plus de 128Gb y aún así te saldrá más barato que el pack SE+iPad+Mac y con ello ya puedes disfrutar sin cortapisas de todas las features del teléfono. Yo creo que es simplemente bajar la barrera de entrada al ecosistema con el caramelo del procesador y la cámara embutidos en tecnología de cuatro años, mas que amortizada y vendiéndolo como un guiño al cliente que «no le gustan grandes»: plan maestro muy Apple, te clavo con piezas y diseños reciclados (no literalmente, claro) y te vendo que es por tu bien mientras mantengo mi margen de beneficios en niveles obscenos.
Claro, estamos en la de siempre, si lo que quieres es iOS a toda costa pues es lo que hay, y puede haber un montón de razones para ello, pero eso nos desvía del análisis del aparato en si.
A lo que me refería en mi primer comentario es a esa tendencia inconsciente al acriticismo que suscita Apple, para muestra un botón: el compañero Vicent me pregunta por un terminal de características en las que solo encaja el SE (pillín) y una de ellas es SO actualizable al menos tres años, pero un párrafo más arriba me dice que no va a actualizar su iPad 3 porque el mío desde iOS 8 va como el culo. Entonces, que ventaja te aportan las actualizaciones? A mi me gusta que mis terminales se actualicen, fundamentalmente porque tanto android desde Gingerbread como windows desde 7 me han ofrecido nuevas características y mejoras de rendimiento en cada actualización, sin embargo, hace bastante tiempo que las actualizaciones de Apple son, en general, un cáncer para equipos antiguos haciéndolos inusables en casos extremos. Pues siempre preferiré un equipo que vaya bien al comprarlo y permanezca igual de bien que uno que se actualice hasta volverse inusable.