Algunos lo habéis comentado en el post de esta mañana porque ya lo habéis visto, y supongo que aquí recibiré también muchas críticas de los lectores que disfrutaban de esta opción desde hace tiempo. El caso es que tras mucho pensarlo he decidido premiar a mis patrones con una recompensa que creo que se merecen: el feed RSS completo de Incognitosis está accesible, pero solo para ellos. El resto de los lectores podréis acceder al feed parcial, y si queréis seguir leyendo el contenido seguirá disponible aquí, en el blog.
Es un tema que ya en el pasado desató bastante polémica -durante un tiempo dejé el feed parcial para luego volver al completo– no solo aquí sino en un montón de blogs, y aunque entiendo que el tema podrá perjudicar el tráfico -algo que la verdad, no me importa demasiado-, creo que es un momento perfecto para hacer algunos de esos cambios con los que como decía quiero premiar a mis patrones actuales en la campaña de Patreon, sin importar la cantidad con la que hayan contribuido mes a mes. Este es una muestra de mi agradecimiento por su apoyo y su fidelidad.
En realidad también voy a abrir el acceso a algunos de los que habéis aportado en PayPal.Me a lo largo de este tiempo y haré algunas excepciones para lectores que han estado especialmente activos y que como dije en aquel pseudo-estudio, pero como digo el feed RSS completo será a partir de ahora algo así como una característica Premium.
Si queréis acceder a esa opción lo tenéis muy fácil: podéis sumaros a la campaña de Patreon aportando 3 dólares al mes al menos un mes -los patrones tienen acceso a las instrucciones para activarlo-, o bien pagar por ese acceso vía el siguiente botón de PayPal.Me, lo que hará que os vaya dando acceso y avisándoos por mail según reciba los correos de aviso tras esos pagos:
Si tenéis algún comentario o sugerencia especial que se salga de lo común y que prefiráis compartir conmigo en privado y no en los comentarios, ya sabéis que podéis encontrarme en javipas@gmail.com. Aquí la idea adicional -aparte de premiar a mis patrones/mecenas- es como habréis adivinado monetizar el blog con esta opción. Veremos qué sale de aquí. Os lo contaré en las próximas semanas, pero sé que la decisión -ya comentaba algo hace un mes– será muy debatida por aquí. Espero que con buen tono, eso sí.
Que empiece el caos.
¿No habíamos quedado en que para el que no quisiera apoquinar no iba a haber ningún cambio?
Este cambio no es aportar algo nuevo a los que sueltan la guita, es recortar a los que no la sueltan.
El gato es tuyo y te lo beneficias cuando quieras, pero es curioso como el primer cambio no supone la inclusión de algo nuevo si no el recorte de algo existente.
Un abrazo Javi!!
Esa era la idea original, sí, pero los acontecimientos me han hecho recapacitar. Como dije, se trata de premiar a los que aportan. Esta es en mi opinión una buena forma de hacerlo, pero aquí acepto sugerencias.
Abrazos 😉
Mi forma de verlo es distinta.
No estás premiando a los que «aportan» porque cuando estas personas han decidido pagar, esa característica ya estaba presente, podían acceder al RSS completo de la misma forma que los que no soltaban un céntimo.
No has creado una nueva feature que dé valor añadido, ya existía y no fue algo distintivo que invitase a los lectores a pagar para acceder a ella.
Lo que has hecho es justo lo que dijiste que no harías, que era eliminar nada a los lectores que decidiesen no pagar. Recortas a unos pero no añades a otros.
Pero insisto, esto es solo mi visión del tema. El blog es tuyo y tú decides el camino a seguir, si me gusta bien, si no también.
Respecto a la monetización del blog, te disparaste en el pie el día que dijiste «no escribo para vosotros». Y te remataste el otro pie cuando has vuelto a decirlo. No es compatible «no escribir para vosotros» y esperar monetización de «vosotros». Y que conste que en aquel momento te entendí, pero luego entraste en la deriva crematística y dejé de entenderte.
Mientras me dejes, te seguiré leyendo.
Un abrazo!!
Muchas gracias, no esperaba este tratamiento para los que (aun) no somos patrones.
En cuanto a la crítica, se podría decir que era una feature gratuita que pasa a ser de pago, y por tanto no especialmente bueno el cambio. Aun así creo que es completamente razonable con el siguiente argumento: si me lees tanto como para seguirme en el feed deberías aportar algo. Espero que no lo hagan todos los blogs que sigo en el feed xD
Ese es parte del razonamiento, desde luego. Saludos!
Está claro que la idea de monetizar tu blog es muy loable, pero con medidas como esta sólo vas a lograr una de dos: que me busque la manera de tener el feed completo o que deje de leer el blog.
Y son ganas de tocar las narices a tus lectores, que de todas formas si son como yo, ya entran normalmente en el blog para comentar o para leer los comentarios, que suelen aportar un valor añadido a tus posts.
Entiendo tu postura Daniel y supongo que es compartida por muchos, pero como vengo diciendo en estos meses había cambios planteados y entiendo que tendrán consecuencias. Las asumo :/ En cualquier caso, la razón ya no era que no me leyéseis por aquí (aunque algunos lo acabáseis haciendo para leer los comentarios), sino como digo una vez más, premiar a los patrones y a algunos de los que aportan de cuando en cuando.
Yo también considero loable el hecho de querer monetizar el blog. Varias veces me he planteado, por ejemplo, entrar en Patreon y espero en un futuro no muy corto hacerlo (en México no hay Paypal.me, si no me equivoco y ni siquiera tengo tarjeta de débito), pero considero que hay algo que debe analizarse aquí y que está pasándose por alto: las sensaciones.
Yo me quejé, precisamente, ante el hecho de que en una entrada, querido Javier, preponderaras las sensaciones a los datos. Ahora veo que eres tú quien está haciendo eso mismo, y siento que deberías analizar que la entrada anterior hubo una serie de opiniones muy dicientes. La queja por las horas dedicadas, a mi juicio, es algo feo para los lectores que no tenemos cómo aportar, pero que recibimos como agua de mayo cada entrada tuya. Tú repites muchísimo el mantra «no soy como vosotros», pero en el fondo tal cuestión ni es una verdad absoluta y escuchar la sensación de los lectores no es nada malo. Las sensaciones, al menos de mi parte, no son nada buenas.
Escribo esto por algo bastante simple (y que, por supuesto, lamentaría mucho): que en el afán de premiar a tus patrones, en vez de hacerlo, sucedan dos cosas lamentables: 1) que algunos, o muchos, patrones no compartan el tono (casi constante) de lo expuesto y se marchen ¡las sensaciones que genera el blog!; 2) y que medidas como estas restrinjan el potencial público que puede aportar.
Por último hago una aclaración que tal vez sea innecesaria: escribo esto con el ánimo de aportar una opinión y analizar posibles escenarios no favorables. No quiero, con esto, decir que apoyo algunos de esos escenarios ¡todo lo contrario! Me interesa Incognitosis y deseo que este proyecto crezca mucho más (al igual que The Unshut que promete tanto) y que todos tus propósitos personales con él (no sólo los económicos) se cumplan. Incluso quisiera agregar dos ideas muy breves aquí:
1) No estaría mal un enlace aquí en Incognitosis a The Unshut, o algún tipo de enlace mucho más visual para ver tus tuits y Flipcognitosis ¿aún existe?;
2) algún tipo de publicidad mínima (sé que has comentado que no es el objetivo), que al menos nos permita contribuir en algo a los lectores que somos conscientes de que todo no puede ser gratis pero que no tenemos cómo aportarte. Sondea, por favor, con más detalle esta última opción. Las tendencias en internet con la publicidad y los bloqueadores no son muy buenas; pero puede haber milagros… también hay personas que queremos contribuir con lo que podamos, de la forma en que tengamos algún chance.
Muchos saludos
Jean, muchísimas gracias y me disculpo de primeras por el tono algo decepcionado del último post, no estuve muy afortunado y lo escribí en caliente, pero es algo que en realidad venía mascando casi desde el principio de la campaña.
Mi idea es dejar ya un poco aparcado el tema de pedir aportaciones tan a menudo: Está claro que eso no gusta («contra el vicio de pedir, la virtud de no dar«, dicen los sabios), pero sí que pondré de cuando en cuando el banner o el PayPal.Me (solo hace falta PayPal para usarlo, no PayPal.me, me parece raro que no lo haya en México pero puede ser).
A partir de ahora, a seguir escribiendo, pero con guiño especial siempre para patrones, que se beneficiarán de acceso a algunos temas de forma prioritaria y también a lo del RSS, que para mi era (insisto) una buena forma de premiarles y quizás de que otros entiendan que puede ser una opción colaborar.
Lo de la publi es innegociable: es molesta, es intrusiva, solo aporta normalmente ruido y páginas que tardan más en cargar, y además la rentabilidad es ridícula. Otra cosa es que de cuando en cuando puedan surgirme posts patrocinados, de content marketing o brand marketing en los que hable de un producto y se me pague por ello en el blog como parte de un tema más genérico relacionado con ese producto, pero de banners nada.
Y como le comentaba a otro lector en el post anterior, la colaboración es voluntaria y por supuesto que hay lectores que no pueden permitírselo, faltaría más, así que tranquilo al respecto, pero algún cambio tenía que hacer y sé que eso puede traer consecuencias.
Muchas gracias por tu apoyo y sugerencias, así da gusto. Lo del enlace a The Unshut no es mala idea, a ver cómo lo puedo hacer, Flipcognitosis no la publicito pero sigo actualizándola, tienes razón, quizás debería seguir hablando de ella de vez en cuando¡.
Y ahora, a seguir con Incognitosis, con The Unshut (va pasito a pasito, pero me está gustando la experiencia) y con lo que tenga qu evenir.
Un abrazo!
Yo en lo particular cuando leo el título de algo que me interesa leer, me salgo del RSS. De hecho, uso Feedly solamente para obtener los títulos, pues al final siempre voy a la página original del artículo.
Muy de acuerdo que quieras monetizar el blog, pero hombre, de la forma que lo planteas es como si tu blog fuese el último sitio en la tierra donde se puede leer algo útil, y si no damos dinero, nos quedamos sin esa información. Y para más inri, pues nos dejas bien claro que escribes para ti y no para los que te leen.
Pues mira tu, no tengo dinero, ni seré tampoco patrón o mecenas de nadie, porque ni puedo, ni quiero. Espero que de verdad esos que serán recompensados realmente sean suficientes para mantener este ¿proyecto? o espacio personal. De todos modos, el día que no tengas para pagar este espacio, siempre será mas barato comprar un dominio y alojarse en WordPress.
Así que como hasta ahora, seguiré entrando a este blog si en mis RSS el título de lo que escribas, me interesa, y si no, bueno, sigo de largo como siempre. Un saludo y suerte con el caos. 😉
¡¡Es que lo es!! 😛 No hombre, hay de todo, como en todos lados, unas veces estoy más inspirado y otras menos (o nada), pero aquí creo (insisto una vez más) que tengo que premiar a los que aportan, y los RSS completos son una buena forma de hacerlo y de habilitar esa característica como algo «premium», por decirlo con ese término que tanto se maneja.
Y sí, escribo para mí, aunque lógicamente tener gente leyendo influye sobre todo en la elección de temas. Si escribiera para los que me leen -esa era una de las posibilidades (o sigue siéndolo) si Patreon iba a más- esto se convertiría en otra cosa que no es y habría más cambios, lógicamente, pero no lo es: la idea es seguir disfrutando con el blog, que es lo que hago la inmensa mayoría de las veces. El día que no lo haga, chapo (no chapeau, cuidado).
Y lo de monetizar no es para pagar el dominio o la infraestructura -el VPS me lo patrocina Gigas, lo conté en su día pero aunque así fuera, podría asumir el coste como he hecho durante casi toda la vida de este blog. Eso no es en sí un problema (y espero que no lo sea, pero si acaba siéndolo hay muchas opciones gratuitas, como dices), pero gracias por el apunte.
Dale al RSS y a los títulos, esa es la idea 🙂 Un abrazo!
Vale.. nos leemos pues!
Es todo una excusa para no arreglar la maquetación que tienen los artículos por RSS y del que más de una vez he dado cuenta.
En fin, si no quieres gente lean gratis podrías haber avisado antes y sin indirectas, voy a desuscribirme ahora de la lista de correo.
Perfecto, no problem.
Este es un tema que siempre crea una cierta polémica, pero parto de la base que cada uno hace con su blog lo que quiere y como tal hay que respetarlo, nos guste más o nos guste menos.
Tengo que reconocer que «me molesta» empezar a leer un artículo de un blog y tener que seguir un enlace para llegar a él, aunque también hay que reconocer que si las primeras líneas no son lo suficientemente atractivas uno se ahorra tiempo.
En cualquier caso utilizo como lector de feeds Inoreader -me parece el mejor de todos los que he probado con diferencia- y para casos como este me lo pone muy fácil porque tiene la opción de que en los artículos con el feed cortado se puede dar en el icono de «la tazita» y directamente se carga todo el contenido. 🙂
Gracias JL, sí, hay formas de lograr el feed completo -hecha la ley, hecha la trampa- pero tu uso es en mi opinión el ideal. Saludos!
A mí me parece estupendo, y lógico además.
No solo no me parece mal, sino que lo veo como lo más conveniente.
Un saludo
Gracias Uxío, ya sabes que contigo en particular he hablado ya de esto alguna que otra vez y creo que efectivamente estas cosas son las adecuadas para ese propósito de tratar de sacar algo más del blog. ¡Un abrazo!
Hola Javi
A mi me parece bien que estes intentando monetizar tu blog. Comes de esto (periodismo tecnologico en internet) asi que entiendo que quieras rentabilizar tu tiempo y que espero que a la larga vaya muy bien…
Pero como se suele decir: «Yo me bajo aqui.»
Aqui va mi opinion (que puede estar totalmente equivocada):
Hace tiempo que creo que el contenido del blog se ha vuelto demasiado general (para mi gusto). Si se leen otros post en ingles no aporta practicamente nada nuevo (porque en realidad es casi imposible!), y algunos post son muy insustancilaes (reviews de star wars, autobuses alsa, mucho Patreon, etc..).
Mi tiempo es cada vez mas limitado (que te voy a contar a ti que no sepas), y me gustaba mas la epoca en la que ibas un poco mas al grano, con cosas mas tecnicas, y menos «opnion», pero eso depende de cada perfil de usuario, y entiendo que has querido dar un giro editorial a algo mas «mainstream».
Que vaya todo bien!
Saludos
PD1: Aunque soy lector habitual desde hace años, no comento demasiado, asi que sé que podría simplemente haber dejado de entrar al blog y punto, pero ya tu le dedicas tu tiempo al blog, me ha parecido que lo menos que podia hacer era «despedirme» y darte mi opinion.
PD2: Mas post != Mas calidad. Y tu quieres calidad, que lo sé yo. 😉
No te preocupes PSGonza, lo entiendo, además sé que has sido un lector y comentarista fiel durante mucho tiempo, y si esto no te compensa de una u otra forma, lo entiendo.
No entiendo lo de los temás más técnicos porque últimamente he hablado de todo y con ese tinte -análisis de Netflix, el post sobre el iPad Pro, convergencia de Microsoft, OnePlus X, lo de la Raspberry Pi y el sonido 5.1- así que aquí no sé exactamente lo que esperabas, pero yo estoy súper contento con el tono y la línea seguida (por cierto que precisamente el de ALSA me pareció especialmente chulo, perdona mi falta de humildad pero me encantó hacerlo, muy original, muy de los primeros tiempos de Incognitosis, yo diría). Lógicamente no tengo tanto tiempo para trastear como cuando empecé con el blog (lo decía en el post anterior, familia, Xataka, Incognitosis, The Unshut, el 100 Montaditos, y un poco de deporte y de ocio no dejan mucho tiempo) pero sí intento hacer de cuando en cuando temas de jugueteo.
De todos modos, tu frase de más post != más calidad no es necesariamente cierta, ojo! Está claro que si tuviera más tiempo haría posts más currados aunque estuvieran más separados, pero aquí hace tiempo que me propuse tratar de hacer uno al día (no lo consigo, pero no voy mal) y aquí está claro que no siempre puedo acertar.
Sea como fuere, un placer compartir esto contigo durante este tiempo. Suerte, un abrazo!
Sabia que ibas a contestar (lo haces siempre, gracias!) asi que queria pasarme a ver tu respuesta…
No me malinterpretes, tus post de opinion/reviews son igual de buenos que los de muchas paginas guiris, no hay discusion, al blog no creo que le falte calidad en general, pero tengo unos 500 rss en feedly, 400 de los cuales leo el header y poco mas, y los otros 100 son casi todos cosas muy tecnicas (python, devops, seguridad, linux, etc).
Por aqui siempre me he pasado a ver que tenias que contarnos… Y de un tiempo a esta parte, digamos que la tematica me ha interesado menos, simplemente eso. De ahi mi «despedida»…
Un ultimo comentario sobre el tema de sacar dinero del blog… Ya se que la publicidad no es lo mas deseado, pero quizas algun banner (discreto) no haria tanto mal, sobre todo si consigues alojarlo en tu server (para que los adblockers no lo quiten)… No tengo mucha experiencia en temas de marketing, pero ahora mismo, mas que tener algo que ofrecer a cambio de mi aporte, me parece que me estas pidiendo una donacion, y bueno, alla cada cual con su dinero, pero en mi lista están medicos sin fronteras, unicef, acnur y toda esa gente antes (sorry).
Quizas deberias pensar en algo mas que ofrecer a esos «patronos»… ¿Que tal algunos post solo para ellos? Por ejemplo en la web publicas solo el header para que la gente vea lo que se está perdiendo y con una couta de 2/3 euros al mes le ofreces el contenido a la gente que paga….
Anyway, no me enrollo mas…. saludos!
PD: En realidad lo unico que he hecho es quitarte de feedly… Entraré de vez en cuando a ver como sigues 😉
Lo que empezó como un experimento «social» guay y de buen rollo, se ha convertido un poco en una bronca y decepción contra tus lectores. Tienes razón que el fallo puede ser las expectativas que has puesto o el esperar algo. Esto es de lo más frustrante, poner expectativas en algo y que te fallen, por eso era mejor no ponerlas y dejarlo en un experimento, a ver qué pasa?
Me pareció bien en su día, sobre todo lo de fomentar a los nuevos patrones con contenido a escoger, trato más personalizado, pero donde pienso te equivocas es quitar cosas que ya estaban asentadas, es un poco como «es mi blog y si no pagas te quito cosas». Creo que es como la eterna guerra de los grandes medios en el que parece que apalean a sus usuarios? Pienso que comparto el objetivo, pero no la estrategia a seguir, está equivocada…
Yo fui uno de esos que pagó esporádicamente porque le apetecía y he recibido el acceso al feed completo, pero simplemente lo hice porque me apetecía y el contenido es bueno, no porque te enfadaras, porque eso es lo que parece un poco que te defraudemos 🙁
Se que lo de la remuneración es un continuo experimento, los grandes medios lo están intentando, pero creo que los pequeños aún con menos razón os podéis cabrear con vuestros seguidores, es la pescadilla que se muerde la cola.
No tengo la respuesta y tendría que haber alguna manera de valorar y agradecer el «disfrute» del blog. La verdad es que no se cómo, pero sí que se que decepcionándote con tus usuarios no es la mejor manera :(. También es verdad que el castigo de quitar el feed completo no es tan grave, pero si que se siente como una regañina…
Lo que valoro muy positivo y honesto es la manera que lo debates con tus usuarios y dejas abiertos los comentarios para, entre todos, opinar y proponer. Esto sí que me gusta mucho, creo que el blog merece la pena y por eso los que te seguimos, perdemos unos minutillos para opinar y ayudar a crecer este chiringuito.
Un abrazo,
Gracias Raúl, por el tono y las apreciaciones, créeme que las tomo muy en cuenta. Sí que tienes parte de razón, sí que me afecta la respuesta al experimento, y sí que eso me ha hecho aplicar ese cambio y algún otro que llegará con temas y artículos «de pago» como sugería en su día Uxío. Aquí sobre todo la idea es sincerarme con vosotros para lo bueno y lo malo (como en las bodas, je) y contaros mis sensaciones. Entiendo que eso provoque decepciones, pero son cosas que pasan por un lado y otro.
Ahora a seguir dándole al blog, veremos qué tal se da, quiero dejar un poco aparcado este tema durante una temporada aunque iré haciendo resumen de Patreon mensual como hasta ahora, pero en plan escueto total.
Un abrazo!
Javi.
Creo que quieres ir muy rápido, me explico, para tu mercado, gente que lee en español, el número de aportaciones que recibes me parece un gran éxito, no te sientas decepcionado.
Felicidades por la entrada de netflix, para mi excelente, me dejo claro lo que puedo esperar de ese servicio, no siempre tengo tiempo para comentar en todas un entradas.
Un abrazo y sigue adelante.
Muchas gracias Antonio, sí, si estoy muy orgulloso de lo logrado, pero como digo esperaba más. No tanto en tema económico como sí en participación, aunque fuera mínima, me daba igual.
Y gracias por lo del análisis de Netflix, menos mal 😛 Un abrazo!
Yo solo te voy a decir una cosa, sabiendo que soy de los que ha contribuido, creo que monetizar directamente el blog es muy difícil o imposible. Ten en cuenta que por ejemplo, una publicación podemos decir que semejante en contenidos como WIRED cuesta $19,90 al año en digital, y creo que no puedes competir con eso.
Yo, lo siento mucho, eso de que quitar el feed completo es para premiar a los aptrones no me cuela.
Viedno los comentarios del tipo: «bien porque simplemente los lectores siguen pensando que la cultura del todo gratis en internet es sostenible. No lo es.
Menos mal que los patrones sois unos cracks. Gracias especiales a esas 37 personas que entienden de qué va esto.
Para los que no lo han hecho aún»
Lo que queda claro es que no estás premiando a los que «sí entienden de que va esto» si no que estás castigando a todos aquellas pobres almas que no son capaces de entender de qué va esto y que lo quieren absolutamente todo gratis.
Me parce que llevas mucho tiempo soltando indirectas y criticando a todos aquellos que no pagan
Me parece perfectio, pero creo que eso no es la forma en la que vas a conseguir más dinero, porque asúmelo, lo que parece es que te preocupa más por conseguir dinero y monetizar todo lo posible el blog que por los contendidps en si.
Es una forma de verlo, no la mía, pero la entiendo y la respeto. En cualquier caso está claro que la medida es fruto del experimento, y te creas o no que es un premio a los patrones, lo es. Otra cosa es que además sea vista como castigo a lectores normales, que también entiendo que la veáis así.
En cualquier caso como le decía a otro lector, con esto quiero dejar un poco aparcado el tema. A escribir toca, como dices, los contenidos son lo importante. Por intentarlo que no quede.
Saludos
Este movimiento vale, lo entiendo, de igual modo es un click más para entrar y ver el contenido y ya esta, obvio que si uno aporta y se gana eso pues mejor, pero igual entro para ver los comentarios.
Realmente veo que esto de monetizar un blog es bastante complicado mas cuando es tan de nicho como este, oye que se la ven difícil TODOS los medios digitales. Además muchas de las personas que consumen este tipo de contenidos también lo hacen en ingles, y ahí se complica un poco más todo. Por lo que se ve, lo más rentable ahora son los medios audiovisuales, y el mejor ejemplo youtube, realmente no sé que tanto lo sea en este tema de tecnología, aunque la gente esto le gusta: por ejemplo, ver el 1,210,129 de vistas en dos semanas de la review de mkbhd del nexus 6p o en español las 1,581,390 de vistas de andro4all por la review del Samsung Galaxy S6 Edge. Solo estos dos ejemplos dejan ver un poco a donde se encuentra el publico y por ende el dinero.
En fin, creo que deberías valorar realmente el gran terreno que has logrado y no quedarte en que querías más o que todo fuera más rápido. Es un tiempo realmente complicado para todos los medios digitales escritos, donde se han tenido que empezar a adaptar y rediseñar (bloqueadores de anuncios, RSS, en fin). Creo que desde un análisis de ese tipo podrías entender un poco más lo que pasa. Además lo que se viene en términos económicos para todo el mundo, pues ojala continúen con la ayuda quienes ya lo hacen, que la desaceleración cada ve se ve peor y ya veremos como terminara en fin de cuentas las cosas que son entretenimiento.
Saludos,
Gracias Christian, sí, está claro que la cosa está difícil y lo del vídeo parece un camino de futuro pero es que estás hablando de gente ya con muchas tablas, otros lo están intentando y supongo que no les irá tan bien.
Yo por mi parte trato de aportar mi granito de arena y dar valor, y la idea es que eso tenga cierto retorno más allá del tráfico o los comentarios, que desde luego agradezco. Por eso estas medidas, y por eso también estos experimentos.
Veremos cómo va la cosa, un saludo.
Partiendo de la base de que a mi personalmente no me afecta (ni me molesta) el cambio si me gustaría comentar como veo tu campaña en estos últimos meses.
No soy NADA partidario del todo gratis. Contribuyo en Patreon a 3 creadores de contenido por el que no recibo «perks» adicionales, estoy suscrito a Wuaki (poco le queda de mi suscripción) y Netflix, pago licencia de Spotify… Creo firmemente en que si algo cubre una necesidad que tengo, estoy en la obligación moral de aportar por ello y contribuir a su buen funcionamiento.
Ahora bien, problemas a la vista:
– Para mi (esto es 100% subjetivo) no cubres una necesidad real. Es decir, me gusta leerte de vez en cuando (todo depende del tema a tratar) pero no me afectaría el «cierre» de Incognitosis. Por lo tanto, podría llegar a pagar por contenido vía Paypal.Me si el artículo me llena lo suficiente pero no por una suscripción. Me afectaría más el cierre de NextDraft o de la Bonilista por poner comparaciones similares.
– Estoy completamente de acuerdo con que esta medida supone un menoscabo para tus lectores, no un extra para tus mecenas. Imagínatelo como un SaaS que de repente quita una de las funcionalidades del Plan Basic y te la cambia al Premium. Sé que en tu caso sería Free->Basic pero en el fondo, ¿cuál es la diferencia de concepto? Ninguna. Has «acostumbrado» a tus lectores a una funcionalidad que ahora dejan de recibir.
Oye, que si funciona y te permite monetizar y continuar cojonudo, me alegro un huevo por ti y por el proyecto y lo digo completamente en serio. Algo muy distinto es que me parezca lógico o interesante.
Suerte con la aventura y no te preocupes que por aquí me quedo. Tengo ganas de saber cómo evoluciona el tema.
PD: Vuelvo al terreno subjetivo pero mira, para mi sería un contenido mucho más interesante y por el que me plantearía aportar un seguimiento continuado de la monetización del blog. Gráficos de seguimiento, cuántos nuevos patrones o cuánto dinero vía Paypal.Me ha generado cada artículo, medidas adicionales planteadas y llevadas a cabo o descartadas para mejorar la monetización, horas dedicadas a cada artículo y por lo tanto retribución real x hora……..
Mmmm, otro seguidor de esa GRAN Bonilista!!!
Y por la P.D. te digo yo que el precio por hora no llega ni al de limpiar las fregonas de las limpiadoras.
Lo sé, era sólo por especificar el tipo de contenido que más me gusta 😉
Perdona Anxobc que se me había escapado contestarte.
Gracias por el comentario, por el tono y por los argumentos, que seguro que comparten muchos lectores. La campaña y la invitación a aportar está dirigida a quien ve Incognitosis como algo que le aporta valor, eso está claro. Aquí lo que hay es opinión y (espero) entretenimiento, y eso puede ser motivo suficiente para algunos.
No conocía Bonilista -sí oí a David en una conferencia y me pareció un tipo muy sensato- así que gracias por el apunte. De NextDraft que me vas a contar, qué crack. Parte de mis Incognitosis de fin de Semana salían de allí, y de hecho puede que las retome como recompensa para los patrocinadores, podría ser algo interesante. Llevaba tiempo y por tráfico lo de recomendar lecturas no parecía interesante, pero algunos lectores dejaron claro que les molaba, así que veremos.
Lo del seguimiento lo he intentado hacer en los resúmenes mensuales de Patreon, no sé si te refieres a algo más continuado, pero de todo estoy intentando aprender y no logro sacar conclusiones claras de momento. Si lo lograra supongo que eso se notaría tanto en la campaña de Patreon como en las contribuciones vía PayPal, pero de eso se trata, de experimentar y probar. Gracias!
Seré breve.
No veo el motivo de tanto revuelo. Si no eres patrón, pues le das al enlace si la noticia te interesa, y si lo eres, pues seguramente también le das al enlace porque quieres ver lo que también le da vidilla al blog, los comentarios.
Personalmente no lo hubiera quitado -el rss completo-, pero si que «activaría» el tema de recompensas en patreon, algo que todavía, a día de hoy, no tengo claro.
Encontraría muy interesante una encuesta semanal para votar los temas sobre los que tratar en base a una lista elaborada por el autor (creo que algo así está puesto en la web de patreon, pero en el caso de que esté activo, yo queda muy claro).
Saludos
PD: antes era J, pero me han «usurpado» mi pedazo de MIB nick xDDD
Lo de las recompensas en Patreon está explicado en la campaña y en el vídeo, pero igual no he sido demasiado claro allí y tendría que hacer resumen aquí. Quizás lo haga en el futuro, y además servirá para plantear nuevas recompensas.
Las encuestas efectivamente las realizo allí y salen ideas y comentarios (qué es más prioritario, qué es menos), pero quizás algún día haga algo parecido por aquí.
Siento lo del nick 🙁
Muy buenas, tal como han hecho muchos otros, vengo a expresar mi disconformidad con la medida.
Es triste que la tendencia a comentar algo venga motivada por la queja más que por la alabanza, pero es la naturaleza humana y luchar contra ello es frustrante e imposible.
Tan solo llevo leyendo el blog unos meses, y empecé de rebote desde raspberrypiparatorpes, así que le puedes agradecer el referido. En estos escasos meses he notado como tu frustración y enfado hacia los lectores crecía, y no podía evitar sentir que me estabas bronqueando por no pagar.
Soy un firme defensor de la cultura libre, y he aportado a muchos proyectos de software libre tanto economicamente como con líneas de código, o sea que no, no lo quiero todo gratis. También he pagado por muchos cursos online, algunos de pago, otros gratis, pero porque es información objetiva y util para mi día a día. Es simplemente que no creo en pagar por la opinión de otros, por eso nunca he comprado ni leído el periódico. Cierto que la forma de exponerlo, la investigación, la aportación son valores añadidos que deben verse recompensados, pero no de ese modo.
Lo genial de la opinión en internet es la variedad, y que cualquiera puede aportar. Sin embargo, si te subscribes a «UN feed», ya te atas a esa opinión. Habiendo otras opiniones tan válidas, o mejor, es posible que pases de ellas porque «ya tengo mi subscripción, y ya que la pago, leo esa». Eso en mi opinión atenta contra la libertad de elección , porque no es igual probar varias cosas «gratis» que pagando.
Hay mucho contenido de calidad en internet, y pocos dependend de las aportaciones directas de sus usuarios. No puedes enfadarte con los lectores, no estás luchando contra ellos, luchas contra el mercado: una amplia oferta en la que la monetización es distinta a la tuya. Por tanto, no es que la gente no entienda de que va, es que tú les estás pidiendo que cambien unos hábitos que han sido impuestos por el mercado en el que estás intentando meterte.
Además que no puedo evitar sentir que el tener que ir a la página es solo «por joder». En otros sitios se que les aporto algo por la publicidad, así que no me molesta del todo tener que abrir la página, pero en tu caso se que no te voy a aportar nada, y que es solo una molestia añadida para nada.
Un saludo
Poco puedo decirte Danielo, salvo que el feed sigue estando disponible, pero en parcial, igual que el contenido, aunque aquí ya adelanto (lo he hecho antes) que habrá también algún artículo de pago en el que ser patrón también será una ventaja importante.
Ya lo dije en alguna ocasión, pero sí, me mola que me lean aquí y no en un lector de feeds, así que premiar a los lectores que aportan es otra forma de defender también ese criterio. Pero entiendo tu postura, de verdad. Si la cosa no compensa, no compensa. Saludos.
Encontré interesante tu punto, por lo menos para mi (y que hace que aportar a este sitio valga la pena), es que me hace de curatoría de contenido. Blogs de tecnología tienen un volumen demasiado alto de publicación para poder seguirlos todos, así que en este caso «la opinión» si tiene algo de valor.
Además, hay contenido de calidad en internet, y la mayoría es una mierda. Hay que aprender a dónde mirar y en que confiar, sin que eso nos ciegue.
Creo que en esto andas equivocado. No en el hecho de quitar el RSS completo, que al final me da igual porque yo suelo leer todo lo que sacas por aquí, así que según mi «flow» del lector RSS pasa al Pocket y te leo desde ahí, con lo que me da igual que el feed esté completo o no.
Peeeeeero, creo que estás mezclando churras con merinas. Tu intención de cobrar por lo que pones aquí es más que loable, y de hecho yo te di lo que pedías una vez (sí, una sola) en la entrada con eso de PayPal.me.
¿Por qué una sola y no hacerme, por ejemplo, patrón? Pues muy sencillo, y no me malinterpretes: no aportas nada de valor añadido, al menos a mi, y a excepción de la entrada que te comento.
No aportas en el sentido de que esto no es un blog de creación, es un blog de opinión, la tuya, y nada más. Tu opinión vale lo mismo que la de los demás, y n deja de ser una opinión.
Desde mi punto de vista, tu sales a un escaparate, a comentarte incluso a ti mismo tus entradas en Xataka, a opinar sobre esto y aquello, y encima pretendes que te paguemos por ello.
Pues no, desde mi punto de vista, no. Es como si nosotros en WinTablet.info cobráramos a los que nos leen. ¿Qué leen? A unos viejunos opinando sobre mil cosas, y las noticias que ponemos quien nos lee las puede obtener donde quieran.
Igual que lo nuestro no es cobrable, creo que lo tuyo tampoco lo es.
(Y sí, te seguiré leyendo incluso con los rss cortados, aunque últimamente andas bastante cansino con lo del patronazgo. Ojo, no me refiero a que pongas una opción para pagar, que eso es completamente respetable, sino a tus entradas hablando sobre el poco dinero que sacas y demás variaciones).
No estoy de acuerdo. La opinión de JaviPas sí es valiosa. Es una opinión mucho más informada que la mía, por ejemplo.
Es su tema, está en primera línea de fuego siempre y se pasa las horas pensando y escribiendo sobre realidades que nosotros solo percibimos a toro pasado.
Lo que pasa es que este blog no es de nicho exclusivo tecnológico; incluye mucho de blogger y de emprendedor online, que al lector medio interesado en tecnología no le importa una m13rd4.
De ahí el choque. JaviPas sólo puede cobrarle a los geeks por el contenido geek; porque si no, se ofenden. Y sólo puede cobrarle a los emprendedores online por sus experimentos de monetización online.
Es un equilibrio difícil.
No obstante, la diferencia por la que muchos de nosotros leemos Incognitosis y no Xataka (o similares), es porque JaviPas es una persona. Y los humanos confiamos en las personas, no en las entidades. Empatizamos con las personas, no con los sitios web.
Para mí, las dos vertientes útiles de Incognitosis (para que crezca como web) son la parte tecnológica y la parte humana.
A mí me va mucho el rollo de emprendedor también, así que me interesa lo de Patreon, lo de Paypal.Me (y hasta lo de 100 Montaditos, que me acabo de enterar); pero entiendo que la parte emprendedora es un nicho distinto al de la parte technofriki; y eso es filtrar en extremo la audiencia (hispanohablantes geeks emprendedores). De eso casi no hay en el mundo.
Hay que elegir: O hispanohablantes geeks o hispanohablantes emprendedores, pero no las dos cosas.
(JaviPas, no abras otro blog, que te veo venir ¡jajajaja!)
Además, como geeks hay proporcionalmente muchos más que emprendedores online, es normal encontrar emprendedores geeks, pero muy raro encontrar geeks emprendedores.
Es por eso, que parece que sólo se mosquean los geeks y no los emprendedores.
Por último, y ya cierro, está la lucha interna: Incognitosis es mi blog personal, así que en el escribo lo que me da la gana (incluida mi pasión emprendedora personal). Pero… quiero monetizarlo, lo que me obliga a centrarlo en un nicho que domine (la tecnología).
Yo creo que aquí JaviPas debe (debes, que leerás esto) elegir:
1.- Incognitosis como reflejo de JaviPas (nicho de afinidad ultra-limitado, y por tanto no monetizable de forma relevante)
2.- Incognitosis como blog especializado (en español, en tecnología y de la mano de alguien despierto y con caché en el sector).
Yo voto por la segunda opción. (Y eso que me quedo con las ganas de la parte emprendedora).
Sé lo que cuesta llevar un blog de esta categoría. 90€ al mes no lo paga. Y 900€ tampoco. Ni por asomo.
Y es cuestión de tiempo que lo insostenible caiga por su propio peso.
Por supuesto, todo esto no es más que mi opinión.
Chapeau Uxío, como siempre. Tirar por la opción 2 requiere un tiempo del que ahora no dispongo -entre otras cosas por lo del 100M, lo conté cuando lo abrí– pero si viera opciones lo haría. Así que queda ir tratando de hacer un poco de las dos cosas y ver si el tema funciona. Quizás en el futuro me lo plantee de forma distinta, pero hoy por hoy es imposible, y más cuando veo que el enfoque a la hora de monetizar tendría que ser muy distinto.
Sigo mascando ideas de futuro, pero de momento son solo eso, ideas. Y aquí lo que importa es la ejecución… y el tiempo para poder ejecutar. Ganas no faltan, así que quién sabe…
Un abrazo crack. Gracias por el comentario. Está siendo un día duro (por diveross motivos) así que se agradecen esas visiones positivas, bien argumentadas y que además apoyan algo que yo tengo tan claro desde hace tiempo. Como decía al principio, Chapeau.
Bueno, el tuyo es un caso aplastante en el que obviamente no tienes que aportar porque la cosa no te compensa. Lo dije desde el principio de la campaña, y desde el principio en el vídeo: esto es para la gente a la que le compensa Incognitosis, la que cree que tiene valor, el que sea.
Pero como dice Uxío, hay opiniones y opiniones. Y yo sé cuáles valoro y por cuáles pagaría (lo he hecho en alguna ocasión, como hice con Ben Thompson y Stratechery) si me dieran la oportunidad.
Sea como fuere, gracias por el tono y el comentario. Todo tiene sitio aquí desde ese buen enfoque, tranquilo y argumentado. Que no comparta esos argumentos no significa que no los respete. Bien por eso.
Javier, a mi me parece bien. Creo que es bueno monetizar el trabajo bien hecho y es interesante que vayas tocando palos sobre cómo hacerlo.
Yo soy de los que no aporta porque, entre el poco trabajo y el divorcio, ando más canino que Carpanta. Pero me parece bien lo del patronazgo. En una de estas me sumaré igual que antes estaba suscrito a un periódico.
Daniel, no te preocupes y gracias por el mensaje 😉 Tú recupérate -espero que todo vaya bien, eso tiene que ser un trago- y si algún día te apetece y te compensa, perfecto. Y si no, también.
Un abrazo.
Soy colaborador de una distribución de Linux en mi tiempo libre, de ello no percibo nada y nada pretendo percibir, ya que lo hago porque me gusta y por convicción. Aporto lo que se y se que el resto de gente que colabora aporta con lo que sabe.
Creo que tu blog empezó con estos mismos principios y aunque me parece muy propio por ser el propietario hacer lo que te venga en gana, veo que la intención de monetizarlo a subido en modo exponencial.
Soy de los que no he aportado ni colaborado en ningún momento, simplemente porque dí con él y lo entendí extrapolado a lo que yo hago pero desde otro punto de vista y de contenido.
Te deseo que logres aquello que persigues, pero si tu fin el el dinero y hacer que cualquier actividad sea beneficiosa desde el punto de vista de la rentabilidad monetaria, creo que en cierto modo has perdido esos principios.
Un saludo y suerte (que como ya he apuntado en alguna ocasión, la suerte es cuando la oportunidad encuentra a la preparación).
😉
Gracias Miguel, bien por tus esfuerzos (¿qué distro es, qué haces, por curiosidad?), pero el proyecto era el de invitar a la gente que crea en Incognitosis a colaborar y recompensar a los que lo hacen por ello sin perjudicar al resto. Al menos, sin hacerlo demasiado, porque sé que el feed RSS completo sí puede haber sido un jarro de agua fría.
Sea como fuere, aquí la motivación principal es la de divertirme, entretenerme y sacarme cosas de dentro. Si solo pensara en rentabilizar el contenido, el enfoque o el diseño del blog serían muy distintos, creéme :/
Saludos!
La distro es Debian, en la parte de la virtualizacion, KVM.
Qué chulo. Enhorabuena!
¡Haz lo que creas conveniente Javipas!
Yo que he creado un moodle para que mis alumnos sigan los módulos de FP que imparto, que me genera mucho trabajo y gastos de hosting, entiendo que quieras rentabilizar tu blog.
¡Ójala tuviera el tiempo y conocimientos suficientes para poder rentabilizar ese moodle y compensar todo el trabajo en forma de contenidos incluidos en él!
Lo único que me compensa es que algunos de mis alumnos lo llegan a aprovechar y me reconocen el esfuerzo, mientras que la mayoría lo valora poco y le da lo mismo si incluyes buenos contenidos o si por el contrario sigues un libro al pie de la letra.
Yo valoro tu esfuerzo, casi diario, para llenar de contenidos tu blog durante estos últimos 10 años. Yo te sigo desde hace unos 4 años y me entretengo leyendo tus artículos y jamás osaría criticarte incluso si decieras cerrarlo, ya que eres tú el que le da vida. Por eso veo lógico que intentes compensar esos ratos durante los que aporreas el teclado y de los que yo disfruto sin aportar nada a cambio.
PD: Ya tengo un proposito de año nuevo. Para el próximo año contarás con un patrón nuevo 😉
Muchísimas gracias Gerardo! Te espero en año nuevo 😉 Ya en serio, supongo qu entiendes mejor que otros lo que supone ese esfuerzo y lo que trato con la campaña. No es algo obligatorio, sino voluntario, y la idea no es cambiar el enfoque, pero sí premiar a los que aportan, algo de lo que me he dado cuenta con el paso del tiempo.
Un abrazo y suerte con tu proyecto en Moodle. Tienes un público muy difícil :/
Sigo el blog casi diariamente desde 2008, lo descubrí, llegué a él, siguiendo un enlace de nuestro maravilloso Google, buscando la diferencia entre el contenido que veían muchos de mis amigos en SD, y lo que veía yo por aquel entonces en 720p. Compartí ese enlace con muchísima gente, me gustó el tono general del blog, vi los artículos que tenía, especialmente las guías técnicas, me gustó y casi inmediatamente me suscribí al feed.
Desde entonces, como digo, lo he seguido regularmente, he visto varias evoluciones, he sufrido las (horribles) 2 columnas, las anteriores limitaciones del feed, y … aunque suene un poco raro he conocido de alguna manera a quien está detrás de estas letras, Javipas: su encantadora mujer, el nacimiento de sus hijos, su apuesta por el 100 Montaditos, su aún incomprensible aversión por Breaking Bad … he descubierto que tenemos mucho más en común de lo que pudiera pensar: hemos compartido aula en la Facultad de Informática, horas en el centro de cálculo, posiblemente viajes en el autobús de Aluche, y quizá combates en el Scorched Earth; descubrí que su padre, como el mío, trabajó durante muchos años en la fábrica de Peugeot en Villaverde, me compré un Macbook Air siguiendo sus recomendaciones, … se ha creado un vínculo, que por supuesto no es recíproco (no escribo con demasiada frecuencia en los comentarios y no nos llegamos a conocer personalmente), pero que hace que de alguna manera pueda identificarle como alguien familiar.
Hago un inciso para contar una anécdota que me sucedió hace muchos años. En la época del Spectrum intercambiaba juegos con muchos amigos, un buen día, uno de ellos me pidió 100 pesetas por dejarme una cinta. No acepté porque me parecía que no era lo que esperaría de un amigo. Eso no acabó con nuestra amistad, pero sí me decepcionó de alguna manera.
Hecho el inciso continuo con lo que venía contando. Pago por muchos servicios (Netflix, Spotify, fútbol, suscripciones a revistas, …), creo que es necesario pagar a quienes generan contenidos, de hecho pagué por un artículo (solo uno lo confieso) de Incognitosis. Pero me costaba dar el paso a ser patrono. Mis dudas venían en primer lugar al plantearme si merecía la pena frente a la oferta de contenidos: ¿24-36€ por Incognitosis cuando he pagado 80€ por una suscripción anual a un periódico?, ¿debería pagar por todos los blogs a los que estoy suscrito en Feedly?, … ese era un punto que me hacía dudar, el otro tiene que ver con el vínculo de «amistad» (que como digo no es recíproco), el hecho de pagar podía entenderse como una «obligación», si mañana por cualquier motivo dejo de pagar soy alguien que «ha roto un compromiso» y por otra parte, hacía que se creara una relación que no me gustaba, ¿como patrón puedo «exigir» que en vacaciones no baje el ritmo de publicación?, la calidad, los contenidos, … y vuelvo a la anécdota del Spectrum, … en definitiva, me parecía que pervertía de algún modo esa relación de amistad (no recíproca). Como se ve es algo muy personal, tiene más que ver con las sensaciones que con el contenido del blog, que en mi opinión es excelente.
Creo que el tono de frustración tampoco ha ayudado a motivar las suscripciones, tal como ha indicado alguien en los comentarios, ha hecho que los que no contribuían se sintieran como «leechers», y creo que ha conseguido el efecto contrario al perseguido, al menos en mi caso.
En definitiva, borro el feed después de 7 años. Agradezco de corazón a Javi todo lo leído (y aprendido) durante este tiempo en Incognitosis, espero que pueda conseguir monetizar de alguna manera el blog … y espero poder volver, aunque sea ocasionalmente.
Toma comentario. Menos mal que no te prodigas a menudo Jose 😉 ¿Y no nos conocemos personalmente?
Fantástica historia, me has dejado tocado. Te entiendo perfectamente -también en las suscripciones, como he dicho uno puede aportar si realmente cree que esto le compensa y no se trata de algo obligatorio-, pero sobre todo me ha impresionado el penúltimo párrafo:
Creo que tienes toda la razón. El tono no era el adecuado, pero supongo que me pudo escribir en caliente y, como sucede cuando pongo a caldo algún producto, no morderme la lengua. No estuve afortunado probablemente, así que disculpas por eso y por la decepción.
Aquí te espero para cuando quieras pasarte. Un abrazo y mucha suerte Jose.
Mi comentario de hace 7 años (que extraño es ver lo que uno escribe y analizarlo) http://www.javipas.com/2008/11/20/sobre-los-feeds-rss-parciales/comment-page-1/#comment-63047 :
Y ahora, respondo sobre la decisión (y tambien a mi yo del pasado).
Las cosas han cambiado y bastante de hace 7 años para aca, parecia que ya en su momento estaba en descontento con la publicidad igual que ahora (pero ahora más si le agregamos el tema de privacidad/seguimiento).
Me parece bien lo que haces, al fin de cuenta, haz lo que quieras con tu blog, si el contenido es bueno alguien entrará, si no pues no.
Lo que si veo es que el consumo en tu proveedor de hosting probablemente aumentara y eso se verá reflejado en dinero adicional (para tenerlo en cuenta).
Tambien veo que dentro de mis suscripciones hay sitios que por más completo que este el RSS, siempre entro al sitio (ya sea por la estética del mismo o por los comentarios) y este es uno de ellos.
Por otro lado, podría irse un poco más extremo, limitar un poco el contenido a que necesariamente se necesite estar suscrito para verlo completo.
Ahora, a mi yo de hace 7 años, le cuento que la tiene dificil. Probablemente yo pague si llega alguna funcionalidad buena a futuro (o remuevan una funcionalidad del «plan básico»), pero mi yo del pasado, una persona a mitad de carrera, sin un peso y avido de conocimiento, la tendría muy muy dificil de hacer eso. Así que simplemente iria a otra fuente. Eso me deja pensando, que posibilidad hay de que alguien haga algo en tu sitio por lo que tu le puedas brindar algo (no estoy hablando de crear un macrositio estilo Xataka o similares), por ejemplo crear una posibilidad de corregir errores de ortografía o redacción y despues de un determinado numero brindar funcionalidades «premium».
Bueno, son ideas. Y a mi yo del pasado, saludos! Y a mi yo del futuro, espero que hayas hecho más cosas de las que tenias planeadas, y menos de las que ya habias planeado.
Gracias Julián, sé que llevas leyéndome mucho tiempo -lo demuestra tu yo del pasado, me ha gustado eso- así que es buena esa evolución de tu perspectiva. Creo que al final se trata de eso, de evolucionar y de madurar cosas que antes eran de otra forma.
Yep, lo tengo difícil -lo he comentado en el post de hoy- pero aún así hay que intentarlo y seguir dándole al teclado. Veremos cómo estamos dentro de un tiempo. Saludos también a tu yo pasado y cómo no, al del futuro.
me parece bien, yo suelo leer los titulares en el feed y luego el articulo completo aqui. Aunque en los periodicos si suelo leer las noticias enteras en el feed, asi es que espero que no cunda el ejemplo.