Tecnología

¿De verdad necesita Apple un año para lanzar OS X 10.10 Yosemite?

·

Últimamente se me llena bastante la boca cuando hablo de Apple, pero es que muchas de las cosas presentadas para iOS 8 en el WWDC me parecen una soberana vergüenza. Hay otras que no, desde luego, pero si me pongo a hablar de OS X 10.10 Yosemite vuelven las decepciones y el mal rollo.

Hace bastante que en Cupertino descuidan a su sistema operativo de escritorio, y las mejoras de este año lo han sido únicamente porque para Apple los móviles siguen siendo lo realmente importante (algo lógico dado el mercaod actual). Continuity y Handoff son dos opciones que van dirigidas a esa convergencia que sigo concibiendo como futuro ineludible, y que aparentemente están muy bien llevadas a cabo. En MacWorld hablaban ayer de esa idea del «Pocket Macintosh» que yo hace ya bastante que tengo clara, pero me temo que en Apple de momento no tirarán por ahí, que es lo que a mi (y supongo que a otros muchos) nos gustaría.

Salvo por esas dos novedades, Yosemite es prácticamente intrascendente. Las mejoras visuales son bienvenidas, pero ¿de verdad que para eso necesitas todo un año? Tampoco es que los cambios sean tan brutales: un poco de la iconografía y la tipografía, y, eso sí, un Spotlight mucho más protagonista y preciosista que para mi es claro destacado de la experiencia. Safari no está aún disponible (estoy con la PR y la cosa va lentita), pero da igual porque para lo único que lo uso es para ver la keynote en la WWDC. Las mejoras en Mail a mi me resbalan porque uso la interfaz web de Gmail, y de usar un cliente de correo electrónico de escritorio para OS X acabaría usando Sparrow (aunque esté ya abandonada) o cualquier otra alternativa. Y la crítica continúa tras la pausa, que me he explayado una vez más.

Puede que lo esté mirando desde la perspectiva equivocada, claro: en realidad OS X se ha actualizado únicamente para que se lleve mejor que nunca con los iPhone. Apple quiere encerrar aún más a sus usuarios en su ecosistema, algo que no es nuevo pero que a mi siempre me rechina. En lugar de abrir puertas, las cierran. Y lo hacen obviando mejoras evidentes que sorprendentemente siguen sin llegar tras cada una de las distintas versiones de OS X. A saber:

  • Soporte de los recursos compartidos: en casa este tema es un verdadero infierno desde el MacBook Air. Mi pecado, claro está, es haber comprado un NAS de Synology y trabajar con un equipo Windows 8 también. Herejía. Las carpetas compartidas del NAS o de mi PC son enemigas acérrimas de OS X Yosemite, y el otro día tuve que tirar de terminal (bendita terminal) para poder montar una de ellas tras intentarlo inútilmente vía Finder con todo lo que se me ocurría. Son ese tipo de cosas que uno no entiende de una plataforma en la que, dicen, todo funciona sin más. Incompleto. Funciona si todo lo que te rodea es de Apple, of course. Si no, apáñatelas, majo, porque en Cupertino no harán prácticamente nada que favorezca el trabajo en entornos heterogéneos.
  • Gestión de ventanas: Hace años que uso Cinch para poder emular el efecto AeroSnap que lleva años y años disponible en Windows y que permite colocar ventanas a cada lado de la ventana de forma sencilla. Hay muchas variaciones sobre este tema y gestores de ventana específicamente destinados a ofrecer un sistema más potente a la hora de colocar ventanas de aplicación a lo Mondrian. Ya sabéis, cuadraditos por todos lados en un precioso mosaico que permita ver varias ventanas en el escritorio al mismo tiempo. En HackerNews hablaban hoy -de hecho, eso ha inspirado este post- de Hydra, uno de estos gestores de ventanas para ‘hackear’ (un poco exagerado) OS X. Hay muchos más, como Spectacle, Slate, Phoenix, Keyboard Maestro, Amethyst, SizeUp, Zones For Mac o Moom. Muchas alternativas para algo sencillo que en Apple siguen sin querer añadir a pesar de que, entre otras cosas, es importante como complemento a ese soporte de resoluciones 4K que hace más que importante un gestor de ventanas preparado para aprovechar el espacio. Pero no os preocupéis: seguro que en 2015 lo presentan como la gran novedad de OS X 10.11 y el escenario se viene abajo de los aplausos. Y será verdad.
  • Gestión de tareas: Es increíble, INCREÍBLE, que a estas alturas en OS X sigan considerando cada aplicación como una tarea. Una tarea es una tarea: si tengo dos instancias de Chrome, quiero que me las separes (de hecho, cada pestaña de Chrome es un proceso independiente, pero eso ya es hilar demasiado fino). El gestor de tareas de OS X 10.10 es, como en anteriores ediciones, una patata. Al querer cambiar de una tarea a otra con Command+Tab sólo obtengo aplicaciones sin más, no ventanas de aplicaciones como sucede en Windows o Linux. Para solucionarlo yo uso Witch, y quien me diga que eso no es más cómodo que utilizar algo tipo Exposé para ir pasando de una ventana otra es porque no ha manejado ambas opciones. Yo sí lo he hecho.

Hay algunas cositas más que me dejo en el tintero para dar un respiro a los fanboys, pero no me sirve la excusa de que a ellos les vale así. Hay mejoras incrementales que ayudan a crear sistemas más usables y potentes, y son paradigmas aceptados que no acaban de llegar a OS X porque, supongo, en Apple pasan bastante de un sistema que cumple la papeleta. Quizás algún día se den cuenta de que escuchar a los usuarios (o prestar atención a qué desarrollos tienen más éxitos para mejorar la usabilidad de OS X) suele ser un acierto.

O quizás no. Que estamos hablando de Apple.

¿Quieres recibir un correo de aviso cuando publique nuevas entradas?

Standard

11 comentarios en “¿De verdad necesita Apple un año para lanzar OS X 10.10 Yosemite?

  1. Ruben dice:

    No creo que sea justo comparar una versión «estable» de windows con una versión pre beta de OS X. (Máxime teniendo en cuenta lo poco estables que suelen ser)…

    En todo caso, yo he usado samba siempre con OS X en entornos mixtos y en las últimas versiones de OS X no he tenido problemas…

    Con repecto a lo del escritorio, creo que el Dock y el command-tab (entre otras cosas de la interfaz), necesitan de un remozado. Pero también es cierto que hasta hace poco no ha habido nada en Windows parecido a Exposé o mission control…

    No sé, el tema de la interfaz es como todo, para gustos los colores.

    Un saludo.

    • Bueno, no estoy diciendo que Windows no tenga sus defectos (meter una característica a lo Exposé no hubiera estado mal), pero la idea era reflexionar sobre cómo tras un año las mejoras en un sistema operativo tan importante son, salvo en los casos de Continuity y Handoff, testimoniales.

      Y tienes razón en el tema de los gustos y los colores. Menos mal que hay colores para todos 🙂

  2. Cada vez veo peor a OS X y más ciegos a sus fanboys, y es muy triste el poco éxito de GNU/Linux en general y Ubuntu en particular. Muchas de estas cosas de Yosemite están en Ubuntu hace 2 o 3 años de serie y ya no te digo vía terceras aplicaciones.

  3. daniel999 dice:

    Quizás Apple sí lo hace bien y lo que pasa es que tú no eres el prototipo de usuario al que se dirigen. A mí la filosofía de esta compañía no me gusta y nunca he comprado nada de ellos, pero entiendo que haya mucha gente que los defienda.

    • Ahí le has dado, no soy el usuario objetivo para ellos, y desde luego que hacen muchas cosas bien. De nuevo, la crítica iba a que con los recursos que tiene Apple parece mentira lo poco que ha mejorado OS X 10.10.

  4. Muy buenas, JAVIPAS.

    Me paso por aquí para dejar un par de apuntes. Soy usuario de Windows (tras años he decidido usarlo solo para juegos), OS X (en pc de escritorio) y linux (distros ubuntu en mi chromebook).

    Definitivamente encuentro muchos parecidos entre Linux y OS X (lógico al compartir kernel). Si bien OS X es muy estable y encuentras apps como office, soporte para iDevices a través de iTunes y software bueno y bonito de apple, encuentro a faltar funciones básicas de entornos gráficos de linux.

    Me voy a referir a elementaryOS y a Ubuntu (pero me vale cualquier distro basada en GTK 3+). Encuentro a faltar cosas tan básicas como poder manejar el reproductor de audio (además, el que sea. Incluido spotify) desde el panel de sonido. En OS X pulsas el panel de sonido y solo se despliega la barra de volumen. En Windows sitúas el mouse sobre iTunes y se despliegan los controles de reproducción para pausar la reproducción. En OS X tengo que hacer click derecho – pausar o utilizar atajos de teclado SIEMPRE Y CUANDO este activo iTunes en la barra de menús. Irónico, ¿verdad?

    Vayamos a otras cosas. No integrar los botones de ventana y la barra de título en la barra de menús como hace ubuntu es de sistema operativo anticuado (pero de los viejos, además). Estos mentes brillantes de Cupertino deberían pensar que no todo el mundo tiene un iMac de 27″ en casa y que hay gente que necesita aprovechar el máximo espacio posible en pantalla ya que ha comprado un macbook de 11″ por cuestiones de movilidad. Menos mal que existe la opción de poner el dock en los laterales. Sino de aquí a un tiempo las ventanas en ejecución van a ser igual de panorámicas que un tubo fluorescente.

    Y ya por último, me sirvo de tu crítica sobre las tareas. En windows tienes 30 ventanas de chrome/explorador de archivos/la app que sea abiertas, pones el mouse sobre el icono y te muestra las ventanas a ver con cual te quedas. En ubuntu pinchas sobre el icono de la aplicación y te muestra un famoso «Expose windows» solo de esa aplicación para ver con cual quieres trabajar. En OS X sin el boton derecho no hay manera de acceder a otras ventanas. Y mejor aún: tengo un .dmg abierto en el Finder, quiero navegar entre carpetas del dock pero no puedo. ¿Porque? Porque el finde ya está abierto. Con una ventanita con el contenido del .dmg que a mi ya ni me va ni me viene. De nuevo click derecho – nueva ventana del Finder. Cansino cuanto menos…

    Estoy contento con OS X y llevaba mucho tiempo deseando tenerlo para trabajar con el y olvidarme de Windows y sus virus, su registro y sus ralentizaciones. Pero la sensación que me queda es de sistema operativo anticuado. Soy consciente de que usuario de Mac y muchos usuarios de windows que han migrado a OS X hablan maravillas de él (pues windows hay que saber mantenerlo). Pero en mi caso soy un usuario exigente y pienso que el usuario que no pone ninguna pega a OS X simplemente es que no ha probado una experiencia con otros SO. Bueno, quizá windows vista si…

    • Buen comentario, pardiez, y comparto prácticamente todo lo que dices. Efectivamente, en OS X se nota que faltan cosas cuando uno ha probado otras muchas que realmente aportan algo. Supongo que irán mejorando todo gradualmente, pero algunas cosas son, desde luego, inexplicables. Veremos qué nos depara OS X 10.11.

  5. Juan Carlos dice:

    OS X estás más estancado que la agua de un estanque. Apenas hay mejoras y llevan así desde que salió el primer iPhone, haciendo «tonterías» para dar la sensación de que le están haciendo algo al sistema operativo. Y después me dicen por qué no me compro un Mac, tengo muchas razones para no hacerlo, y esta es una de ellas.

Comentarios cerrados