No he podido ver la presentación de Steven Sinofsky -el hombre que debería sustituir de una vez a Ballmer al frente de Microsoft- en las conferencias BUILD de Microsoft, pero ahora llevo unas cuantas noticias leídas acerca de Windows 8 Developer Preview, y me he formado una paqueña opinión de lo que nos espera con esta nueva versión de Windows.
En ExtremeTech tienen la que para mí es la descripción más clara de Windows 8: es un sistema operativo basado en el navegador. No de la misma forma que Chrome OS, que se limita al navegador, sino añadiendo esa potencia que da Internet y las aplicaciones web al software «de toda la vida» que teníamos instalado en local y del que nos sentíamos un poco más confiados hasta ahora.Pero no sólo aciertan en la descripción. A falta de verlo en directo, queda clara una cosa:
Windows 8 NO ES un sistema operativo para PCs y portátiles.
Así iba a ser y así es: en Microsoft están hartos del iPad de Apple, del mercado de los tablets y de ir detrás en smartphones. Y han dado un paso al frente centrando toda la atención del sistema operativo en dispositivos móviles (esos smartphones, y esos tablets) para dejar aparcada la interfaz tradicional que unos cuantos (ah no, que «unos cuantos son los de los tablets) aún tendemos a aprovechar día tras día.
Windows 8, without a doubt, is a mobile OS. It is a very shiny, hardware-accelerated, operating system €” and there€™s no denying the fact that a re-skinned Windows 7 desktop Explorer is just sitting there, eagerly awaiting your probing finger prod €” but first and foremost it is a mobile OS; or €œtouch-first experience,€ as Microsoft is euphemistically calling it. For an OS that is designed to replace Windows 7, the most rapidly-adopted desktop OS, that is slightly worrying.
Es ciertamente preocupante, como apuntan al final del párrafo, que Microsoft haya dado tanta (toda) la relevancia del sucesor de Windows 7 al mercado móvil. Entiendo que Microsoft deba tener una alternativa en ese mercado, y de hecho la tiene (Windows Phone 7).
Pero a mi modo de ver las cosas deberían ir por separado -cada oveja con su pareja-, al menos de momento. Lo ha hecho Apple con iOS y Mac OS X (aunque este último ha adaptado de una forma algo confusa conceptos de éxito de iOS), y Microsoft debería haber mantenido según mi opinión la línea actual de Windows 7 -el mejor SO de la historia de MS- y haber convertido a Windows 8 en el sucesor de Windows Phone 7.
Y es que todo en Windows 8 huele a táctil. Sí, se podrá usar con ratón y teclado, pero desde luego Metro -la interfaz de Windows 8- no ha sido diseñada con los usuarios de PCs y portátiles de siempre en mente. Este diseño, que ya está presente en Windows Phone 7 y que llegará de forma inminente a las Xbox 360, está pensado por y para smartphones y tablets. Pero alguien con un ratón y un teclado seguramente se encuentre bastante perdido. Lo mismo que ha ocurrido a la inversa todo este tiempo: los tablets que funcionaban con Windows 7 -se presentaron unos cuantos hace tiempo- no tenían sentido. No se puede manejar la interfaz actual de Windows 7 en un tablet de 10 pulgadas -menos aún en los de 7-.
No digo que Windows 8 sea un mal producto. Aún no. Lo que digo es que salvo que me sorprendan mucho, este no será un sistema operativo válido para los usuarios de PCs y portátiles. Y eso podría ser un error fatal para Microsoft.
Supongo que Microsoft está preocupada viendo que los smartphones y sobre todo los tablets están liberando a la gente del miedo al «mundo exterior» Ese miedo a salir del Windows porque no sabían muy bien si les iba a funcionar todo como lo conocen en sus PCs. Y mucha gente viendo que un tablet tiene diversas suites de ofimática que «se hablan» con la de Microsoft, y que funcionan bastante bien y cumplen con el 90% de las necesidades de la gente, se animan a comprar «otras plataformas»
Así se explica que Apple haya vuelto a crecer un 22% respecto al mismo trimestre del año pasado en ventas de Mac, y espera consolidarse en torno al 16% interanual.
Así se explica que Ubuntu empieza a ser una palabra «conocida» entre los usuarios de PCs que empiezan a coquetear con «Linux» dispuestos a «ponerle los cuernos» a Microsoft. Además con las posibilidades de virtualización es extremadamente sencillo montarse un Linux sin «romper» nada y poco a poco familiarizarse con el hasta convencerse de hacer el cambio.
Este movimiento no es más que un intento desesperado de Microsoft de no cometer el mismo error que NOKIA. Reinventarse y establecer un ecosistema completo. Windows + Windows = Windows 8. Es decir, si tengo Windows en el móvil, y resulta que es el mismo que el del PC, no tengo que aprender más que un sistema, y está todo integrado porque es lo mismo. Ahora si tienes linux no tienes sincronización con iOS ya que no hay iTunes, o si tienes Mac, no puedes sincronizar con Android…
Microsoft persigue retener el mercado más reticente a salir de Windows, con más Windows. Es simple. A los que se han ido ya no les van a convencer para que vuelvan, y lo saben. Y a los que se van a ir, difícilmente los van a atraer ahora con este movimiento. Pero al menos Windows no sufrirá una derrota como la de Symbian.
Steven Sinofsky, es un genio y por eso esta donde esta pero ballmer esta ahi y tambien es un genio apasionado y incomprendido (developers!) pero son personas admirables Windows 7 es lo que es al mando de ballmer Windows Phone Es lo que es gracias a ballmer, Visual Studio, office y un largo listado de productos excelentes son lo que son bajo la dirección de Ballmer y como genio merece estar con los mejores.
Creo que W8 va a ser el EXITO o el FRACASO de MS, sin duda estan arriesgando mucho pero si no lo hacen ellos ….
Aunque no esté pensado para usuarios PC/PT piensa que la interfaz Metro se puede desactivar para volver al clásico escritorio, por lo que no creo que haya ningún problema, por mi parte si hacen una integración perfecta puede ser la bomba la conectividad entre equipos, yo estoy sinceramente emocionado con lo que están presentando.
Podríais por favor contarme qué cosas se pueden hacer con windows vista, windows 7 y/o windows 8, que con windows XP no se puedan hacer perfectamente.
Puntualizo, qué cosas que el 98% de los usuarios de windows necesitarían o les vinieran bien.
Yo es que no veo por qué cambiar de windows XP.
Tenía windows 95/98, y me cambié a XP por la inestabilidad del anterior, pero una vez en XP… no entiendo el cambio. Que acepta más de 4 GB de memoria… y para qué quiero más? Me considero un usuario bastante potente, y excepto cuando quiero abrir con VMWare varios sistemas operativos virtuales, nunca más he necesitado más de los 2 GB que tengo. Juego bastante (tengo una nVidia 470) y no he necesitado nunca más, también me gusta la edición de vídeo (empleo el corel video studio pro x3 y ahora estoy empezando con el sony vegas) y tampoco.
No sé, que alguien me lo explique.
Y sobretodo, que alguien me explique por qué demonios windows vista y 7, no tienen la opción de «poner la interfaz gráfica como windows XP o como windows NT».
Me niego en redondo a volver a empezar de cero (o de 3) con una nueva interfaz, cuando la de windows XP / NT es perfectamente válida cuando controlas un poco sus teclas rápidas, atajos, etc… o si tienes un programa de gestión de teclas rápidas o de gestos de ratón como strokeit.
Saludos!!
En mi opinion Windows 7 es mas versatil y sencillo para la gente de a pie; aunque al pasar del XP para mi fue bastante coñazo porque habia cambios que no entendia para alguien como yo, pero que para un usuario comun puede que venga mejor.
Luego, segun tengo entendido, en el tema de redes es mas eficiente que el XP.
Luego, en el tema de hacer o dejar de poder hacer yo diria que nada en especial. Aunque supongo que la cosa ira cambiando por temas de compatibilidad en un fururo.
en otros aspectos es mas bien al contrario; yo no juego en PC, pero de vez en cuando veo las especificaciones minimas y es tronchante, porque las de Win 7 son siempre mayores. Siempre pide 1 o 2 gigas mas de RAM y a veces hasta mejor micro (grafica no he visto de momento).
To do esto claro, para uauarios mas o menos normales, para temas de trabajo y bastannte especificos si que pueden necesitar una cantidad obscena de RAM. Pero en tu caso por ejemplo, que lo que mas te va a chupar son los juegos, ellos ban a tirar de la RAM de la grafica, y eso da igual que tengas tropecientos gigas en el PC, que te va dar igual.
Usando la adivinacion, porque das pocos datos, diria que el problema de «esos cambios que no entiendes» quizas los soluciones con el godmode, busca en google.
El windows 7 me parece mas modernito internamente, es una sensacion, pero admite cosas para cierto hardware que XP no, como el ahci en mi chipset. Tambien creo haber leido, todavia no lo probe, que soporta particiones guid (gpt), o efi, como tambien las llaman (por ser parte de este estandar), para ¡por fin! poder redimensionar particiones en caliente, y por fin abandonar las particiones mbr de toda la vida, que han sido, son y todavia seran, uno de los mayores causantes de dolores de cabeza cuando de trabajar con particiones se trata. Los usb fallan muchisimo menos al desmontar. Los cuelgues son minimos y como mas ordenado. Repitiendome en incognitosis, los anclajes de documentos y path sobre los iconos, que a su vez, estan anclado en la superbarra son comodisimos…..
Tambien tiene cosas malas, lo peor, aunque parezca una tonteria, la poca diferencia de color entre la barra de titulo activa y las inactivas. Puedes poner el interfaz antiguo, pero entonces va mas lento, para mi, que no usa o usa peor, la aceleracion por hard.
Probablemente sea el ultimo sistema operativo, como los conocemos ahora, para PC de microsoft, ya que Apple ha sabido rentabilizar los sistemas consumidores de contenidos, vendiendo ellos los contenidos o haciendo de intermediario y los demas han visto la gallina de los huevos de oro. Me veo en linux…
Saludos
Pues si, he buscado un poco y me imagino que con el Godmode se solucionaria bastante. De todas formas como ya llevo usando Mac desde hace 3 años y medio, ya solo utilizo el Win 7 virtualizandolo y para cosas muy muy especificas.
Pero es lo que tiene Windows, que siempre lo vas a necesitar para uno u otra cosa.
Nahiko, tu punto de vista es totalmente lógico y respetable, y de hecho seguro que muchos usuarios están en tu situación. El mayor problema que veo en XP es el abandono que sufre por parte de Microsoft, y que dentro de poco sufrirá de forma total: aunque aún hay actualizaciones de seguridad, es evidente que en Redmond quieren -sin obligar, no pueden- que la gente migre a Windows 7, tanto por la pasta como por unificar plataformas. Ya sabes que la segmentación de un producto -como ocurre con Android- no es ninguna ventaja.
Hay diferencias y ventajas que obviamente pueden no ser interesantes para tí, pero que sí lo son para otros, como el soporte DX11, características de seguridad (Bitlocker), de acceso remoto, y de gestión. El sistema consume menos recursos, va más suave, y sobre todo, es el centro de atención de los fabricantes de hardware, que tienen mucho interés en que sus productos funcionen bien con Windows 7.
No hay porqué migrar a Windows 7 necesariamente, y seguramente no haya casi nada «habitual» que se haga en Windows 7 que no se pueda hacer en Windows XP. Pero lo cierto es que en mi opinión W7 es superior en todo: tiempo de respuesta, interfaz, estabilidad, y seguridad. Es algo que se aprecia con el tiempo, y que precisamente demuestra la evolución del sistema de Redmond, sobre todo tras el pequeño fiasco de Vista, que al final no fue tan malo como lo pintaron.
Eso sí: Espero que no estés usando IE6 para leer Incognitosis 🙂
jejeje, no, te respondo desde firefox 3.6.22. Precisamente no me he puesto el 4 o siguientes porque cambian la interfaz y no me permiten dejarla como a mi me gusta, como en el FF 3. Aunque tampoco creo que el cambio de interfaz es demasiado grande. No obstante, el unico cambio que estoy esperando yo en el firefox, es que le rebajen el consumo de memoria, por lo demás, creo que está bien como está. Vale que le metan soporte para HTML 5, (que creo que soporta desde la ver 3). Ahora mismo con 29 pestañas me está consumiendo 400 MB de memoria y 370 de virtual. Completamente exagerado. Dicen que es por el GC de javascript…
El windows 7, dices que es más fluido… hombre, desde el momento en el que necesita más máquina, no me termina de convencer, que la interfaz es mejor, no me cabe duda que después de usarlo tantos años como llevo en windows XP haga las cosas a la misma velocidad, pero más rápido… muy poco más rápido las podría hacer yo creo eh, y esa mínima diferencia de tiempo creo que no me compensa por toda la pérdida de tiempo hasta que aprenda a usar bien la nueva interfaz (además de la pereza que me da, todo sea dicho :p)
No me mola NADA la política que tienen de «pásate a windows vista y evita los más de 1000 problemas de windows XP». Luego, «pásate a windows 7 y evita los más de 1000 problemas de windows vista». Este año dicen que win 7 es la bomba, pero el año que viene nos dirán, para meternos el 8 con calzador, que el 7 tiene fallos… no comulgo con eso. (como anécdota, he visto el mismo comportamiento/márketing en el anuncio de gillete fusion pro-glide, en el anuncio, el tío que se está afeitando dice «es un afeitado mejorable» y resulta que tiene una gillete… fusion creo que se llama la anterior, y dice que un afeitado mejorable!! tronco, pues vosotros vendisteis aquello como la creme de la creme del afeitado hace bien poco tiempo…
Cuando miras las 100 razones que da microsoft para pasarte a su nuevo SO, el 90% de las mejoras son en temas multimedia… pues mirad señores de MS, yo con el splayer voy que ardo, reproduzco absolutamente todo y no necesito nada más.
Queréis dar razones de peso para que cambiemos? Cread un directx que realmente marque la diferencia con el 9.0c, metedle unas physx decentes, que cuando explote un coche salten trozos por todos lados, que sea realmente espectacular el sistema. Llegado al punto al que han llegado los gráficos… creo que más efectos de piel, de texturas, de barbas de 4 días etc… no se llegan a notar mucho cuando estás jugando (en un par de pantallazos quizá sí) lo que hoy en día le falta a los juegos, bajo mi punto de vista es el tema de physx y lluvia de trozos en las explosiones, eso sería espectacularidad, yo creo.
Otra razón para mi sería un gestor de escritorios, es decir, tal y como tiene linux, mete posibilidad de más de un escritorio, configurable claro, que en la barra de tareas te salgan las ventanas abiertas en otros escritorios o no, los trays, el botón de inicio, etc…
He probado programas que te gestionan multiescritorio en windows y la verdad es que no sirven para nada, y es debido a la manera de gestionar windows su escritorio. Al final, me quedo con stardock fences, un solo escritorio pero ordenado en la medida de lo posible con este programita.
También podrían mirar qué programas existen por ahí que son útiles y que se podrían integrar con windows para mejorar la experiencia y la interacción, por ejemplo strokeit (se lo recomiendo a todo el mundo) es un programa que te reconoce gestos de ratón y en función de este hace unas cosas u otras (muy configurable, claro).
Pero lo que NO se debe hacer es intentar venderte diciendo, ahora tienes la interfaz aero que tiene botones que brillan!! Y!??!?!!?
Bueno lo dejo, que bastante ladrillo es esto ya :p Además creo que no viene muy a cuento porque parece que finalmente win 8 no será muy para PC… y yo no tengo (ni quiero) portátil, tablet, ni móvil SO windows :p (soy más de android)
Un saludo!!
Pingback: Windows 8: ¿agoniza Android para las tablets?
Pingback: Windows 8: ¿El final de Android para las tablets?
Por cierto, perdon por el offtopic, pero Amazon ya abrio y me defraudo totalmente. Seguire comprando en UK.
eu tenho 14 anos e pratico Le Parkour, cocenhi ele numa histf3ria de terro por incrivel que paree7a, e comecei a pratica, e eu melhorei, tudo em mim melhorou, pore9m ainda ne3o pulo muro de treas metros, chego a pular de 2 m no maximo, ne3o pulo ne3o porque ne3o consigo, pois consigo, mais sei do impacto que isso causa, tenho responsabilidade e consiencia, e sempre oriento a quem comee7a a praticar ir com calma e paciencia que se chega le1. Como Eu vou Chegar.
No estoy de acuerdo contigo Javi en que no pueda ser un SO para el PC, como su nombre indica la interfaz Metro es eso una interfaz que se puede desactivar para mostrar el escritorio clásico, aunque todavía no ha mostrado ninguna imagen. Creo que los fabricantes de ordenadores incluiran Windows 8, tal vez con Metro desactivada, y la gente tendra el SO que conocen.