Probablemente muchos hayáis leído algo sobre el tema: han aparecido ‘por ahí’ un par de actualizaciones para [tag]Windows Vista[/tag] con numeración 938194 y 938979, y que teóricamente deberían corresponder a sus respectivas entradas en la base de conocimiento (Knowledge Base) de [tag]Microsoft[/tag], aunque yo no he visto nada en la web de soporte. Se supone que los parches corrigen varios problemas en Windows Vista, y sobre todo uno muy molesto: los tiempos de copia y borrado de archivos en los sistemas de almacenanamiento.
Si habéis jugueteado con el sistema seguro que os habéis extrañado por los elevados tiempos de copia de archivos – algo de lo que ya hablé hace dos meses-, en los que además Vista nos regala el mensaje de «Calculando tiempo para la operación». Esa operación parece no acabar nunca, y en realidad todos los expertos creen que el problema reside precisamente en ese cálculo que intenta realizar [tag]Vista[/tag]. De hecho, las operaciones de copia y borrado de archivos no tardan tanto si quitamos esos tiempos, así que muchos esperábamos solución rápida al problema. No ha sido así, y casi 6 meses después aún no hay respuesta oficial a esa demanda – una de muchas – que están haciendo que el nuevo sistema operativo de Microsoft no esté teniendo buena aceptación. Con todo y con eso, encontrar los parches que solucionan los problemas no es difícil – no voy a deciros dónde, obviamente – y tras conseguirlos decidí hacer una pequeña comparativa para saber si el rendimiento con estos parches cambia realmente.
En el post de AeroXperience donde apareció la noticia afirman que se nota, pero la verdad, mis conclusiones no coinciden con las suyas. Los parches que me he descargado son auténticos – Windows Update los coge sin problemas – así que probé tres situaciones distintas: copia de una peli DivX de 1,37 GB, copia de una carpeta con 15 MP3s que ocupaba 66 MB, y copia de una carpeta con 185 JPGs, en total 15 MB. Las pruebas las realicé en [tag]Windows XP[/tag], Windows Vista sin aplicar en parche, y Windows Vista con el parche aplicado, y como se puede apreciar,hay varias conclusiones:
1. Las diferencias no son significativas antes y después de la actualización de Windows Vista
2. XP sigue machacando a Vista en la copia ‘convencional’ en un mismo equipo.
3. En cambio, las copias en red – de un portátil con XP al sobremesa con cada uno de esos tres sistemas operativos – XP y Vista están a la par.
Los gráficos, a continuación:
Muy currado el post. La verdad es que pensaba volver a instalármelo y probar los nuevos parches, pero visto lo visto esperaré hasta el SP1 a ver si consiguen algo (con el XP SP2 les fue bastante bien).
Saludos, nnarayann.
Parece que todo el mundo está esperando justamente a eso… Veremos si con el SP1 se solucionan todas estas limitaciones.
Hola! Te he mandado un mailcito referente a monitores… un poco largo intentando explicarme bien pero con una pregunta muy simple. A ver si me podrías responder pronto porque ya no sé que hacer… 🙁
Una pregunta OT (off-topic, nada que ver con los triunfitos 😉 ): ¿Cuánta memoria tienes en tu equipo para que Vista te consuma «sólo» el 32%, según el widget que aparece en tu pantallazo? Con 1 GB es difícil hacerlo bajar del 70% – 65%… ¡y recién arrancado! Todavía no he probado a deshabilitar el Norton, que esa es otra…
Ronin… no me ha llegado nada… ¿la has mandado a javipas arroba gmail punto com?
eldecasi: tengo 2 Gbytes de memoria, pero ese widget no sé si será muy fiable… Si a ti con 1 GB te consume el 70%, tiene sentido que con 2 ronde el 30-40%, no?
Pozí, lo imaginaba, y es cierto que el widget tiene un comportamiento un tanto «errático»… ¿o será que lo errático es el Windows Vista? 😉 Es irónico que a este Sistema se le pueda poner el apellido «Operativo»…
En fin, las alternativas están claras: 1) ampliación de memoria (comprándola a HP para que no se rompa la garantía del portátil: menudo negocio se han montado creando una necesidad sobrevenida y vendiéndote componentes a un precio casi escandaloso), 2) regresar a XP (esto fastidia, porque el Vista lo se ha pagado con el portátil a la manera del monopolio distribuido de MS:, «sí o sí») o 3) «Ubuntizarlo» (si el equipo fuera mío y no de mi señora lo habría hecho ya… y tampoco habría comprado un portátil con sólo 1 GB, pero mira, le gustó éste…) 😉
En fin, en fin, en fin… ¿dónde ha quedado aquello de la optimización del software al hardware más extendido? Ah,claro, olvidé que esto era un negocio…
Que raro, te lo he mandado otra vez, a ver ahora.
Aunque se que no tiene mucha importancia, la velocidad en revoluciones por minuto del disco duro afecta !
El de mi primo es de 4500, y el mio de 10,000.
Ni te imaginas lo que tarde copiando informacion de su disco duro al mio y viseversa. No lo vuelvo hacer……
Aunque no me gusta casi nada linux ( He hechado a perder el SO como unas 4 veces, sabiendo que 3 de ellas fueron en un día ) creo que vista nos esta preparando para la nueva tecnología en hardware. Aunque mucho mundo lo niegue, nos vamos por las computadoras de $500 dlls. con recursos que a uno le desesperan.
Las nuevas tarjetas madres aceptan ya una capacidad de 8 Gb en memoria RAM, mientras uno aun sobrevive con 512 Mg en RAM
Cuidense mucho ! Y tal vez este mal, pero es mi opinion y puede que erratica, aun asi espero ver comentarios….
como corrijo el error de windows vista que no permite cambiar nombre a los archivos se los agradecere
Pingback: Windows Vista mola