Los más viejitos del lugar puede que recuerden que hubo un tiempo en el que se hablaba mucho de la posibilidad de que Apple lanzara sus ‘MacBook ARM’. Yo hablaba por primera vez (creo) de ello en 2012, y luego volvía a traer el tema en 2014 (‘La revolución está cerca‘, decía, jarl, pues no quedaba) o en 2017, con un algo más acertado ‘El MacBook ARM podría llegar en 2050‘, porque a esas alturas ya era imposible prever qué pasaría.
Pero el MacBook ARM llegó. Lo hizo en 2020 con aquel MacBook Air M1 que nos voló la cabeza a todos y que demostró que en Apple les gusta eso de hacer las cosas a fuego lento. Por supuesto acabaron petándolo con sus SoC de la familia M, y aunque las mejoras han sido más modestas en las siguientes generaciones, siguen siendo chips y máquinas bastante fantásticas. Unas carísimas y otras cholletes absolutos (hola, Mac mini M4), pero insisto, bastante fantásticas.
A pesar de todo lo curioso es que durante años y años siempre se decía lo mismo: salía el nuevo iPad Pro con el Apple A de turno (el que fuera) y todos decíamos que era demasiado chip para esa tableta. Que se le podía sacar mucho más partido a esos SoC, que qué desastre no poder disfrutar de esa potencia en una máquina con macOS. La realidad ha sido siempre la misma: esos chips podían gobernar perfectamente un portátil. ¿Por qué Apple no los aprovechaba precisamente para eso?
Es justamente lo que ha acabado con este MacBook Neo que han presentado hoy y que la verdad, es bastante pintón. No ya por aspecto, que también, sino incluso por precio. 699 euros (599 dólares en EEUU, aun con tasas sale a cuenta comprarlo allí) y una configuración muy decente: pantalla retina de 13″, un Apple A18 Pro, 8 GB de RAM, 256/512 GB de SSD (me sorprende, hubiera dicho que partirían de 128 GB), y una batería bastante maja. Sorprende también que tenga puerto de auriculares, Wi-Fi 6E, BT6 y webcam 1080p, y como digo, a ese precio es un equipo al que se le pueden poner pocos peros porque recordemos: lleva una manzanita en la tapa.
Así que sí. El MacBook Neo es perfecto para lo que es. Impecable, diría yo. Sobre todo, insisto otra vez porque es mi Scattergories y si no os gusta me lo llevo, con ese precio. Yo hubiera esperado que este equipo se fuera a los 899 euros tranquilamente. Todos habríamos puesto el grito en el cielo y habríamos exclamado «¡Ya está Apple siendo Apple!». Pues fíjate tú: como dije ayer, parece que Apple está un poco menos tacaña que de costumbre. Sorprendente.
Pero es que a pesar de ser perfecto con esas especificaciones a ese precio, es un equipo que creo que yo jamás me compraría. ¿Por qué? Pues porque es un quiero y no puedo. El rey de la tierra de nadie. Si te vas a gastar dinero en un portátil de batalla, lo mejor que puedes hacer es no gastártelos en este. Hay opciones mucho, mucho mejores, y para mí la más destacable es justo la que yo escogí hace unos meses:
Comprar un MacBook Air M1 reacondicionado.
A mí el mío —comprado en EEUU— me salió por 350 euros al cambio, y no puedo estar más feliz con la decisión. A pesar de ser un equipo de hace ya seis años, sigue siendo absolutamente prodigioso lo que el M1 da de sí. De hecho creo que ya lo dije cuando me compré el Mac mini M4: el salto desde el Mac mini M1 con el que trabajé unos años no fue casi perceptible. Lo que para mí cambio fue más lo de los 16 GB de memoria unificada, porque es cierto que los 8 GB puede resultar un poco escasito en según qué ocasiones. Pero en el 99% de los casos, el M1 con 8 GB (sea un Mac mini o un MacBook Air) me parece un equipo absolutamente recomendable.
Si nos fijamos en las especificaciones, el A18 Pro del MacBook Neo tiene ventaja en cuanto a fotolitografía (más eficiente), NPU y memoria LPDDR5X, pero no creo que sea una diferencia tan llamativa. Vamos, que no vas a notar prácticamente nada. Y si en lugar de un MacBook Air M1 tiráis por un M2 (o un M1 con 16 GB), pues miel sobre hojuelas.
En The Verge justo comentaban eso (gracias por el aviso, Jorge) con un titular estupendo: ‘MacBook Neo versus un viejo MacBook Air: buena suerte‘ porque ciertamente por muy bonito y cuco y nuevecito que parezca el MacBook Neo, se queda rápidamente atrás si miramos la relación precio/prestaciones. Es que no hay color.
Pero como también dicen allí, este no es un equipo que quiera competir con sus hermanos mayores, aunque sean más antiguos. Es un equipo pensado para que alguien que busca un portátil nuevo y asequible (y de Apple) no se lo piense. Entiendo que además quieren darle un buen mordisco al mercado educativo en el que los Chromebook tuvieron bastante éxito en EEUU (ahora están desaparecidos) y así volver a lograr que los chavales crezcan con un Neo y luego acaben yendo al Air o al Pro. Es una buena estrategia. Casi impecable, diría yo, salvo por el hecho de que precisamente el Neo puede acabar canibalizando un poco las ventas de los Air.
Pero todo esto son flipadas de friquis como nosotros, porque este portátil está pensado para gente que no quiere pensar demasiado en qué equipo comprarse. Y ahí, insisto, es donde mi titular se sostiene: en que el MacBook Neo es perfecto para lo que es. Que es justamente eso.
Y no olvides que al M1 no le deben quedar demasiados años de actualizaciones, si Apple sigue con su tendencia de hacer lo mismo que en el iPhone: 7 años de actualizaciones mayores (y a partir de ahí, solo de seguridad)
A poco que rasques me parece un producto muy rácano. El modelo de 8Gb de ram con 512 de almacenamiento sale por 800€. Hace 3 años me compré un acer de 13 pulgadas con un 16Gb de ram, gráfica dedicada con 4Gb y 1 Tb por 900… además lleva una 3060 de 4Gb. Vale, la batería no pasa más allá de las 5 horas, pero es un producto muy limitadito (como para suponer la muerte del portatil barato como he visto en muchos sitios).
Un portatil barato para funionar tirando de navegador y webapps cuesta menos de la mitad que este bicho. Aunque no es tan cuco, la verdad.
P.D.- he visto que has escrito en xataka sobre la convergencia que por fin tenemos en los pixel. No si nos escribirás por aquí algo más detallado. Yo tengo un pixel 8 y he probado la experiencia de usar un procesador de movil en modo escritorio y es muy buena. Por fin un Ubuntu con su unity que funciona de verdad. Y hace el mismo papel que este macbook neo ?
A mí me parece un equipo atractivo como puerta de entrada a MacOS. Como equipos para estudiantes no lo sé, preferiría irme por un equipo de segunda mano (aunque dependera de nivel y rama de estudio). Por mi parte, para el uso que le doy caería si estuviera disponible en color rojo con teclado retroiluminado. Pero tal cuál es, no me es aliciente suficiente para jubilar mi MacBook Air de 2017.
A mí el concepto me parece cojonudo, a falta de las primeras pruebas. Me recuerda a cuando compré el MacBook Air 2.0, el cual creo recordar que tú también compraste. Pero más barato y en este clima inflacionario.
Antes no había tantas cosas reacondicionadas, pero me imagino que habría algún MacBook de hace años con rendimiento similar al Air de entonces.
No me gusta que no tenga Thunderbolt para conectarlo de manera directa a un monitor y que encima se cargue la batería al mismo tiempo, quizás es lo que más me molesta de este equipo. Por lo demás, a ver cuando comiencen a salir las pruebas reales de rendimiento qué resultado dan, pero para el uso habitual de oficmatica, YouTube y web debería sobrar. Respecto a los márgenes en la pantalla, creo que los prefiero antes que el Notch, que me da TOC jejeje, pero bueno…
Estoy tentado a comprarlo porque es una forma «barata» de probar el mundo Mac. Aunque también es cierto que es más barato un reacondicionado. El problema es que he tenido malas experiencias con los «reestrenos».
Ya veré, porque el Air M4 es frecuente verlos en oferta rozando los 800€.
En México y en la web para educación de Apple por poco más de 1000 euros tienes un mac mini m4 y un macbook neo, difícil encontrar algo que compita con ese combo.
Pregunta igual tonta, Joanra: ¿estando relativamente cerca de EEUU, no compensa ir allí, comprarlo (incluso un M1 reacondicionado como hice yo) y volver?