Tecnología

Dejad que los muros de pago se acerquen a mí

·

Donde otros ven un problema, yo veo una oportunidad. Es al menos lo que me ocurre con los muros de pago, que son un mal necesario para una industria harta del todo gratis.

Hasta no hace mucho pocos eran los medios que se podían plantear algo así. Incluso algunos gigantes como El País cometieron el error de intentarlo demasiado pronto, cuando a finales de 2002 lanzaron una edición digital (80 euros anuales, 50 semestrales) que no consiguió lo que se pretendía. El cierre radical de la edición online fue un fracaso: en dos años y medio consiguieron 45.000 suscriptores, pero lo hicieron a costa de una visibilidad y tráfico enormemente reducidos que permitieron que El Mundo les adelantara por la derecha. El 3 de junio de 2005 reabrían el acceso con un titular juguetón, «ElPais.es para todos«.

Aquel fracaso, claro, dejó huella. Pocos medios se han lanzado a esa aventura en los últimos tiempos, y brujuleando para ver el artículo me encuentro por ejemplo con una interesante entrevista de 2012 a Gumersindo Lafuente en la que menciona el tema o con esta coherente reflexión de Enrique Dans que en muchos apartados comparto.

En nuestro país tenemos el ejemplo maravilloso —las cuentas de 2016 lo demuestran— de ElDiario.es en esa aproximación al modelo de suscripciones, mientras que en Estados Unidos tenemos al referente y ejemplo en este mercado, ese The New York Times que comienza a hacer pensar a todo el mundo algunos medios que quizás ahora sí es el momento de poner muros de pago. No me extraña: sus ingresos por su negocio online han crecido un 30% hasta los 578 millones de dólares, y ya tiene 2,2 millones de lectores de pago.

Esa cifra es hoy por hoy impensable para cualquier medio en nuestro idioma, pero la dimensión del NYT es enorme y eso hace que otros, como digo, estén comenzando a mascar el movimiento. En The New York Times van más allá y están limitando aún más el acceso a sus contenidos: antes podías ver 10 contenidos al mes, y ahora son 3. Para quien ama el producto eso puede ser efectivo a la hora de atraerle a la versión de pago, pero a quien lo lee de forma ocasional «le escupe». Lo comentaba en Twitter:

Yo ya casi no hago clic en los temas del NYT, porque sé que no voy a poder leer más que dos párrafos. De cuando en cuando se da la casualidad de que tengo aún un artículo gratis disponible y caigo en maravillas como esta. Es entonces cuando me planteo lo de suscribirme, pero es que no lo leo tanto. No al menos tanto como para que me compense.

El caso es que de un tiempo a esta parte se están produciendo más y más movimientos hacia los muros de pago. Supongo que parte de ellos se deben al hecho de que los adblockers se han convertido en una amenaza real para los medios que vivían de la publicidad (o sea, para todos los medios), pero creo que también hay una especie de sensación de «igual ahora sí que es el momento».

A la aparición de medios que directamente plantean su muro de pago como The Information se unen otros que lo aplican tras años de ser totalmente gratuitos como Medium o como Wired. Hablaba precisamente de ello hace unos meses y ayer aparecía la noticia de que Bloomberg podría ser la próxima en apuntarse a esa medida.

Esos medios pueden hacer esos movimientos, claro. Pueden por ofrecer contenidos brutales que otros no pueden ofrecer ni en cantidad ni en calidad. Podemos adaptarlos o girarlos, podemos sacar nuestras cositas y hacer nuestro trabajo lo mejor posible, pero hay cosas que ellos sí pueden hacer por recursos y entidad y nosotros no.

El problema, como me comentaba ayer un lector en Twitter, es el de qué pasa cuando un lector de The New York Times, The Information, Wired y Bloomberg quiere leer todos los medios sin problemas. Pues que tiene que acoquinar: 52 euros/año en NYT (el primer año), 400 dólares/año en The Information (uauh), 20 euros/año en Wired, y supongo que también unos 20-30 euros/año en Bloomberg. Venga, quitemos del mapa a The Information, que es muy de nicho. Aún con eso nos encontramos con 100 euros invertidos en tres medios. Tres.

¿Querías leer esto? Pues apoquina. (La noticia elegida para la imagen era hoy inevitable, me temo)

Si más medios se van apuntando y queremos leerlos, más de lo mismo. De repente la factura de suscripciones se convierte en algo peligroso para el bolsillo, así que uno acabará teniendo que ser selectivo y pagar por aquello que resulta realmente imprescindible o importante para él.

Si más y más medios se apuntan a la medida, como parece que ocurrirá, podríamos encontrarnos con un panorama singular en el que habrá buenas alternativas, pero será poco factible suscribirse a todas. Es de ahí de donde sale mi idea de hace tiempo, la de crear un Netflix o un Spotify de los medios que agregue la oferta de esos medios importantes para ofrecer a los usuarios una tarifa plana aceptable.

Las otras opciones pasan por un modelo como el de ElDiario.es, con socios que «patrocinen» el medio (de hecho eso es como un Patreon interno) o bien quizás una especie de bonos de consumo. Si no te interesa leer el NYT todos los días de cabo a rabo y suscribirte, igual sí te interesaría una suscripción «a medida» —con un precio más asequible— con 20 o 30 artículos para consumir al día.

Es probable que los muros de pago nunca se extiendan de forma masiva: no todos los medios hacen algo realmente diferencial. Sin embargo creo que aquí el citado ejemplo de ElDiario.es es inspirador: no necesitas millones de suscriptores (o mecenas), sino solo un número sostenible, no necesariamente alto, que te permita vivir razonablemente bien y hacer tu trabajo feliz como una perdiz. Lo de este medio me recuerda un poco a Incognitosis. Yo también tengo mi campaña en Patreon (o la de Liberapay, siempre presente en la cabecera del blog) en la que cualquiera podéis apuntaros para apoyar mi trabajo aquí. Me encantaría dedicarme solo a mi blog, pero de momento eso no ocurre.

Da igual, porque tanto en un caso como en otro se trata de encontrar tu nicho, esa comunidad que está dispuesta a pagar por lo que haces y que te permita vivir de ello con sus aportaciones. En ElDiario.es lo han logrado, parece, y hay un buen montón de ejemplos en otros medios y proyectos que atraen a ciertos nichos y resuelven una necesidad, solucionan un problema o satisfacen un deseo.

Esa es la clave: hacer algo diferencial para ese nicho tuyo. Si lo logras, puede que ni necesites ese Spotify de los medios del que hablaba. Parece que más y más medios que hacen un buen trabajo están dándose cuenta de que esos nichos existen y que pueden ofrecer una experiencia más honesta y respetuosa con nuestra privacidad: sin publicidad, sin seguimiento y con la propuesta que ya nos había convencido cuando conocimos esos medios.

No parece mal futuro, diría. Puede que no llegues a millones de personas, pero puede que eso no sea tan necesario si esos cientos o miles a los que llegas te permiten hacer mejor lo que quieres hacer de tu vida. A mí la idea me hace soñar un poco.

Actualización (3/5/2018): Bloomberg ha anunciado su rediseño y nuevo modelo de suscripción. 10 artículos gratis al mes, después de eso a suscribirte. 35 dólares al mes. Demasiado para muchos, me temo.


Incognichollos

Esta es una selección con las mejores ofertas tecnológicas actualizadas —la mayoría (si no todos) de los enlaces son afiliados— casi diariamente, como expliqué aquí. Aunque estés en un post «antiguo» las ofertas son de última hora, los Incognichollos los actualizo aparte. También puedes seguir los Incognichollos en Twitter o en el nuevo canal de Telegram 🙂 . ¡Aprovecha, que no suelen durar mucho tiempo!

  • Xiaomi Redmi Note 8T: 6,3?, Snapdragon 665, 3 GB de RAM, 32 GB de capacidad, cámara cuádruple (48+8+2+2), 4.000 mAh, lector trasero, NFC, buena opción recién salida del horno. Está a 146,99 euros en Amazon (baja de 170).
  • Alcatel 1S: un smartphone básico pero muy barato, 5,5″, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad (ampliables), cámara dual (13+2 MP), 3-060 mAh de batería, lector de huella trasero. Modesto, insisto, pero atentos al percio, está a 89 euros en Amazon (baja de 129).
  • Pendrive SanDisk Dual 128 GB: una llave de memoria con dos conectores, USB-A y USB-C, perfecta para pasar contenidos del móvil al PC por ej, está a 15,29 euros en Amazon (baja de 34,99). Rebajaza.
  • GoPro Hero7 Black: cámara de acción de alta gama, graba a 4K60FPS, fotos de 12 MP, vídeo TimeWarp, fotos HDR, control por voz, resistente y sumergible sin carcasa a 10 m, zoom táctil, en fin, una chulada. Está a 229 euros en PcComponentes (baja de 349).
  • Trust GXT 258 Fyru: un micrófono USB con 4 patrones de grabación, omnidireccional, latencia cero, pedestal y trípode, puerto de monitorización de auriculares, perfecto para podcasts o streaming. Está a 89,99 euros en Amazon (baja de 129,99).
  • HP Pavilion Gaming 15-DK1003NS: un portátil gaming armado hasta los dientes, 15,6? Full HD, Core i7-10750H, 16 GB de RAM (muy bien), 1 TB de SSD (mejor) y una RTX 2060 (mucho mejor). Sin sistema operativo, pero aún así chollaco, está a 999 euros en PcComponentes (baja de 1.299).
  • Auriculares Razer Kraken X: unos auriculares gaming ligeros (250 g) con almohadillas viscoelásticas, micrófono flexible y plegable, controles de audio cómodos, están a 39,29 euros en Amazon (bajan de 59,90)
  • Portátil gaming MSI GF63 Thin 10SCXR-405XES: un equipo estupendo de 15,6? con un Core i7-10750H, 16 GB de RAM, 512 GB SSD y una GTX 1650 para jugar, sin sistema operativo, está a 898 euros en Amazon (baja de 1.149).
  • Razer Ornata Chroma: un teclado gaming con conexión USB, híbrido mecánico-membrana, retroiluminación RGB personalizable, reposamuñecas con ajuste magnético, está a 65,99 euros en Amazon (baja de 93,16).
  • Smart TV Samsung QE55Q70R: una televisión de 55 pulgadas con resolución 4K UHD, panel QLED, HDR 1000, One Remote Control, asistnetes de voz, modo ambiente, está a 799 euros en PcComponentes (baja de 959,99).
  • PowerColor Radeon RX 5700 XT: tarjeta gráfica para gamers con 8 GB de memoria GDDR6, 9,75 TFLOPs, perfecta para jugar a 1440p con máximo nivel de detalle, está a 350,90 euros en PcComponentes (baja de 459,99).
  • Monitor LG 32GK850G: un monitor enorme de 32 pulgadas con resolución QuadHD (2.560 x 1.440), tasa de refresco de 144 Hz y soporte NVIDIA G-SYNC. Una pasada, está a 439,99 euros en PcComponentes (baja de 649).
  • Microsoft Surface Go 2: una tableta convertible de 10,5 pulgadas con un Pentium Gold 4425Y, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, mola pero cuidado, está sin el casi imprescindible teclado que se vende aparte. Aún así, buen precio, está a 409 euros en PcComponentes (baja de 449,99).
  • Pack Google Home + Philips Hue White: el altavoz inteligente de Google con Google Assistant, y de paso una bombilla inteligente para controlarla con él y cambiar tonalidades cálidas y frías de blanco en ella. Está a 69,90 euros en PcComponentes (baja de 109,99).
  • Teclado Logitech G413: un teclado mecánico para gamers con retroiluminación, interruptores Romer-G, aleación de aluminio, hub USB, está a 69,99 euros en Amazon (baja de 105).
  • Smart TV TCL 43EP640: Smart TV de 43 pulgadas con resolución 4K UHD, soporte HDR10, tecnología Micro Dimming Pro, plataforma Android TV, soporte de Alexa y Google Assistant, está a 295,92 euros en Amazon (baja de 429,75).
  • ASUS VG278QF: monitor gaming de 27 pulgadas Full HD con tasa de refresco de 165 Hz, Free Sync, altavoces de 2 W, funciones Game Visual y Game Plus, está a 216 euros en Amazon.
  • WD Black SN750 500 GB: una unidad SSD interna en formato M.2 con soporte NVMe, capacidad de 500 GB, hasta 3.500 MB/s, alucinante para ampliar o montar vuestro PC. Está a 82,99 euros en Amazon (baja de 134,99).
  • Monitor curvo Philips 271E1SCA: monitor curvo de 27 pulgadas con resolución FullHD, Smart Constrast, LowBlue para no dañar la vista, FreeSync, está a 139,99 euros en PcComponentes (baja de 159).
  • Caja PC Nox Modus: una caja ATX con diversos puertos en el frontal, ventilador frontal, dos bahías de 5,25, dos de 3,5 y 1 de 2,5 pulgadas. Está a 21,9 euros en Amazon (baja de 30).
  • Xiaomi Amazfit GTS: reloj cuantificador con sensor de ritmo cardiaco, GPS, medición de sueño, pantalla AMOLED de 1,64?, resistente al agua (5 ATM), 12 modos de deporte, hasta 14 días de autonomía. Está a 99,90 euros en PcComponentes (En Amazon 128,90 euros).
  • Xiaomi Mi TV Stick: dongle HDMI con Android 9.0, permite acceder a Netflix, YouTube y otros muchos servicios en la tele de forma sencilla. Soporta comandos por voz con el asistente de Google. Está a 29,08 euros en DHGate con el código DHXMTVS.
  • Xiaomi RedmiBook 16: portátil de 16,1? Full HD con un AMD Ryzen 5 4500U (brutal), 16 GB de RAM, 512 GB de SSD, batería de 46 Whr, está a 616,10 euros en Banggood con el código BGXMIPR5. Alucinante. La versión con el Ryzen 7-4700U, más potente, está a 669,68 euros en Banggood con el código BGXMPRO03 (Quitad el seguro de envío en ambos).
  • Monitor Xiaomi Gaming 34?: un monitor curvo Ultrawide con curvatura 1500R, brillo de 300 nits, tiempo de respuesta de 4 ms, resolución de 3.440×1.440 píxeles, 2 x HDMI, 2x DP, tasa de 144 Hz. Espectacular por 390,44 euros en Banggood con el código BGBAN7085 (baja de 535).
  • Realme X50 Pro 5G: el telefonazo 5G de Realme, 6,44? a 90 Hz, Snapdragon 865, 12 GB de RAM, 256 GB de capacidad, cámara quad (64+12+8+2 MP), 4.200 mAh, carga súper rápida, está a 629 euros en Amazon (baja de 749).
  • Bose SoundLink Mini II: altavoz inalámbrico portátil espectacular en potencia y calidad de sonido, conector 3,5 mm, conexión Bluetooth, carga USB-C, hasta 12 horas de autonomía, está a 125,84 euros en PcComponentes (baja de 199). Es una compra estupenda.
  • Samsung Galaxy M21: un smartphone de 6,4? con un Exynos 9611 octa-core, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad (ampliables), cámara triple (48+8+5 MP), y sobre todo una batería descomunal de 6.000 mAh. Está a 199 euros en PcComponentes (baja de 229).
  • MicroSD Samsung EVO Plus 128 GB: una tarjeta MicroSD para ampliar la capacidad de vuestro móvil o tarjeta, clase 10,incluye adaptador SD, hasta 100 MB/s, está a 19,99 euros en PcComponentes (en Amazon 25).
  • ASUS TUF Gaming VG289Q: un monitor gaming de 28 pulgadas con resolución 4K UHD, panel IPS, soporta HDR10, AMD FreeSync, cubre gamut DCI-P3 al 90%, Shadow Boost, 60 Hz, 5 ms de tiempo de respuesta, está a 329,99 euros en Amazon (baja de 399).
  • Samsung Galaxy A51: smartphone de 6,51?, Exynos 9611 octa-core, 4 GB de RAM, 128 GB de capacidad (ampliables), cámara quad (48+12+5+5 MP), 4.000 mAh de batería, lector de huella bajo pantalla, está a 279 euros en Amazon (baja de 369).
  • Garmin Fénix 6X Pro: súper reloj cuantificador con sensor de frecuencia cardíaca, pulsioxímetro, mapas de esquí de 2.000 estaciones, GPS, tecnología PacePro, campos de Golf con CourseView, vamos, de todo. Brutal a 579 euros en PcComponentes (Baja de 723).
  • Bose SoundSport Free: unos auriculares inalámbricos con Bluetooth, color negro, IPX4 (resisten sudor), hasta 5 horas de autonomía, 10 con el estuche, función de rastreo de auriculares si se pierden, están a 126,99 euros en Amazon (bajan de 199,95).
  • Huawei P30: un smartphone de 6,1? con un Kirin 980, 6 GB de RAM, 128 GB de capacidad, cámara triple (40+16+8 MP), 3.350 mAh de batería, con servicios y apps de Google, está a 399 euros en Amazon
  • HP Slimline 290-a0006ns: un PC de sobremesa modesto, compacto y baratísimo. Integra un AMD A4-9125, 8 GB de RAM, 256 GB de SSD, sin sistema operativo, perfecto para puesto de trabajo ofimático (equipo para estudiar también), está a 229,99 euros en Amazon.
  • Realme 6 Pro: un smartphone de 6,6? con un Snapdragon 720G, 6 GB de RAM, 128 GB de capacidad (ampliables), cámara quad (64+12+8+2 MP), 4.300 mAh, lector de huella en el lateral, está a 259 euros en Amazon (también en rojo, baja de 299)
  • Cecotec Bongo Serie A: un patinete eléctrico con autonomía de 25 km, potencia de 700 W, hasta 25 km/h, diseño plegable, sistema antireventón de ruedas, ordenador de a bordo, está a 305 euros en PcComponentes (baja de 399).
  • Xiaomi Redmi Note 9: 6,53?, un Helio G85, 3 GB de RAM, 64 GB de capacidad (ampliables), cámara quad (48+8+2+2 MP) y 5.020 mAh maravillosos. Está a 144 euros en eBay con el cupón PQ32020.
  • Apple Airpods Pro: los súper auriculares inalámbricos de Apple con nuevo diseño, cancelación de ruido, chip H1, soporte de Siri, estuche de carga inalámbrica. Están a 199 euros en AliExpress Plaza (envío desde España, garantía 2 años) con el código PIDE20.
  • Logitech HD Pro Webcam C920: atentos si teletrabajáis más y tenéis que hacer mucha videoconferencia: esta webcam graba a 720p y 1080p (en Skype), está a 99,99 euros en PcComponentes (baja de 189 euros).
  • HP Desktop M01-F0012NS: buen PC de sobremesa con un potente Core i5-9400, 8 GB de RAM, 1 TB de HDD y 512 GB de SSD, estupendo como equipo de trabajo o para ampliar con una gráfica y convertirlo en gaming. Está a 449,99 euros en PcComponentes (baja de 499).
  • HP 285 G3: un competidor más modesto perfecto para puesto de oficina solvente. Un AMD Ryzen 3-2200G, 8 GB de RAM, 256 GB de SSD, Windows 10, incluye teclado español y ratón, está a 369,99 euros en Amazon (baja de 649,99).
  • LG 29WL50S: un monitor simpático de 29 pulgadas Ultrapanorámico (21:9) con resolución 2560 x 1080, soporte HDR10, 5 ms de tiempo de respuesta, altavoces de 10 W, está a 189,99 euros en PcComponentes (baja de 239).
  • Lenovo Yoga S530-14IKB: un portátil con pantalla táctil de 14? FullHD, Core i3-7020U, 8 GB de RAM, 256 GB de SSD, lector de huella, está a 499 euros en PcComponentes (baja de 699), ofertaza.
  • Amazfit Pace: reloj cuantificador e inteligente, con sensor de ritmo cardiaco, GPS, diversos modos de entrenamiento, pantalla siempre activa, 4 GB para música, está a 53,55 euros en AliExpress con el código ENJOYAEPLUS (envío desde España) (en Amazon 99).
  • Acer Aspire 5: más potentillo, un 15,6? Full HD con un Core i7-10510U, 8 GB de RAM, 512 GB de SSD, conector Ethernet, está a 539 euros en PcComponentes (baja de 649).
  • Lenovo Ideapad S340-14API: modesto pero muy interesante. Pantalla de 14? Full HD, Ryzen 3 3200U, 8 GB de RAM, 256 GB de SSD, Windows 10 Home. Está a 399 euros (baja de 499).
  • Lenovo L22e: un monitor de 21,5 pulgadas sin apenas marcos en los bordes (importante si compráis dos o más y montáis un equipo multimonitor), resolución FullHD, conectores HDMI y VGA, está a 75 euros en Amazon (baja de 119).
  • PLC Devolo dLan 1000: un kit de dispositivos PLC para tener conectividad Gigabit Ethernet a través de la línea eléctrica, alternativa chula a repetidores WiFi. El modelo reacondicionado de Amazon en estado «Muy bueno» está a 38,07 euros en Amazon (nuevo 80).
  • Seagate Portable 5 TB: una unidad externa de disco de 2,5 pulgadas con conexión USB 3.0 y capacidad de 5 TB, fantástica a 103,69 euros en Amazon (baja de 169,99).
  • TD Systems K40DLX10F: una tele normal «tonta» estupenda de 40 pulgadas, panel LED, FullHD, muy bien si no necesitas más, sintonizador digital DVB-T2/C/S2, conector USB (por ejemplo para un Chromecast), está a 159 euros en PcComponentes (baja de 179).
  • Philips 273V7QDAB: un monitor de 27 pulgadas Full HD con panel LED IPS, sin apenas marcos laterales y superior, conectores VGA y HDMI, está a 119,99 euros en PcComponentes (baja de 149,99).
  • Cargador de coche AUKEY: con dos puertos USB Quick Charge 3.0 y capacidad de 36 W para cargar rápidamente tus dispositivos desde el coche, estupendo a 9,99 euros en Amazon con el código GQMWHQ6S (baja de 13,99).
  • Poco F2 Pro 5G: el cholloteléfono. 6,67 pulgadas, Snapdragon 865, 6 GB de RAM, 128 GB de capacidad, cámara quad (64+5+13+2 MP), 4.700 mAh, toma de auriculares, NFC, carga rápida 33 W. Está a 449 euros en Amazon (baja de 475). Otra opción, está a 430,36 euros en GearBest.
  • Philips 55PUS6804 Ambilight: una Smart TV de 55 pulgadas con resolución 4K UHD, HDR10+, Dolby Atmos y además la chulada del sistema Ambilight de iluminación externa. Está a 399,99 euros en PcComponentes (baja de 499).
  • LG OLED55B9SLA: una Smart TV de 55 pulgadas con panel OLED brutal (de ahí el precio), resolución 4K UHD, soporte HDR total (todos los modos), sonido Dolby Atmos, HDMI 2.1, G-SYNC, está a 1.099 euros en PcComponentes (en Amazon 1265).
  • Lenovo Smart Clock: un reloj despertador inteligente con pantalla táctil de 4 pulgadas (800×480), soporte de Google Assistant, está a 37,99 euros en PcComponentes (baja de 89,99).
  • Millenium 49: un gigantesco monitor curvo de 49 pulgadas Ultra Panorámico con formato 32:9, resolución 3840×1080, tasa de refresco de 144 Hz y tiempo de respuesta de 1 ms, está a 699,99 euros en PcComponentes (baja de 899,99).
  • Apple AirPods: los auriculares inalámbricos de referencia están algo rebajadas. Control táctil y por voz, estuche de carga (no inalámbrico), compatibles con iOS y Android. Están a 119 euros en AliExpress con el código PIDE10. Otra opción, están también a 119,99 euros en eBay.
  • Samsung A31: 6,4 pulgadas, Helio P65, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara quad (48+8+5+5 MP), impresionantes 5.000 mAh de batería, lo mejor de este móvil modesto y súper duradero. Está a 229 euros en AliExpress Plaza con el código CHOLLOA31.
  • Auriculares Razer Kraken X: unos auriculares gaming ligeros (250 g) con almohadillas viscoelásticas, micrófono flexible y plegable, controles de audio cómodos, están a 39,99 euros en PcComponentes (bajan de 59,90)
  • Xiaomi Mi TV 4S: Smart TV de 55 pulgadas pulgadas, resolución 4K UHD, soporte HDR, Motion Smooth y calidad de sonido DTS-HD y Dolby Audio, plataforma Android TV 9, está a 389 euros en PcComponentes (baja de 449).
  • Pendrive USB SanDisk Ultra Flair 64 GB: una memoria USB 3.0 con una capacidad estupenda de 64 GB y hasta 150 MB/s de transferencia, está a 10,99 euros en Amazon (baja de 15,99).
  • LG 27MP59G-P: un monitor de 27 pulgadas con resolución Full HD, 75 Hz de tasa de refresco, HDMI, DisplayPort y VGA, 1 ms de tiempo de respuesta, está a 139,99 euros en Amazon (baja de 159,99).
  • MicroSD SanDisk Extreme 128 GB: una tarjeta microSD para ampliar la memoria de vuestro móvil ahora que en vacaciones se sacan muchas más fotos y vídeos. 128 GB de capacidad, hasta 160 MB/s (sin problemas para vídeos 4K o ráfagas), incluye adaptador SD está a 20,77 euros en Amazon (baja de 46,99).
  • Philips 58PUS6504: una Smart TV de 58 pulgadas con resolución 4K UHD, soporte HDR10+ y Dolby Vision, sonido Dolby Atmos, está a 389,99 euros en PcComponentes (baja de 429,99).
  • MSI GeForce RTX 2060 Ventus XS OC 6 GB: una gráfica espectacular y muy potente para jugar a 1080p e incluso 1440p con todas las garantías, está a 309,90 euros en PcComponentes (baja de 359,90).
  • Pack de 8 pilas recargables AA: pilas de alta capacidad (2800 mAh) de Ni-MH para todo tipo de dispositivos electrónicos, están a 13,59 euros en Amazon (bajan de 21,49).
  • Amazon Music Unlimited: vuelve la oferta de tres meses gratis de este servicio que compite con Spotify. Solo para nuevos clientes, luego 9,99 euros/mes.
  • Acer Aspire 3: un súper ventas. 15,6? FullHD, AMD Ryzen 3500U, 8 GB de RAM, 512 GB de SSD, sin sistema operativo, teclado español, está a 399 euros en Amazon.
  • Samsung 65RU7405: una Smart TV alucinante de 65?, modelo de 2019, resolución 4K UHD, soporte HDR1’+, One Remote Control, soporte Apple TV y Alexa, está a 649 euros en Amazon.
  • Urbanista Tokyo: auriculares inalámbricos de esta prestigiosa marca, estuche recargable, calidad de audio notable, diseño compacto, soporta Siri y Google Now, botón multifunción certificación IPX4. Están a 20 euros en Amazon (bajan de 28).
  • Huawei Matebook D15: un portátil de 15,6? FullHD con un Ryzen 5 3500U, 8 GB de RAM, 256 GB SSD, Windows 10, teclado en español, huella dactilar, está a 569,58 euros en Amazon (baja de 699,99), descuento automático al tramitar pedido.
  • Bose QuietComfort 35 II: auriculares inalámbricos con cancelación de ruido (tres niveles), soporte de Alexa, hasta 20 horas de autonomía, están a 225 euros en Amazon (baja de 379,95).
  • NVISEN Y-GX101: atentos a este potentísimo miniPC con un Intel Core i9-8950HK (6 núcleos), 16 GB de RAM, 512 GB de SSD y una GTX 1650 para jugar. Brutal por 581,70 euros en Banggood con el cupón BGJPmn7014 (en Amazon 974 euros, uauh).
  • Motorola Moto E6 Plus: 6,1?, Helio P22, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara dual (13+2 MP), lector de huella trasero, 3.000 mAh, modesto pero solvente, perfecto para adolescentes. Está a 119 euros en Amazon (baja de 159 euros).
  • Xiaomi Redmi Note 9: 6,53?, un Helio G85, 3 GB de RAM, 64 GB de capacidad (ampliables), cámara quad (48+8+2+2 MP) y 5.020 mAh maravillosos. Está a 167,95 euros en Amazon.
  • Samsung 65RU8005: una Smart TV de 65 pulgadas gloriosas con 4K, UHD, HDR 10+, One Remote Control, soporte Alexa, Ultra Dimming, está a 729,99 euros en Amazon (baja de 1.338,99).
  • ASUS ROG Strix Radeon RX 570 OC Gaming 8 GB: una tarjeta gráfica estupenda a buen precio, perfecta para jugar a 1080p sin compromisos, está a 149,94 euros en PcComponentes (baja de 199,90).
  • Seagate Expansion Desktop: un disco duro externo de 3,5 pulgadas con nada menos que 6 TB de capacidad, conexión USB 3.0, está a 119,99 euros en Amazon (baja de 169,99).
  • Xiaomi Mi Note 10: 6,47?, Snapdragon 730G, 6 GB de RAM, 128 GB de capacidad (no ampliables), cámara penta (108+12+8+20+2 MP), 5.260 mAh, armado hasta los dientes. Está a 386,99 euros en eBay con el cupón PJUNIO10 (baja de 429,99)
  • Portátil Medion S6445: un ultraportátil de 15,6 pulgadas FullHD con un Core i3-8265U, 8 GB de RAM, 512 GB de SSD, Windows 10, teclado español, está a 479,99 euros en Amazon.
  • Honor Magic Watch 2: un smartwatch con caja de 46 mm, hasta 14 días de autonomía, 4 GB de memoria interna, GPS integrado, pantalla siempre encedida, esferas personalizadas, 15 modos de entrenamiento (natación incluida), monitoriza frecuencia cardiaca, control de música, está a 129,99 euros en Honor.
  • Huawei Watch GT 2e: el nuevo modelo de este reloj inteligente con chip Kirin A1, pantalla de 1,39?, 85 modos de entrenamiento, SPO2, sensor de frecuencia cardíaca, GPS, de todo. Está a 149 euros en Amazon (baja de 179)
  • Xiaomi Airdots Pro 2 SE: unos auriculares Bluetooth Dual SBC/AAC con control táctil, control dual, micrófono dual, autonomía de 20 horas con estuche de carga, están a 24,96 euros en Gearbest con el código C4CAD3B69B627000.
  • HP Pavilion 15-bc520ns: un portátil de 15,6? FullHD con un Core i7-9750H, 16 GB de RAM, 512 GB de SSD, 1 TB de HDD, una NVIDIA GeForce GTX 1650, sin sistema oeprativo, teclado español. Está a 869,99 euros en Amazon (baja de 1.199,99).
  • Huawei P30 Pro: 6,47?, un potente Kirin 980, 6 GB de RAM, 128 GB de capacidad, cámara quad (40+8+20+ToF), 4.200 mAh de batería, espectacular (lo sé bien porque es el mío). Está a 539 euros en Amazon
  • LG 55UM7450PLA: una Smart TV de 55 pulgadas con resolución 4K UHD, soporte HDR, sonido DTS Virtual X, está a 399,99 euros en PcComponentes (baja de 689).
  • TV Blaupunkt BN32H1032EEB: una televisión modesta de 32 pulgadas con resolución HD (720p), no es Smart así que si buscáis una «tele tonta», esta es la opción. 3xHDMI, USB, está a 133,99 euros en Amazon.
  • Monitor 4K AOC U2879VF: un monitor de 28 pulgadas con resolución 4K UHD, 1 ms de tiempo de respuesta, soporta AMD FreeSync, puertos DisplayPort y HDMI, está a 199,99 euros en Amazon (baja de 299,99), ofertaza.
  • MSI Modern 14 A10RB-665XES: un portátil fantástico de 14? Full HD con un Core i5-10210U, 16 GB de RAM, 512 GB de SSD, una NVIDIA MX250 y teclado retroiluminado en español, sin sistema operativo. Está a 808,66 euros en Amazon (baja de 1.099,99).
  • Honor 9X Pro: 6,59 pulgadas, Kirin 810, 6 GB de RAM, 256 GB de capacidad, cámara triple (48+8+2 MP), 4.000 mAh, lector de huella en el lateral, selfie pop-up, está a 249,90 euros en la tienda Honor oficial
  • Xiaomi Air 2: auriculares inalámbricos con soporte de Google Assistant, cancelación de ruido, Bluetooth y codec LHDC, control táctil, 14 horas de autonomía con estuche. Están a 44,74 euros en GearBest (en Amazon 63)
  • Moto G8 Power Lite: 6,5 pulgadas, Helio P35, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad (ampliables), cámara triple (16+2+2), y sobre todo batería de 5.000 mAh que debe durar una semana porque este es modesto en prestaciones. Está a 159 euros en Amazon.
  • Huawei Watch GT Sport: un reloj inteligente con monitorización del sueño TruSleep, GPS, sensor de ritmo cardíaco, está a 99 euros en Amazon (baja de 130).
  • Xiaomi Redmi Note 8: 6,53?, Snapdragon 665, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara cuádruple (48+8+2+2) y 4.000 mAh de batería. Está a 144 euros en Amazon.
  • Smartwatch Huawei GT Fashion: un reloj inteligente con monitor de sueño, ritmo cardíaco, sistema LiteOS, GPS, Bluetooth, y pantalla estupenda. Está a 99 euros en Amazon (en PcComp 147).

¿Quieres recibir un correo de aviso cuando publique nuevas entradas?

Standard

28 comentarios en “Dejad que los muros de pago se acerquen a mí

  1. » … Es entonces cuando me planteo lo de suscribirme, pero es que no lo leo tanto. No al menos tanto como para que me compense. …»
    Recupero una frase del post para dar mi visión, ¿a cuantos medios merece realmente la pena suscribirse?

  2. DDavid dice:

    En la academia muchas revistas científicas importantes tienen este modo de pay per view. Y es un gran ejemplo de lo perverso que puede llegar a hacer este modelo.

    Solo quien tiene el dinero suficiente puede llegar a la información. Entiendo que también hay un problema pero deben haber una mejor forma de lograr su viabilidad.

    Una tarifa plana es interesante si es razonable, pero igual siempre habrán personas a las que esto no podrá llegar. Debe haber una regulación, deben ser gratis esas noticias importantes para que todos puedan acceder a ellas y noticias más elaboradas con mayor investigación trabajó podrían ser de pago por un tiempo. Tal vez deben haber subsidios estatales al menos para los medios importantes para garantizar que la información pueda llegar ha todo mundo sin importar sus ingresos.

    Algo como tu blog entiendo que sea de pago, pero un diario como NYT no tanto.

    • Buf. Discrepo totalmente. Entiendo que gente que publica sobre ciertos temas, sobre todo especializados, quieran cobrar porque es información precisamente para un nicho de mercado en el que si los lectores no pagan sí que no hay de dónde rentabilizar (la publi no funciona si no es por volumen).

  3. mk360 dice:

    Lo de los medios de pago es algo que quizás ahora que tengo un trabajo más estable me plantearía (aquí un punto que deben tener en cuenta, muchas veces cuentan seguidores como a cualquier persona, pero si los sigue un crío de 15 este no es público objetivo, y se engañan quienes creen que ese pagará, simplemente porque no tiene un trabajo estable, porque la tecnología hablando en chileno es tema de ñoños que no todos valoran, etc), pero hay algunas consideraciones para mi (ya que quieres el mi xD):
    1) Como bien dices, los precios para seguir varios medios al mismo tiempo son demasiado duros. En ese sentido, si los diarios/periódicos quieren cobrar como si estuvieran en papel, pues inevitablemente terminará por ocurrir lo mismo que ocurre con los medios en papel. Acá la gente comprará el mercurio, o la tercera, o LUN para el que disfruta de la farándula, pero nadie compra todos los diarios. Si un diario logra que lo lea alguien que sigue otros es solo porque es gratuito, pero si no lo es pues se volverán a segmentar los públicos.
    2) probablemente prescindiría de la mayor parte de los medios en español. Lo siento, pero es que salvo contadas excepciones en tecnología lo que se publica es lo que aparece en los medios en inglés, en gran parte de los casos con resúmenes de lo que uno encuentra en el medio original que no dan la talla, estoy pensando en alguno como hipertextual (demasiado parcializado a ratos para mi gusto) applesfera (same) fayerwayer (nació en Chile pero su calidad no da) aunque si me quedaría con xataka y Gizmodo, aunque este en inglés xD, además en el caso latinoamericano, lo ofertado tiende a ser más aplicable en inglés que en español (Ej. si hacen un review de un producto en xataka, es más probable que la revisión disponible por acá sea la que se encuentra en US que la que de vende en la UE… o sea, son poco internacionales jeje). ¿Por qué medio pagaría en español? probablemente por los medios de noticias locales, acá volvemos a los periódicos, y no pagaría por más de 2 o 3. Desde luego, aunque difícil en Chile que tiende a tener un monopolio informativo, trataría de pagar por medios más afines a mi pensamiento político y los del otro lado, que los sigo ahora mismo, pues se iría a los yuyos.
    3) difícilmente pagaría por seguir blogs. Hay excepciones, tu te encuentras entre esas, pero es una rareza… de hecho, aunque sigo muylinux (aunque este no es tanto blog como informativo) y lo encuentro interesante, lo descartaría en aplicación del supuesto 2.
    4) descartaría medios que no permitan participar de alguna forma. Aquí vuelve a caer hipertextual me temo…

    Resumiendo, el pago está, creo que es una alternativa posible a varios niveles, pero hay que tener en cuenta que eliminaría lectores (en la actualidad, cualquier lector sin posibilidades crediticias, y los que son UE deberían evaluar cuantos de los lectores que pretenden que les paguen son UE) segmentaría los públicos, y sinceramente creo que solo los grandes podrían abordarlo… y que el español es menos favorable jejejeje.

    Como sea, suerte con las alternativas de negocio, que todos quienes trabajamos queremos que se nos remunere por hacerlo, excepto cuando directamente decidimos que queremos hacerlo gratis.

    • Hay desde luego un factor local y personal (me interesa lo de mi país, lo que me hace clic o lo del idioma que controlo) y eso ya limita las posibilidades. En el punto 2) tengo que discrepar, sobre todo porque en Xataka raramente hacemos refritos de noticias. Esa podía ser la tónica hace tiempo, pero ahora casi todo lo que hacemos tiene el objetivo de ser algo más que contar lo que otros han contado. Siempre.

      Que la actualidad surja en su mayoría en EEUU es impepinable, pero precisamente a mí me enriquece a menudo mucho más la reflexión y la opinión que la noticia como tal, que puedo leer en cualquier lado. Tengo que defender lo mío, ya sabes 😉

      Me alegra que consideres pagar por blogs como el mío, pero hablaba más de medios generalistas o especializados importantes. Yo igual hago un movimiento en ese sentido algún día (pronto? tarde? quién sabe) pero sé lo que me espera en caso de hacerlo. Aún así mi sensación es que poquito a poco la gente se va dando cuenta de que la cosa cambia en contenidos online.

      • mk360 dice:

        Ya, de ahí que dijese que por xataka si pagaría. No afirmaré como tu que todo es original (aunque debería mirarlo bien, quizás si que lo es y uno queda con una percepción antigua), pero si lo es en una gran parte, sus reviews son extensos, tienden a documentar lo que dicen… o sea que ahí vale la pena. En cuanto a los blogs, recuerda que eres excepción, no la regla, o sea que en general por blogs no pagaría…

  4. KMJB dice:

    Buenas, acá en la Argentina está pasando desde hace un tiempo con los mayores diarios, leáse La Nación y Clarín y sus respectivos medios (Brando, Olé, etc.) y la verdad si hacemos una encuesta difícilmente llegue a dos dígitos los suscriptores online, así que no le veo mucha vuelta por ese lado…y hablando del caso del ElDiario.es, estaría muy bueno que lo implementen por acá los pesos pesados del medio, lo he visto en otros casos pero son muy de nicho…por cierto del citado diario hecho «por y para socios», les recomiendo sus secciones «El caballo de Nietzsche» y «Zona Crítica». Saludos desde el sur al sur.

    • Uf, es que bastante complicado lo tenéis en Argentina como para andar pagando estas cosas, ahí está claro que la marcha de la economía es vital. En España la cosa está menos achuchada, por eso la cosa parece estar algo más animada últimamente.

      Lo de saludos del sur al sur no lo pillo. Yo estoy en el hemisferio norte, y Madrid ya sabes que no está ni en el norte ni en el sur 🙂 Abrazo de todos modos!

  5. Lambda dice:

    Netflix. Que aprendan por ahí. Igual trabajar las noticias con profundidad , al modo del Der Spiegel, con una tarifa plana. No quedarse en el «fast news», sino ir hacia ese público que pagaría por que alguien diseccione bien un tema o problemática actual. Así funcionan ya varios medios anglosajones, en parte porque un público objetivo que mira las noticias (y que es enormemente selectivo de su escaso tiempo, y la calidad del mismo) con hambre de profundidad y seso; desde luego existe. Es un futuro que ya es presente allá. ¿En España y Latinoamérica? Pues, quizá con campañas de concienciación, más hábitos de lectura y debate sesudo, cabría esa posibilidad. Forma parte de una forma de cultura. Como el «slow food» en la Toscana 😉

    • mk360 dice:

      Exactamente. Mira, es que yo en los medios gringos que sigo se que cuando entre si hablan de una discusión me pillaré todos los puntos de vista (independientemente de que pongan énfasis en el que pueda adoptar el redactor, que es un punto distinto) que incluso es posible que esa discusión se haya iniciado allá (porque vamos, las discusiones de software libre (opensource las inician stallman o linus que vaya cosas, las inician en inglés) que cuando se hable de un tema expositivamente se hará a fondo… mientras que en español… la mayoría de las veces lo que encontraré son 3 párrafos y por eso yo no pago. Si, es cierto que de vez en cuando se detallan los temas y de ahí que mencionase a xataka entre mis excepciones, pero incluso así en gran parte de los casos es información que ya estuvo antes en inglés (aquí un apunte, el inglés de Chile no es el de algunos países en que se habla inglés y español casi al mismo tiempo, de hecho es más bien tirando a una mierda, poca gente con una educación promedio que supere los 35 años habla inglés, y así y todo muchos vamos aprendiendo, o sea que a contemplar con ojo Latinoamérica) a ratos hablarán de la infanta cristina que no puede importarme menos… pero claro, puede ser que nos esté dando más importancia de la que tenemos jejejeje.

      • Cuidado con las comparaciones. Como te decía en el comentario anterior, hay medios USA que hacen refritos y también medios España que hacen temas fantásticos propios. Yo últimamente me fijo en El Confidencial, que se lo curra mucho, y también me gusta nuestro enfoque en Xataka, claro.

        En Estados Unidos tienen la ventaja de que mucha actualidad tech sale de allí, es donde están los recursos y donde uno puede hacer muy fácil su trabajo. Lo de que yo me ponga en contacto con Microsoft o Intel para pedir una exclusiva (y hablo de hacerlo como editor de Xataka) es como pedir la Luna. No te la dan. Se la dan a medios de allí y los demás hacemos lo que podemos a raíz de esos contenidos, además de combinarlos con los nuestros propios y currados.

        Hay de todo, pero ni todo lo de allá es tan guay, ni todo lo de acá tan cutre.

    • Con Der Spiegel me pillas porque mi alemán es casi nulo, pero The Guardian es un ejemplo a seguir de lo que dices. Si te das cuenta, ellos al final de cada tema ponen eso de «Ya que estás aquí…» y te explican que ofrecen todo gratis pero que si quieres apoyar su trabajo puedes hacerlo con distintas cantidades. Es otra vez el modelo de Patreon (donaciones, mecenazgo), pero integrado dentro de la plataforma.

      El componente cultural es crucial aquí, y yo creo que en hispanoamérica ese mensaje de «ya que estás consumiendo algo que te gusta gratis, igual te mola aportar un poco) es chungo. Es mi experiencia, desde luego, y de esto algo sé.

  6. Land-of-Mordor dice:

    No estoy de acuerdo con algunas de las ideas que viertes en el artículo. Entiendo que quien escribe y publica tiene derecho, si realiza un trabajo digno, que reciba una compensación por ello. Pero son los medios, grandes y pequeños, los que habéis provocado la situación.

    Hablas del «daño» que han ocasionado los bloqueadores de anuncios a los medios digitales, pero no debes olvidar que esos bloqueadores no salieron de la nada. Tienen su razón de ser por la excesiva publicidad, invasiva e inadecuada que muchas webs, incluidos las versiones digitales de los medios de comunicación, han venido utilizando. Artículos donde el texto es una columna de apenas 10-15 palabras de ancho rodeados de enlaces a otros artículos, mezclados con publicidad en el cuerpo de la página, publicidad de «fondo» tras dicho cuerpo, anuncios metidos entre el texto del artículo, vídeos que se reproducen automáticamente y, lo peor, «clickbaits» tipo «fake news» espolvoreados por toda la extensión. Y hablo de medios generalistas del volumen de «El País» en España. Con esa situación los bloqueadores de anuncios pasaron de mera curiosidad para cuatro «freaks» a necesidad para muchos usuarios. De aquellos polvos, estos lodos. Han provocado la situación yendo más lejos de lo que nunca hicieron en el papel cuando los costes de operación en internet son mucho más bajos que en la edición en papel. ¿Y por qué hicieron eso? sencillo, el portal online tenía que rendir más para contrarrestar el descenso de ventas de la edición impresa.

    No olvidemos tampoco, como dicen en algunos comentarios también, que la prensa tiene una labor social importante. Es uno de los poderes sobre los que se sustenta todo orden social que aspire a ser democrático. Por tanto, los muros de pago son también muros a la libre información. Muros a la libre opinión. Luego nos tiramos de los pelos cuando la gente se informa a través de lo «publicado y no contrastado» en redes sociales. Normal. La información «profesional» ha quedado relegada a la minoría que puede y quiere pagar por ella. Aquí los medios tradicionales, una vez más, se han disparado en el pie con su estrategia online.

    Por todo lo anterior creo que el verdadero problema del periodismo en el Siglo XXI no son usuarios malvados enganchados al «todo gratis» que no quieren ver un mísero anuncio, sino una gestión empresarial nefasta que ha intentado (y sigue intentando) con su estrategia online salvar el desastre económico de una estrategia impresa sobredimensionada. En esa situación los «muros de pago» no son solución, son parte del problema.

    • Manuel dice:

      Completamente de acuerdo con ello. Cuando un medio tipo El Mundo, o El País tiene clickbaits en su portal de entrada, o artículos mal redactados o con el nivel literario de un joven de 14 años el problema no somos nosotros, son ellos. Yo soy el cliente, si quieres que me gaste dinero en tí, justifica el gasto.

      • No todo es perfecto en estos medios, pero son mucho más profesionales y completos que la media. Por eso están donde están. Y si no te gustan no tienes que leerlos, coñe. Y menos pagarlos. Y si pagas y no te gusta lo que lees, dejas de pagar.

        Estoy hablando SIEMPRE de medios por los que pagarías.

    • Maverick dice:

      Sinceramente, tu crítica al hecho de que no todos podamos acceder a información de calidad me parece un delirio. Para empezar la gente prefiere gastarse el dinero en otras cosas y por otro lado los medios de pago no aseguran ninguna calidad por el mero hecho de serlo. Se puede pagar por basura también. En una sociedad, la prensa y los medios tienen una función social importantísima como bien dices. Pero esa función solo se lleva a cabo cuando se es crítico y para ello hay que ser independientes y eso hoy es imposible. Incluso los medios que presumen de independientes como eldiario.es no son de fiar puesto que son un producto, se dirigen al público progre. La prensa generalista es un producto para masas ideologizadas (izquierda, derecha, nacionalistas, etc), la prensa deportiva (al menos en España) es un producto para aficionados del Madrid o del Barça y así sucesivamente.
      Como yo lo veo, es la sociedad la que tiene que buscar los medios de calidad y premiarlos, o sea, consumirlos. Sino, les damos pie a que hagan click-bait, contenido basura, etc. Pero claro, cuando un medio crece y se hace de masas es casi imposible que mantenga el rumbo…

      • Es imposible no ser subjetivo y no tener una línea editorial. Yo mismo la tengo en Incognitosis, y supongo que aquí no hay muchos fanboys de Apple leyéndome porque suelo dar cera a la empresa (que hace grandes cosas pero podría hacer cosas mucho, mucho más grandes).

        Pero es importante lo que dices: una vez tienes cierta entidad y mucha gente depende de ti, la subjetividad se ve aún más reforzada. Aquí hay que tener sentido crítico propio, y si no te gusta el medio, dejar de premiarlo, como dices tú. Afortunadamente siempre habrá otras alternativas que premiar.

    • Ostras Land. Totalmente en contra de esa visión. Los márgenes publicitarios online son una basura, ya lo sabes. Ahora para ganar lo que ganabas con publi en papel tienes que venderte al anunciante y molestar al usuario hasta el máximo. Cuando he hablado de adblockers o no me has entendido o yo me he expresado mal: creo que es fantástico que hayan llegado. Odio la publicidad que no me deja consumir el contenido de una forma mínimamente decente, y odio que los anunciantes quieran saberlo todo de mí.

      La gente se quejaba mucho de la publi de PC Actual, de aquellos tochos de 500 páginas con 250 de publi, pero es que aquello era una maravilla: nadie sabía si leías o no la publi, estaba ahí en plan pasivo y punto. Y aún así, insisto, la gente se quejaba. Es flipante verlo ahora.

      Insisto: me encanta que los adblockers hayan aparecido. Yo uso Ghostery a diario, y precisamente por eso creo que los medios han visto que la publi era para muchos insostenible y dan alternativas como los muros de pago o las estrategias de donaciones/mecenazgo/socios.

      Pero lo que más me flipa es tu visión de la prensa y su labor social. ¿Eso significa que tiene que ser gratis? ¿Lo era cuando no había ediciones online? ¿Y si la publicidad no funciona (porque no clicas, porque es demasiado molesta, porque no renta), qué harías tú como directivo de un medio?

      No sé, me alucina que digas algo así. Que la información general debe estar accesible es estupendo, tenemos los telediarios (que no son gratis, están pagados con nuestros impuestos). Si quieres ciertos giros, tonos, reflexiones, reportajes sobre esas noticias, ¿las quieres gratis?

      Me parece que no te pones en el papel de quien tiene que pagar nóminas e infraestructura para desarrollar ese trabajo. Yo me pongo en el del lector porque lo soy, y no concibo que todo lo que consumo tenga que ser gratis. De hecho me alucina que haya tanto gratis, pero como siempre, eso tiene sus desventajas. Ruido, contenidos inapropiados, pocos filtros, experiencia incómoda, publicidad, privacidad.

      Tú lo quieres todo. Información de calidad porque es labor social informar y hacerlo de p.m. por lo visto, y que además te la pongan con una experiencia perfecta de usuario, sin publi, sin tracking, sin que la otra parte pueda rentabilizar ese trabajo.

      Insisto. Alucino con este comentario Land. Qué decepción, pero es la que me había llevado ya antes con otros muchos comentarios aquí y sobre todo fuera de aquí.

      Uf.

      • Land-of-Mordor dice:

        «…Insisto. Alucino con este comentario Land. Qué decepción, pero es la que me había llevado ya antes con otros muchos comentarios aquí y sobre todo fuera de aquí…»

        No me has entendido por lo que veo. Y desde luego para nada critico tu elección. Me parece totalmente correcta. Ofreces contenido limpio de publicidad (los Incognichollos son publi «light» que no molesta), de acceso gratuito y, además, tienes tu contenido «premium» que, seguramente porque no lo he probado, destila la exquisitez que te presupongo. Sé que respetas tu profesión, te he leído en varios medios, y que si algo lo ofreces bajo pago es porque tú mismo crees que merece la pena pagar por él.

        No apoyo el «todo gratis» ni mucho menos. Simplemente te pido que compares un diario impreso con su versión digital a nivel de publicidad y lo invasiva de ésta. La prensa escrita tiene anuncios, muchos, pero jamás te cortarán un artículo o una noticia con un anuncio. Ni te lo meterán entre el texto. Tampoco los anunciantes sabían si la publicidad era efectiva o no y aun así pagaban por ella y daba para mantener la infraestructura de diseño, maquetación, impresión y distribución. ¿Crees que una publicidad online al estilo de la que existía en la prensa escrita no es suficiente para pagar SÓLO Y EXCLUSIVAMENTE los costes de distribución «online»? Yo creo que sí, si se gestiona con la mentalidad del Siglo XXI y no del XIX/XX. La edición impresa de, por ejemplo, El País, cuesta 1,5 €. Y viene con publicidad no invasiva. Si descontamos los costes de maquetación para papel, impresión y distribución puede ser que el diario fuera «rentable» sólo con la publicidad no invasiva, por lo que la versión «online» del mismo diario debería tener una publicidad similar al tener unos costes de operación mucho más reducidos. Evidentemente se pueden y se deben aprovechar las posibilidades del medio online con animaciones y vídeos, pero siguiendo las mismas reglas de estilo de la versión impresa.

        Sobre el libre acceso a la información, libertad de opinión y tal y como los «muros de pago» en caso de generalizarse, pueden afectar al acceso a la información, una vez más, creo que no me he expresado bien. Viendo como los medios generalistas están enfocando su estrategia en internet, en caso de abrazar los «muros de pago» me imagino portales donde las noticias se reducen a un «teletipo» tipo Twitter rodeado de, exactamente, ocho cuadros de publicidad, vídeo y «fake news» de relleno. Para nada me molesta que se quiera ofrecer un contenido por el que de verdad merezca la pena pagar mientras eso no signifique que lo que antes se podía acceder con publicidad razonable (en online o escrita) pase a ser el contenido «premium» (con contenido que a veces da pena) y el acceso gratuito, pagado con publicidad, pase a ser algo peor que lo que hoy se ofrece de esa manera. No estoy en contra del concepto del «muro de pago», pero sí de que se use como excusa para empeorar aún más la calidad de lo ofrecido libremente con publicidad.

        P.D.: Hay telediarios pagados con impuestos y pagados con publicidad.
        P.D.2: Nunca he usado bloqueadores de anuncios.
        P.D.3: Entiendo tu cabreo y comprendo tus argumentos, pero no los comparto en su totalidad.

      • Gracias por aclararlo, Land, probablemente no nos habíamos entendido. Estoy mucho más de acuerdo contigo en este comentario, y creo que los creadores de contenido perdieron hace mucho tiempo la batalla publicitaria. Ahora los anunciantes pagan mucho menos y obtienen mucho más, pero aquí la culpa es de internet y esa bendita capacidad de que cualquiera pueda hacerse su propio medio y ganar sus perras con publicidad. Abrir las puertas a nuevos medios de información ha hecho que aparezcan muchos, la mayoría muy pobres (por no decir otra cosa), pero con la misma intención de ganar con publicidad. Clickbait y publi invasiva a tope que los grandes deberían haber cortado con propuestas más serias y limpias.

        No sé dónde nos llevará esta nueva tendencia de los muros de pago (acabo de actualizar la noti con el rediseño y el lanzamiento del muro de pago en Bloomberg), pero para mí es como decía buena noticia: significa que la información exclusiva y de calidad (los medios que lo están haciendo desde luego suelen hacer las cosas bien) será de pago.

        Seguimos leyéndonos por aquí (y por allá) Land. Un saludo.

  7. Maverick dice:

    Los medios con menos poder tendrán que apuntarse a lo de la tarifa plana, no tienen otra. Si son listos y tienen los recursos para hacerlo, algunos de estos medios crearán su propio servicio donde agruparse y ofrecer una oferta conjunta al usuario. De hecho supongo que los grupos editoriales ya tendrán servicios que agrupen a sus propios medios. En plan un periódico generalista más uno deportivo y otro tecnológico por ejemplo. Los más grandes por su parte se lo intentarán montar por su cuenta como no podía ser de otra manera. Yo de momento no pagaría nunca por un medio único puesto que no invierto tanto tiempo en un único sitio como para que compense.

    • En El Mundo lo intentan con Orbyt (lees El Mundo, Marca, Expansión, Telva, Motor y EME), que no está mal, y yo de hecho siempre planteo un modelo Orbyt pero transversal, que permita encontrar medios no solo de un grupo editorial, sino de varios.

      • Land-of-Mordor dice:

        Ahí tenemos otra «pata» de la anticuada gestión online de los medios tradicionales: las exclusivas. Creo servicios de suscripción pero sólo para mi contenido (y te lo hago pagar casi a precio de edición impresa en pago mensual). Una vez más van un pasito por detrás de los videojuegos, la música y el contenido audiovisual. Esperemos que a base de palos y lo antes posible entren en razón y vean que el éxito online está en permitir el acceso de manera cómoda y directa tanto al «cliente» que sólo quiere información básica y tolera la publicidad como al «cliente» que está dispuesto a pagar un «plus» por algo que merezca la pena.

        Podríais organizar unas jornadas los medios puramente digitales patrios, que más o menos entendéis la situación, e invitar a los del consejo de administración del ¡Qué País!, El Vaya Mundo, La Sinrazón, El XYZ, La Retaguardia, etc, para explicarles por qué internet es un medio diferente y cómo hacer dinero sin maltratar al lector XD

  8. Jorge Gosz dice:

    Definitivamente lo mejor sería un Netflix de medios, el problema será como repartir el dinero…

    De los medios de pago, para poca gente valdría la pena pagar por 3 o más medios.
    Para los tech cómo nosotros es fácil saltarse los x artículos gratis al mes.

    • Había algunos trucos, pero últimamente todos (me) fallan. Lo de visitar desde Twitter o Google no va ya, y la vista lectura en navegadores, al menos en Firefox, tampoco funciona para el WSJ o el NYT. No sé qué más opciones hay, pero los medios van aprendiendo y atajando todas.

Comentarios cerrados