Tecnología

La guerra de los adblockers comenzado ha

·

Estuve a punto de escribir este post ayer por la noche. Extasiado tras la hazaña de España (c’est dommage, la France) comencé a leer las novedades que habían aparecido en Twitter, pero en mi cuenta de The Unshut. Gracias a eso descubrí que en The Verge habían sembrado el caos entre lectores, editores e industria por un post de Nilay Patel titulado “Welcome to hell: Apple vs. Google vs. Facebook and the slow death of the web“.

adblock

Me leí el artículo, intercambié impresiones con un par de gurús (1, 2, no respondieron, pero no me extraña) y después estuve investigando un poco más sobre un tema con el que como sabéis me he puesto muy pesado. Pero es que me va mucho en ello.

Al final acabé haciendo algo que no suelo hacer: leer comentarios. Para cuando llegué, el artículo de The Verge ya tenía más de 500. Después de hora y media (y era tarde) no podía más, pero fui apuntando ideas que aportaban los usuarios sobre un debate que afecta al futuro de los medios.

Así está el pastel

Patel hacía una defensa de la publicidad en los medios, y echaba pestes de las estrategias de Google -que por ahora controla el negocio- pero también de Apple y de Facebook, las dos empresas que con sus iniciativas pretenden darle la vuelta a la tortilla para convertirse ellas en centro de la experiencia informativa de millones de usuarios en todo el mundo, sobre todo gracias a su gran relevancia en móviles. El problema viene por tres lados:

  1. Google: vive de la publi, así que los adblockers son un ataque total a su estrategia y a su futura existencia. Lo curioso es que de momento ellos no hayan movido ficha. De hecho nunca se han opuesto a los plugins de adblockers que existen en Chrome, pero no sé si los últimos acontecimientos variarán esa filosofía.
  2. Apple: autoerigida  como defensora de nuestra privacidad y nuestros derechos, han integrado el bloqueo de contenidos en su navegador. Eso permitirá que no veamos publi en ciertos sitios web, además de tratar de expulsarnos de la navegación web para ofrecernos una aplicación para informarnos. Apple News es su apuesta en el mercado, pero es una apuesta que a) Tiene plataforma publicitaria propia (el 30% para Apple) y b) Es una publicidad que no podrás bloquear.
  3. Facebook: cada vez más relevante como fuente de tráfico, se ha dado cuenta de que mejor que sacar a los usuarios fuera, habría que retenerlos. Sus Instant Articles son, como en el caso de News, un flujo de noticias (que las publicaciones pagan para poder poner allí) en el que aparece publicidad. Publicidad que de nuevo no podrás bloquear.

Estas amenazas plantean dificultades para el futuro de los contenidos en internet, en el que solo las grandes empresas podrán ofrecer una experiencia válida que además les sea rentable. Para otros las barreras serán insostenibles: no podrán costearse el aparecer en Apple News o Facebook, y los adblockers harán que sus ingresos acaben siendo prácticamente nulos. Y claro, Patel se preguntaba qué pasaría entonces:

But taking money and attention away from the web means that the pace of web innovation will slow to a crawl. Innovation tends to follow the money, after all! And asking most small- to medium-sized sites to weather that change without dramatic consequences is utterly foolish. […] What happens to a small company when you take away 75 to 85 percent of its revenue opportunities in the name of user experience? Who’s going to make all that content we love so much, and what will it look like if it only makes money on proprietary platforms?

Pros y contras de los adblockers

Para mi la respuesta está clara, pero otra cosa es que su implementación lo esté. En los comentarios se apreciaban las mismas dudas que muchos habéis expresado en alguna ocasión, y que dejaban claro los argumentos que apoyan el uso de los adblockers y las que desaconsejan su utilización. A saber:

  1. A favor de usar los adblockers
    1. Fuera publicidad: así empezó todo. Solo querían bloquear los banners que hacían incómoda la experiencia de usuario. Y que siguen haciéndola abusando de técnicas intrusivas/invasivas para tratar de llamar la atención.
    2. Fuera Retargeting: ya sabéis, lo de que busquéis un producto en Amazon y de repente anuncios sobre ese producto os aparezcan allí donde vayáis. Esto da miedito.
    3. Fuera tracking: para mí, la razón más relevante. Ya basta de que los proveedores de contenido sepan de dónde y cuándo vengo, a dónde y cuándo voy, y qué llevo en mi mochila de viaje. Atentado contra mi privacidad.
    4. Menos datos a descargar: las páginas web sin todos estos complementos publicitarios y de tracking evitan la descarga de megas y más megas de información. Una noticia fantástica para planes de datos móviles, que son los que importan hoy en día para muchísima gente que solo utiliza estos dispositivos para conectarse a internet.
    5. Más velocidad de navegación: lógico: si hay que descargar menos datos y componentes, todo se agiliza. Mejor experiencia para el usuario.
  2. En contra de usar los adblockers
    1. Rentabilidad: Los proveedores de contenidos tienen que comer, hay que tener cierta ética y entender que la publi sostiene esos negocios. Bloquear los anuncios es como piratear esos contenidos, decían algunos defensores de la publicidad en los medios.
    2. Términos de uso: algunos defienden que cuando visitas un sitio web, asumes sus términos de uso, así que aceptas que haya publicidad. Correcto, pero no contaba con esas 47 conexiones a sitios de terceras partes de las que nadie me informa y que no sé para que son.

Soluciones al problema

Y ante ese debate, las soluciones que se plantean o que planteo, ya puestos:

  1. Sitios gratis con publi (aceptable): no lo que hay ahora: nada de tracking/retargeting. Publicidad ligera y que no moleste a la experiencia de usuario. Si las empresas necesitan eso, yo diría que incluso deberían pagar al usuario porque les lea (toma)
  2. Modelo de suscripción/paywall: solo para los muy, muy grandes (NYT) o los muy, muy pequeños con cosas como Patreon.
  3. Micropagos/Donaciones: alternativa para sitios de tamaño medio pero que tiran de pocos redactores si tienen un volumen de tráfico importante (¿>1M únicos/mes?)
  4. Tarifa plana: la alternativa más interesante para mi. Que todos los medios dispongan de una versión sin publicidad ni tracking en la cual reciban ingresos proporcionales a métricas como visitas,  tiempo en la página, u otras cosas (o una combinación de todas ellas). Los usuarios pagaríamos una tarifa mensual, pongamos 5 €/mes, y podríamos visitar todos esos sitios en plan marajás: con las versiones libres de publi y scripts raros.
    Aquí, claro, se plantea la cuestión de quién gestiona todo esto. Ha habido proyectos como los que ya cité: Google Contributor y Mozilla Subscribe2Web parecen perfectos para este ámbito, y creo que un consorcio de grandes de Internet (Mozilla para mi sería referente) podrían gestionar esa especie de megatarifa plana de contenidos. Dos claros extremos: los proveedores de contenidos, que se sumarían a la plataforma como quien se suma a un DFP para la publi, y los lectores, que se registrarían en ella como usuarios (con mail, contraseña y tarjeta de crédito/PayPal/loquesea) para tener acceso directo. Qué fantástico. Y qué difícil.

¿Los navegadores, próximos bloqueadores?

Lo cierto es que, como decía, nos encontramos ante un problema de difícil solución en el que además habrá otros protagonistas: los navegadores.

adblockers2

La encuesta que están realizando en The Verge lo deja aparentemente bastante claro: la gente está dispuesta a pagar por un adblocker. Me pregunto cuántos de estos pagarán de verdad.

El bloqueo de contenidos ha corrido a cargo de extensiones para navegadores y, en el móvil, a cargo de algunas aplicaciones específicas. Marco Arment presentaba ayer su propio adblocker. Pistoletazo de salida definitivo para el mercado de las aplicaciones de este tipo, que ahora comenzarán a aparecer por todos lados.

Paréntesis: Arment usa un dominio tradicionalmente reservado a organizaciones sin ánimo de lucro y a proyectos Open Source, pero él tiene ánimo de lucro y su código es propietario. Y ahora va y usa el rimbombante nombre “Peace” para darle a su aplicación una toque buenrollista, supongo. Y se aprovecha de la BDD de Ghostery, aunque supongo que aquí habrá acuerdo comercial de por medio. Me parecen técnicas bastante avispillas. Hasta sucias, diría yo. Y ojo, Arment me parece un crack, pero esto no me cuadra.
Actualización al Paréntesis: Arment ha retirado su aplicación 36 horas después. Dice no sentirse a gusto. Hubiera molado que ya puestos la hubiera publicado con licencia Open Source para que otros exploraran sus opciones. 

Pero yo creo que aquí hay una verdadera oportunidad para los navegadores de terceras partes. Chrome parece que seguirá dejando que instalemos plugins de terceras partes que bloquean todas estas cosas. Safari ya integra esta opción en su versión móvil, así que a Google le pueden hacer la puñeta bastante tanto Mozilla como Microsoft.

Lo de Mozilla no lo tengo tan claro: integrar un adblocker propio en el navegador parece fácil, pero no tanto compatibilizar eso con el hecho de que Mozilla basa buena parte de sus ingresos en los resultados de búsquedas con Google. Hacerle la pascua a tu socio comercial no parece ser demasiado recomendable.

En el caso de Microsoft desde luego la cosa es distinta, y aunque Internet Explorer y Microsoft Edge no tienen demasiada cuota, sería un interesante impulso para usuarios que se encontrarían con un navegador que ya les hace esa función de bloquear contenidos sin que ellos tengan que instalar nada. Y lo mismo para la versión de Edge que tendrán los móviles con Windows 10. Mola.

Muchas ideas, mucho debate, y muchas posibilidades de futuro. Veremos qué ocurre.

 

patreon-banner-2


Incognichollos

Esta es una selección con las mejores ofertas tecnológicas actualizadas casi diariamente, como expliqué aquí. Aunque estés en un post «antiguo» las ofertas son de última hora, los Incognichollos los actualizo aparte. También puedes seguir los Incognichollos en Twitter o en el nuevo canal de Telegram 🙂 . Aprovecha, que no suelen durar mucho tiempo:

  • Xiaomi Mi 9 SE: y la versión compacta: 5,97 pulgadas, Snapdragon 712, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad, triple cámara (48+12+16), lector de huella en pantalla, está a 276,76 euros en Banggood con el cupón 5BGM9SE. Brutal. La versión con 128 GB de capacidad está algo más cara pero esos gigas más son muy chulos. Está a 312 euros en Banggood con el cupón 5BGM9SE6
  • Xiaomi Redmi Note 7: 6,3» (mininotch), Snapdragon 660, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad (ampliables vía MicroSD), 4.000 mAh, minijack y cámara dual de 48+5 MP realmente estupenda. Todo por 169 euros en Banggood con el cupón 5BGRN7
  • Proyector ABOX 720p: un proyector sorprendente con 3000 lúmenes de resolución, resolución nativa 720p (escala a 1080p), diagonal máxima de 176″, integra dos altavoces de pequeña potencia. Está a 79,99 euros en Amazon con el código XWPC6MDA (antes 129,99).
  • Monitor gaming MSI AG32CQ: una maravilla curva 1800R de 31,5 pulgadas, resolución WQHD (2.560×1.440), y sobre todo soporte de frecuencia de refresco de 144 Hz. Estupenda para gamers por 399 euros en Amazon (499 en PCComp)
  • Monitor LG 32QK500-W: si no queréis curvas y no sois jugones, atentos a este modelo de 31,5″ con resolución 2560×1440 píxeles, dos entradas HDMI, 1 DP y una Mini DP. Está a 199 euros en Amazon, ofertaza.
  • Zapatillas Reebook Trainfusion Nine 3.0: liquidación para estas zapatillas de running, entrenamiento y actividades al aire libre. Están en varios colores y tallas por 29,60 euros en Amazon
  • Marco de fotos digital Andoer 15,6″: interesante esta pantallita FullHD que sirve para mostrar fotos pero también como reproductor MP3/MP4, vídeo, ebook, dsespertador o calendario. Está a 64 euros en Amazon con el código HKQA89SL (antes 129).
  • Portátil gaming Lenovo Legio Y530: un portátil de 15,6», Core i7-8750H, 8 GB RAM, 1 TB (HDD), 128 GB de SSD, GTX 1050, Windows 10. Muy bien por 819,19 euros en Amazon (999 en PCComp)
  • Xiaomi PocoPhone F1: telefonazo de 6,1», Snapdragon 845, 6 GB de RAM, 128 GB de capacidad, cámara dual (12+5 MP), 4.000 mAh. Nunca lo había visto a este precio en esa versión de 128GB: Está a 249 euros en Banggood con el código 4F164G.
  • Impresora 3D Ender-3 Pro: una impresora 3D con tamaño de impresión de 220x220x250 mm, fuente de alimentación segura y extrusión mejorada. Perfecta para niños. Está a con 173 euros en AliExpress con este cupón.
  • Pendrive SanDisk Ultra Flair 128 GB: enorme capacidad para esta llave USB de almacenamiento con interfaz USB 3.0. Está a 17,39 euros en Amazon
  • Xiaomi Mi Notebook Air 13,3: un portátil ultraligero de 13,3″ Full HD, Core i5-8250U, 8 GB de RAM, 256 GB SSD, lector huella, salida HDMI. vuelve a estar a precio suculento, 629 euros en Banggood con el código 423710BG
  • SSD Kingston A400: una unidad de 240 GB perfecta para renovar o mejorar el almacenamiento en viejos PCs y portátiles. Fiable, rápida y con un precio absurdo: 29,60 euros en Amazon.
  • Pack 5 gomas Milan + Alpino: buena oferta para los niños, un pack con 5 gomas de borrar de caucho (no se comen, recordad), y 12 lápices de colores Alpino. Todo por 2,95 euros en Amazon (antes 4,12).
  • Monitor Lenovo L24e: que vivan los monitores baratos. Este modelo tiene una diagonal de 23,8″ y resolución Full HD (1920×1080). Conector VGA y HDMI, contraste 1000:1. Poco más se puede pedir por este precio de chollo: 99,99 euros en Amazon.
  • SSD SanDisk Ultra 1 TB: brutal esta unidad de 1 TB con velocidad de lectura de 535 MB/s. Está a 108,99 euros en Amazon.
  • Auriculares inalámbricos Sony MDR-XB950N1: con tecnología de cancelación de ruido y función extra bass, batería de hasta 22 horas. En España salen por 150 euros, pero están a 118 euros en Amazon Alemania envío incluido.
  • Mando a distancia universal por infrarrojos: un inventazo para controlarlo todo desde el móvil con esta «pasarela» en forma de pequeño disco que pones en línea de visión con tu tele, altavoz inteligente etc. Está a 12,69 euros en eBay (18 euros en Amazon).
  • 24 pilas Energizer AAA: un pack de 24 pilas alcalinas modelo E92, buena oferta por 7,98 euros en Amazon
  • Figuras Héroes Marvel 30 cm: ahora que se estrena #vengadoresendgame atentos a estas figuras de juguete con precios que parten de los 6,32 euros en AliExpress. En Amazon están a 25 euros, por ejemplo.
  • Xiaomi Mi A2 Lite: versión global, 5,84» Snapdragon 625, 3 GB de RAM, 32 GB capacidad (ampliable), cámara dual 12+5 MP, 4.000 mAh batería, Android One puro. Increíble que cueste 126,89 euros en Banggood con el cupón 4BGA2L3
  • Repetidor WiFi dodocool: para mejorar la cobertura de tu red WiFi, soporte de redes 802.11b/g/n, antena integrada, enchufe europeo. Está a 16,99 euros en Amazon.
  • Windows 10 Pro: una licencia para el sistema operativo de Microsoft a 2,99 euros. Te la mandan por correo junto a algunas instrucciones. Está a 2,99 euros en eBay, perfecta para esos equipos que se venden sin sistema operativo.
  • Xiaomi Mi 9: atentos, chicos. AMOLED 6,39” , Snapdragon 855, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad, huella dactilar en pantalla, carga inalámbrica y rápida, cámara triple (48+12+16 MP). Está a 401 euros en Banggood con el cupón 4BGM964. Otra alternativa: está a 449 en Amazon.
  • Auriculares inalámbricos Xiaomi AirDots TWS: los competidores de los AirPods de Apple con Bluetooth 5.0, 4 horas de autonomía y 12 más en el estuche, control táctil. Están a 22,74 euros en GearBest con el código 321U9GID
  • Xbox Game Pass 6 meses: en un pack de dos códigos digitales de 3 meses cada uno. Rebaja del 50% para este servicio que te permite jugar a cerca de 200 juegos de la Xbox One como si fueran tuyos. Mola, y está a 29,99 euros en Amazon.
  • Xiaomi Mi A2: la versión global de este móvil de 5,99″ con un Snapdragon 660, 4 GB de RAM, 32 GB de capacidad (no ampliables), cámara dual 12+20. Está a 131,60 euros en AliExpress con el código aliexpress19084. El modelo con 4/64 GB está en Amazon a 152 euros
  • Auriculares i12 TWS: unos auriculares inalámbricos BT 5.0 con control táctil, diseño «inspirado» (ja) en los AirPods. Están a 15,15 euros en GeekBuying con el cupón JJVWTEUK
  • Office 2019 Professional Plus: licencia para un PC, solo para Windows 10, licencia perpetua, envío del código de licencia por correo. Se dan instrucciones para descarga, instalación y aplicación. Está a 10,60 euros en Amazon.
  • Bolígrafo Xiaomi Mijia Pen + 3 recambios: el boli de 0,5 mm con tecnología suiza (o eso dicen) que enamora. Yo ya he comprado varios, y la verdad es que molan, y por este precio, más. El boli + tres recambios sale por 3,57 en AliExpress.
  • Huawei Honor 10 Lite: 6,21», CPU Kirin 710, 3 GB de RAM, 64 GB de capacidad (ampliables), cámara dual trasera (13+13 MP), frontal de 24 MP, 3.400 mAh, lector de huellas y hasta NFC para pagos móviles. Está a 194 euros en AliExpress con el cupón «plaza1«

¿Quieres recibir un correo de aviso cuando publique nuevas entradas?

Standard

21 comentarios en “La guerra de los adblockers comenzado ha

  1. Cuxtom dice:

    Es un tema muy complicado con soluciones complicadas. Claro que todo dependerá de qué impacto real tengan estos bloqueadores.

    Para mi los dos principales problemas de estos es:

    a) La mayoría de usuarios no están instalando estos bloqueadores para eliminar los script de seguimiento, lo hacen por la publicidad. Si es para sitios dónde resulta intrusiva o molesta lo entiendo. Pero luego pagan otros en los que se hace de forma respetuosa para el lector y la experiencia de uso. Pero tienen la tonta mentalidad de pensar «si no me afecta a mi bolsillo qué más da».

    b) El segundo es que Apple ha proporcionado una herramienta que elimina, fácilmente, toda la publi de todos los sitios que se visitan. Vuelvo a decir que pocos configurarán su lista blanca de forma adecuada. Sin embargo, en Apple News no la cortan porque dicen que será respetuosa. ¿Perdona? Pues haber facilitado algún método de hacer que esa public respetuosa en web siga viéndose.

    En fin, seguire leyendo todo este debate que comienza y tus reflexiones sobre el mismo.

    • Hola Pedro, mola verte por aquí 😉

      a) Cierto, pero cada vez más gente se da cuenta de que lo que obtienen, además de una web sin publi, es una web mucho más rápida y en la que necesitamos descargar menos datos. Tal y como va todo (móvil prota), esto es crucial.

      b) Apple va a lo suyo, como Facebook y Google. La columna de Patel lo explica bien, pero al final está claro que todos defienden su negocio. Que lo hagan de formas más o menos éticamente correctas es otro cantar :/

  2. Peni dice:

    El problema de los bloqueadores comenzó por el abuso que casi todas las Webs hacían de la publicidad. Los infames popups, pesadísimas animaciones flash, sonidos y musiquitas por doquier … todo eso acaba con la paciencia de cualquiera. De repende aparecen los bloqueadores y la gente descubre que navega mucho más rápido, que la información aparece más clara … todo ésto debería haber alertado de que quizá no había que demonizar a los bloqueadores, si no a un irresponsable diseño de la publicidad Web. A todo esto se suma el afan recolector de los grandes y aparecen en escena los trackers. Y yo me pregunto, que narices esperan que hagamos? Publicidad responsable? Perfecto, pero quien lo controla Google y Facebook? Es como meter al zorro en el gallinero. Yo si me preocupo de llevar una lista blanca, pero evidentemente la mayoría no, es mucho trabajo y no debería ser el usuario el que lo hiciera. Que las grandes empiecen por comprometerse, que haya un organismo independiente que lo controle y después de todo eso se puede seguir reeducando al navegante, pero no al revés.

  3. Pingback: A bright future for the web and content on the internet | The Unshut

  4. Yo uso Adblock hace milenios, en realidad usaba Adblock original que desapareció y fue sustituido por Adblock+. Lo empecé a usar por la prensa oficial (el país, el mundo, …) que hubo momentos en que era la locura. Las últimas versiones de Chrome y Firefox además hacen muy fácil añadir sitios a la lista blanca. Además tengo por costumbre pinchar en los anuncios de los sitios que me gustan y que se abran en segundo plano, así sé que en cierta forma los estoy financiando.
    Tengo claro que Apple y Microsoft integrarán esto solo por mermar los ingresos de Google y no por beneficiarbeneficiar a sus usuarios.
    Habrá que ver como sigue esta guerra.

    • Bien por lo de ir gestionando la lista blanca, es algo que pocos hacen… Yo mismo lo hago poquito, la verdad. Ahí es curioso el movimiento de algunas webs (Xataka incluida) de lanzar un banner explicando que pruebes a meterles en lista blanca. Lo del Washington Post es más heavy, pero el resultado es el mismo, si les pones en la lista, ya puedes volver a leer.

  5. Oletros dice:

    «autoerigida como defensora de nuestra privacidad y nuestros derechos, han integrado el bloqueo de contenidos en su navegador.»

    ¿Permite Apple bloquear los anuncios de iAds?

  6. Vicent dice:

    «En el pecado lleva la penitencia», o «entre todas la mataron y ella sola se murió».
    Si esto se tiene que ir al carajo, que se vaya, y si caen editoriales y publicaciones web basados en este tipo de negocio, y a este nivel, que caigan. También cayeron periódicos, librerías, videoclubs, salas de cine,actores y un largo etc. Y también lloraron y con escasa repercusión.
    Leído Verge puedo compartir su punto de vista, pero le diría al editor. «Vale, te lo compro, pero campeón, estaba en 3G y me ha costado 2 minutos casi cargar la página, que teneís ahí más gente que en el camarote de los Hermanos Marx. «. Porque así ha sido, le he dado al enlace de Javi y a tardado un montón en cargarse.
    ¿Además, cuantos de ellos aportan?. Si muchas veces lees la misma noticia, mal traducida, con las mismas fuentes, en casi todas ellas ? (Injusto, lo sé, pero es que es escandaloso lo que se pueden llegar a copiar, y la escasa calidad de algunas)
    La web está enferma, es infumable. Hay páginas de una experiencia de usuario deplorable, y con él consentimiento de los gobiernos, las grandes multinacionales, o los propios gobiernos, están pisoteando derechos fundamentales de los ciudadanos a todo trapo. La privacidad no existe, ni la intimidad, y de acuerdo que haya gente que le importe un carajo, y opine que a ellos les es indiferente. A mi no. Y con la excusa de que es por nosotros nos monitorizan , localizan , siguen y bombardean con publicidad, no la que requiero, sino del que paga para mostrármela.
    «Toda su actividad se monitoriza para dar mejor servicio a nuestro asistente virtual». Falso, no te lo he pedido, y si te digo que no quiero Cortana o Goggle Now lo sigues haciendo, «por si acaso». Ya lo puedo desactivar, me vas a controlar igual. Use Cortana o no. Por mi como si los quitan mañana. Si los quiero usar, asumiré el coste. Pero el coste lo tengo lo use o no. Quieren mi «perfil», soy un producto.
    Pero más grave. Si estoy logueado y busco un viaje para unas fechas, a las pocas horas de forma sistemática, me presentarán precios más caros que si lo hago de forma anónima. Comprobadísimo. Eso no es darme un mejor servicio, no me estás monitorizando por oferecerme lo que mejor se me adecua. Me estás simple y llanamente ROBANDO.
    Luego están los adalides de la «libertad» en Internet. De lo cara que es la cultura, el cine, del nulo respeto a la propiedad intelectual de otros, al trabajo de otras personas. No lo compartiría pero lo respetaría si fuera por el amor al arte. Pero no, entrar en sus páginas y navegar es un suplicio. es más fácil coger el ébola en sus páginas que en Africa. No manipules, chavalin. Te estás lucrando, y a espuertas. Tu interés es crematístico, no humanitario. No nos insultes. Y a tu página entraré con bloqueador, antirastreador, antiparásitos y los cascos de la ONU si puedo.
    Y luego está que soy padre. Y mis hijas ,las 2 mayores, llegando a la adolescencia. Tienen el mismo derecho a cagarla que yo a su edad. De hacer estupideces y gilipolleces. Pero hoy lo hacen en la red. Se están «construyendo» su perfil virtual y les acompañará de por vida. Y cualquier error, o estupidez, les puede costar caro. O simplemente no me apetece que las conviertan aún en un perfil. O tampoco, bendita inocencia, que pongan su numero de teléfono en un baner y empiecen a recibir mensajes a 2 euros y acabe llegando una factura de 50 euros. Porque me vuelven a robar.
    Ellas navegarán con bloquedadores, y una pareja de la Guardia Civil, Mientras sean mi responsabilidad, al menos.

  7. Pingback: IOS 9, soledad tecnológica, adblockers, coches autónomos y más. Los fines de semana son para leer y ver tecnología | TecnologiaDigital

  8. Pingback: IOS 9, soledad tecnológica, adblockers, coches autónomos y más. Los fines de semana son para leer y ver tecnología | Nuevo Titulo |

  9. Pingback: IOS 9, soledad tecnológica, adblockers, coches autónomos y más. Los fines de semana son para leer y ver tecnología

  10. Pingback: IOS 9, soledad tecnológica, adblockers, coches autónomos y más. Los fines de semana son para leer y ver tecnología - Mundop2p

  11. Pingback: IOS 9, soledad tecnológica, adblockers, coches autónomos y más. Los fines de semana son para leer y ver tecnología - ChatNews

  12. Pingback: okto.ninja IOS 9, soledad tecnológica, adblockers, coches autónomos y más. Los fines de semana son para leer y ver tecnología - okto.ninja

  13. SrPerroverde dice:

    «Bloquear los anuncios es como piratear esos contenidos.» Ahí te has pasado. Si cambio de canal durante los anuncios, estoy pirateando la película? Y si pongo el mute y dejo de mirar la pantalla para hablar con mi mujer? Tengo que atender a los anuncios aunque no me interesen? Los anuncios bien hechos y bien dirigidos a su público objetivo tienen su audiencia.

    Y que conste que no estoy en contra de todos los anuncios. Soy de los que, cuando un sitio web me pide que lo añada a la lista blanca y creo que se lo merece, lo hago.

  14. Pingback: Adblockers y el fin de una publicidad (II): 3 grandes luchando por la 3 era de lo digital | Marc Martí

Comentarios cerrados