Estoy que lo tiro. Hoy he debutado oficialmente como editor en Xataka, donde había hecho algún que otro pinito en las últimas semanas y donde a partir de ahora escribiré de forma regular (casi) todos los días. Compatibilizaré esa tarea con las que ya llevaba a cabo en Xataka Android y Xataka Móvil, así que estaré más que entretenido con el trío xatakero y en una empresa en la que todo está yendo como una seda.
No han pasado ni dos meses desde mi incorporación a Weblogs SL y cada día que pasa estoy más contento con esa decisión y con mejores sensaciones. Y por ahora los dedos me responden a pesar de mi ya respetable edad -aunque no lo parezca– porque una de las cosas que han respondido a mis expectativas es que estoy escribiendo como si no hubiera mañana. Y que siga así.
Así que, queridos lectores, vais a poder aguantarme en otro medio más. Hace años que tengo a Xataka en un verdadero pedestal de las publicaciones tecnológicas, y creo que no existe nada que se le acerque en cuanto a calidad, cantidad y rigor de los contenidos sobre tecnología en nuestro idioma. Formar parte de este referente del periodismo tecnológico es un verdadero lujo, así que ahora solo queda llevar Xataka al infinito y más allá con Javier Penalva (@solenoide), Pablo Espeso (@whiskito), Kote Puerto (@kotecinho) y JuanC arlos González (@jcgonzalezgo), además de algunos otros ilustres como Antonio Ortiz (@antonello) y Jaime Novoa (@jaimenovoa). Menudo equipito de galácticos. Que no me pase ná.
Enhorabuena, hacha.
Te voy a tener hasta en la sopa (también estoy suscrito a Xataka)… pero si estoy aquí será por algo 😉
Yo, JaviPas, te deseo lo mejor, no obstante, no estoy de acuerdo en todas las palabras que dices sobre xataka.
Que está yendo como la seda es cierto, que es un referente tecnológico ya es más dudoso, aunque quizá en castellano sí que lo sea, pero que no exista nada que se le acerque en cuanto a calidad y rigor de contenidos… (de cantidad no hablo, ojo)
Yo de xataka, me fio menos que de una escopeta de feria, y me lo han demostrado en diversas ocasiones, así a botepronto me viene a la cabeza un par de ellas:
– Cuando iban a salir las nVidia 9600GT, decían que duplicarían la potencia de las 8800GT… pero luego mirabas la noticia real, a la que enlazaba su «fuente» y habían hecho una traducción que no google translator en sus traducciones «ofensivas». El doble de rendimiento era con respecto a la 8600!!
Mi comentario directamente me lo debieron borrar.
Aquí está la noticia:
http://www.xataka.com/ordenadores/nuevas-nvidia-geforce-9800-gx2-y-9600gt-en-marzo
Y aquí la original en inglés, donde dice que es doble con respecto a la 8600:
http://www.electronista.com/articles/08/01/04/geforce.9800.gx2.9600.gt/
Este es otro ejemplo: http://www.xataka.com/ordenadores/nuevos-intel-core-i3-i5-e-i7-procesadores-para-sobremesa#c383071
Ojo al comentario «irrelevante» de abejaruco…
No sé, pero para mi lo de xataka, es de todo menos rigor y calidad. Puede estar bien, porque tiene mucha información de muchas cosas, pero luego es siempre necesario contrastar dicha información y buscar más, porque normalmente dan muy poca. Y cuando intentas hacer un comentario para añadir valor, o te lo borran o te lo ponen como irrelevante. Pues nada, allá ellos.
JaviPas, espero que ahora xataka, contigo, tenga mucha más calidad, mucho más rigor, creo que tienes potencial para ello.
Siento estas palabras tan duras, pero es una crítica constructiva, espero no ser irrelevante o que me borres!! :p
Un saludo!!
Nahiko, en toda publicación puede haber fallitos (o fallazos), pero conociendo como conozco ya unas cuantas, te aseguro que Xataka (y me voy a repetir) es todo un ejemplo en calidad y cantidad. Espero como dices poder aportar mi granito de arena, y por supuesto que las críticas son siempre bien recibidas. Tirones de orejas si hay fallos, y felicitaciones cuando se hace bien, que de todo tiene que haber.