Tecnología

Google adquiere Motorola… por miedo [Actualizada]

·

Sorpresón del año que nadie había vaticinado y que ha llegado tras una serie de demandas por parte de Microsoft y Apple por la teórica violación de patentes de Android. Google ha contraatacado con algunas iniciativas en los pasados días, pero ninguna tan contundente como gastarse 12.500 millones de dólares (tenía 39.000 millones en caja) para comprarse un fabricante de móviles de primer nivel, Motorola, y con él todas sus patentes (unas 25.000, entre concedidas y pendientes), lo que les permitirá luchar con alguna que otra garantía contra las demandas de los de Redmond o Cupertino.

Desde lo limitado de mi posición, creo que gastar ese dineral con el objetivo primordial de protegerse frente a patentes es un error, y uno que además demuestra lo absurdo del sistema de patentes estadounidenses. Motorola no es ni mucho menos el fabricante más “afín” a Android (Samsung y HTC serían mis opciones en este mercado), pero es cierto que se salvó del desastre hace un par de años cuando anunciaron su apuesta completa por Android. Nokia no quiso saber nada del tema, y aún estamos esperando ver si puede salir del hoyo con Windows Phone 7.

Y esa alianza no creo que refuerce especialmente a Android como plataforma móvil: Android seguirá siendo “Open Source” (atención a las comillas), y es de esperar que Motorola fabrique ahora terminales mucho más preparados para sacar todo el partido de Android -tipo Nexus One o Nexus One S- pero para mi parece claro que Motorola es la que ha ganado mucho (un 61%, según los analistas analizando el precio de las acciones)  con un acuerdo motivado, tócate los cojones, por el miedo a las patentes. Qué asquito de demandas por la maldita propiedad intelectual.

El anuncio oficial de Google, aquí. Y como el post se está alargando con las actualizaciones, corto y podéis seguir leyendo todo tras el “Te falta lo mejor de esta entrada…”

Actualización: Vaya, parece que ya estáis todos de vuelta de vacaciones 😉 Víctor, me sorprende tu comentario… Para empezar la adquisición no es una ganga. Por ejemplo, HP compró a Palm por 1.200 millones, y  Google a YouTube por 1.650 millones. Motorola es un fabricante respetable, pero desde luego sus móviles no han destacado últimamente por ser los más avanzados en el terreno hardware.

Y aquí viene mi gran duda. Motorola no es el fabricante que necesitaba Google. De aliarse con alguien (quizá sin necesidad de comprar) debería haberlo hecho con Samsung o HTC, mucho más innovadoras en el terreno y con más ganas de luchar contra Apple. Y además, ese control hardware-software de Apple no creo que logre ser tan exitoso por MotoGoogle. Primero, porque Google no entiende de hardware, y Motorola no lo hace en el terreno software. Que de repente lleguen un grupo de iluminados de ambas empresas y logren la combinación perfecta me parece muy poco probable a corto plazo. Y luego está el otro problema: el resto de fabricantes que quieren apoyar a Android podrían acabar siendo patitos feos. De hecho, las consecuencias de la adquisición pueden ser más peligrosas que ventajosas, como apuntan en GigaOM:

My view is that while Google might have won the battle, in the long run it has put the Android ecosystem at risk. Mobile industry insiders view this as a ray of hope for WindowsMobile Phone 7 to sign-up the disillusioned handset makers who at this point must be reworking their mobile OS strategies.

No me gusta nada la compra de Google. No veo a Motorola como el fabricante que pueda hacer morder el polvo a los iPhones. Ni de coña. Las patentes no han sido una excusa para comprar Motorola. Han sido la única razón. Por cierto, en Silicon Alley Insider han dejado también muy claro que hay buenas razones para dudar del futuro de Android. Ya veremos si el tiempo me da la idem.

Actualización 2: John Gruber, de Daring Fireball, coincide conmigo (o más bien, yo con él, y no le había leído antes de publicar esto, que conste). Tras leer su post sobre el tema queda claro -y este hombre tiene bastantes mejores fuentes que yo- que Motorola es un fabricante de clase B, que no tiene productos destacados (ni el Xoom), y que Microsoft y Apple seguramente estén con la sonrisa de medio lado todo el día tras la noticia.

Look at Google€™s financial results. They reported $8.5 billion in net income this year, and $6.5 billion last year. That€™s for all of Google. They€™re offering $12.5 billion for Motorola. So Google just spent almost two years of its profits to buy a second-rate phone maker that itself is unprofitable,1 almost went bankrupt, and is arguably only the third-best maker of Android devices, behind HTC and Samsung.

Lo dicho. Google ha comprado por miedo.


Incognichollos

Esta es una selección con las mejores ofertas tecnológicas actualizadas casi diariamente, como expliqué aquí. Aunque estés en un post “antiguo” las ofertas son de última hora, los Incognichollos los actualizo aparte. Aprovecha, que no suelen durar mucho tiempo:

  • Monitor Lenovo 21,5 pulgadas: un monitor 1080p de 21,5 pulgadas con conexión VGA. Básico, pero es que vaya precio: 79 euros en Amazon. Tenéis un modelo algo mejor, el BenQ GW2270H con entrada dual HDMI, por 118 euros en Amazon. Y si queréis ir a un monitor gaming, el BenQ XL2411P ZOWIE con soporte de 144 HZ está a 246 euros en Amazon.
  • Tablet Amazon Fire HD 10: una tableta de 10 pulgadas 1080p con 32 GB de capacidad y un precio estupendo: 113 euros en Amazon Alemania, envío incluido.
  • PlayStation PSVR: las gafas de realidad virtual de la PS4 con la cámara y el juego VR Worlds están a 186 euros en Amazon Italia, envío incluido.
  • Portátil gaming Medion Erazer P6705: con pantalla de 15,6 pulgadas 1080p, un Core i5-8300H, 8 GB de RAM, 1 TB de disco, 128 GB de SSD, una GTX 1050 Ti para darle vida a los juegos y Windows 10. Teclado en español, por cierto. Está a  749 euros en Amazon.
  • Xiaomi Mi A2 Lite: el telefonazo chollo por excelencia, 5,84 pulgadas, Snapdragon 625, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara dual 12+5 MP, batería de 4.000 mAh, sin NFC eso sí pero aún así triunfada. Atentos porque el modelo de 3 GB y 32 GB es impresionante en precio: 142,32 euros en GearBest. Acaba de aparecer la actualización a Android 9.0 Pie para este móvil, lo que lo destaca aún más. Dos años de garantía en España, y recordad que tenéis que desactivar el seguro de envío predefinido.
  • Ratón Logitech G402: para jugones, con 8 botones programables, está a 28,99 euros en Amazon.
  • Unidad SSD Crucial BX300: una unidad de 120 GB con prestaciones estupendas y que sale por un precio ridículo: 25,99 euros en Amazon.
  • Unidad SSD Samsung 970 EVO: genial con 250 GB y velocidades de transferencia brutales: está a 72,99 euros en Amazon, nunca la vi tan barata. Es la que tengo en mi PC, y me salió a 95 euros como súper ganga, así que imaginad. La versión de 500 GB está a 119,98 euros, gran precio también.
  • Motorola One: un smartphone basado en Android One con pantalla de 5,9 pulgadas, un Snapdragon 625, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara dual 13+13 MP. Está a 269 euros en Amazon.
  • Monitor LG UltraWide 29 pulgadas: un modelo muy curioso para vuestras sesiones de trabajo y juego. Con resolución 2560×1080, AMD FreeSync, conectores USB-C y HDMI. Está a 219 euros en Amazon.
  • Patinete Eléctrico Ninebot ES1 No. 9: otro patinete similar al anterior pero algo menos potente. Hasta 20 km/h y hasta 25 km de autonomía, muy bien también por su precio, 277 euros en GearBest con el cupón GB12ES1 con dos años de garantía en España. Desactivad el seguro de envío, eso sí.
  • Reloj inteligente Huawei Honor Magic: un reloj curioso con pantalla AMOLED, soporte GPS, autonomía de una semana, NFC (¡pagos móviles!), sensor de ritmo cardiaco, monitorización del sueño, barómetro, brújula y notificaciones. Muy curioso por 101,06 euros en GeekBuying con el cupón EGWQNPDV.
  • Tarjeta gráfica Zotac GeForce GTX 1060 6 GB: una gráfica estupenda para animar vuestras sesiones de gaming. Está a 230 euros en Amazon Alemania, gastos de envío incluidos.
  • Portátil Xiaomi Mi Air: el equipo que rivaliza con los grandes fabricantes del mercado a menor precio vuelve a ponerse interesante. Pantalla de 13,3 pulgadas, Core i5-8250U, 8 GB de RAM, 128 GB de SSD, gráfica NVIDIA GeForce MX 150, lector de huellas, todo por 710 euros en GearBest.
  • Smartwatch Huawei Watch 2: con WiFi y 4G nada menos, este reloj tiene también GPS, Wear OS 2.0 para gobernarlo y un precio fantástico de 199,99 euros en Amazon. Brutal por lo que ofrece, os lo aseguro que lo sé de buena tinta: lo analicé hace tiempo.
  • Auriculares Gaming Sennheiser Game Zero: calidad de sonido a lo bestia, reducción de ruido y un micrófono de calidad para las comunicaciones durante las partidas. De esta marca se puede uno fiar, y el precio es estupendo, 109 euros en Amazon frente a los +140 que cuesta normalmente.
  • Televisión Haier 4K 55 pulgadas: vale que no es una marca top, pero tener una Smart TV de 55 pulgadas con resolución  4K/UHD (sin HDR, parece por lo que he visto) por este precio es de locos. Cuenta con Netflix preinstalado, WiFi y TDT2, además de altavoces con soporte Dolby Digital+. Se envía desde UK con garantía de Haier, y está a 365,32 euros en Banggood EU con el cupón e2bcea.
  • Xiaomi Mi 8 (Global): con dos años de garantía en España, envío inmediato. Pantalla AMOLED de 6,21 pulgadas FHD+, Snapdragon 845, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara trasera 12+12 MP, cámara frontal de 20 MP, lector de huellas trasero, batería de 3.400 mAh. Está en color azul a 328,52 euros en GearBest con el cupón GBMPKBG2 y en color negro a 328,52 euros en GearBest con el cupón GBMPKBG3. Desactivad el seguro de envío, ya sabéis.
  • PocoPhone F1: telefonazo que Xiaomi se acaba de sacar de la manga. Un Snapdragon 845, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad (ampliables), pantallón de 6,18 pulgadas y dos cámaras de 12+5 Mpíxeles, además de batería de 4.000 mAh y conector de auriculares. Si no os importa que no tenga NFC, compra estrella de la temporada, sobre todo a este precio. La edición de 6 GB y 64 GB de capacidad está a 259,72 euros en AliExpress, uauh.
  • Xiaomi Mi 8 Pro: la versión más brutal del telefonazo de Xiaomi: 6,21 pulgadas, el célebre diseño con la carcasa semitransparente (de pega, pero es curiosa), Snapdragon 845, 8 GB de RAM, 128 GB de capacidad, cámara dual de 12+12 MP, cámara frontal de 20 MP, sensor de huella bajo la pantalla, en fin, de todo. Está a 452,83 euros en GearBest.
  • Xiaomi Mi Mix 3: el móvil de gama alta más reciente de esta empresa está ahora a precio llamativo. Con pantalla 6,39 pulgadas casi sin marcos (ni notch), Snapdragon 845, 6 GB de RAM, 128 GB de capacidad, cámara trasera 12+12, cámara frontal 24+2 MP  (deslizable, un sistema curioso para esconderlas), batería de 3.850 mAh, desbloqueo facial, soporte carga inalámbrica. Muy chulo, y está a 497,22  euros en Gearbest con 2 años de garantía en España. Desactivad el nuevo seguro de envío activado por defecto, ya sabéis.
  • Unidad SSD Netac 480 GB: mucho más barata que las que os pongo al final, casi medio terabyte a precio de 200 GB en unidades de marcas reputadas. Difícil no sentirse tentado porque cuesta 48,861 euros en JoyBuy. Para que veáis la diferencia, la Samsung 860 Evo de 250 GB (casi la mitad de capacidad) cuesta más: está a 51,90 euros en Amazon… y este último no es mal precio. El otro es ya la locura, aunque la marca, claro, no es muy conocida.

¿Quieres recibir un correo de aviso cuando publique nuevas entradas?

Standard

20 comentarios en “Google adquiere Motorola… por miedo [Actualizada]

  1. La verdad es que haya una compra de estas caracteristicas sólo por las patentes es algo bastante triste, pero bueno.

    He leído por ahí a mucha gente que dice, que ni si quiera va a sacar el nuevo ‘Nexus’, si no cerrará directamente la gama de móviles, a mi personalmente no me gusta la idea, peeeero, es lo que hay.

    Por cierto, creo que es Nexus S y no Nexus One S, incluso me suena raro.

  2. Pues sí que es un poco limitado ver este acuerdo simplemente por las patentes.

    Google acaba de conseguir un fabricante mundial “a precio de ganga”, no sé cuánto le habría costado HTC pero dudo que fuera menos, y además HTC no tenía el portfolio ese de patentes.

    Desde mi punto de vista, y dejando de lado el tema patentil (que está ahí, sí, es verdad), Google querrá “revolucionar” el mercado Android. No con una propuesta que se coma a los demás, sino con propuestas nuevas.

    Sin ir más lejos, lo primero en lo que se van a centrar es en sacar un tablet en condiciones. Ahora mismo los tablets Androids están estancados tanto en ventas como en ideas, por mucho que acaben de salir, y se necesitaba un impulso muy grande para ofrecer una competencia decente al iPad. La idea de Google (y que seguro ha compartido con sus colaboradores), es sacar un tablet que pueda convertirse en el líder de la industria. Y, dado que Android se licenciaría “gratis”, los demás fabricantes podrían añadir sus propuestas en una segunda ola (con menos riesgo que ahora).

    Básicamente los de Google se han dado cuenta que a menos que haya un IBM en la industria, no van a poder ser el Microsoft de los móviles.

  3. desdelsur dice:

    ¿No estará google planeando ir más allá de las comillas en el “open source”, cerrar el sistema y solucionar la fragmentación?

    Esperemos que no, pero si sucediera, lo de nokia tendría mucha, pero que mucha lógica.

  4. Alex dice:

    Yo creo que estratégicamente esta adquisición va a ser beneficiosa para Motorola porque se va a beneficiar de sinergías con Google y el desarrollo de android. Seguramente podrán optimizar el sistema operativo para que funcione mejor ya que ahora Google se convierte de alguna manera en Apple con control sobre el hardware y software, y con interés en que se venda Motorola en lugar de los demás porque querrá amortizar la inversión. Puede que las patentes sean la cortina de humo para evitar la reacción de los fabricantes que apuestan por android porque ninguna demanda era contra patentes propiedad de Motorola que ahora puedan servir de defensa a Google. Mas bien me suena a cortina porque android deja de ser neutral en el mercado de móviles, ahora es pro-Motorola, así que empezamos a ver loque yo llevo advirtiendo hace tiempo, Google va a empezar a cerrar cosas para beneficiar sus intereses mercantiles en favor de Motorola. Y eso no creo que guste al resto de fabricantes porque dejaran de estar en igualdad de condiciones.

    Google empezará a parecerse mas a Apple, lo que no esta mal, porque si quiere luchar de tu a tu contra ella, no puede quedarse al margen de la parte hardware. Y no sirve subcontratar a Samsung o HTC la fabricación de un móvil con su marca… Necesita controlar el proceso de principio a fin para acercarse y estar en condiciones de superar la experiencia táctil de iOS, que hoy por hoy ning dispositivo android, ni el mas potente es capaz de igualar.

  5. Pingback: Google compra Motorola… ¿Será el fin de Motoblur?

  6. lc dice:

    Esto ya lo habia avisado Google, basicamente no le quedaba otra (luego pego informacion) , pero creo que incluso le ha salido bien. En cuanto al cierre de Android, no me parece que Google tenga ese estilo, aunque no pondria la mano en el fuego para defenderlo. Pero puestos a ser “evil” podrian poner el buscador de pago, a ver quien iba a ser el guapo que no iba a pagar, ¿porque que es la www sin el buscador de Google? … ¿informacion revuelta? …
    Ademas tenemos el temita de Apple y tablet de Samsung, al que hay que sumarle las intenciones hacia el de Motorola.
    Y si, lo de las patentes no es una solucion a un problema, es otro problema.

    copy-paste de la red:

    Hace aproximadamente un mes la empresa Nortel realizó una subasta con una sustancial cantidad de patentes relacionadas con tecnología de telecomunicaciones. La subasta de Nortel estaba formada por más de seis mil patentes. En un intento por mejorar su posición ante posibles demandas y protegerse, Google hizo una oferta inicial sobre el paquete de Nortel por 900 millones de dólares. Sin embargo, dicha cifra fue pulverizada por la oferta de 4.500 millones de dólares presentada por un consorcio en el cual se pueden encontrar Microsoft, Apple, Sony y RIM, dicha oferta ganó la subasta.
    Algo similar sucedió cuando Novell ofrecio varias de sus patentes que también fueron compradas (junto a otros) por Apple y Microsoft. Ahora, encontramos una agitada declaración proveniente de David Drummond, vicepresidente y CLO de Google, quien acusa abiertamente a Apple, Microsoft, Oracle y otras empresas de buscar obtener a través de esas patentes €œcargos de licencia de 15 dólares por cada dispositivo Android vendido€, con el objetivo de provocar que Android sea €œmás caro que Windows Phone 7€ para los fabricantes, e incluso llegar al extremo de demandar a compañías como Motorola, Samsung, HTC y Barnes & Noble. Drummond también destaca el excelente momento de Android, con más de medio millón de activaciones diarias, y menciona que esta €œburbuja de patentes explotarဝ, ya que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos investiga toda gran adquisición de patentes que puedan ser usadas con intenciones anti-competitivas y monopólicas.
    Google considera claramente que el sistema de patentes está funcionando en contra de la compañía €“ €œlas patentes fueron creadas para promover la innovación, pero últimamente están siendo usadas como un arma para detenerla€, señala la firma.
    La empresa indicó que peleará para detener las intenciones de sus competidores y que buscarán €œfortalecer nuestro portafolio de patentes€.
    €œA menos que actuemos, los consumidores podrían enfrentar crecientes costos por los equipos con Android €“ y menos opciones para su próximo teléfono€, afirmó Drummond.

  7. lc dice:

    Se me olvidada, en relacion a:
    “El Departamento de Justicia de los Estados Unidos investiga toda gran adquisición de patentes que puedan ser usadas con intenciones anti-competitivas y monopólicas”.
    Ya no creo que Apple sea sometido a ningun juicio antimonopolio, sencillamente porque tiene comprado 20.800 millones de dolares de deuda de EEUU y tambien tiene comprada deuda de otros paises (6.144 millones de dólares), no creo que nadie le tosa.

    Para que nos hagamos una idea de la importancia que tienen esos dolares comparar con que el Banco Central Europeo (BCE) destinó la semana pasada 22.000 millones de euros, la mayor cifra desde que se inició la crisis de la deuda, a defender a los países atacados por los especuladores, comprando bonos de Italia y España.

  8. Alex dice:

    Que dato mas interesante lc. Lo de la deuda no es moco de pavo, quizás sea mas eficaz que comprar patentes para evitar cualquier acción legal en contra….

    Lo del cierre de android lo veremos. No se puede comparar con cobrar por el uso del buscador. Porque hay otros buscadores que también son validos. Pero Motorola-android va a ser un binomio muy fuerte y competitivo que puede enfrentarse a Apple en USA con garantías de éxito. En Europa, Motorola no ha tenido demasiado tradicionalmente pero en USA es otro cantar porque Motorola es americana y allí son muy patrióticos para estas cosas. Y que no se nos olvide que google no es una hermanita de la caridad, ahora tiene el control de un hardware y se va a centrar en igualar las cosas frente a iOS aprovechando este aspecto que tan poca importancia tiene para algunos, pero Google se ha dado cuenta de que es la razón de gran parte del éxito del iOS.

    A partir de ahora Motorola va a ser android-enabled y android va a ser Motorola-powered. Los demás seguirán remando como hasta ahora con mas bien poco respaldo por parte de Google solo que ahora el propio Google se convierte en competencia de sus clientes. Ya veremos si eso no se le vuelve en contra, u obliga a Samsung a potenciar su gama Bada y a HTC a potenciar su gama WP7. Digo esto porque para Google va a ser complicado ser juez y parte, cuando hasta hoy solo era juez y con una muy limitada incursión en la parte de mano de los Nexus que han pasado con mas pena que gloria.

  9. Alex dice:

    Javi, sigo pensando que lo de las patentes es una cortina de humo. No me encaja comprar patentes que a priori no te sirven para resolver las demandas que hay interpuestas porque ninguna de las que compra Google le sirve para nada y Motorola no estaba implicada en ninguna demanda de Apple ni de Oracle. Vamos que no veo la utilidad de comprar Motorola y si Oracle o Apple estuvieran violando alguna patente de Motorola seguro que ya estarían en los tribunales.

    He estado leyendo los artículos de diversos analistas y todos coinciden en que esta compra es una capitulación encubierta de Google que viene a dar la razón de que el camino es la integración SW+HW por muy bucólico que sea el sueño del software libre. Al final esto son negocios y manda el dinero. El android market no cuadra porque los clientes de android no son muy propensos a pagar por el software, quizás condicionados por la filosofía abierta del sistema, y eso esta haciendo perder muchos ingresos potenciales a Google que ve como Apple si hace dinero con la venta de Apps.

    Se trata de modelos de negocio y no de sentimentalismos. Google esta recorriendo los pasos para convertirse en un gigante tecnológico integral. IBM y Apple son su modelo, cada una a su estilo. En la era post-PC con lo que ha coincidido IBM que recordemos que no vende PCs hace varios años, los fabricantes de PCs tradicionales van a tener que reinventarse y Google les va a tomar la delantera con esta adquisición: bien por Google.

    No os olvidéis tampoco de que el rival de android en donde este es mas fuerte esta por llegar de la mano de Nokia-Windows. Android esta donde esta gracias a los terminales de gamas baja y media, porque en alta no puede competir con el iPhone. Digamos que donde se mueve el grueso del volumen de ventas android se quedó sola tras la retirada de Symbian y el fracaso de RIM. Pero Nokia va a volver y fuerte en ese mercado que tradicionalmente ha dominado. Windows Phone va a ser un producto mas que digno y donde va a imperar el precio, la marca Nokia seguirá pesando. Google esta atandose los machos para una guerra dura en un segmento de mercado donde va a haber navajazos, porque ahí es donde Nokia va a entrar con mucha agresividad.

  10. JaviPas dice:

    He actualizado de nuevo la entrada, pero antes de nada… Alex, has tenido otro de tus pequeños momentos de fanboy en ese comentario. Hay smartphones basados en Android que pueden competir con el iPhone, y aunque hay algunas diferencias hardware interesantes -la Retina Display, sobre todo- hoy por hoy la batalla está mucho más igualada.

    Tengo ciertas esperanzas en que Nokia lo hará bien con WP7 -se están haciendo de esperar- y esta compra de Google podría hacer que otros fabricantes se animasen a desarrollar smartphones con el sistema operativo móvil de Microsoft, pero Android hoy por hoy es la clara referencia de futuro, y no creo que eso cambie.

    Ya sabemos que Apple tiene sus limitaciones al ser un único fabricante y un único modelo, pero aún así va a ser un 2011-2012 súper interesante en el terreno de la movilidad. Puede que muchas cosas se decidan en estos 12-18 meses próximos.

    • Alex dice:

      Supongo que tenemos diferentes formas de entender lo que es “competir”. Tener procesador dual core o mas RAM no es suficiente para competir con el iPhone. Insisto en que ningún smartphone con android esta a la altura del iPhone en cuanto a funcionamiento y experiencia táctil. Aunque se han acercado mucho, Google sabe que necesita un empujoncito, y lo que tu consideras un limitación es la ventaja competitiva de Apple porque solo tiene que centrar sus esfuerzos en un dispositivo, las actualizaciones son universales y hoy todavía puedes poner la ultima versión de iOS a un iPhone de ha de dos años el mismo dia que sale para el ultimo modelo de iPhone. Dime cuantos terminales android de hace dos años pueden instalar gingerbread. El iPhone 3GS sigue a la venta, cuantos HTC, Samsung, siguen a la venta dos años después?

      Esa es la ventaja de la integración, no es mi momento fanboy, es que yo entiendo las cosas de otra manera, y dejé de creer en la libertad y las plataformas abiertas antes de entrar en el universo Apple. La realidad es que lo abierto sigue siendo “de andar por casa” y lo verdaderamente robusto es “integrado” o cerrado. Estoy viendo a diario como sistemas integrados son capaces de hacer con 10 años lo que aun no pueden hacer hoy sistemas abiertos con muchos mas recursos hardware.

      • Alex dice:

        Bueno compañero, lo vi ayer y me parece ridículo porque desde mi punto de vista no les hace falta retocar nada para ver que hay mucha influencia iPad en el Tab y en la interfaz de Samsung, igual que con la del iPhone y la del Galaxy S. Pero no entiendo por qué se meten ahí, para mi no tiene sentido. Resulta que han distribuido (que no vendido) un par de millones de Tab y ya veremos cuanto les cuesta venderlas, mientras Apple vende esa cifra casi cada mes desde hace más de un año.

        Para mi es absurdo, aunque entiendo que algo habrá pasado que no sabemos para que no se metieran contra el Galaxy S que era aún más evidente y como producto más competitivo, y ahora vayan contra el Tab que no vale un pimiento al lado de un iPad. Porque si encima fuera notablemente más barato, todavía tendría salida…

      • JaviPas dice:

        Claro que el control total tiene sus ventajas, y Apple lo demuestra con sus productos, que gracias a eso tienen -al menos la mayoría de las veces- menos fallos y conflictos que los que aparecen en la competencia. Pero ese control total y ese jardín amurallado también sus desventajas, y hay gente que pone por delante su “libertad” -aunque ahí también haya matices- frente a lo atractivo del lado Apple.

        Pero es el mismo debate de siempre. Si a mi me compensa comprar un MacBook Air y librarme de historias, aun limitandome en algunos aspectos, allá que voy. Y supongo que el resto del mundo más o menos hará lo propio.

        Y lo de instalar un iOS moderno en un iPhone antiguo, cuidado, que es una afirmación peligrosa. Yo he instalado hace dos días iOS 4.2.1 en un iPhone 3G, pero es algo que el 99% de la gente no hará. Primero, porque no saben. Segundo, por pereza. Y tercero, porque para eso Apple saca un nuevo terminal cada año (aprox).

        Y lo mismo podría decirse de Android: es posible instalar Ginger en un HTC Legend o un Tattoo, que tienen un par de buenos añitos ya. Pero como en el caso de iOS, que logres instalarlo no significa -ni mucho menos- que la experiencia sea perfecta.

        En cualquier caso, nos desviamos de la cuestión principal. Android puede competir ya con los iPhone, y aunque en algunas cositas iOS es superior en usabilidad en otras Android parece más prometedor. A mi la ROM MIUI me ha entusiasmado, y creo que los tiros globales deberían ir por ahí. Es coger lo mejor de iOS, y sumarlo a lo mejor de Android. Muy, muy buenas migas.

      • Alex dice:

        Bueno Javi, yo me refiero a instalaciones oficiales, es decir que un 3GS que lleva dos años en el mercado (el 3G lleva tres) va a soportar la versión 5, y dicen los que tienen la beta que funciona perfectamente, nada que ver con el “problema” de la versión 4 en el 3G. El 3GS aun se vende en la tienda Apple, es de esperar que lo retiren ahora cuando salga el nuevo iPhone.

        La afirmacion no es peligrosa, es cierta. Para un dispositivo de hace dos años, no hay posibilidad de instalar oficialmente la ultima versión de android.

        Lo de la libertad sigo pensando que es mas psicologica que otra cosa, porque desde luego no tengo necesidad de personalizar hasta el mas nimio detalle de la interfaz, entre otras cosas porque me gusta como esta. Y en Windows que puedes hacer lo que quieras con el escritorio, el 90% de la gente tiene la de “por defecto” No lo veo una desventaja “de peso”

        Y estoy de acuerdo contigo en que a Motorola acaba de tocarle el gordo de la lotería. Pero me preocupa, no lo que haga Google con los demás licenciatarios de androide, sino lo que estos interpreten cuando vean a Motorola sacar un terminal nuevo con la ultima versión de android antes que ellos… HTC ya tiene modelos Windows Phone 7. Si Google no es capaz de cuidar bien sus posiciones estratégicas con Motorola y el resto, va a sufrir la desconfianza de sus licenciatarios, pero al fin y al cabo cuando alguien invierte 12.000 millones en algo, querrá recuperarlos de alguna manera.

  11. Pingback: Se termina el Motoblur: Google compraría Motorola. | Markos 3.0

  12. nahiko dice:

    A día de hoy, creo que en el tema de SO’s de móviles, solo tenemos 2 nombres propios como “marcas” de referencia y que se están literalmente comiendo el mercado, iOS y android.
    Partiendo de esa premisa, la compra de motorola por parte de google podría ser muy buena o muy mala en función de cómo lo hagan a partir de ahora tanto google como motorola, y, en menor medida otras empresas como HTC y Samsung.
    Si bien motorola no es el mejor fabricante de terminales móviles, siempre ha sido una referencia, tanto en diseño como en hardware.
    Actualmente soy poseedor de un Motorola Defy, estoy bastante contento, aunque tiene sus pegas (parece que el micrófono en ocasiones falla y alguna otra, aunque las demás son solucionables mediante “cambios” software) me parece un “superterminal” más que nada por el precio que tiene para lo que ofrece.

    CREO, que si google consigue que Motorola se ponga las pilas bien puestas Y no descuida a los otros fabricantes de móviles android (HTC & Samsung), y si por su lado, Motorola responde positivamente, ofreciendo a google terminales bien diseñados y potentes, podríamos estar ante un nuevo monstruo. Ahora, si por el contrario todo esto no ocurre así, podríamos ver cómo android se va a la M y cómo iOS termina siendo el único punto de referencia.

    De Nokia creo que es mejor ni hablar :p

    Sin duda, Motorola ha tenido una suerte, que aun no se lo han creido ni asumido, eso es estar en el momento justo, en el sitio exacto.

    S2!!

  13. Desde luego que con este movimiento Google va a protegerse en el peligroso juego de las patentes.

    Pero no creo que quiera buscar lo mismo que Apple en el control del HW para Android.
    Si Google quisiera eso ya habría buscado una alianza con un único fabricante para centrarse en un HW muy concreto.

    Para mí Google seguirá buscando el camino de estar más extendido con Android y ofrecer mayor variedad de productos.
    Pero con la compra de Motorola lo que ahora puede buscar es optimizar su SW y marcar el camino al resto de fabricantes sobre los futuros diseños para evitar la excesiva fragmentación del mundo Android.

    Además, llamar a Motorola segundón… con la historia que tiene a cuestas es muy arriesgado. Motorola es uno de los grandes, como lo es Nokia, aunque ambos estén bastante despistados en la nueva era de los smartphones.

    Pero ahora Motorola puede centrarse con la ayuda de Google para empezar a ofrecer mejores productos.

Comentarios cerrados