La noticia tecnológica del día ha sido la presentación que Stephen Sinofsky ha dado en el evento D9 y en el que ha presentado algunas de las características que tendrá Windows 8. Sinofsky es, para quienes no hayáis oído hablar de él, uno de los pocos gurús reales dentro de Microsoft, y si alguien sabe hacia dónde dirigir los pasos de la empresa, debería ser él. O no, porque la presentación de Windows 8 deja clara la ambición de Microsoft. ¿Cuál?
Pues convertir a Windows 8 en el sistema operativo universal, haciendo que funcione igual en un PC o portátil que en un tablet o en un smartphone. En Windows 8 han integrado buena parte de las prestaciones y características de Windows Phone 7 en la interfaz de Windows 7, de forma que nos encontramos con una pantalla de inicio a base de rectángulos, una interfaz muy orientada a ser controlada de forma táctil, y un paradigma que de nuevo se ve muy influenciado por Apple.
De hecho, parece que Windows 8 hubiera sido pensado con los tablets demasiado en mente. Y digo «demasiado» porque en el vídeo de presentación de su interfaz -que hay que reconocer que está súper curiosete- todo se controla con los deditos. No parece un sistema operativo para PCs y portátiles. A esta interfaz y esta preview muy «rollo tablet» se le une la noticia de la disponibilidad de una versión preliminar -y oficial- de Windows 8 corriendo en ARM, algo impensable hace un par de años. ¿Qué quiere lograr Microsoft con Windows 8?
Pues que un solo producto valga para todo tipo de dispositivos. Y eso es peligroso.
Lo razona muy bien John Gruber -maquero confeso, como algunos de los que me leéis por aquí- en Daring Fireball. En su última entrada habla de cómo Apple ha influido a todos los grandes de la industria del software a la hora de pensar en nuevas interfaces de usuario. Atentos al citado vídeo con la preview de Windows 8:
Pero como señala Gruber, Apple ha sido lo suficientemente listo para separar su sistema operativo para sus sobremesa y portátiles de su sistema operativo para dispositivos móviles. Dos tipos de escenario llevan a dos tipos de desarrollo separados -aunque en Mac OS X 10.7 Lion veremos algunas cositas de iOS. Cada oveja con su pareja. O como dice Gruber,
The ability to run Mac OS X apps on the iPad, with full access to the file system, peripherals, etc., would make the iPad worse, not better. The iPad succeeds because it has eliminated complexity, not because it has covered up the complexity of the Mac with a touch-based €œshell€. iOS€™s lack of backward compatibility with any existing software means that all apps for iOS are written specifically for iOS.
Yep. Y eso es justo lo que Microsoft no acaba de entender con Windows 8, que puede estar muy chulo pero que será igual para el usuario de tablets que para el de PCs o portátiles. Eso tiene una ventaja clara: no hay separación de aplicaciones, y todo vale para todos. Pero también tiene una desventaja: esas mismas aplicaciones universales jamás estarán optimizadas para cada dispositivo. Y eso hoy en día es un obstáculo importante.
Gruber también alude a este punto. El Excel de toda la vida no debería llegar nunca en su actual formato a los tablets. La interfaz debe cambiar. Las herramientas deben cambiar, y la experiencia de usuario debe cambiar. Y Microsoft quiere evitar a los desarrolladores esa molestia. Pero claro, quienes acabaremos tragándonos aplicaciones universales que son complicadas de manejar en un tablet o demasiado simplonas en un PC con una pantalla de 24 pulgadas somos nosotros.
Como a Gruber, este vistazo preliminar a Windows 8 me deja un poco frío. Si a eso que han presentado le llamaran Windows 8 Tablet Edition, otro gallo cantaría. Pero no. Es que eso será Windows 8. Sin más.
Bueno Javi, te van a poner a caldo muchos de tus lectores, pero bueno… yo coincido contigo en que lo que se ve en el vídeo de Excel, al final es un Windows 7, una interfaz de Windows tradicional de PC manejada con los dedos. Mientras que por delante teníamos una interfaz muy chula de tablet, luego nos damos de bruces con un Windows de PC. El problema no es la interfaz solamente, es que los tablets y los teléfonos no van a poder mover el Excel con sus procesadores y su memoria como lo hace un PC de hoy. Y se supone que es multitarea por lo que se enseña… así que para un tablet ya no valdrán 512Mb de RAM ni un core de 1GHz… harán falta 2 cores y 2Gb de RAM si queremos mover todo eso con el dedo y con una experiencia de uso similar a la mostrada en el vídeo.
Yo opino lo contrario. Tanto Apple como Microsoft tienden a la misma cosa pero desde puntos diferentes: que converjan todos sus SO.
Por un lado Apple ha buscado romper cualquier tipo de compatibilidad en busca de una experiencia inmejorable en cada dispositivo, echando en buena parte a la espalda de los programadores que una misma aplicación se encuentre en todas las plataformas. Al final, como demuestra Lion, irán convergiendo poco a poco hasta el punto que el ecosistema Apple tengan aplicaciones universales que sean iguales para todos los dispositivos pero que ofrezcan interfaces diferentes dependiendo de si la quieres usar con un ratón (¿Desaparecerá en el futuro o se quedará solo para los profesionales? ¿Será verdad que los ordenadores tienen los días contados y desaparecerán antes de lo parece?) o con los dedos. También hay que entender que Apple partía de una posición en la que podía sin problemas romper cualquier compatibilidad, y a base de sacar un producto tres o cuatro años por delante de la competencia ha logrado que los desarrolladores se vuelquen en su plataforma.
Por otro lado está Microsoft. Tenía como requisito el soportar a dispositivos táctiles para no quedarse atrás pero, al contrario que Apple, debían mantener retrocompatibilidad casi a toda costa. Así que se han sacado de la manga este apaño (cuya interfaz táctil me gusta mucho, excepto el estilo de las aplicaciones) al que evidentemente le queda mucho por recorrer. Cuando salga cabrá preguntarse si va a conseguir que los desarrolladores se vuelquen con ellos otra vez y saquen aplicaciones (a un ritmo mayor que en los Windows Phone, claro). Para eso veo fundamental una estrategia de negocio para implantar esos tablets con Windows en el mundo empresarial (el fuerte de Microsoft), si me apuras hasta regalaría esos tablets a ejecutivos al más puro estilo Blackberry.
Al final este movimiento será un poco como el soporte 64-bits (que Microsoft hizo tan increíblemente mal), en tanto en cuanto los nuevos usuarios tendrán una funcionalidad mientras los viejos no notarán ningún cambio. Los usuarios de PC normales seguirán usando Windows como lo venían haciendo hasta ahora, sin esa interfaz táctil. Mientras que los usuarios de tablets usarán principalmente la nueva interfaz el 95%, y si quieren hacer cosas más avanzadas (calculo que un 5%), tienen la interfaz de toda la vida a su disposición. Luego más adelante cuando converjan las dos interfaces (acabará pasando con los años), no tendrán ese problema.
Sobre lo que dice Alex, tampoco creo que haya mucho problema en ese sentido, es más que factible un tablet con esa potencia. Las cuestiones son dos:
– ¿Lograrán sacar los fabricantes de hardware un tablet con esos requisitos a un precio razonable? Ya ni hablemos de llegar a los precios del iPad…
– ¿Cuánto durará la batería de un equipo de esa potencia que esté ejecutando un Windows completo por debajo? Lo mismo, imposible imaginar que un tablet de Windows dure las horas que dura el iPad.
En fin, mi opinión es que esto puede ser el renacer de Windows o puede ser una cagada monumental (no especialmente por Microsoft sino por los fabricantes). Apple ha puesto el listón muy alto y aunque parezca mentira nadie puede competir con ella en precio.
Bonus: Estas interfaces nuevas están centradas (muy mucho) en el usuario medio, hasta el punto que son unas interfaces de juguete. ¿¿Qué pasará con el usuario avanzado?? ¿Los desarrolladores? Como esto siga así en el futuro, la única manera de introducirse «en el mundillo» va a ser comprar unos ordenadores específicamente hechos para desarrolladores (¡nuevo mercado!) que seguramente sean tan caros como otras herramientas profesionales de nicho.
Víctor, no sé si tienes fuentes secretas que desconozco, pero dudo mucho que Apple acabe teniendo aplicaciones «universales». Desde un principio han separado claramente la plataforma móvil de la plataforma tradicional, y aunque en Lion veremos algunas ideas de una en la otra, lo de las aplicaciones únicas es otro cantar.
No creo siquiera que les interese económicamente: doble ingreso por la misma aplicación, níquel. Lo de facilitarle el camino al desarrollador es una idea interesante, pero habría que ver cómo logran que una misma aplicación se adapte a cualquier formato.
Y ahí está lo de las aplicaciones «pro», no tan utilizadas por el común de los mortales. Tu bonus está curioso 😉
Te agradeceria que me instruyeras acerca de esto: Al final este movimiento será un poco como el soporte 64-bits (que Microsoft hizo tan increíblemente mal)
Alguna fuente o lectura que me puedas brindar.
Correcto, me ahorras escribir lo mismo, ademas mejor explicado que como lo haria yo, gracias,je,je
Muy bueno lo de los ordenadores para profesionales, desarrollo…., el problema es que este tipo de ordenadores desapareceran o se quedaran obsoletos, porque sera mas rentable los de tipo usuario normal, que ademas aceptara todo sin rechistar y la inversion recaera en estos ordernadores. Al final solo desarrollaran cosas serias las 4 empresas de toda la vida, se dejara de facilitar sdk serios, compiladores y demas, para dar solo lo que no sea competencia para ellos.
Quizas añadir que todo esto viene de la aceptacion de los moviles y tablet, y sobre todo de las aceptacion de las tiendas de aplicaciones (mas o menos facilonas) de pago, que nunca han triunfado en ordenadores pero que si estan triunfando en estos dispositivos, entre otras cosas porque se acepta que estos vengan bloqueados.
En cuando a la interfaz de windows 8, si que parece copiar de windows phone 7, pero este me parece que copio cosas de la interfaz del zune, o quizas es que eso era ya windows phone 7, no me acuerdo.
Cada dia lo veo mas claro, oposiciones que no tengan que ver con la informatica, lleva tiempo pasando lo mismo que con las tienditas y las grandes superficies, nos comen, y en esto de la informatica no van a resurgir las tienditas, las inversiones (formacion) no son la misma que para poner una fruteria local.
sorry
El otro dia hablabas de ubuntu y su nueba interface (escritorio), al final todos los S.O tienden a lo mismo, tengo un tablet con un transmeta y monte el escritorio nuevo «nuevo» y se maneja de maravilla, es la evolucion logica de los S.O hasta llegar a ser como HAL.
Veamos, estamos hablando de una versión en CONSTRUCCIÓN y por supuesto, hereda claramente del WP7, que desde mi punto de vista es el único que ha innovado para no parecerse a apple.
Victor, dices que Windows Phone ha tenido un crecimiento lento a nivel de apps? su curva de crecimiento es igual que la de apple y mas rápida que android, su problema es que ha salido mas tarde pero sinceramente, la variedad no siempre significa calidad, las apps que yo busco normalmente están en todas las tiendas y eso es magnífico ya que significa que no dependo de ninguno de los 3 sistemas para elegir mi teléfono, con cualquiera puedo hacer lo mismo, y eso significa competencia.
En referencia al Excel que aparece en el video y a las preguntas de si el mouse desaparecerá porque no os las hacéis con los productos de apple? el mouse no desaparecerá, no puedes hacer un trabajo de precisión con los dedos como en un autocad, photoshop, visual studio, etc… no desaparecerá pero habrá mas variedad de controladores, como la touchpad de apple y obviamente este Windows 8 tendrá una compatibilidad total con Kinetic, y eso nos dará media centers cojonudos, o un control de aplicaciones sin teclado ni tocar la pantalla, y eso no hará que el teclado y el mouse sean menos importantes, lo que hará es que podremos controlar lo básico de muchas maneras y sinceramente, creo que pondrán en aprietos a apple por que yo considero que microsoft ha tardado muuuuucho en moverse, pero se está moviendo y a los desarrolladores se nos viene un mundo encima que ni os imaginais ya que si ahora sudábamos para ver que navegador/resolucion/versión de flash etc… ahora también tendremos que controla si la interfaz es táctil si está en apaisado o vertical que si controlas con kinetic….
Si hablamos de la guerra de precios, bueno, Apple tiene las de ganar, no por nada compra el 90% de la producción de pantallas táctiles consiguiendo así un precio exclusivo y poniendo en aprietos al resto de constructores, pero espero que Apple llegue a una posición dominante, entonces veremos cuando le apliquen las leyes antimonopolio.
Caballeros, los que tenemos cierta edad hemos visto que los teléfonos de ahora multiplican por mucho los ordenadores que teníamos, que las distancias son mas cortas y que esto no es mas que el principio.
Disfrutemos, que los que nos gusta la tecnología en el día de hoy estamos en un palco de honor y nos enteramos del futuro antes de que este llegue a las tiendas.
No se como sera en programacion web (algo si), pero a mi me da igual si la aplicacion se ejecuta maximizada, con tamaño x o tamaño y, recoloco y redimensiono las cosas internas de mi aplicacion, que para eso se me avisa de los cambios de tamaño de la ventana y ya esta. Incluso ya hay cosas que se redimensionan ellas solitas.
En cuanto a lo tactil y demas, pues o acepto la informacion tactil o no, igual que si acepto el boton derecho, la rueda o el teclado. Que si, que tengo que pensar mas y hacer mejor las cosas,si quiero aceptar todo, pues si.
Quizas no me entere bien de lo que quieres decir…
La verdad es que WP7 no me llamaba la atención para nada, sin embargo, tras ver el video, me ha picado el gusanillo.
Quizas al final a nokia le salga bien la jugada (si no es comprado antes por microsoft claro)
Yo soy de los que pensaba que mocosoft habia metido la pata con wp7 pero despues de una semana con wp7 en mi nuevo movil despues de ver el rumbo que toma ios y el rumbo del futuro, en linux (lease android y ubuntu y su «nuevo» escritorio, no me extrañaria nada que todos unificasen, cada uno en su casa, y todo fuera basado en una interface facil de usar y compatible entre si, hasta llegar a una interface solo de voz tipo hal.
Algo sencillo y compatible.
Seguro que el windows 8 servirá también para sobremesas y portátiles? Es que leyendo las nuevas features que incorporará, todas parecen que son para un teléfono o una tablet.
El windows Vista bajo mi opinión y creo que bajo la de la mayoría de usuarios mínimamente avanzados, fue una castaña.
Muchos pasamos de él y nos quedamos en XP.
El Win7 quizá es un poco mejor que el Vista, pero, al menos a mi, y creo que también al grupo de usuarios que nombro antes, lo bueno que nos aporta pesa mucho menos que lo malo que aporta.
Muchos seguimos usando XP en lugar de 7.
El ocho… parece que más de lo mismo, o incluso aun peor, incluye interfaz para usar, preferentemente, entrada táctil, pues apaga y vámonos.
Larga vida al XP. Yo, es que salvo casos muy muy puntuales, no he echado en falta en el XP nada que me ofrezcan el Vista o el 7, y dentro de poco «creo» que diré lo mismo del ocho.
Vale que hay cosas con las que es mejor el vista/siete, pero creo que estas cosas las usa un grupo de usuarios muy muy reducido.
S2!!
El windows XP hace tiempo que empezo a quedarse obsoleto, sobre todo en cuanto a cosas que se podia hacer con hardware moderno y sobre todo si lo comparabas con os-x.
Probablemente podian haberlo parcheado, pero creo que windows 7 ha sido una mejor solucion.
Se ve que se han solucionado muchos fallos que hacian que el xp, y anteriores, no volviera a arrancar tras algunos fallos, incluso de hard. En mi caso, una nvidia 9800 gt empezo a mostrar malfuncionamiento hardware, y si bien el sistema mostraba la pantalla de fallo, con informacion y volcado, siempre, siempre volvia a arrancar. Es mas, gracia a la informacion supe que era fallo hard de la grafica.
Tambien, enredando con cosas de particiones perdi el arranque y se arreglo automaticamente con el disco de instalacion.
Tampoco he tenido ningun problema con el windows update, cosa que si que tuve, incluso con el 2003 server.
En cuando a soft añadido al sistema por microsoft, como, interfaz (aprovecha mucho mejor el hard de las graficas), superbarra (anclajes sobre todo), y tambien, que por fin tenga un soft, de la propia microsoft, para generar imagenes del sistema se agradece…
Tiene fallos, al menos para mi, y facilmente solucionables por microsoft, como son, quitar la flecha de subir en la jerarquia de directorio, mezclar el lanzador de aplicaciones (quick launch) con el manejador de ventana (superbarra), haber creado muchos niveles para llegar a ciertos sitios de configuracion, dificultar para diferenciar la ventana activa, no poder poner el tema clasico de windows con la misma aceleracion que tienen los otros temas (supongo que no usa las apis de aero, o algo de eso), no mostrar el path en las miniaturas a no ser que los botones de la superbarra esten en combinar…
Pero en general, merece la pena.
Saludos
No entiendo el razonamiento de sistemas operativos diferentes según si sea para PC, tablet o smartphone, no le veo el sentido.
Se habla de que Excel, tal cual está, no vale para un tablet (????) o un smartphone, que en este caso vale, no hay quien trabaje con mini celdas, pero ¿Excel no es sistema operativo, no?.
¿Entonces de que hablamos, de sistemas operativos diferentes o versiones adaptadas de aplicaciones según en tipo de dispositivo?, es que no es lo mismo.
….bueno, a no ser que tengas una «App(le) Store» y quieras vender la misma aplicación 3 veces, una para portátil (o sobremesa), otra para tablet y otra para smatphone y si son incompatibles, mejor, así puedes veder una aplicación para convertir de uno a otro.
Pingback: Microsoft Surface y la convergencia total | Incognitosis | Incognitosis