Cuando Microsoft lanzó Windows XP al mercado en aquel octubre de 2001 la acogida no fue precisamente espectacular. El soporte hardware era discutible, la compatibilidad software también podía ser problemática y los problemas de seguridad pronto comenzaron a aflorar. A los que les suene esta historia, tienen razón: pasó exactamente lo mismo que con Windows Vista.
Sin embargo aquel sistema operativo reaccionó a las críticas, y en noviembre de 2002 aparecería el SP1 que corrigió varios de los problemas que no se habían solucionado con actualizaciones automáticas. Curiosamente, aquellas actualizaciones y los sucesivos Service Pack no aportaban prácticamente nada nuevo a uno de los componentes clave del sistema: Internet Explorer 6, un navegador que gracias a eso hoy en día, por increíble que parezca, es el segundo más utilizado en todo el mundo con un 17,17% de cuota de mercado, por encima del 15,99% de Firefox 3.6.
El ciclo de vida de XP terminaría teóricamente con el lanzamiento de Windows Vista a finales de enero de 2007. Sin embargo las enormes críticas a Vista -que tardaron demasiado en solucionarse, a pesar de que Vista acabó siendo un buen sistema operativo, como ahora lo es Windows 7– fueron críticas para que Microsoft tuviera que ceder y dejar que las empresas siguieran usando Windows XP. De hecho, aquel periodo de soporte volvió a extenderse con Windows 7 por varias razones. El auge de los netbooks y la ausencia de una versión «ligera» de Windows fueron una de las principales, pero ahora se ha vuelto a extender la vida útil de este sistema operativo, que Microsoft seguirá manteniendo en su cartera hasta, atención, el año 2020.
Y es que como indican en el blog de la compañía, Microsoft ha decidido extender la prórroga para que los usuarios que compran licencias de Windows 7 puedan realizar el «downgrade» o desactualización a Windows Vista o Windows XP durante todo el periodo de vida de Windows 7. O lo que es lo mismo, hasta enero de 2020.
To support our customers€™ €œunprecedented move€ to migrate their PC environment to Windows 7, we have decided to extend downgrade rights to Windows XP Professional beyond the previously planned end date at Windows 7 SP1.
This will help maintain consistency for downgrade rights throughout the Windows 7 lifecycle. As a result, the OEM versions of Windows 7 Professional and Windows 7 Ultimate will continue to include downgrade rights to the similar versions of Windows Vista or Windows XP Professional.
Going forward, businesses can continue to purchase new PCs and utilize end user downgrade rights to Windows XP or Windows Vista until they are ready to use Windows 7. Enabling such rights throughout the Windows 7 lifecycle will make it easier for customers as they plan deployments to Windows 7.
Microsoft se explica tratando dar a entender que ese soporte extendido permitirá a las empresas gestionar mejor la migración a Windows 7. Pero obviamente lo que quieren es mantener su dominio en el mercado garantizando a los usuarios que podrán seguir usando XP sin problemas durante 10 años más, que es lo que la mayoría de empresas parece querer a pesar de lo absurda que nos pueda parecer esta idea a los que controlamos un poquito más del tema.
Da igual que XP se haya convertido en una leyenda por sus cuelgues, sus BSOD y por irse quedando más y más anticuado, porque hay un dato irrefutable y absolutamente contundente:
El 74% de los PCs y portátiles empresariales siguen estando gobernados por Windows XP.
Es algo sencillamente acojonante. No hay palabras. Cualquiera que tenga un poquito de idea de esto sabe que mantener en el parque informático un desarrollo que dentro de poco cumplirá 10 años es poco menos que una locura. Tanto por el propio soporte hardware y software, como por las actualizaciones de seguridad o por el hecho de que las nuevas versiones de Windows -y de otros sistemas operativos- han permitido disfrutar de numerosas ventajas y tecnologías de las que Windows XP no puede sacar partido.
Y sin embargo, las empresas mantienen esa confianza en XP. Creo que no me equivoco al afirmar que es una sencilla cuestión de pereza: si algo funciona, dicen, no lo toques. Y la mayoría de administradores de sistemas y responsables de la toma de decisiones en los departamentos técnicos de las empresas probablemente no quieran meterse en camisa de once varas y actualizar 100, 500 o 3.000 equipos con el caos que esa migración puede generar.
No importa que tanto Microsoft como otras plataformas impongan mejoras en todas las áreas. No importa que Windows XP ya no esté preparado para muchas de las tecnologías que nos inundan.
Lo único importante es que los empleados ya conocen el producto, y tratar de hacerles cambiar de modo de trabajo, por muy beneficioso que eso sea, es impensable.
Así pues, asistamos al renacimiento de XP, ese sistema operativo eterno del que parece que Microsoft nunca se podrá librar.
No es por vagancia por lo que los administradores no se actualizan. De hecho en mi empresa cuando salió al mercado tanto windows vista como 7 se negaron en rotundo a instalarlos incluso es equipos nuevos.
Y con razón: ¿Cual es la diferencial REAL entre Windows 2000 y xp/vista/7? Ninguna si exceptuamos la barra de tareas. Para el día a día de una empresa en la que prima el uso ofimático, la locura es pagar cada cierto tiempo la «barata» licencia de un SO que en realidad es el mismo que tenían pero con la caja de distinto color.
El error de Microsoft ha sido intentar colar cada 2/3 años la misma versión a precio de oro.
Ditto para Office. ¿Diferencias entre office 2007 y 2010?
Microsoft necesita un cambio radical como el que tuvo Apple a principios de década con OS9. No por capricho, sino porque si no perderá (del todo) la batalla por los smartphones.
Para acabar decir que no creo que eso ocurra durante el reinado de Ballmer. Pero…¿Cuánto durará Ballmer?
Perdona Barbara, yo tengo instalado en el ordenador de la empresa un arranque dual, para XP y para Windows 7 y te puedo asegurar que lo único que cambia no es la barra de tareas.
– Arranca mucho más rápido.
– Trabaja mucho más rápido.
– La version 64 bits es estable y no hay problema con ningún HW.
– La interconexión con redes y otros sistemas funciona casi de forma transparente.
– y un largo etc.
Yo estoy más con que es un caso de pereza y sobretodo en que en empresas con un parque muy grande, no sólo tienen que actualizar el S.O. de las estaciones de trabajo, sino también los servidores. Lo mismo que pasa con Windows XP, está pasando con Windows 2003 que no reconocen que Windows 2008 funciona mucho mejor.
Salus.
Estoy con Bárbara,
Los usuarios de perfil medio-bajo (casi 3 de cada 4, ya que saber jugar a Corazones y ser un As en el Facebook no suma puntos… 😀 ), pierden muchísimo tiempo productivo en los cambios de interfaz, la mayoría de los cuales es bastante inútil: si sabes dónde está una opción para configurar la trócola del PC, déjala ahí !!
En cambio se encargan de lavar la fachada del SO, y a los técnicos nos/les toca explicar cómo hacer lo de siempre 450mil veces.
Las empresas quieren que se adelante el trabajo, y no me creo que el tiempo ganado en encender el PC (30 segundos¿?), sea mejor que los minutos perdidos en buscar ese menú que creo que estaba por aquí :-S
Larga vida a WinXP !!
(y que conste que soy de SuSe 😀 )
Como se nota que no os teneis que enfrentar con demostraciones, delante de clientes a los que les vas a vender tecnología y dicha presentación se la haces con un Windows XP, lo primero que preguntan es: ¿Pero todavía estaís con windows XP? y vosotros no soys Partners de Microsoft?. Eso da una confianza. No te digo, cuando tengo que levantar Máquinas Virtuales en Windows XP 32bits, con un portátil que tiene 6Gb y gracias a los 32 bits sólo puedo utilizar 3 Gb. Por eso utilizo Windows 7 Professional 64 bits en el boot dual y no hay color.
Así que sí, que larga vida a Windows XP, pero sólo para la gente que juega al solitario, para los que queremos trabajar de forma profesional que nos den Windows 7.
Y que conste también, esto lo estoy escribiendo desde una OpenSuSE 11.2, pero el mercado empresarial es el mercado empresarial.
masr, no se en tu empresa, pero utilizan aplicaciones de ingeniería? Bueno, pues la primera en la frente, no son compatibles con Windows 7… Así como vas a migrar a los usuarios que no utilizan Office y que viven de esas aplicaciones?
Quicky, somos unos 3500 empleados, ninguno utiliza aplicaciones de ingeniería, con lo cual no entiendo el motivo para no migrar a Windows 7, resulta que si ahora el mundo de la ingeniería no puede utilizar Windows 7, el resto del mundo ha de esperarse a que la ingeniería pueda. Es como si amigos mios que trabajan en laboratorios y para más INRI utilizan Debian, pensasen que no deberían existir el resto de distros de Linux, o que no tuviese sentido mejorar el Kernel, para que, si a ellos ya les va bien así.
Así que de la primera en la frente nada.
Y es que no recuerdan el mode xp, el virtual box y el vmware player, todos son gratuitos, son pocos los motivos que quedan para no migrar, y si con windows 7 hay menos trabajo en área de TI de mi empresa.
Que Viva XP pero por favor bien configurado…
No todas las aplicaciones son compatibles con windows 7. Yo a nivel personal he descubierto que el 7 le pega un buen repaso al xp. Y no me ha fallado nada de lo que he instalado. Ni juegos, ni aplicaciones. Pero en una empresa, hay muchas aplicaciones que requieren xp, y cambiar una versión de BBDD, o un desarrollo basado en xp, solo por migrar, puede suponer mucha pasta.
Aunque al final, todo acabemos migrando, hay que respetar y entender la problematica de cada empresa.
Una oportunidad perdida para Linux, si las empresas siguen ancladas a photoshop, SPSS y AutoCAD (casi siempre obtenidas de forma ilegal por taringa o similar)
La mayoría de empleados creo que solo utilizan 3 o 4 aplicaciones en el trabajo (office, IE, buscaminas, …). Por otro lado las empresas de ingenieria tienen problemas a la hora de poner en marcha ciertos programas tanto con el windows vista como con el windows 7.
Tanto unas como otras no ganan casi nada al actualizar. Sin embargo el cambio les cuesta dinero y tiempo, tanto para hacer el cambio, como para acostumbrarse. La única gracia puede ser una ligeramente mayor seguridad, o el mejor soporte hardware para maquinas nuevas.
Mi punto de vista es el siguiente, donde yo trabajo hay aprox 2500 puestos, y todas las maquinas (hay desde P4 hasta core 2) tienen XP y office 2003, la razón… el común de los usuarios solo utiliza alguna funciones básicas de office, y las aplicaciones internas o son cliente servidor hechas en java o son vía web, solamente necesitan actualizar el navegador o instalarles el firefox, por otro lado al ser solamente uso ofimático tienen 1 o max 2 gb de RAM, ya que no es practico agregarle mas para el uso diario que tiene por lo que el problema del salto a los 3GB no se reciente.
Por lo menos acá en Argentina es un caso normal.
Pingback: Ya hay mas PC’s con Windows 7 que con Vista
En mi opinión, Windows XP Professional con service Pack 3, es sin duda alguna lo mejor que ha hecho Microsoft en toda su historia hasta ahora: estable, absolutamente compatible con absolutamente todo tipo de software y Hardware; fácil de usar (hasta mi abuela lo entiende) y sobre todo fiable. Tengo en un portátil Vista y Ubuntu (arranque dual), y el que NUNCA falla es el XP del sobremesa. Por otro lado, la pregunta inteligente que deberían hacerse muchos usuarios es: ¿realmente voy a hacer algo diferente por cambiar de S.O o esa «necesidad» es de una empresa cuyo negocio es que el usuario cambie cada ciertos años de S.O ? ;Merece la pena gastar ese dinero?. Cada uno debe de responderse a esas preguntas y actuar consecuentemente, pero quiero recordar la famosa frase de Rockefeller: «créales la necesidad y luego explota su necesidad». Un saludo a todos.
Pingback: Quotes de la semana #132 + #133