¿Cualquier tiempo pasado fue mejor? La célebre frase popular tiene sentido a veces, y desde luego es probablemente cierta cuando hablamos de la experiencia de navegar por internet, algo que hacemos a diario y que se ha convertido en una condena.
Puede que algunos recordéis esta imagen:
Ese monstruo es Internet Explorer, que en cierto momento permitía instalar un montón de barras de herramientas que normalmente eran desarrolladas por buscadores y empresas de internet. Aquel desaguisado era hasta cierto punto interesante: puede que la forma de entender internet de cierto proveedor te molase, así que siempre podías instalar la barra de Yahoo! o la de Altavista (creo que yo tuve esta última en algún momento) además de la propia del navegador.
El tema es que si uno quería disfrutar de varias de esas barras, podías crearte un engendro que acabase por reducir de forma notable el área visible de los sitios web que visitabas. En esa captura se ve cómo al final el espacio que quedaba para el navegador era reducido, pero esa imagen era en realidad una exageración.
El problema es que en muchos sentidos hemos ido a peor. Lo demuestra el siguiente tuit, que se ha hecho viral y que en realidad es reflejo no de la navegación web en 2021, sino de la navegación web en los últimos años.
El vídeo es un fantástico resumen de lo que suele ser en muchos casos la navegación web en 2021. No es algo que como digo nos pille de nuevas, y hace tiempo que disfrutar de contenidos en internet es cada vez más difícil porque las interrupciones y las distracciones son enormes. Tzinm en los comentarios (¡gracias!) compartía un sitio web que precisamente yo calificaría «simulador del infierno de navegar en la web 2021«, y os aconsejo que le deis un tieno 10 segundos para entender la idea.
No ayuda la publicidad online, pero claro, preferimos tragárnosla a pagar por los contenidos. Tampoco lo han hecho las malditas cookies, y aquí debo decir algo: con todas sus buenas intenciones, el RGPD es una condena para la navegación web. Los constantes avisos de cookies y de lo que aceptamos que se recolecte o no al navegar es un absoluto infierno, y eso hace natural que los usuarios protesten y —si se lo proponen, que no todo el mundo lo hace— traten de bloquear ese tipo de elementos que tanto molestan.
Supongo que muchos de los que me leéis usáis algún tipo de adblocker. Quizás uséis algún navegador que lo hace más o menos solo tipo Brave, o quizás hayáis instalado en vuestro navegador alguna extensión tipo UBlock Origin que permite tener un poco a ralla la avalancha de scripts y publicidad que nos asolan. Yo, desde luego, tengo un poco de todo. Uso UBlock Origin, pero también tengo una Raspberry Pi con Pi Hole funcionando 24/7 y filtrando parte del tráfico no deseado.
Parece que estoy tirándome piedras a mi propio tejado —en Xataka vivimos sobre todo de la publicidad online—, pero yo tengo claro que pagaría (y pago) por contenidos de los que disfruto a menudo y que me librasen de publi y de scripts. Pago de hecho por algunos medios que consulto a menudo (Wired y Ars Technica, por ejemplo), y hasta hace poco pagaba por The New York Times, pero me di cuenta de que no la leía apenas y estaba haciendo el panoli. Pagaría por algún generalista español como El País, pero los casi 100 euros que cuesta al año se me antojan muchos euros para lo que lo leo.
Eso, claro, no sirve de mucho: los medios por los que no pago siguen tratando de inundarme de publicidad porque viven de eso, así que salvo que surja algún día ese Spotify de los medios del que he hablado alguna vez, estamos apañados. La navegación web seguirá siendo una castaña salvo en pequeñas y maravillosas excepciones como Incognitosis. Si es que sois unos suertudos, lectores míos 🙂
Imagen | Brett Jordan
Hace un par de días abría un post (tengo que mejorar mucho la elección de los títulos xD) hablando de esto mismo, y compartía una web en la que podemos ver cómo es la navegación actual en muchas de las webs que parecen no preocuparse demasiado por la experiencia de usuario de sus visitantes.
Tenemos soluciones, como extensiones para los navegadores o bloqueadores de publicidad a nivel de red (tanto Pi-hole como AdGuard home son soluciones excelentes), pero realmente no deberíamos necesitar de estas herramientas para tener una navegación web en condiciones.
Dudo mucho que esto de la experiencia en la navegación web mejor a corto plazo.
Esa web que compartes es espectacular. Buen compendio de todas las historias que impiden navegar cómodamente hoy en día. Si no te importa la añado también al tema.
La verdad que no puedo estar más de acuerdo contigo.
Los que llevamos tanto tiempo navegando por internet, nos damos cuenta que cada vez el contenido es de peor calidad y con gran cantidad de anuncios que en la mayoría de los caso hacen insufrible la mera lectura del artículo de interés.
Yo uso también Ublock y sin entender mucho sobre el tema, da miedo el tracking que nos hacen con cookies, scrips y demás historias que no entiendo.
Gracias por tu contenido, nunca te he comentado pero te sigo hace tiempo.
Gracias Raúl. Sé que me sigues hace tiempo, tengo recolectados todos los datos sobre ti 🙂
Ya en serio, esto va a peor. Esperemos que surja alguna alternativa que realmente funcione y que proponga un equilibrio aceptable entre publicidad y experiencia de uso.
Es por eso que esta extensión me parece imprescindible: https://addons.mozilla.org/en-GB/firefox/addon/hide-fixed-elements/
Lo que más odio son esas cabeceras que aparecen en cuanto te desplazas un poco hacia arriba. Tenía la esperanza de que fuese una moda pasajera pero han pasado ya unos años y seguimos igual, si no peor, como apuntas en este mismo artículo.
Entiendo que esas cabeceras se empezaran a utilizar cuando se popularizó el uso del teléfono para navegar por Internet pero quedan totalmente ridículas en un navegador de escritorio, donde las pantallas son panorámicas. Maximizas la ventana y te encuentras con dos enormes espacios vacíos, a los lados, y una enorme visera tapando todo el contenido de la página. Ridículo.
Tengo también la impresión de que el 90% de los responsables de las páginas se dedican a copiar lo que crean unos pocos que saben realmente lo que hacen. Estos pocos tratarían de crear un diseño que se adaptara bien a los dispositivos móviles y seguramente decidieron que las opciones que toda la vida han estado en una columna lateral podría mostrarse en forma de cabecera, cuando la pantalla no tenga el ancho suficiente. El resto corrieron a copiar la cabecera y punto. Lo que me parece bastante lamentable.
>Tengo también la impresión de que el 90% de los responsables de las páginas se dedican a copiar lo que crean unos pocos que saben realmente lo que hacen… >Lo que me parece bastante lamentable.
Te estás cargando la carrera profesional del 90% de los programadores (yo misma incluida) 😉 😉
Bueno… No necesariamente, quizás eso sea más una cuestión de diseño que de programación.
Además, muchas veces el programador no tiene más remedio que hacer lo que le pidan.
Esa extensión no la conocía, igual la pruebo. Yo por ejemplo soy enemigo acérrimo de los vídeos en autoplay, que no entiendo cómo no son directamente un delito criminal.
Lo de copiar no es algo que yo vea especialmente mal porque ya sabes… si puedes, copia.
Juas, pues a ver si convences a los encargados de esos vídeos en Xataka ???
Los videos autoplay… Xataka sabe de eso no????
Creo que ya los habeis quitado, pero ufff que fatiguita da….
Los encargados somos todos, es una decisión editorial y lamentablemente se toma para seguir dándonos de comer a todos los que trabajamos en Webedia. Entiendo que molesta (ya he dicho que a mí los vídeos en autoplay no me gustan nada), pero es como en el resto de los casos una consecuencia más de poder ofrecer contenidos sin coste.
¿Pagaríais por un Xataka sin publi ni vídeos en autoplay? Es una pregunta que siempre me hago.
Yo detesto los videos en autoplay y lo que más detesto es que hay algunos sitios que no permiten ni silenciarlos ni bloquearlos. Ni con las famosas flags de chrome para evitar esas reproducciones automáticas sirven. Por eso me gusta esta página, libre de tanta publicidad, anuncios, autoplay, etc. Gracias.
Me pasa igual y tengo que lidiar con ellos en mi propia empresa, pero es lo que hay: vivimos de publi, así que son lentejas 😛
Soy de la República Dominicana, y cada mañana empiezo auscultando el acontecer tecnológico en Genbeta y Xataka, además de que reviso Incognitosis con regularidad, pues tus publicaciones son un disfrute por la honestidad con que las escribes y por tu estilo.
No utilizo bloqueadores por principio: mi navegador es Firefox (creo en su misión y me adhiero a su filosofía), y la protección de rastreo la dejo en estándar, pues si no pago por leer, lo menos que puedo hacer es dejar que la publicidad le favorezca al medio que leo con gratuidad.
¿Pagaría por un medio? Sí. El problema, quizás, es que no podría hacerlo con regularidad, además de que si pago por El País, ¿cómo leo ABC, que también me agrada? ¿Pago también por leer La Razón y El Confidencial? No podría, aunque quisiera.
En fin, es que suscribirme a uno es casi un matrimonio, y casarme con medios específicos no me agrada, por eso del encerramiento ideológico.
P. D.: Pagaría por leer un blog personal como este, en donde el valor agregado fuera hacer preguntas tecnológicas (de forma puntual y personal), obteniendo la perspectiva del titular de la misma.
Por cierto, el otro día, en Twitter, alguien te hizo un reclamo poco delicado y con soberbia, y sin esperar tu respuesta te bloqueó. Yo fui quien le reclamó, pues no me aguanté.
Si algo admiro en ti, Javier, es tu educación y tu alto umbral de tolerancia a la disidencia respetuosa y razonada. Por eso me incomodé aquel día en Twitter con el discretamente referido en el párrafo anterior.
Gracias por apoyarme en ese momento Eduardo, perdona que no te contesté antes… Sí, intento no calentarme mucho en redes aunque es cierto que no entiendo esa forma agresiva de criticar. Por eso intento siempre no entrar en esas batallas, es difícil (o imposible) ganarlas. Saludos!
Internet es como una gran autopista: ¿pondríamos cada pocos metros una valla de anuncios, o anuncios «grafiteados» sobre el asfalto? Me imagino que no. La tele tiene disculpa; es ensordecedoramente «tonta». Pero Internet, «no» lo es, o no debería serlo. Así que deberían limpiar un poco el estropicio… A menos que sea una deriva intencionada (por acción u omisión), que también puede ser.
No somos unos suertudos. Es que te leemos precisamente porque no nos llenas de barreras : )
Bueno, sí que somos un poco suertudos.
xD Gracias Uxío!!
Otro por aquí que piensa lo mismo 🙂
Saludos.
😉 Gracias Julio!
No tengo tan claro que un Spotify de prensa nos libre de la publicidad, la prensa escrita siempre tuvo publicidad a pesar de que se pagara por ella. Es posible que un precio razonable y asequible, como lo es el de un periódico en papel, sólo sea posible complementando los ingresos con anuncios. Con que la publicidad se reduzca y no estorbe ni implique una mala experiencia de lectura me conformaría y posiblemente también me suscribiría.
Saludos.
Desde luego no sería solución para todo o para todos, pero puede que funcionara como una forma de acceso a las grandes cabeceras en modo tarifa plana o buffet libre. Efectivamente una publi menos intrusiva también sería deseable.