Tecnología

Publicidad, privacidad, y el futuro de los medios

·

Revisito el tema dos semanas después obligado por los descubrimientos de los últimos días en materia de adblockers. Las aplicaciones y extensiones que logran bloquear la aparición de publicidad y la ejecución de ciertos (muchos) scripts ha sido noticia tras el análisis de Crystal (segunda parte aquí), una aplicación para iOS que tenía un efecto esperado y dos algo inesperados en la experiencia de navegación web de los usuarios.

  1. Elimina la aparición de publicidad y scripts de seguimiento
  2. Acelera de forma notable la carga de las páginas web
  3. Reduce el tamaño de los datos a descargar al navegar por la web

Cualquiera de ellas es ya de por sí importante a la hora de considerar el uso de un adblocker. La suma de las tres lo hace inevitable. Quien no haga uso de una de estas herramientas hoy no tardará en hacerlo. Puede que AdBlock o AdBlock Plus fueran referentes en este sector, pero probablemente la verdadera revolución la haya causado Apple, que anunció que en iOS 9 contaríamos con un mecanismo de este tipo.

crystal1

Las intenciones de Apple parecen a priori fabulosas: qué bien, chicos, que nos libráis del yugo de los anunciantes, los pop-ups y la publicidad invasiva. Pero hay otra cara de la moneda, claro: Apple promocionará su propia herramienta de agregación de contenidos y noticias, Apple News, y controlará la publicidad que aparece en ella, llevándose una comisión por el camino.

La publicidad no desaparece del todo, pero si los anunciantes quieren llegar al iPhone, tendrán que hacerlo pasando por el aro de los de Cupertino. Brillante. Lo comentaba también Doc Searls (el de El Manifiesto Cluetrain) en su blog recientemente. En “Apple’s content blocking is chemo for the cancer of adtech” -el título era poco afortunado, le saltaron a la yugular- hablaba sobre el impacto que esta tecnología de Apple podría tener en el futuro de los medios y los anunciantes. Lectura recomendada.

Lo cierto es que la estrategia de Cook y su equipo me parece prodigiosa. Llevan años ya desmarcándose del discurso de las otras grandes de la tecnología en materia de privacidad. Nosotros no recolectamos tu información, nos dicen (mentira, mentira podrida). Ya sabéis. Pagas por el producto, así que no eres el producto. Otras como Google, Microsoft o Amazon nos ofrecen un sinfín de soluciones y servicios gratuitos y nos dejan usarlos por la cara siempre y cuando les cedamos nuestra alma privacidad en el proceso. No pagas por el producto, así que eres el producto (otra mentira).

A lo que voy: esas tres grandes ventajas de los bloqueadores de publicidad y de scripts “raritos” se han visto confirmadas con otro análisis, esta vez para Windows, de extensiones para Chrome y Firefox que están orientadas a este mismo propósito. En Raymond.cc encontramos un análisis que a mi me ha convencido bastante aunque fuera criticado en Hacker News -vale que algunas mediciones son discutibles- y en el que curiosamente descubrí que AdBlock y AdBlock Plus son una castaña: si queréis utilizar algo decente, aprovechad la potencia de Ghostery (Chrome, Firefox) y µBlock Origin (Chrome, Firefox). Pero como en el análisis al que hacía referencia antes, lo importante es que la reducción de carga del procesador y memoria y rapidez de carga de página (en escritorio solemos contar con tarifa plana así que no midieron consumo de datos) eran brutales. Atentos:

cnn_ad_blocking_results_chrome

Eso podría no significar mucho para vosotros, pero es que además de la publicidad está el hecho de todo eso que los sitios web recolectan de nosotros. En The Verge, ese medio referente de todos los que nos dedicamos a esto, hacen un uso aterrador de este tipo de componentes, algo que revelaba un desarrollador en un estudio reciente. Era toda una oda al spyware de los anunciantes. Cada vez que visitamos The Verge estamos expuestos a dos docenas de proveedores distintos con distintos objetivos en la recolección de nuestros datos, y la transparencia de The Verge (y de otras muchas, que conste) en este sentido es inexistente.

Toda esa glotonería me hace pensar en lo mucho que sacrifica el usuario sin darse siquiera cuenta, y vuelve a reafirmar mi opinión previa. La de que esta situación es insostenible, que ya está bien de que los anunciantes nos mangoneen (a los usuarios y a los medios, ojo), y de que los usuarios se salgan por la tangente con los adblockers.

theverge1

Un análisis detallado de The Verge revela que se llegan a descargar páginas de 12MB, de los cuales 7 MB son JavaScript. Miedito.

Existe un camino mejor. Existe una opción mejor. Lo comentaba también durante ese reciente viaje en el que hubo mucha chicha a la hora de hablar del futuro de los medios. Ya está bien del todo gratis en Internet. O al menos, del todo gratis sin importar la calidad.

Ya lo he dicho otras veces. Hay suficientes ideas que pueden tener sentido. Lo que se hizo con Google Contributor es una de ellas, pero yo creo que unos contenidos de calidad –premium, si queréis usar el manido término- tienen sentido. Aquí hace falta que surja un Netflix o un Canal+ de los medios online. Alguien imparcial que se erija como gestor, filtro y garante de que ciertos contenidos tienen más calidad y que merecen que se pague por acceder a ellos. Es muy difícil, y puede que como en todo aparezcan mafias, pero lo que tenemos ahora no es una buena opción. El contenido de marca es una opción viable en ciertos casos y es desde luego una alternativa honesta al terror del banner tradicional, pero ni siquiera con eso podrían sostenerse muchas publicaciones, creo yo. Sobre la idea de esa gran entidad que ofreciese ese acceso Premium sin publi también reflexionaba el mismo desarrollador que descubría el pastel de la página en The Verge:

Almost a year ago, I heard the notion of “Subscribe 2 Web” at Mozilla. The gist is that you’re worth about $6.20 per month across publishers via advertising revenues. What if you paid that much into an account yourself every month and used a mechanism built into your browser to distribute that money? Yeah, it’s micropayments, but I find it interesting that these folks came up with a specific dollar amount that doesn’t sound terrible.

Micropagos gestionados por el navegador o por una entidad como Mozilla (¡mola!). No suena mal, ¿no creéis? Alguna opción tiene que haber. De lo contrario pasará lo que muchos han vaticinado: que medios como The New York Times, The Wall Street Journal y otros impongan su particular muro de pago porque pueden, y otros pequeñitos hagamos lo que podamos con nuestras campañas de Patreon, nuestro uso de Coinbase y nuestra labor editorial paralela, la que sea. Los de en medio, los que no tienen capacidad para competir con unos (por tamaño y recursos) ni con otros (por costes) lo tendrán complicado.

Seguro que existen más opciones -yo no las veo de momento- pero lo que está claro es que la experiencia web que tenemos ahora mismo es absurda. Más incluso en móviles, donde el caso de uso y la experiencia debe ser en todo aún más rápida y ligera que en escritorio.

Creo que algo tiene que cambiar para los medios y los usuarios. Confío en que cambie. Y en que lo haga pronto. Puede que Apple haya planteado una revolución al dar esa opción nativa a los usuarios. Y puede que otros (¿Google, estás por ahí?) sigan los mismos pasos. Y entonces veremos qué hacen los anunciantes. Y los medios. Y los usuarios.

Esto se mueve.

(Aclaración: en Incognitosis utilizo estadísticas de Google Analytics y de Statcounter, y en alguna ocasión he integrado encuestas de servicios como PollDaddy.)

 

patreon-banner-2

patreon-banner-2


Incognichollos

Esta es una selección con las mejores ofertas tecnológicas actualizadas casi diariamente, como expliqué aquí. Aunque estés en un post «antiguo» las ofertas son de última hora, los Incognichollos los actualizo aparte. También puedes seguir los Incognichollos en Twitter o en el nuevo canal de Telegram 🙂 . Aprovecha, que no suelen durar mucho tiempo.

  • OnePlus 7: la evolución del 6T con 6,41?, Snapdragon 855, 8 GB de RAM, mininotch, 256 GB de capacidad (uauh), cámara dual 48+5, 3700 mAh de batería, huella en pantalla. Está a 437,49 euros en AliExpress.
  • Lenovo Yoga 920: un convertible de 13,9 pulgadas con un Core i5-8250U, 8 GB de RAM, 256 GB SSD y Windows 10. Estupendo a este precio, 749,98 euros en Amazon.
  • Auriculares Sennheiser Momentum 2.0: diadema ajustable, micrófono incorporado, diseño chulísimo y una calidad de sonido top según dicen las críticas. Nunca los había visto tan baratos, 108 euros en Amazon Alemania, envío incluido.
  • Altavoz Bluetooth Xiaomi Square Box II: un altavoz portátil con tecnología Bluetooth 4.2, micrófono, manos libres, cancelación de ruido, 1200 mAh, autonomía 10 horas, incluye entrada de minijack de 3,5 mm. Está a 21 euros en Banggood con el código e2db5f
  • Huawei Honor Band 4: con pantalla AMOLED de 0,95?, monitor de sueño, soporte de natación (reconoce distintas brazadas), hasta 50 m de profundidad, lector de frecuencia cardíaca. Muy chula por 24,90 euros en Banggood con el código BGHWBand4es.
  • Xiaomi Mi Band 4: la nueva pulsera cuantificadora con pantalla AMOLED 0,95?, hasta 50 m profundidad y 5 ATM, sensor cardíaco, comandos de voz, notificaciones, brutal por 30,9 euros en AliExpress.
  • OnePlus 7 Pro: el súper teléfono a tope: 6,67 pulgadas a 90 Hz (dicen que son la pera), 8 GB de RAM, 256 GB de capacidad, cámara triple (48+16+8), cámara frontal retráctil 16 MP, lector de huella en apntalla, 4.000 mAh. Está a 657 euros en GearBest.
  • Medion Ultrafino S6445: un ultrabook de 15,6? FullHD con un Core i3-8145U, 8 GB de RAM y 256 GB de capacidad, teclado QWERTY español, Windows 10 Home. Todo por 399,99 euros en Amazon, estupendo.
  • Monitor gaming ASUS MG248QR: con 24 pulgadas y resolución 1080p, pero sobre todo con soporte de tasa de 144 Hz. Fantástico por 239,99 euros en Amazon (299 en PCComponentes).
  • SSD Samsung 2 TB: una unidad SSD con esta capacidad y a este precio es tela. Velocidades de 550 MB/s, está a 195 euros en Amazon Francia, envío incluido.
  • Portátil ASUS VivoBook S14: un 14? Ful HD con un Core i5-8265U, 8 GB de RAM, 256 GB de SSD, teclado español y Windows. El touchpad es además teclado numérico. Está a 499,99 euros en Amazon.
  • Mando Sony DualShock 4 para PS4: el mando en versión 2, inalámbrico, color negro, está a 37,99 euros en Amazon.
  • Windows 10 Pro: una licencia para el sistema operativo de Microsoft. Te la mandan por correo junto a algunas instrucciones. Está a 3 euros en Amazon.
  • Xiaomi Mi 9: si queréis el telefonazo de Xiaomi, atentos. Pantalla de 6,39 euros sin marcos, Snapdargon 855, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara triple de 48+16+12 MP, está a 384,74 euros en Banggood con el código BG6M9128.
  • iPhone X 256 GB: el telefonazo de Apple del año pasado sigue siendo un gran terminal. 5,8?, Apple A11 Bionic, 3 GB de RAM, 256 GB de capacidad, cámara dual de 12 MP, está a 899 euros en Amazon (1.089 precio normal).
  • OPPO Realme X: el rival a batir en gama media rompedora. Tremendo, 6,53? sin marcos, Snapdragon 710, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara dual 48+5, cámara frontal periscópica, 3765 mAh, lector de huellas en pantalla. Brutal por 236,45 euros en Banggood.
  • Xiaomi Redmi Note 7: 6,3» Snapdragon 660, 4 GB de RAM, 128 GB de capacidad (ampliables vía MicroSD), 4.000 mAh, minijack y cámara dual de 48+5 MP realmente estupendo por 180,95 euros en Banggood con el código BG5RN74. La versión de 3/32 está a 141 euros en AliExpress, y la de 4/64 está a 163 euros en Banggood con el código BG5RN7.
  • iPad Air (2019): atentos a la nueva versión de la tableta con pantalla de 10,5? y el potente procesador A12 Bionic, además de cámara de 8 MP y 256 GB de capacidad. A tope por 591,06 euros en Amazon (719 en Apple).
  • Xiaomi Mi 9 SE: y la versión compacta: 5,97 pulgadas, Snapdragon 712, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad, triple cámara (48+12+16), lector de huella en pantalla, está a 266,61 euros en Banggood con el cupón 5BGM96SE. Brutal.
  • Portátil HP Pavilion 15-bc450ns: un equipo de 15,6? Full HD con un Core i5-8300H, 8 GB de RAM, 1 TB de HDD, 128 GB SSD (uauh) y GeForce GTX 1050 (uauh!), sin Windows (hay incognichollo ahí de 1,5 euros para resolver). Está a 629,99 euros en Amazon.
  • Unidad SSD Lexar 120 GB: modelo SATA 6 GB/s, hasta 550 MB/s de velocidad de lectura, fantástico como complemento para tu PC o portátil sobre todo a este precio mísero: 21,29 euros en Amazon. La versión de 240 GB, a 36,19 euros.
  • Asus ZenFone 6: el nuevo telefonazo de Asus con pantalla sin marcos de 6,4 pulgadas, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad y esa cámara desplegable dual que funciona tanto como frontal como trasera. Está a 477 euros en GearBest
  • Xbox One S Digital + 3 juegos: la consola de Microsoft sin unidad de Blu-ray incluye un mando y Minecraft, Sea of Thieves y Forza Horizon 3. Está a 175 euros en AliexpressPlaza con el código «plazaoff«. Envío desde España, 2 años garantía.
  • HP Noteboook 15: portátil de 15,6 pulgadas HD (1366×768, el único fallito), CPU AMD A9-9425 (tipo Celeron), 12 GB de RAM, 256 GB de SSD, Windows 10, teclado español. Modesto en CPU y pantalla pero muy bien lo demás, el precio mola: 449,99 euros en Amazon.
  • Tablet Amazon Fire 7: la renovada tableta de Amazon con mejor procesador y sobre todo con el doble de capacidad que el modelo de 2017. La versión de 16 GB (ampliable vía microSD) está a tan solo 69,99 euros en Amazon.
  • Bolígrafo Xiaomi Mijia Pen + 3 recambios: el boli de 0,5 mm con tecnología suiza (o eso dicen) que enamora. Yo ya he comprado varios, y la verdad es que molan, y por este precio, más. El boli + tres recambios sale por 3,41 en AliExpress.

¿Quieres recibir un correo de aviso cuando publique nuevas entradas?

Standard

8 comentarios en “Publicidad, privacidad, y el futuro de los medios

  1. Enrique dice:

    Hola Javier. Parece que tienes cierto empeño en desacreditar los movimientos de Apple cuando no le das apenas importancia a los de otros proveedores.

    Hay una gran diferencia entre tener acceso a la información, y lo que se hace con ella. Que Apple tiene información detallada de muchos aspectos de nuestras vidas es una obviedad, para eso no necesitas la ayuda de MEGHAN NEAL ni de ningún otra/o. Tienen nuestros contactos, posición, calendario de reuniones, información relativa a nuestra salud, documentos, etc. Igual que pasa con mi seguro médico, Dropbox, la Seguridad Social, el Ministerio de Hacienda, Google, etc. La cuestión no es la información que tienen, si no lo que hacen con ella. Me resultaría raro que una empresa de cobro de morosos me llamara para ofrecer sus servicios porque un cliente me ha devuelto un recibo, porque mi banco se lo ha dicho… Sin embargo, si mando un correo utilizando gmail y preguntándole a un amigo por un servicio de cobro de morosos, pasan minutos antes de recibir información de empresas de cobro de morosos, con la ayuda de Google.

    Ahora bien, si lo que a ti te preocupa es la recolección de la información, puedes escribir otro post sobre, por ejemplo, Microsoft, y todas las noticas relativas a Windows 10.

    Creo que tus post mejorarían mucho con más información y menos opinión, la opinión ya la ponemos los lectores…

    • Apple, lo he dicho mil veces, hace cosas prodigiosas, y otras lamentables. Su teórica defensa de la privacidad no es tan bonita como la pintan, pero desde luego en esto otras tienen mucho más que decir, precisamente por su modelo de negocio. Ya lo he comentado en el post y no es ningún secreto. Microsoft y Google son dos claros ejemplos.

      De hecho, de Microsoft he escrito muuucho ya sobre el tema:

      http://www.xataka.com/servicios/windows-10-privacidad-y-sacrificios
      http://www.xataka.com/servicios/da-igual-que-cuides-tu-privacidad-en-windows-10-microsoft-sigue-recolectando-datos

      …así que tengo poco que añadir a lo ya publicado, al menos ahora mismo. En cuanto a opinar en mi blog, amigo mío, es lo que hago. Para informar en plan agencia EFE ya están otros. Ve a la página inicial del blog, y deja el ratón sobre la pestaña. Pone «Incognitosis | Tecnología y opinión». De hecho si algo hago continuamente en este blog es opinar. Dios me libre de no hacerlo. Cuando me pase tendré que cerrar el chiringuito.

      Vaya frase última la tuya. Cuidado por ahí. No digo aquí (bueno, también). Me refiero a los medios en general.

      Telita.

      • Enrique dice:

        Vale, en lo de la opinión tienes razón, pero después de la información. Hay diferencias evidentes entre la forma en la que cada empresa maneja la información. Creo que es mejor dejarlas claras, y luego, que cada uno opine lo que quiera, y tome el camino que mas le convenga.

  2. Vicent dice:

    Este tema no es nada fácil de abordar.
    Lo primero a tener en cuenta, y no nos llevemos a engaño, es que todo esto lo mueve el dinero. Es lo primordial. Para las empresas monstruosas, para las enormes, las grandes, y casi de forma más agónica para las miles de pequeñas empresas que dependen de estos ingresos para subsistir. El matiz viene determinado que las primeras tienen un poder casi absoluto, libran sus propias batallas en los frentes que deciden o van de la mano en las cuestiones que les interesa. El poder negociador del resto en insignificante.
    He leído con mucho interés todo tu artículo, y los enlaces que indicas. Señalas de forma rotunda que la frase de que “el producto eres tú” es mentira, incluso mentira podrida. Según mi opinión, muy categórico has estado. ¿Crees que Facebook, o Google, son lo mismo a este nivel que Apple o Microsoft?. Para mí, ni por asomo. ¿Qué ambas recopilan información a cierto nivel, y buscarán rentabilizarla?, seguro. ¿Qué no son tan buenos en ello?, también.
    Yo no estoy en contra de la recopilación de datos, de la mejora que en mil aspectos esto puede tener, pero ni por asomo considero que el actual nivel de intrusismo sea admisible. Los Kilos de publicidad intrusiva que sufrimos no es la razón que lo que disfrutemos de servicios gratis. La monitorización de todo lo que realizamos a todos los niveles, raya lo inadmisible.
    Disfrutamos de muchas cosas de forma gratuita porque para mí, somos el producto. Siempre lo seremos. Y cualquier postura respecto a este hecho es respetable. Pero solo hemos de acudir a ver cuál es el negocio de cada empresa para entender que producto se vende. Unos venden hardware, y son el 90% de su negocio, otros software y servicios, y es el 90% del suyo, y otros publicidad y es el 95% de su negocio.
    Respecto a la jugada de Apple, estoy convencido que lo que subyace, en gran medida es el diversificar ingresos, y ganar dinero. Pero para ello utiliza un argumento primordial, que puedes comprar o no, pero que puede traicionar sólo de forma parcial y no de forma clara y rotunda. “Apple defiende tu privacidad”. Podemos reírnos de la afirmación, te lo compro, pero ciertos movimientos a la hora de establecer compromisos de empresa con el cliente tienen en cierta medida un efecto de “contrato” no escrito.
    Apple va a instalar bloqueadores en IOS 9. Pues tal como está el tema, bienvenido sea. Y estoy seguro que por el camino pretende ganar dinero. Sin duda. Y no menos importante, que otros que están ganando dinero en su plataforma tengan más dificultades en ganarlo.
    Para Google, según he leído, la publicidad en los dispositivos móviles es el 30% largo de sus ingresos. Y de estos más de un 60% son en IOS. (Dato espeluznante, si tenemos en cuenta el número de dispositivos de IOS y de Android). Eso rondará el 20% de sus ingresos totales.
    Facebook ronda otro 20% en las plataformas de Apple. Y otros tantos actores recopilan información en su plataforma.
    Lo dicho por ti me vale. La jugada de Apple es redonda. Vendo privacidad (y me repito, eso obliga). Ganaré ingresos por publicidad, eso sí, no intrusiva, y les toco el morro a mis rivales. Veremos que hacen estos. Me reitero, batallas menores de empresas mastodónticas, que parecerán enemigos acérrimos en unas cosas y hermanos en otras. Los mortales poco podemos decir.

    • ¿No he dicho precisamente eso? El tema de «si no pagas por el producto, eres el producto» va a dar para un post aparte, porque eso es cierto (Google, Facebook, en parte Microsoft), pero es que incluso pagando por el producto también lo somos. Puede que menos, pero lo somos. Lo explica bien el caballlero al que enlazan desde TechDirt, pero allí también tienen un buen resumen.

      Como dices, veremos cómo reaccionan los demás. Saludos!

  3. Pingback: La gente paga por lo que quiere | Incognitosis

  4. Pingback: Adblockers y el fin de una publicidad (I): El fin del “contrato verbal” entre usuarios, medios y anunciantes | Marc Martí

Comentarios cerrados