Tecnología

Los portátiles con formato 3:2 son absurdos

·

Venga, toma titular contundente. Ya puestos a poner titulares rollo ‘porque lo digo yo’, voy a seguirle la estela a Vlad Savov. Y sabéis, el editor de The Verge con el que muchas veces estoy de acuerdo pero que con el que también tengo mis desencuentros.

Es lo que ha ocurrido con su ‘Widescreen laptops are dumb‘, uno de sus típicos posts de opinión en los que se le olvida añadir (como a mí) un ‘in my humble opinion (imho)‘ al final. Tampoco pasa nada, en realidad se entiende que lo que uno escribe en su blog o su medio es —con este tipo de enfoques, al menos— una opinión personal, así que aquí paz y después gloria.

En realidad solo trabajo con la pantalla secundaria, pero la imagen quería demostrar que incluso con el portátil lo de trabajar con dos ventanas, cada una en un lado, es vital para mí. (Importante el «para mí»)

Con lo que no hay paz ni gloria en este caso es con sus argumentos a la hora de defender que los portátiles 16:9, que son básicamente dos aunque en realidad sean uno:

  1. Jerarquía vertical: Savov habla de cómo los SSOO han acabado ofreciendo interfaces visuales en los que muchos componentes se apilan en esa jerarquía vertical que acaba restando espacio visual. Lo hacen las barras de menú, las barras de título o las barras de tareas o los docks. Aquí le diría que es posible mover a un lateral o desactivar esos componentes si te molestan, y los modos de pantalla completa de las aplicaciones también ayudan a aprovechar todo el espacio si eso te molesta tanto.
  2. Pestañas: por alguna extraña razón también se queja de las pestañas, que según él se crearon cuando las pantallas predominantes eran 4:3. No sé cuándo empezó a usarlas él, pero yo las empecé a usar en un navegador hará una década, y por entonces las pantallas 16:9 ya habían ganado la partida. El caso es que eso resta aún más espacio vertical al navegador, que ya tiene dos barras (direcciones y marcadores) quitando espacio. Para mí el compromiso es adecuado, y tampoco lo veo tan grave, pero en fin.

Ya está. Vlad habla de cómo las pantallas panorámicas no son tan claves para procesos creativos (edición de vídeo, por ejemplo), y que puedes hacer lo mismo en una pantalla no panorámica, y luego habla de cómo tampoco es tan importante contar con ellas para ver contenidos de vídeo cuando las barras negras no se notan tanto en las nuevas pantallas en las que los contrastes ya son estupendos.

Sin embargo su argumento esencial es ese: que muchas cosas en la interfaz de usuario de nuestros equipos roban espacio vertical, y que eso es precisamente lo que no sobra. Bien, pero yo hace tiempo que no echo en falta más espacio vertical. No al menos desde que descubrí que la vida es mejor (mucho mejor) en resolución 1440p, primero tras mi pequeña historia de horror con mi primer monitor con esta resolución, y hoy en día con mi Dell UP2715K.  El criterio del autor es por tanto poco consistente, pero afortunadamente hay una frase que salva el artículo:

The exception to my argument comes when you get enough extra horizontal space to allow you to run two (or more) vertical work canvasses side by side

Esa es la excepción en la que yo vivo, podría decirse. Uso constantemente mi equipo con dos ventanas, uno a cada lado, y es rara la situación en la que tengo una sola ventana de una sola aplicación maximizada. Es probable que esa no sea la realidad de muchos usuarios, y aquí los comentarios tanto en el post de The Verge como en Hacker News dejan claro como mucha gente coincide y se une al grito de «¡necesitamos más espacio vertical».

Creo que los desarrolladores son los más afectados por esa polémica, y ciertamente a ellos les viene bien poder ver de un vistazo muchas líneas de código, pero creo que es bastante interesante también para ellos —no lo soy, así que no puedo confirmarlo— tener distintas ventanas a la hora de realizar su trabajo.

Sí que hay un problema con las pantallas panorámicas —no digamos ya las ultrapanorámicas— y los formatos 16:9 y (en menor medida) 16:10. Que el diseño web no se lleva del todo bien con estos formatos y hace que normalmente se desaproveche una cantidad de espacio brutal. Me pasa a mí con Incognitosis, por ejemplo, que cuando lees a pantalla completa desperdicia espacio a raudales:

Uops. Qué cantidad de aire, por favor. Demasiado.

Ese problema es en realidad común a prácticamente cualquier web, porque desde que los libros existen quedó claro que es mejor leer en modo retrato que en apaisado, y hay estudios de todo tipo que recomiendan utilidar líneas con un número tope de caracteres o palabras para evitar la fatiga visual.

Ahí el diseño responsive ayuda, pero como dicen en esos comentarios, algunos diseñadores y desarrolladores web no cuidan demasiado ese apartado: en cuanto bajas de ciertos píxeles en el «viewport» te presentan casi casi la versión móvil de la web en la que todo aparece gigante. Hay webs que funcionan bien y cuidan ese apartado (ejem, como la mía), pero otras no tanto, y claro, al final la sensación es la misma: la de que desaprovechas un montón de espacio. 

Eso no ocurre con los portátiles con formato 3:2 que ahora están por todos lados —sobre todo cuando hablamos de convertibles—. De hecho es cada vez más difícil encontrar un portátil con pantalla panorámica, porque los fabricantes se han dado cuenta de que la gente, efectivamente, cada vez consume más, así que la producción (que es lo que yo hago, y por lo que uso tanto dos ventanas) no tiene tanto interés. En todos mis últimos análisis de portátiles y convertibles siempre lo he dejado claro: no soy de pantallas 3:2, pero eso no quiere decir que los equipos sean una castaña.

La conclusión, sea como fuere, no es que los portátiles con pantallas panorámicas sean una estupidez, como apuntaba Savov. Tampoco que lo son los portátiles con pantallas en formato 3:2.

La conclusión es, una vez más, que las opciones molan. Que tenemos la suerte de vivir en una era en la que hay opciones para todos. Si te gustan los panorámicos, fantástico. Y si no, también fantástico. Sé feliz con lo que usas y si no lo eres, cámbiate y cómprate eso que (crees que) te va a hacer feliz (aunque sea en formato 3:2). Que la vida son dos días, leñe.

Ele. Resuelto.


Incognichollos

Esta es una selección con las mejores ofertas tecnológicas actualizadas casi diariamente, como expliqué aquí. Aunque estés en un post «antiguo» las ofertas son de última hora, los Incognichollos los actualizo aparte. También puedes seguir los Incognichollos en Twitter o en el nuevo canal de Telegram 🙂 . Aprovecha, que no suelen durar mucho tiempo.

  • OnePlus 7: la evolución del 6T con 6,41?, Snapdragon 855, 8 GB de RAM, mininotch, 256 GB de capacidad (uauh), cámara dual 48+5, 3700 mAh de batería, huella en pantalla. Está a 437,49 euros en AliExpress.
  • Lenovo Yoga 920: un convertible de 13,9 pulgadas con un Core i5-8250U, 8 GB de RAM, 256 GB SSD y Windows 10. Estupendo a este precio, 749,98 euros en Amazon.
  • Auriculares Sennheiser Momentum 2.0: diadema ajustable, micrófono incorporado, diseño chulísimo y una calidad de sonido top según dicen las críticas. Nunca los había visto tan baratos, 108 euros en Amazon Alemania, envío incluido.
  • Altavoz Bluetooth Xiaomi Square Box II: un altavoz portátil con tecnología Bluetooth 4.2, micrófono, manos libres, cancelación de ruido, 1200 mAh, autonomía 10 horas, incluye entrada de minijack de 3,5 mm. Está a 21 euros en Banggood con el código e2db5f
  • Huawei Honor Band 4: con pantalla AMOLED de 0,95?, monitor de sueño, soporte de natación (reconoce distintas brazadas), hasta 50 m de profundidad, lector de frecuencia cardíaca. Muy chula por 24,90 euros en Banggood con el código BGHWBand4es.
  • Xiaomi Mi Band 4: la nueva pulsera cuantificadora con pantalla AMOLED 0,95?, hasta 50 m profundidad y 5 ATM, sensor cardíaco, comandos de voz, notificaciones, brutal por 30,9 euros en AliExpress.
  • OnePlus 7 Pro: el súper teléfono a tope: 6,67 pulgadas a 90 Hz (dicen que son la pera), 8 GB de RAM, 256 GB de capacidad, cámara triple (48+16+8), cámara frontal retráctil 16 MP, lector de huella en apntalla, 4.000 mAh. Está a 657 euros en GearBest.
  • Medion Ultrafino S6445: un ultrabook de 15,6? FullHD con un Core i3-8145U, 8 GB de RAM y 256 GB de capacidad, teclado QWERTY español, Windows 10 Home. Todo por 399,99 euros en Amazon, estupendo.
  • Monitor gaming ASUS MG248QR: con 24 pulgadas y resolución 1080p, pero sobre todo con soporte de tasa de 144 Hz. Fantástico por 239,99 euros en Amazon (299 en PCComponentes).
  • SSD Samsung 2 TB: una unidad SSD con esta capacidad y a este precio es tela. Velocidades de 550 MB/s, está a 195 euros en Amazon Francia, envío incluido.
  • Portátil ASUS VivoBook S14: un 14? Ful HD con un Core i5-8265U, 8 GB de RAM, 256 GB de SSD, teclado español y Windows. El touchpad es además teclado numérico. Está a 499,99 euros en Amazon.
  • Mando Sony DualShock 4 para PS4: el mando en versión 2, inalámbrico, color negro, está a 37,99 euros en Amazon.
  • Windows 10 Pro: una licencia para el sistema operativo de Microsoft. Te la mandan por correo junto a algunas instrucciones. Está a 3 euros en Amazon.
  • Xiaomi Mi 9: si queréis el telefonazo de Xiaomi, atentos. Pantalla de 6,39 euros sin marcos, Snapdargon 855, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara triple de 48+16+12 MP, está a 384,74 euros en Banggood con el código BG6M9128.
  • iPhone X 256 GB: el telefonazo de Apple del año pasado sigue siendo un gran terminal. 5,8?, Apple A11 Bionic, 3 GB de RAM, 256 GB de capacidad, cámara dual de 12 MP, está a 899 euros en Amazon (1.089 precio normal).
  • OPPO Realme X: el rival a batir en gama media rompedora. Tremendo, 6,53? sin marcos, Snapdragon 710, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara dual 48+5, cámara frontal periscópica, 3765 mAh, lector de huellas en pantalla. Brutal por 236,45 euros en Banggood.
  • Xiaomi Redmi Note 7: 6,3» Snapdragon 660, 4 GB de RAM, 128 GB de capacidad (ampliables vía MicroSD), 4.000 mAh, minijack y cámara dual de 48+5 MP realmente estupendo por 180,95 euros en Banggood con el código BG5RN74. La versión de 3/32 está a 141 euros en AliExpress, y la de 4/64 está a 163 euros en Banggood con el código BG5RN7.
  • iPad Air (2019): atentos a la nueva versión de la tableta con pantalla de 10,5? y el potente procesador A12 Bionic, además de cámara de 8 MP y 256 GB de capacidad. A tope por 591,06 euros en Amazon (719 en Apple).
  • Xiaomi Mi 9 SE: y la versión compacta: 5,97 pulgadas, Snapdragon 712, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad, triple cámara (48+12+16), lector de huella en pantalla, está a 266,61 euros en Banggood con el cupón 5BGM96SE. Brutal.
  • Portátil HP Pavilion 15-bc450ns: un equipo de 15,6? Full HD con un Core i5-8300H, 8 GB de RAM, 1 TB de HDD, 128 GB SSD (uauh) y GeForce GTX 1050 (uauh!), sin Windows (hay incognichollo ahí de 1,5 euros para resolver). Está a 629,99 euros en Amazon.
  • Unidad SSD Lexar 120 GB: modelo SATA 6 GB/s, hasta 550 MB/s de velocidad de lectura, fantástico como complemento para tu PC o portátil sobre todo a este precio mísero: 21,29 euros en Amazon. La versión de 240 GB, a 36,19 euros.
  • Asus ZenFone 6: el nuevo telefonazo de Asus con pantalla sin marcos de 6,4 pulgadas, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad y esa cámara desplegable dual que funciona tanto como frontal como trasera. Está a 477 euros en GearBest
  • Xbox One S Digital + 3 juegos: la consola de Microsoft sin unidad de Blu-ray incluye un mando y Minecraft, Sea of Thieves y Forza Horizon 3. Está a 175 euros en AliexpressPlaza con el código «plazaoff«. Envío desde España, 2 años garantía.
  • HP Noteboook 15: portátil de 15,6 pulgadas HD (1366×768, el único fallito), CPU AMD A9-9425 (tipo Celeron), 12 GB de RAM, 256 GB de SSD, Windows 10, teclado español. Modesto en CPU y pantalla pero muy bien lo demás, el precio mola: 449,99 euros en Amazon.
  • Tablet Amazon Fire 7: la renovada tableta de Amazon con mejor procesador y sobre todo con el doble de capacidad que el modelo de 2017. La versión de 16 GB (ampliable vía microSD) está a tan solo 69,99 euros en Amazon.
  • Bolígrafo Xiaomi Mijia Pen + 3 recambios: el boli de 0,5 mm con tecnología suiza (o eso dicen) que enamora. Yo ya he comprado varios, y la verdad es que molan, y por este precio, más. El boli + tres recambios sale por 3,41 en AliExpress.

¿Quieres recibir un correo de aviso cuando publique nuevas entradas?

Standard

10 comentarios en “Los portátiles con formato 3:2 son absurdos

  1. Guecor dice:

    El scroll hacia los lados es contra-intuitivo. Todos los contenidos en webs, documentos, aplicaciones, etc. están desarrollados para mostrar una parte del contenido y el resto lo vas revelando con el scroll, mientras que los menús horizontales están pensados para ser estáticos y ser asequibles todo el tiempo. Así que también pienso que los portátiles con 3:2 son absurdos.

    Con una pantalla panorámica tienes una buena cantidad de espacio vertical por el que puedes ir navegando con el scroll y tienes una buena cantidad de espacio horizontal para los menús de aplicaciones, pestañas del navegador, pantalla dividida, etc. Si necesitas más espacio vertical pues cómprate una tablet, que fueron pensadas para ese propósito, pero un portátil sigue siendo una herramienta de trabajo que también te sirve para consumir contenido, no al revés.

  2. Lambda dice:

    Ni tanto ni tan calvo, eh! Creo que las 3:2 son buenas para tareas enfocadas, como el Word, aunque ni de coña igual de buenas que las 4:3… tengo por ahí un vetusto Toshiba con esa proporción de pantalla (y su Win XP glorioso) que para mí ha sido el portátil que más me ha centrado currando. Gloria divina, chicos. Y os diré porqué: el secreto está en la altura a la que empezamos a ver la pantalla y de ahí para abajo. Siendo honesto, los portátiles, independientemente de su pantalla, no son muy buenos para el multitasking basado en varias ventanas en el monitor instalado, e incluso cuando sólo son un par de ellas en paralelo. El formato 16:9 puede hacerlo «pasable» , pero a costa de hacer un cacharro grande, de pantalla «baja» y ancho. Así que, justito… pero para trabajar centrado en una sola tarea, una pantalla más «cuadrada» dispersa menos la vista… bueno, en mi opinión xD.

    Para que miréis y os hagáis una idea: el Toshiba es un Satellite S3000-X4. La Surface se le acerca (es más portable) pero ni de broma es lo mismo 🙁

    Alguno se apunta a hacer un change.org para que vuelva ese ratio de pantallas? Oh, uys, quizá haya ya un Kickstarter de eso, y no me enterado 😛

  3. Land-of-Mordor dice:

    Hoy en día quien de verdad trabaja (y no sólo tontea) con los equipos sabe qué es lo que mejor se ajusta a su trabajo. Un desarrollador puede necesitar más espacio vertical que horizontal y, como dices, gran mayoría de los monitores disponibles son 16/9 o 16/10. Sin embargo hay bastantes modelos que son regulables en altura y que se pueden girar, por lo que si se gira 90º el monitor y se configura el sistema operativo para que lo acepte girado. Evidentemente, para eso hay que comprar monitores pensados para profesionales de todo tipo y no cosas «cuquis» o «molonas».

    Con los 2 en 1 y convertibles pasa lo mismo ¡aprovechad el acelerómetro malditos! Cuando sólo quiero leer texto (pdf, modo lectura del navegador o similar) simplemente desacoplo el teclado, giro la tablet y aunque es una 16/10 más o menos permite que se pueda leer contenido cómodamente. Para navegar y otras tareas, pues se pone en horizontal y asunto solucionado.

    Entiendo que para el periodista «on the go» que se pasa el día de aquí para allá con su portátil a cuestas y prácticamente su única herramienta es el procesador de textos de turno, el formato 3/2 sea lo más adecuado. Pero para ello no tiene por qué intentar convencer a la industria de que es la ÚNICA OPCIÓN.

    P.D.: Javi, ayer en otro artículo mandé un comentario que no salió bien porque se perdió en internet, bien porque está pendiente de «revisión» por tener enlace. Lo importante, a parte de mis desvaríos habituales, es que en la descripción del Xiaomi A1 de la lista de Incognichollos pones que el procesador es un SD 652 cuando es un SD 625.

  4. josemicoronil dice:

    Qué queréis que os diga, para mí las pantallas 16:9 o 21:9 son de lo mejorcito en productividad al poder tener dos (o más) ventanas distribuidas horizontalmente. No dudo que por ejemplo para una persona que escribe sin necesitar al lateral algún tipo de fuente de información pues se desenvuelva mejor con un formato 4:3 ó 3:2, pero creo que el resto de los mortales necesitamos hacer uso de dicha información accesoria, y eso en un formato no-panorámico sería terrible. Además, otros tipos de software más especializados como los de CAD, los de edición y producción audiovisuales también salen ganando con dicho formato panorámico al tener más espacio con el que jugar.
    Seguramente el bueno de Savov esté acostumbrado a escribir escribir y leer mucho en webs las cuales centran su contenido dejando espacios en los laterales y por ello le da esa impresión de que éstos sobran y falta espacio arriba y abajo. Quizá deberíamos decirle que existen opciones en los SOs actuales para auto-ocultar la barra de inicio, el Dock, y demás menús que puedan «robarte» espacio de tu preciado contenido 😉
    Un saludo !

    • Lambda dice:

      Hombre, desde que existen los escritorios virtuales a golpe de tecla (conocí esto tarde: con Win 10) yo lo veo más comodo a estar cuadrando ventanitas en paralelo. Eso desde mi subjetivo punto de vista. Pero como dices, efectivamente, cada uno lleva una forma de trabajar distinta. Saludos!

Comentarios cerrados