Tecnología

La tiranía de las contraseñas

Decía el maestro Sabina —compusiese o no colocao, el tipo es un genio— aquello de que Madrid es invivible, pero insustituible. Esa misma analogía se puede aplicar a las contraseñas, maldición de casi toda interacción tecnológica que requiera seguridad, pero por ahora única forma de solucionar un problema que lleva machacándonos décadas y décadas.

Uno podría pensar que con lo mucho que hemos avanzado podríamos haber solventado ya el tema —aquello de OpenID parecía una buena opción, por ejemplo—, pero no. Seguimos usando contraseñas para casi todo, aunque es cierto que los lectores de huella dactilar o los sistemas de reconocimiento facial nos han hecho ver una lucecita al final del túnel.

La biometría es desde hace mucho la gran esperanza de este campo. En realidad es una de los tres famosos factores de autenticación, a saber:

  • Algo que tienes (un token)
  • Algo que sabes (una contraseña)
  • Algo que eres (tu huella, tu cara, tu iris)

Si combinas todas ellas, tienes la solución de seguridad ideal, pero claro, nosotros solemos centrarnos solo en la segunda pata (las contraseñas puras), o como mucho las combinamos con la primera o la tercera. Cosas como los gestores de contraseñas —yo uso KeePass desde hace un par de años y en general estoy contento— también ayudan a evitar el vicio de la reutilización, pero sigue habiendo problemas con este tema.

Esa es la razón de que lo que han anunciado hoy FIDO y la W3C mole tanto. Se trata del protocolo WebAuthn, orientado precisamente a poder usar la bendita biometría como sistema de autenticación en todo tipo de sitios web. Hasta ahora no había muchas más opciones que los de usar nombre de usuario y contraseña para acceder a todo tipo de servicios, pero con WebAuthn eso podría dejar de ser cierto.

Tenéis detalles técnicos en el documento de Mozilla y sobre todo en la especificación de la W3C (infumable para torpes como yo), pero como decían en Gizmodo la ventaja es doble:

En lugar de limitarse a una contraseña normal, la API también admite el uso de lectores de huellas dactilares, cámaras y llaves USB como método para iniciar sesión en su cuenta. De hecho, algunos casos de uso potencial hasta incluyen el uso del lector de huellas dactilares en el teléfono para iniciar sesión en un sitio web por la que estás navegando en tu equipo portátil o de escritorio, que puede no tener su propio sensor de huellas dactilares.

Eso mola. Estás en tu PC o portátil, te pide usuario y contraseña y, en lugar de meterla, pones el dedo en el smartphone que tienes en la mesa y listo, estás dentro. No es una idea nueva, pero la especificación la hace posible de forma global, abierta y gratuita. Cierto que los gestores de contraseñas y los propios navegadores autorellenan esos campos, pero ¿y si no queremos fiarnos de ellos? La opción de usar algo que somos (huella, cara) con algo que tenemos (un móvil) mola bastante, y es probable que uno pueda añadir además algo que solo él sabe, como una contraseña específica para ese servicio para esa hipotética autenticación en dos pasos.

No todos en la industria están en el barco: parece que Apple pasa y va a la suya una vez más, pero que el protocolo tenga el apoyo de Google, Mozilla, Opera o Microsoft Edge es bastante notable.

No sé, quizás este sea el principio de un bonito futuro en el que bastará con que miremos a la webcam del móvil o del PC o usemos nuestra huella dactilar para autenticarnos en cualquier servicio. Sé que ya se puede hacer algo así en según qué casos, pero estandarizarlo, universalizarlo y “empaquetarlo” para que cualquiera lo pueda hacer pero todos lo hagan de la misma forma mola. Mola mucho.

Quién sabe. Quizás la gran revolución de futuro no son los coches autónomos o la inteligencia artificial. Quizás la gran revolución sea no tener que volver a recordar o meter una maldita contraseña en toda tu vida. Ays.


Incognichollos

Esta es una selección con las mejores ofertas tecnológicas actualizadas casi diariamente, como expliqué aquí. Aunque estés en un post “antiguo” las ofertas son de última hora, los Incognichollos los actualizo aparte. Aprovecha, que no suelen durar mucho tiempo:

  • Licencia Office 2016 Professional Plus: si queréis tener la suite ofimática funcionando sin historias, atentos porque en eBay venden licencias a 3,35 euros. Son tan baratas, supongo, por algún tema de licencias de volumen o para desarrolladores.
  • Huawei P20 Pro: el telefonazo del momento con esa cámara triple que a mí me tiene alucinado. Ya asbéis pantalla de 6,1 pulgadas casi sin marcos, Kirin 970, 6 GB  / 128 GB y la citada triple cámara en la parte posterior. Brutal. En Tuimeilibre lo tenéis a 749 euros con el cupón weekp20ro.
  • Kindle Paperwhite: el lector de libros electrónicos de Amazon con pantalla retroiluminada está a 99,99 euros en Amazon (con ofertas especiales, que podéis desactivar gratis con este truco).
  • Nintendo Switch: una consola diferente y que está petándolo: la tenéis a 279,99 euros en eBay, precio bastante chollo.
  • Xiaomi Mi 6 64 GBmi móvil personal está a precio increíble: 263,81 euros en JoyBuy para el modelo azul. Eso sí, es la versión china que tendréis que rootear para luego instalar la ROM internacional disponible tal y como explican aquí. Si no os queréis liar tanto, lo tenéis a 308,59 euros en GearBest en color azul. Si lo queréis en negro lo tenéis a 356,20 euros en GearBest. También tenéis la versión “oficial” que venden en España y que está a  424 euros en Amazon.
  • Xiaomi Mi Air 13: un portátil que me encantó cuando lo probé y que recomiendo constantemente. Es la versión con el Core i5-7200U, 8 GB de RAM, 256 Gb de capacidad y lector de huella (sin la GeForce MX150, eso sí, pero aún así muy chulo). Está a 658,27 euros en GearBest.
  • OnePlus 5T: los telefonazos de OnePlus llegan por fin a las tiendas chinas con precios más atractivos si no os importa tanto el tema garantía. El precio chollo ahora mismo es el de los 359,74 euros de JoyBuy (con ROM china, tenéis que rootear, aquí más info). El modelo con 8 GB de RAM y 128 GB de capacidad está a 428,02 euros en JoyBuy. En ambos casos te llega con la ROM China, pero como explican aquí el proceso para dejarlos con la ROM adecuada son fáciles.
  • PC Gaming Medion S91: con un Core i7-6700, 8 GB de RAM, 1 TB de disco y una GTX 1060, configuración decente para sesiones de gaming simpáticas: lo tenéis a 699 euros en Amazon (39% dto). Una versión algo más barata y modesta es el Medion Akoya P4606 D con un Core i5-7400, 8 GB de RAM, 1 TB de HDD y 120 GB de SSD y una GTX 1050 por 529 euros en Amazon. Casi más interesante esta última, la verdad, aunque en gráficos perdemos.
  • Huawei Mate 10 Lite: un móvil interesante por su pantalla de 5,9 pulgadas con formato 18:9 casi sin marcos. Su Kirin 659 está acompañado de 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad y una cámara dual de 16 MP muy llamativa, todo por 260,67 euros en Amazon. Buen gama media, pardiez.
  • Humble Bundle Game Studies: relacionados con el mundo de los videojuegos tiene una pinta fantástica. Por 15 euros te los llevas todos, incluidos estos con la historia de la NES/SNES, la Wii o las consolas Atari. Yummy. Los tenéis todos aquí.
  • Humble Strategy Bundle: y si sois de juegos de estrategia, por 0,81 euro el ‘Company of Heroes 2’ además de otros tres, si pagáis los 9,69 euros tenéis 10 juegos en total, entre ellos ‘Endless Space 2’ y ‘Tooth and tail’. Los tenéis por aquí.
  • Xiaomi Notebook Pro: el súper portátil de Xiaomi con pantalla de 15,6 pulgadas, un Core i5-8250U, 8 GB de RAM, 256 GB de capacidad y la GeForce MX150 está a 795,30 euros en Gearbest (envío desde China).
  • Unidad SSD Kingston SSD A400: 120 GB de capacidad para una buena unidad (500 MBps en lectura, 320 MBps en escritura) que cuesta 34,12 euros en Amazon (41% dto), nada mal. La unidad de 240 GB está aun mejor, a 59,00 euros (45% dto.). Si queréis aún más, atentos a la SanDisk Ultra de 500 GB por 123,48 euros en Amazon.
  • Monitor HP Omen 25: opción interesante. Es un 24,5 pulgadas 1080p con frecuencia de hasta 144 Hz y está a 238 euros en Amazon, un 20% de descuento.
  • Sharp Aquos S2: un móvil curiosillo, la verdad: 5,5 pulgadas sin apenas marcos en la parte superior, marco inferior con sensor de huella, Snapdragon 630, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, NFC, cámara dual (12+8 MPx), todo por 123,22 euros en Joybuy. La verdad, sorprendente y no se porta mal según este análisis.
  • Xiaomi Mi Mix 2: acaba de salir el 2s, pero el modelo del año pasado sigue siendo simpático aunque no tenga doble cámara. Por lo demás, bastante bestia: Snapdragon 835, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad, pantalla casi sin macos de 5,99 pulgadas. Todo por 356,71 euros en Banggood. La otra opción es comprarlo en Amazon por 399 euros con envío rápido y garantía de aquí.
  • Pendrive Sandisk Ultra Dual: súper compacto y con conector MicroUSB y USB-A para conectarlo al ordenador o al móvil. El modelo de 32 GB está a 9,09 euros en JoyBuy, pero también tenéis el de 64 GB (15,70 euros, es el que yo elegiría), 128 GB (30,59 euros, otra buena opción) o ya el más bestia, el de 256 GB (63,67 euros).
  • Xiaomi Redmi 5 Plus: un señor teléfono con Snapdragon 625, 3 GB de RAM, 32 GB de capacidad y una pantalla 18:9 como los más chulis. La cámara de 12 MP tampoco está mal, pero lo mejor, como siempre, el precio: 147,73 euros en GearBest. La versión con 4 GB de RAM y 64 GB de capacidad está a 162,49 euros en GeekBuying.
  • iPhone X: el súper teléfono de Apple está algo más barato en esta tienda que ofrece las dos versiones: la de 64 GB por 879 euros con el cupón Iphonedeals64 y la de 256 Gb por 1039 euros con el cupón Iphonedeals256, casi 300 euros más barato que el precio oficial.
  • Xiaomi Mi A1: atentos que el smartphone chollo de la temporada está a 147,18 euros en AliExpress en oferta destacada. Es la versión en color negro con 4 GB de RAM y 32 GB de capacidad con su doble cámara y su Snapdragon 625.
  • Monitor Gaming AOC G2460FQ: un monitor de 24 pulgadas con resolución 1080p pero que destaca por soportar frecuencias de hsata 144 Hz, brutal. A este precio, más: 199 euros en PC Componentes.

¿Quieres recibir un correo de aviso cuando publique nuevas entradas?

Standard

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

9 comentarios en “La tiranía de las contraseñas

  1. Carlos dice:

    Y no es más peligroso que tus huellas biométricas circulen por ahí? Hay que dar por hecho que habrá hackeos y usos indebidos. Creo que es una temeridad dar esa información, tendrán fichada a toda la población y podrán reproducirlo donde quieran

    • nadie dice:

      Me parece que la información biométrica que se almacena no es una ‘fotocopia’ de tu huella o de tus ojos de la misma manera que tampoco se guardan las contraseñas que utilizamos para entrar en algún sistema informático. Lo que se guarda es el resultado de una función resumen. De ahí que si olvidas tu contraseña lo más que pueden hacer los administradores es darte la oportunidad de introducir una contraseña nueva. Porque ellos no saben cuál era tu contraseña original.

      ¿Y cómo se sabe que la contraseña es correcta? Pues muy sencillo, cuando escribes tu contraseña se calcula la función resumen y se compara el resultado con lo que se tiene en la base de datos. Si coincide es que la contraseña es correcta.

      Las funciones resumen (o funciones hash) se caracterizan porque funcionan en un solo sentido, es decir, partiendo de los datos de entrada se obtienen unos datos de salida que funcionan como huella o resumen. Pero no puedes utilizar la salida para recuperar los datos originales.

      En lo que sí coincido contigo es en la idea de tener que tener activada la cámara o el micrófono todo el tiempo con la excusa de que se está utilizando como mecanismo de identificación. Nos venden la moto de que es un sistema más cómo y efectivo cuando en realidad lo que quieren es que tengamos los dispositivos bien preparados y dispuestos para el gran hermano. La prueba es que ningún ordenador tiene un interruptor que active y desactive físicamente (cortocircuite) la cámara o el micrófono. Y eso que es absolutamente trivial.

      Ahora nos están metiendo asistentes de voz por todos los sitios y éstos tampoco tienen un mecanismo alternativo de activación. Con lo fácil que es desarrollar algo como una pulsera con un interruptor que mande una señal que active el micrófono cuando quieres dirigirte al asistente. Como el mando de la televisión. No tendrías que decir frases estúpidas para llamar la atención del asistente y éste no tendría que estar activado todo el tiempo intentando analizar todas las palabras que se digan en su presencia. Pero claro, hay a quien le interesa que el chisme esté todo el tiempo escuchando. A la gente le da igual. La gente sólo quiere repetir como loros Ok Google, o Alexa, o lo que sea.

      Yo hace tiempo que pienso que la privacidad es una batalla perdida y que más tarde o más temprano terminaremos todos controlados y sometidos. Sólo que esta vez no será cuestión de un loco con delirios de grandeza que sea recordado por haber sido derrotado en un conflicto bélico mundial. Esta vez será algo global y definitivo. Mi esperanza es que yo ya no ande por aquí. No se puede hacer nada cuando la mayoría de la gente se comporta como borregos. Mira lo que ha pasado con Facebook y a nadie le importa ya.

      • Carlos dice:

        Gracias por la explicación, muy buena. Poco que añadir porque opino igual. Únicamente añadir que desconfío completamente de que el lector de huellas solamente pueda generar una clave de identificación y, no en cambio, tomar una imagen literal de tu iris o de tu huella digital.

        Por otra parte, imaginemos que se pierde un móvil. Será lógico pensar que, en muchos casos, el lector de huellas tendrá la huella última que dejó su usuario. Ahora imaginemos que el cajero del banco también usa reconocimiento de huella. ¿No bastaría sacar la huella dactilar de un lado y pegarla en otro para sufrir un siniestro?

  2. mk360 dice:

    Nunca fui alguien que odiase especialmente las contraseñas, las que tenía eran en general complejas, aunque las primeras de 6 caracteres (entorno al año 97) que se fueron volviendo más complejas según los servicios lo requerían (mi estándar pasó a ser una de 8 o 9 caracteres con números, letras y signos de puntuación) y alguna se creó en base a los generadores automáticos de algún sitio mientras que otra en base a la password para acceder al nivel de un jefe en un juego desconocido que dio vueltas por acá en nu64, no obstante si tendía a repetirse (las 3 que tenía como muestreo)… esto fue así hasta 2 hitos importantes, uno de los cuales fue el hackeo de Yahoo, que aunque prácticamente ya no usaba creé una cuenta años atrás cuando tuve mi primer mail (año 96? vamos, que es Chile) y que fui actualizando según pasaban los años (si no la hubiera actualizado para seguir requisitos contra fuerza bruta habría dado lo mismo) el otro el hackeo de 000webhost (mierda, si estos imbéciles hubieran sido demandables acá ni me lo habría pensado ¡quien demonios deja una contraseña en texto plano en el siglo XXI! ¡me encontré en un archivo en tor!) lo que dio con otra de mis passwords (lamentablemente ese sitio lo usaba mucho para mis pruebas y por tanto tenía una password común en varios de mis sitios). Ocurrido eso tuve que actualizar mis claves en todo sitio en el que estaba registrado y de ahí en adelante mi orden en la cabeza no ha vuelto a ser el mismo. No es que no recuerde las passwords que uso, es que no recuerdo cual usé según que caso, y dependiendo del lugar, Ej. el Servicio de Impuestos Internos o la clave única del estado, que en mi caso debo usar para subir escritos al poder judicial, no me alcanzan la cantidad de claves que he ido manejando con el número de pruebas que se permiten antes de bloquearte y decirte “te jodes, al servicio de registro civil e identificación en persona para conseguir una clave única nueva” (obviamente esto solo me ocurre en aquellos sitios que no uso regularmente, y como no suelo litigar pues claro, una de las claves que no uso mucho es precisamente la única… y claro, cuando la necesito es urgente xD).
    De ahí en adelante he entendido toda queja sobre password que se lance, junto con lamentablemente, armar una clasificación entre las distintas passwords que uso según el tipo de servicio para saber que “ok, bueno, esta terminación va en las del estado, por tanto la clave que usé aquí normalmente sería esta”, lo que es inseguro, pero bueno, menos que usar la misma en todas partes.
    He intentado varias soluciones, desde la nemotecnia con el teclado (que fracasó brutalmente cuando resultó que una propuesta era según el número de letras del nombre del sitio usar shift y un número del teclado, tras lo cual en algún minuto me encontré en el celu intentando iniciar sesión y pensando “¿cual de estos símbolos es el que se genera con shift y 5 en el teclado es-CL?”) hasta recordarlas con canciones o similar, pero no hay caso. Por cierto, que los gestores los descarto porque inicio sesión en sitios distintos constantemente y no puedo instalarlos en todas partes.
    Al final, mi respuesta ha sido un grupo de contraseñas (más o menos seguras y con ciertos trucos para determinar cual pude haber usado) y la autentificación en dos pasos.
    Total, que si hay herramientas para facilitar esto mejor para mi, aunque también tengo la aprensión de la privacidad que comenta alguien, no obstante me temo ahí perdimos la batalla, si es que no la guerra.

    • Pues sí que has intentado cosas, sí :/ Yo reutilizo claves para sitios que me importan menos, y uso KeePass para los “sensibles” además de usar 2FA siempre que me lo permiten. Eso me tiene razonablemente tranquilo, pero está claro que como dices estamos xodits.

  3. Land-of-Mordor dice:

    Lo bueno de que se estandarice en una librería que sea usada en tantas webs y servicios que así lo deseen, es que sólo hay que reforzar seguridad en un único elemento, que es abierto y que permite que todos los actores del mercado puedan mejorar sus prestaciones. Si cada compañía o servicio se empeña en desarrollar su propia librería, cerrada casi siempre, los posibles fallos de seguridad se multiplican. Quitando autistas de la cooperación como Apple, parece ser que al menos en cuanto a seguridad en la red hay voluntad de establecer unos estándares abiertos que faciliten la vida tanto a usuarios como a desarrolladores y empresas.

  4. Caralu74 dice:

    A mi la idea me suena a una reimplementacion de GPG para autenticar; como sea la idea es bastante buena, ahora me preocupa es la implementación que de ella se haga, es decir que termine siendo un método más para identificarnos de manera “única” y a nuestro equipo, para fines gubernamentales o comerciales y no para que tengamos más seguridad. En cuanto a usar métodos biométricos me opongo con pies y manos, prefiero usar autenticación por dígitos o clave clásica.
    El comentario de NADIE me parece muy pero muy bueno, la gente le importa un comino regalar su vida, su privacidad y la de su familia mientras tengas un smartphone guay o estés en la red social de moda, parece que lo único inteligente es el teléfono y no el usuario. Me indigna sobremanera ese comportamiento, pero contra la estulticia de la gente, poco hay.