Dicen los conspiranoicos que Apple ralentiza adrede sus iPhones viejos con cada nueva actualización de iOS. Cada vez que tenemos versión renovada, catacrack: al instalarla el rendimiento de los iPhone se ve mermado. O eso es lo que al menos apuntan unas cuantas búsquedas en Google, vaya.
Hablé de ello en 2014, pero lo de que los iPhone se ponen un poco tontorrones con cada nueva actualización de iOS es una de esas leyendas urbanas tecnológicas que venimos oyendo desde hace mucho tiempo. Una que ahora parece cobrar sentido, porque tal y como oía esta mañana en mixx.io, un análisis realizado por los responsables de Geekbench parece demostrar que, en efecto, los iPhone se vuelven más lentorros.
El problema no es por lo visto tanto las actualizaciones de iOS como el hecho de que las baterísa de estos dispositivos se degradan al pasar el tiempo. Y como se degradan y Apple quiere que no se note demasiado que ya no duran nada, en lugar de recortar autonomía de batería lo que hacen es recortar prestaciones. El procesador o la GPU no irá tan rápido porque así esa batería algo castigada ya podrá alargar su vida útil.
Apple no ha hecho de momento declaraciones al respecto, pero la técnica me parece de primeras de lo más ingeniosa. El problema es que en este caso la falta de transparencia de la empresa —que dudo que aclare la situación— es preocupante, porque si vas a ralentizar mi iPhone de forma deliberada deberías decírmelo.
No solo eso: deberías darme la opción de no hacerlo.
Aquí la solución, dicen los que comenzaron a hablar del tema en Reddit hace unos días, es relativamente sencilla. Si tu iPhone va lentorro, cámbiale la batería, porque lo más seguro es que con ello todo vuelva a ser luz y color en tu vida.
No. La degradación de la batería no tiene que ver. Es un punto, pero mínimo. El problema son procesos diseñados para el motor neuronal del A11 (muchos como el teclado) que se ejecutan en CPUs antiguas en modo emulación. Y a veces la CPU antigua no da. ?????
— Julio César ? Coding (@jcfmunoz) December 10, 2017
O puede que no, porque como comenta este desarrollador y explican en Applesfera, el problema es que el procesador A11 Bionic haya provocado un cambio importante con procesos (y aplicaciones) diseñados para él que funcionan muy bien si lo tienes y que van más lentos si no eres de los afortunados.
Es extraño que la propia Apple no haya comentado nunca nada sobre ese throttling de la CPU (regular el consumo rebajando su frecuencia de trabajo), y creo que aquí la imagen de empresa buenrollista de los de Cupertino se rompe un poco (más), porque hubiera sido muy buena idea proponer esa solución a quienes quisieran alargar la vida a sus iPhone.
El problema, claro, es que si eso efectivamente permite alargar la vida útil del iPhone —y parece que lo hace, pero yo aquí no puedo asegurar nada— Apple no vendería nuevos iPhones. Vendería un montón de baterías nuevas, seguro, pero iPhones vendería un porrón menos. Y claro, a Apple no le interesa eso.
No sé. Si tienes un iPhone que te va lentorro y ya tiene cierto tiempo igual deberías probar a cambiarle la batería. Puedes hacerlo en un servicio oficial (89 euros parece que cuesta) o bien hacerlo por tu cuenta, que sale bastante más barato. Por ejemplo, una batería de repuesto para un iPhone 6, herramientas incluidas, cuesta 18,90 euros en Amazon. Tienes además guías paso por paso como las de iFixit que indican que en un máximo de 45 minutos (si eres un manitas en cuarto de hora lo habrás resuelto) la tendrás cambiada.
Por ese precio y ese tiempo yo igual arriesgaría y le demostraría a Apple que igual deberían contar estas cosas y dejar de querer vender dispositivos nuevos cuando los viejos pueden seguir dando mucha guerra aún. Que oye, todos lo hacen aprovechando la eterna obsolescencia programada y otras historias, ¿pero la Santa Apple? Que lo hagan ellos está muy mal. Pero muy mal fatal.
Actualización (21/12/2017): vaya, pues resulta que Apple sí modifica el funcionamiento del dispositivo en base al estado de la batería. En un breve comunicado explican que con ello quieren «prolongar la vida de sus dispositivos» protegiendo sus componentes ante posibles problemas por la degradación de las baterías. No dan más detalles, pero si vuestros iPhone van lentos, ya sabéis: tenéis una batería que os está haciendo la Pascua. Veremos cómo afecta esto a las ventas de iPhones (que supongo que no mucho) y a las de baterías de repuesto (que supongo que bastante).
Apple es la madre de muchas de las tendencias actuales, como los cuerpos unibody o los móviles sin microsd. Ideas todas ellas que no buscan que el usuario común «se entere» de las posibilidades de su cacharro. Como que las baterias deberían poderse cambiar sin mucho lío. Motivo por el cual aún usa Note 4, por ejemplo. Así que, no me sorprende nada. Apple (igual que Amazon con sus Kindle, y muchos otros fabricantes como Samsung, etc) hace lo que le conviene con el producto que obsequiosamente compran muchos. Básicamente, la tendencia es a no respetar al consumidor o sencillamente, decidir por él en «algunos pequeños detalles»….
Yo, la verdad, tengo un 6s actualizado a la última versión de iOS y, hasta ahora, no he notado una reducción del rendimiento significativa desde que lo tengo, aunque sí de batería. De todos modos, después de 6 años de iPhone, tengo decidido que mi próximo teléfono móvil será un Xiaomi (posiblemente el Mi A1 o similar con Android puro). Esto del precio de los móviles ya ha llegado a un punto que no es racional, hablamos de 1.000 € como si fuese calderilla y, sinceramente, creo que cualquier teléfono dentro de unos mínimos estándares de calidad puede satisfacer al usuario medio igual que un iPhone.
Buenas Javier, yo soy uno de los «afectados» y la verdad es que toca bastante los cojones.
Yo tengo un iPhone 6s al que se me rompió la pantalla. A la hora de cambiarla dije, ya que estamos, cambio la batería… solución? mala.
La pantalla si no es oficial son todas BASTANTE malas y el tema del throttling no se ha arreglado, por cierto. La gente dice que en el servicio técnico oficial sí que se arregla el problema… pero estamos hablando de que una pantalla cuesta arreglarla 181€ (en comparación con los 30/40€ de las malas) y la batería 89€… resultado: 260€ a las arcas de los chicos de Cupertino cuando, por 40€ más puedes estrenar móvil más que competente, como el Mi6 que recomiendas tanto.
Muy disgustado con el tema la verdad.
No sé si a algunos lo que voy a decir le parecerá exageración, y seguramente más de un liberal en los temas económicos se llevará las manos a la cabeza, pero creo que las autoridades deberían tomar cartas en el asunto.
¿Por qué que un coche emita más contaminantes de los que dice o debe es un fraude a los consumidores y no lo es que un teléfono deje de funcionar pudiendo hacerlo porque los fabricantes lo capan por control remoto?
Cuando ya se está haciendo evidente el cambio climático, está claro que el consumismo desaforado promovido por las grandes corporaciones no es viable, y yo tengo la esperanza de que las autoridades se decanten por un modelo económico y productivo compatible con la llamada «economía circular». Termino por cierto, que empieza a sonar con bastante fuerza en la Unión Europea, lo cual es esperanzador. Luego claro, uno recuerda que la legislación europea no ha servido ni para obligar a los fabricantes a estandarizar los cargadores y se empieza a preocupar…
Un saludo.
«…Luego claro, uno recuerda que la legislación europea no ha servido ni para obligar a los fabricantes a estandarizar los cargadores y se empieza a preocupar…»
¿No ha servido? ¿Entró usted en el mundo móvil en 2012? Que Apple se mantenga como única en ofrecer un conector diferente, con la excusa de que hay disponible un adaptador, no quiere decir que se haya conseguido que la mayoría de terminales vendidos en Europa (y casi podríamos decir en el mundo) se acojan a un único sistema de conexión y carga en sus diferentes versiones. Primero mini USB, luego micro USB y ahora USB-C. Para los que hemos usado teléfonos móviles casi desde el inicio el pensar que pudieras cargar un teléfono X con el cargador de otro marca Y nos parecía algo que jamás podría pasar. Y ha ocurrido. Sólo hay una marca que se niega.
«si vas a ralentizar mi iPhone de forma deliberada deberías decírmelo.
No solo eso: deberías darme la opción de no hacerlo.»
Ah, que tu piensas que por haber pagado 700 u 800€ el iPhone es tuyo?
Ya veo.
XD
Es que este javi es todo un iluso… xD
xD
«…Que oye, todos lo hacen aprovechando la eterna obsolescencia programada y otras historias, ¿pero la Santa Apple? Que lo hagan ellos está muy mal. Pero muy mal fatal…»
Por supuesto, ¿no ves que al resto de fabricantes nunca se les ha achacado eso y tampoco se ha puesto a la compañía de la manzana como ejemplo de todo lo contrario? Pobrecitos chicos y chicas de Cupertino, ellos que siempre piensan primero en sus clientes, luego en el «arte» y «good mood» de sus productos y ya, si queda tiempo, buscan beneficios. Ironías poco irónicas a parte, nada nuevo bajo el sol.
A veces parece que se cree que cada año se reúnen todos los fabricantes y ponen lo ganado encima de la mesa y, en base a lo «cool» que han sido ese año se reparten las ganancias. Como Apple es muy «cool» se lleva siempre la mayor parte y de ahí sus beneficios estratosféricos cada año. Grandes beneficios, cuando tu cuota de mercado merma cada año, vienen de fabricar barato y vender caro. Así de simple. No hay otra forma. Y, por supuesto, mantener una constante renovación entre tus clientes. Eso se consigue por dos vías:
– Obsolescencia programada. Por mucho que se presuma de la «larga vida» en uso de los productos de la compañía, a ésta no le conviene que sean eternos.
– Redil del que es difícil salir. Para ello hay que mantener siempre los accesorios totalmente incompatibles con lo que se ofrece para otros dispositivos y, por supuesto, hacer lo mismo a través de software. Las aplicaciones deben ser en su mayoría exclusivas, los datos complicados de traspasar y los servicios tienen que ser inexistentes o de baja calidad en otras plataformas. Jardín dorado pero amurallado y con los guardas de puertas para adentro, para que nadie salga.
Según los aferrimos de Apple el problema de Android (que lo es) es la fragmentación, uno de sus mayores argumentos para criticar los Androides.
Sin embargo el tema de la ralentización y el capar opciones del SO a los modelos viejos no deja de ser algo muy parecido …
En fin yo con mi iPad 2 (ya se que lo tengo que jubilar 😉 ) lo sufro y mucho!
Saludos y buenas fiestas al patrón y al resto de la tropa!
Y te digo más, no pongo ni una coma en lo de la fragmentación, pero desde mi experiencia, todos los dispositivos Android que he tenido (y son unos cuantos) las actualizaciones que han recibido (puede que con alguna excepción muy puntual) no sólo no han ralentizado los dispositivos, sino que su desempeño ha mejorado y han recibido nuevas capacidades.
Y aunque se que no está al alcance de todo el mundo o mejor dicho, no todo el mundo se atreve, tengo dos LG Gpad 8.3 completamente abandonadas por el fabricante y que estaban en un estado lamentable con KitKat 4.4, a las que les he puesto Lineage OS y ahora van como un tiro, tienen cero bloatware, con actualizaciones semanales y he podido ponerles una SD como memoria del sistema que les ha dado nueva vida para años.
Mientras tanto en iOS si la versión 11 te va como el culo no puedes volver a la 10.
Interesante lo de Lineage OS, lo voy a probar.
Pingback: Apple y la convergencia | Incognitosis
Siento no haber contestado a los comentarios como de costumbre, estoy teniendo más lío del habitual. Gracias por el debate!
Pingback: Gracias por no repararme el iPhone 6, Apple | Incognitosis