Tecnología

Las puntuaciones de DXO no son una gilipollada (para mí)

·

A John Gruber, como buen fanboy, es fácil darle réplica. Lo pide a gritos en su último post, ese titulado ‘DXO ratings are horseshit‘, en el que habla de esa súper-comentada noticia de hoy en la que este conocido medio proclamaba a los cuatro vientos que la cámara del iPhone 8 Plus es la mejor de la historia.

Esa calificación, explicaba, no tenía sentido, porque la calidad de una cámara no se puede medir de forma más o menos científica como se mide el rendimiento de una CPU o una GPU. El tipo lanza su conclusión final hablando de la siempre delicada objetividad (traducción y énfasis mío): 

En particular con esa calificación “global”, DXO pretende asignar una magnitud objetiva con carácter científico a algo que es inherentemente subjetivo. Es una gilipollada, pero todo el mundo en los medios cae en ese error. Dije que era una gilipollada el año pasado cuando nombraron al Pixel ‘el mejor calificado jamás’, y sigo diciendo que es una estupidez ahora que lo dicen del iPhone.

Querido Sr. Gruber, le voy a contar un secreto. Shhhh: la objetividad no existe en las puntuaciones. 

Hablé de ello hace tiempo haciéndole un guiño a la gran ‘Beautiful Girls’, y en aquel post contaba cómo algunos medios tecnológicos habían acabado descartando poner puntuaciones a productos que analizaban. La decisión, poética y muy loable, apoya una realidad aplastante: la de que el contexto lo es todo en un análisis. La nota final es solo un intento -a menudo inútil- de simplificar todo ese contexto.

Y sin embargo, las puntuaciones nos molan. Diría incluso que somos adictos a ellas. A puntuarlo todo y a todos. Lo hacemos involuntariamente, y aunque no asignemos una nota como tal a cada cosa (o persona) con la que entramos en contacto, yo diría que todas ellas acaban entrando en un involuntario ranking personal. Pruebas una hamburguesa y la comparas con las que te tomaste antes, ves una película y la sitúas por encima o debajo de otras de ese (u otro) género, y por supuesto conoces a alguien y le asignas una puntuación invisible por lo bien o mal que te cae. 

Eso es parte de lo que hacemos los medios, sean del género que sean. Puntuamos. IMdB puntúa pelis, Polygon puntúa juegos, los usuarios de Amazon puntúan lo que compran, y yo puntúo en mis análisis de Xataka. Mis notas, de hecho, serían distintas si otro compañero analizara esos productos, y lo mismo a la inversa, porque aunque os parezca raro, los desacuerdos en este ámbito son constantes. El problema, claro, es esa famosa objetividad de la que hablaba Gruber: una que precisamente no existe ni en el texto de un análisis ni en esa nota final que difícilmente puede expresar todo lo bueno y malo que tiene un producto. 

Lo único que hacen esas puntuaciones es establecer referencias subjetivas, de las cuales uno se puede fiar más o menos. A mí las puntuaciones de IMdB no me aportan mucho, como tampoco lo hacen las de los usuarios de Amazon o incluso las de algún compañero de profesión, que de todo hay.

Pero las puntuaciones de DXO, como las de Engadget, The Verge, o Polygon, me aportan un punto de referencia. Uno rápido, que me sitúa y me ayuda a saber qué puedo esperar de un producto y cómo debería tenerlo más o menos en mi lista de favoritos. Luego, claro, queda lo más importante: entender el contexto para confirmar que esa puntuación es válida. Esas puntuaciones me aportan en muchas ocasiones, así que bienvenidas sean. Si no lo hacen, perfecto, pero eso es ya cuestión de cada cual. 

Así que Sr. Gruber, su titular es incorrecto. Quizás debería haber añadido un ‘for me‘ al final. Quedaría mucho más coherente indicar que lo que Vd. opina de las puntuaciones de DXO,  o de cualquier otra cosa, es tan solo eso, su opinión. Que es tan subjetiva como la mía al escribir estas líneas, y que también es tan subjetiva como la que los responsables de DXO tienen con su puntuación de la cámara del iPhone 8 Plus. Que ciertamente (esta hagiografía este análisis de un fotógrafo profesional lo deja claro) es una señora cámara.

Al menos, insisto, para mí. 


Incognichollos

Esta es una selección con las mejores ofertas tecnológicas actualizadas casi diariamente, como expliqué aquí. Aunque estés en un post “antiguo” las ofertas son de última hora, los Incognichollos los actualizo aparte. Aprovecha, que no suelen durar mucho tiempo.

  • OnePlus 6: el telefonazo de OnePlus en su versión internacional está de rebajas. Con un Snapdragon 845, 6 GB de RAM, 64 GB de capacidad y cámara dual de 20MP+20MP (y acabado negro espejo) lo tenéis a 409,15 euros en GearBest con el cupón GB$MP664.
  • Xiaomi Redmi Note 5: mejor que los Mi A1, cercanos a los Mi A2, a caballo en precio y prestaciones: pantalla de 5,99 pulgadas, Snapdragon 636, 4 GB de RAM, 64 GB de memoria ampliables, cámara dual (12+5 MP), lector de huella, todo por 189,98 euros en Amazon.
  • Xiaomi Mi A2 Lite: pero claro, si buscáis el sucesor real del Mi A1, lo tenéis en oferta. Con su pantalla de 5,84 pulgadas, 4 GB de RAM; 64 GB de capacidad (ampliables) y cámara dual (12+5 MP) está a 169,99 euros en eBay.
  • Chuwi Laptop SE: parecido al Jumper ezBook X4, con un Celeron N4100, 4 GB de RAM, 32 GB eMMC y 128 GB de SSD (curiosa combinación) y pantalla de 13,3 pulgadas 1080p, además de batería de 5.000 mAh y 1,44 kg de peso. Un buen equipo de batalla por 261,15 euros en GearBest.
  • Unidad SSD SanDisk Plus 960GB: rápida en lectura y escritura (535/450 MBps respectivamente) y estupenda por su precio, 179,9 euros en Amazon.
  • Huawei Mate 10 Lite: con un Kirin 659, pantalla de 5,9 pulgadas, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad (ampliables), doble cámara (13+2MP) y lector de huella tenéis otro candidato a móvil estupendo en esta franja: lo venden a 209 euros en eBay.
  • Apple iPhone 7 reacondicionado: con pantalla de 4,7 pulgadas, un procesador Apple A10 Fusion, cámara dual de 12 MP, resistencia al agua y color oro rosa. Está a 548,77 euros en Amazon. Los modelos en color negro, plata, y oro están al mismo precio.
  • Xiaomi 8: atentos que el telefonazo de Xiaomi está de súper oferta. Con un Snapdragon 845, 6 GB de RAM, 64 GB de memoria y cámara dual de 12+12 Mpíxeles, (análisis) este es un chollazo si optáis por el modelo en color blanco, que eso sí, tiene la ROM china, tendréis que rootear (aquí explican cómo) e instalar la internacional. Está a 324,30 euros en JoyBuy, chicos. Impresionante si sois un poco manitas. En GearBest está a 388,25 euros con el cupón Eddytedy115 con envío desde España y garantía de aquí de dos años, nada mal si preferís no arriesgar demasiado y esperar menos. En AliExpress, por completar opciones, está a 352 euros.
  • Xiaomi Mi A2 Lite: el que para mí es el verdadero sucesor del Mi A1 está a precio estupendo. Es la versión con pantalla de 5,84 pulgadas (y notch), Snapdragon 625, 3 GB de RAM, 32 GB de capacidad (ampliables) y cámara dual (12+5MP). Todo por 165,41 euros en Banggood con el cupón 8BGA2L3325.
  • Lector/Grabador externo de CD/DVD/Blu-ray: esta unidad lee y graba todo, es ligera y delgada y se conecta vía USB 3.0. Bastante interesante, sobre todo porque en Amazon te dan 2 por 1, así que si convences a un amigo está tirada: en Amazon salen a 39,99 euros las dos unidades.
  • Báscula corporal digital inalámbrica: de la marca Renpho, monitoriza peso, grasa corporal, agua, músculos, IMC, BMR, masa ósea y un montón de parámetros más, y pasa los datos a una app móvil para iOS y Android. Buenas críticas, mejor precio: 40,99 euros en Amazon (41% dto.)
  • Xiaomi Mi Notebook Air 13,3: atentos al modelo de 2018 con pantalla de 13,3 pulgadas 1080p, un Core i5-8250U, una GeForce MX150, 8 GB de RAM, 256 GB de SSD, y lector de huella. Todo por 705,10 € en GearBest.
  • Patinete eléctrico Nilox: buena alternativa en movilidad, y a precio llamativo. Este modelo plegable tiene 20 km de autonomía, velocidad máxima de 20 km/h y un precio estupendo de 249 euros en Amazon.
  • Portátil gaming Acer Aspire VX15: con pantalla de 15,6 pulgadas 1080p, un Core i7-7700HQ, 8 GB de RAM, un SSD de 128 GB, un disco duro de 1 TB, una GTX 1050 y Windows 10. Gran opción si no sois súper exigentes con la gráfica, porque cuesta solo 764,15 euros en Amazon.
  • Unidad SSD NVMe KingSpec 480 GB: si queréis almacenamiento rápido en vuestro PC, atentos a esta unidad con velocidades de lectura y escritura de 1.500/1.230 MBPs respectivamente. Está a 94,5 euros en Aliexpress, es más o menos la mitad de lo que cuestan las Samsung 960/970 Evo de turno aunque también dan mejor rendimiento, claro. Bastante bien, creo yo.
  • Jumper EZbook X4: el portátil de bajo coste que analicé recientemente y que me ha dejado sorprendido. Con un Celeron N4100, 4 GB de RAM, 128 GB de SSD ¡(560/470 MBps!), puerto MicroHDMI, MicroSD y 2xUSB 3.0, además de pantalla de 14 pulgadas FullHD (algo tristona en brillo y color, cierto). Teclado en disposición americana, buen trackpad, todo por 235,90 euros en GearBest.
  • Huawei P20 Lite: la versión “modesta” del anterior también está curiosa, ojo. Un Snapdragon 659, 4/64GB, lector en la trasera, cámara dual (16+20) y está en GearBest a 232,68 euros con el cupón Eddytedy56 (envío desde España, garantía 2 años). Este sí que está bastante más barato que en Amazon, donde lo tenéis a 300 euros.
  • Xiaomi Redmi Note 5: un phablet de 5,99 pulgadas, Snapdragon 636, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad, cámara dual de 12+5 MP y lector de huellas además de batería de 4.000 mAh. Una apuesta segura a este precio: 149 euros en Aliexpress.
  • Disco duro externo Maxtor 4TB: precio brutal para esta unidad externa pequeñita (2,5 pulgadas) y con conector USB 3.0/3.1. Está  a 104,38 euros en Amazon.
  • Xiaomi Mi A1: atentos que el smartphone chollo de la temporada está a buen precio en Amazon. Es la versión con 4 GB de RAM y 32 GB de capacidad con su doble cámara y su Snapdragon 625. Lo tenéis en AliExpress por 133,16 euros. Otra opción es la de Amazon, donde lo tenéis a 182 euros.
  • Portátil convertible Medion 11,6 pulgadas: muy modesto, pero una buena opción para los peques: Intel Atom x5-Z8350, 4 GB de RAM, 64 GB de capacidad eMMC, pantalla táctil convertible en táctil, Windows 10 incluido. Todo por 199 euros en Amazon (41% dto.)
  • Xiaomi Redmi 2S: recién salido del horno, el nuevo campeón de los móviles baratos: 5,99 pulgadas 720p con formato 18:9, sorprendente ya solo por eso. Además cuenta con un Snapdragon 625, 3 GB de RAM, 32 GB de capacidad y cámara dual (16+5 MP). Lo tenéis a 139,28 euros en GearBest, alucinante.
  • Unidades SSD Kingston, SanDisk, y Samsung: 120 GB de capacidad para una buena unidad de Kingston (500 MBps en lectura, 320 MBps en escritura) que cuesta 29,19 euros en Amazon (46% dto), nada mal. La unidad de 240 GB está aun mejor, a 45,89 euros (53% dto.). Si queréis aún más, atentos a la Samsung 850 EVO de 500 GB por 97,80 euros en Amazon. Toshiba también tiene una unidad simpática, la TR200 de 240 GB por 47 euros en Amazon, atentos a este último.

¿Quieres recibir un correo de aviso cuando publique nuevas entradas?

Standard

4 comentarios en “Las puntuaciones de DXO no son una gilipollada (para mí)

  1. mk360 dice:

    Me parece que concuerdo contigo. En lo personal yo uso las puntuaciones, complementadas con el conocimiento que tengo de quien puntúa o en el caso de productos a comprar, ej. unos audífonos (auriculares) con las reseñas de los comentaristas para tener una cierta noción de qué buscaron o qué estiman es un buen sonido. Así, si busco buen sonido y en unos audífonos como los Airpods me topo mucha gente hablando de comodidad y lo bien que entran en el ecosistema los descartaré, máxime cuando encuentre comentario de esa misma gente encontrando buenos (en sonido como buen sonido, que en algún momento siendo de donde soy yo pude llegar a decir que los audífonos de iPhone eran los mejores… hasta que se me murieron y tuve que ir a cotizar unos nuevos y me di cuenta que pillaba unos sony por menos de la mitad del precio y con un mejor sonido, claro está) los Earpods, cuando claro, comparados con un audífono de 500 CLP (algo menos de un dólar) son muy superiores, pero no con un audífono de 7000 CLP (aprox 11 USD) y ni de chiste con uno de 20000 CLP (32 USD aprox, que ya podrás comparar con los piston) que es lo que salían los originales cableados. Pero bueno, que me fui en la del audio porque es algo que me ha ido importando con los años… volviendo al tema, el caso es que si yo leo a javipas en xataka se que le importan las cámaras (algo que a mi no me importa, pero aquí soy una rareza) las sensaciones en que podré meter fluidez en el equipo (algo que para mi si es relevante) que etc, y según eso valoraré su puntuación. Se que otros tienen más preferencia por diseño (aquí nuevamente soy una rareza, dado que la pantalla o su tamaño no me importan soy de lo más feliz con un 4 pulgadas) y según eso valoraré la puntuación que den o los unos o los otros. Claro, su puntuación habrá que leerla en el contexto de su comentario (si leo un post que dedica el 90% de su análisis al diseño probablemente desconfiaré de una puntuación baja, porque el diseño no me interesa tanto) pero a mi a lo menos me son útiles. A modo ejemplar, desconfiaré de cualquier comentario respecto de una nueva característica de un producto Apple que se haga en Aplesfera, básicamente porque se que no son objetivos y que todo lo que hace Apple les parece excelente (y conste que soy un feliz usuario de un iPhone SE y pretendo me dure años) incluso aquello que todo el resto encontramos horrible, pero sin embargo si podría llegar a confiar en comentarios de xataka. Algo parecido se deducía de un comentario de alguien sobre “The Verge” hace unos días en el blog, y claro, es que uno en estos casos sabe a quien lee y por tanto, como interpretarlo.
    Ahora, pensando en puntuaciones aleatorias como las de las tiendas, puedo llegar a confiar en las puntuaciones de las tiendas, siempre y cuando me tome el tiempo de leer en base a qué hacen reviews los buenos puntajes y los malos, o bien conozca el tipo de personas que suelen adquirir ahí (esto hace complejas las tiendas grandes).
    Supongo que si uno piensa en la puntuación de algo para un usuario nuevo que solo quiere obtener guía respecto de un producto en específico podría sostener que no le sirve o más bien, que estará confiando en alguien que no necesariamente sigue sus gustos, pero es que a la larga, el usuario que no tiene contexto es equivalente al que va caminando por una calle en que no estuvo nunca y escucha “oh! esto es excelente!” y lo adquiere solo basado en ese comentario. No creo que las puntuaciones estén diseñadas para ese tipo de persona.
    Total, que este loco habla tonterías… las puntuaciones sirven y representan algo (que nadie dijo que fuera un algo objetivo creo yo) siempre y cuando quien las recibe tenga un feedback razonable… el lo tiene, pero pretende usar un análisis objetivo, como si se tratase de una prueba estandarizada, a algo que no es más que un resumen de la opinión del usuario. Uffff… ¿qué sería de este tipo si coleccionase bootlegs? yo lo hago, y ahí si que cosas como el VG+ A+, B, etc… se debe tomar con reservas… pero incluso ahí, uno aprende a conocer a los bootleggers y a seleccionar en consecuencia.

  2. Pingback: Promesas cumplidas: el Xiaomi Air 13 es bueno, bonito y (súper) barato | Incognitosis

  3. Trufeitor dice:

    Yo también creo que las puntuaciones son útiles. Aunque tengan muchas deficiencias son una forma rápida de hacerse una idea y sobre todo de comparar entre iguales (si ves dos puntuaciones de dxo puedes hacerte una idea de como es la cámara en relación a otras que ellos han analizado). Para personas que, como yo (y tú) leen muchos análisis de tecnología es una buena aproximación sobre la que se puede profundizar después.

    Por ese motivo no comparto la crítica de Gruber

    PERO

    creo que en este caso si hay varias críticas que puede hacerse: en mi opinión, el titular es amarillista y absurdo, un clickbait como otros, es la cámara del iphone la mejor? puede ser. Tan mejor como para sacar el bombo y los platillos y parar las rotativas? con la cantidad de ellas que ellos mismos puntúan en una horquilla de diez puntos (84-94), varias de ellas con 90 o más, sinceramente lo dudo. Al final esto no deja de ser un intento de aprovechar la salida del teléfono más popular y con mayor repercusión del mundo para ganar visitas. Pues sí, será la mejor de este año (si nos atenemos a lo que dicen ellos, la competición en la gama alta es tan cerrada que habrá quien tenga otra opinión/calificación) y el año que viene vendrán mejores, y todos los años ha habido una mejor cámara móvil de la historia, como Apple saca el iphone más potente cada año y Samsung el mejor Galaxy.

    Y con ésto enlazo la segunda parte de mi crítica: si puntúas 94 sobre 100 una cámara, amigo, ten cuidado, te estás quedando sin margen de mejora. Y el año que viene saldrá la mejor cámara móvil de la historia. Otra vez.

  4. Pingback: Tu cámara es mejor que la mía: así nos convencen los mejores móviles del planeta a gastarnos 1.000 euros - Pesca y Bits

Comentarios cerrados