Tecnología

Oracle compra a Sun, y con ella, MySQL. Peligro. [Actualizada]

·

Acaba de saltar la noticia hace unos minutos, y lo cierto es que hace tiempo que se rumoreaba que Sun estaba dispuesta a venderse al mejor postor, hubiera preferido mil veces que fuera IBM la que lograra esa adquisición. Nada más anunciarse era fácil sumar 2+2. Oracle es un gigante en el mundo empresarial y de las bases de datos, pero MySQL era un desarrollo Open Source que tenía como una espinita clavada. Y ahora que se hacen con Sun por 7.400 millones de dólares («tan sólo» 400 más de lo que ofrecía IBM) podrán decidir el futuro de ese proyecto.

Como Malick indica acertadamente en GigaOM, la alianza de ambas dará como resultado una Oracle que entrará con fuerza en el mercado del hardware -donde no había puesto apenas ni un pie- y sobre todo le dará control sobre tecnologías muy jugosas de Sun. Sin embargo, la joya de la corona es probablemente MySQL, empresa por la que Sun pagó 1.000 millones de dólares en enero de 2008. Sin embargo, Sun es una empresa que claramente enfocaba su futuro al Open Source, mientras que Oracle es la otra Microsoft, otra cara más de la filosofía propietaria y de un modelo de negocio antediluviano.

if you are open source enthusiast, you have to worry about this deal€™s impact on open source projects such as Open Office and MySQL. Oracle is known to squeeze its acquisitions for every single penny.

Mal veo el futuro de MySQL. Uf.

Actualización (21/04/2009): Como era de esperar, las reflexiones y comentarios sobre el futuro de algunos proyectos de Sun comienzan a propagarse por la red de redes. Mis temores parecían exagerados, o al menos no opinan así Matt Mullenweg (creador de WordPress, un CMS que aprovecha la potencia de MySQL), o Marten Mickos, que hasta no hace mucho era el máximo responsable de MySQL. En ambos casos se señala que MySQL no compite directamente con los productos de Oracle, y que de hecho cuando Oracle compró InnoDB el desarrollo de esta solución siguió con vida. ¿No todo está perdido?

Suscríbete a Incognitosis

¡Recibe en tu correo las nuevas entradas!

Standard

19 comentarios en “Oracle compra a Sun, y con ella, MySQL. Peligro. [Actualizada]

  1. Hay otros proyectos con un muy dudoso futuro. Piensa por ejemplo en Glassfish, el contenedor JEE de referencia. Ahora que Oracle tiene también Weblogic, no se que van a hacer con este. Sí, es Open Source, pero no tiene «buen color» una convivencia de este tipo. Habría que contar el número de desarrolladores de estos proyectos, que antes eran pagados por Sun, y ahora serán cesados de sus funciones o dedicados a otros «proyectos» más rentables.
    Java, dicen, lo han puesto en bote salvavidas antes del naufragio, y ahora lo gestiona «la comunidad». Aún así, todavía hay grandes «decisiones» tomadas dentro de Sun…
    Una ventaja que todavía nadie parece haber visto es la oportunidad que tienen ahora los «open sourceros» de entrar en un CPD corporativo: Ahora que Oracle controla las máquinas (y su sistema operativo), el servidor de aplicaciones, y la base de datos, una infraestructura de este tipo va a ser tan cara que muchos van a tener que cambiarse la corbata por la de los pingüinos.

  2. JaviPas dice:

    No conocía GlassFish, pero no veo nada claro que Oracle apoye proyectos Open Source cuando tiene sus propias alternativas. Por eso veo muy negro el futuro de MySQL, al menos en esa rama «comercial» de la que Sun se estaba encargando. El proyecto Open Source seguirá viviendo, eso está claro, pero veremos si la comunidad puede gestionarlo como parece que por lo visto ya pasa con Java por lo que dices.

    Lo lógico sería que aprovecharan para ofrecer soluciones completas y que tuvieran esa pata en soluciones Open Source -algo que por ejemplo podría hacerles luchar con las Red Hat o Novell- pero Sun no ha podido hacerlo, y no veo cómo Oracle sí lo hará, sobre todo con esa mentalidad retrógada de modelo de negocio cerrado. Yo, particularmente, lo veo muy crudo, así que eso de que cambien su corbata por la de tux no me parece factible.

    Pero claro, puedo equivocarme.

  3. Rasca dice:

    Ya pueden ir espabilando las comunidades de WordPress, Joomla, Drupal, etc…a moverse a lo que es mejor que lo que hay y para lo que parece costar tanto moverse. PosGres está ahí para quien lo quiera. A Joomla! se le lleva pidiendo años. Drupal ya lo tiene.

    Stallman venía advirtiendolo.: proyectos enfocados como Ubuntu o MySql podían dañar el sof-libre. Que el dinosaurio compre MySQL no tiene nada bueno. Oracle venderá ORACLE o algo mixto, no MySQL. Si quiere, mañana se carga su máxima competencia y punto. No hay más por mucha vueltas que le demos. La espada de damocles se ha puesto encima de nuestras cabezas.

    Pasó.

  4. Habrá que ver… igual lo dejan ahí, pero sin mejorarlo ni potenciarlo, lo que será lo mismo que dejarlo morir de inanición.

    O igual lo revisan para volver a sacarlo como un ‘Oracle lite’, pero de pago. Y para soluciones más complejas, a soltar pasta.

    Pero además, para los que trabajamos en entornos SUN-Unix, está el tema de Solaris y si lo mantendrán, o lo dejarán morir.

    En fin, muchas cuestiones que solo el tiempo podrá resolver.

  5. Pingback: El futuro de mysql en manos de ORACLE

  6. Los que creo que cambiarán sus corbatas por tux, serán muchos clientes de Sun, que verán como sus costes en licencia suben como la espuma. Oracle ya tiene su propia corbata pinguinera: desarrolla su producto estrella primero para Linux, y luego para los demás, ya veremos lo que hace ahora (¿que hará con su Oracle Linux?).
    Oracle «lite» ya existe, se llama Oracle XE y es justo eso, un pequeño Oracle limitado principalmente en tamaño.

  7. No entiendo demasiado, pero si mysql es open source ¿No se puede crear otra BD a partir de la existente exactamente igual con otro nombre? Algo parecido se ha hecho condistribuciones de linux como Guadalinex. Linex y demás nor?

  8. Case dice:

    Vamos a ver, que no nos enteramos… Oracle no tiene nada que ver con MySQL, así de fácil, es como comparar mi Peugeot 206 con un H2… igualito tú… Con ésta compra Oracle Corp tan solo se asegura el control de facto de todos los sectores de usuarios de bases de datos (excepto access… jeje), lo cuál de por si ya es bastante malo.
    Por otra parte el cambio puede venir bien, os recuerdo que las últimas releases de MySQL (desde la adquisición por parte de Sun) han sido lamentables, el bug list sigue creciendo y los desarrolladores ya se han quejado en varias ocasiones, úsease, que a peor no se va a ir.
    Jose Plana, Java ya empezó a estar en manos de la comunidad desde el año 1998, consulta en la wikipedia el Java Community Process. Vamos, que no lo han «puesto en un bote salvavidas».
    Rasca, Stallman es un talibán, así de fácil, y le guste o no, Ubuntu ha hecho más por GNU/Linux que Hurd (si es que alguna vez llega a existir).
    Manuel, yo creo que Solaris se va a ver reforzado, precisamente es una de las bazas fuertes en ésta compra, ya que el linux de Oracle nunca ha llegado a despegar y es la pieza que le falta en el entorno servidor.
    Gonzacid, lo que tú propones se llama fork 🙂 Seguro que ya hay alguien que lo ha pensado y trabajando en ello 😉
    En fín señores, lo que pretendo decir es que todavía es muy temprano para hacer ningún análisis. Oracle últimamente ha hecho tímidos movimientos hacia la comunidad Software Libre / Open Source y habrá que ver en que sentido sigue. Lo único que podemos asegurar, es que nos guste o no, la política de Jonathan Schwartz ha cascao, lo cual compromete seriamente que otras grandes empresas hagan la apuesta que él hizo por el aperturismo.
    Un saludo,

  9. La verdad es que case tiene razón, es demasiado pronto. Como sysadmin/dba (vaya que no tengo ni idea ni de uno de lo otro…) me reviso a menudo la web de Oracle y con el tiempo he descubierto cosas interesante…Oracle tiene trabajdores que son desarrolladores de partes del kernel de Linux. El Btrfs,proximo estandard de filesystem en linux, es desarrollado por Oracle…y el proyecto alojado por ellos también…creo que poco a poco toda gran empresa ve que si no se acerca minimamente al Open Source está perdiendo parte de un pastel que como siga asi se hará grande…

  10. Rasca dice:

    Es que en tiempos de crisis la gente compra 206 se caen als ventas de H2, porque el soft no es el mundillo del automobil, y la diferencia es que el 206 aquí es gratuito. La competencia es muy relativa. Stallaman y su invento del GNU queramos o no, permite que aunque MySQL se la quede una empresa enfocada a privatizar y podamos seguir subsitiendo lo que no tenemos para licencias. Oracle y MSoft especialmente son empresas con una estrategia especialmente agresiva y aniquiladora. IBM, en contra de lo que mucha gente quiere hacer pensar, no. Si, pongamos un caso, una de estas quiebra en los proximos diez años y no hay capacidad de reabsorberlas por parte de las otras… mmm problemita. Es una hipótesis pero mira GM, Lehman Bros. y demás. Los dinosaurios caen. la IT son relativamente nuevas y su aunge no ha parado en 40 años. Pero esas cosas pasan y es un sector sobre el que se apoya el mundo del siglo XXI. El Soft libre es algo más que prestaciones en el día a día. Ahora si lo determinista prevalece sobre lo holistico en la humanidad que le vamos ha hacer. Oracle va a pasar mucho de MySQL y eso va a generar mucho trabajo. Pero mucho. Si la que los elitistas snobs fiancieros del mundo, la teoricamente lehman y sus allegados, para los , ha causado una crisis mundial, imagina una de estas en el mundillo este. Y la actitud con estas empresas cada vez huele más a eso: Eternas como roma, hasta que lleguen los barbaros.

  11. Rasca dice:

    Del FT de hoy… ni más ni menos.

    «The future of MySQL €“ an open source database bought by Sun last year, which has come to be seen as a long-term threat to Oracle€™s own core database software business €“ has become the most immediate source of concern.»

  12. Pingback: hablandodesigs » Oracle Adquire Sun (y MySQL, y Java, y OpenOffice y Solaris y VirtualBox)

  13. peimbert dice:

    Estamos a favor del software libre, esperamos
    lo mejor de Oracle, que continue el desarrollo de mysql, ya que en la actualidad,existen las de 250 millones de paginas hechas con mysql.

  14. Pingback: Oracle contra Google: el software abierto que se cierra en la Internet desregulada | ddg

Comentarios cerrados